مستودع جيولوجي عميق

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

كان مشروع المستودع الجيولوجي العميق (DGR) مقترحًا قدمته شركة أونتاريو لتوليد الطاقة (OPG) عام 2002 لإعداد الموقع، وبناء وتشغيل وإيقاف تشغيل منشأة للتخلص من النفايات المشعة ذات المستوى الإشعاعي المنخفض والمتوسط ​​(L&ILW) في موقع جيولوجي عميق . في عام 2005، تطوعت بلدية كينكاردين في أونتاريو لاستضافة المنشأة الواقعة في محطة بروس لتوليد الطاقة النووية، والمجاورة لمنشأة إدارة النفايات الغربية التابعة لشركة OPG (WWMF). [ 1 ] وكان من المقرر أن تتولى المنشأة إدارة النفايات المشعة ذات المستوى الإشعاعي المنخفض والمتوسط ​​الناتجة عن استمرار تشغيل محطات توليد الطاقة النووية المملوكة لشركة OPG في بروس، وبيكرينغ، ودارلينغتون في أونتاريو . [ 1 ] في مايو 2020، وبعد 15 عامًا من التقييم البيئي، سحبت شركة OPG طلبها للحصول على ترخيص بناء على أراضي أمة سوجين أوجيبواي . [ 2 ]

ملخص

منذ عام 1974، دأبت شركة أونتاريو لتوليد الطاقة على تخزين النفايات منخفضة ومتوسطة الإشعاع الناتجة عن مفاعلاتها النووية في مواقع بروس وبيكرينغ ودارلينغتون، وذلك في منشأة إدارة النفايات الغربية التابعة لها في موقع بروس النووي. [ 1 ] وكان المشروع المقترح يهدف إلى تخزين حوالي 200,000 متر مكعب من هذه النفايات، الناتجة عن تشغيل هذه المواقع النووية الثلاثة المملوكة لشركة أونتاريو لتوليد الطاقة، والتي يشكل النفايات منخفضة الإشعاع حوالي 90% منها. [ 3 ]

قُسِّم المشروع المقترح إلى مرحلتين: مرحلة ما قبل الإغلاق ومرحلة ما بعد الإغلاق. كان من المقرر أن تستمر مرحلة ما قبل الإغلاق حوالي 60 عامًا، وتشمل تجهيز الموقع والإنشاءات والتشغيل والتفكيك. أما مرحلة ما بعد الإغلاق فكانت تشمل فترة من الإشراف المؤسسي تليها عملية التخلي عن الموقع نهائيًا. [ 4 ]

تتكون النفايات منخفضة المستوى، التي يمكن التعامل معها دون الحاجة إلى حماية خاصة من الإشعاع، من مواد مثل رؤوس المماسح، والخرق، والمناشف الورقية، ونفايات تنظيف الأرضيات، والملابس الواقية المستخدمة في المحطات النووية أثناء التشغيل والصيانة الروتينية. [ 5 ] أما النفايات متوسطة المستوى فتتكون من نفايات غير وقودية تحتوي على كميات كبيرة من النويدات المشعة طويلة العمر. ويشمل ذلك مواد مثل مكونات قلب المفاعل المستهلكة، ونفايات التجديد، وراتنجات التبادل الأيوني ، والمرشحات المستخدمة لتنقية أنظمة مياه المفاعل، ومكونات المفاعل المستهلكة مثل أنابيب الضغط. [ 6 ] لا يمكن التعامل مع النفايات متوسطة المستوى دون اتخاذ تدابير الحماية من الإشعاع. [ 5 ] يُخزَّن جزء كبير من النفايات التي ستُوضع في مستودع النفايات المشعة (DGR) بالفعل في مرفق إدارة النفايات الصلبة (WWMF) في هياكل تخزين مُصممة هندسيًا. ولن يحتوي مستودع النفايات المشعة (DGR) على وقود نووي مستهلك. [ 7 ]

التاريخ والتصور

السياسات الحكومية

في أبريل/نيسان 2001، أصدرت الحكومة الفيدرالية الكندية قانونًا بشأن الإدارة طويلة الأجل لنفايات الوقود النووي. يُعرف هذا القانون أيضًا باسم قانون نفايات الوقود النووي، وقد دخل حيز التنفيذ في 15 نوفمبر/تشرين الثاني 2002. [ 8 ] مع ذلك، اقتصر هذا القانون على الإدارة طويلة الأجل للوقود النووي المستهلك (النفايات عالية الإشعاع)، ولم يتناول النفايات منخفضة ومتوسطة الإشعاع. [ 9 ]

ذكرت شركة أونتاريو للطاقة (OPG) أن إقرار قانون نفايات الوقود النووي دفع بلدية كينكاردين إلى بدء مناقشات مع الشركة بشأن الإدارة طويلة الأجل للنفايات الخفيفة والمتوسطة الحجم المخزنة في مركز إدارة النفايات الصلبة (WWMF)، والتي اعتُبرت حلاً مؤقتاً لإدارة النفايات. [ 10 ] وبموجب إطار سياسة النفايات المشعة لحكومة كندا لعام 1996، كانت شركة أونتاريو للطاقة مسؤولة عن تنفيذ حل طويل الأجل لإدارة نفاياتها الخفيفة والمتوسطة الحجم. ويشمل ذلك تمويل النفايات وتنظيمها وإدارتها وتشغيلها والتخلص منها، فضلاً عن المسؤولية عن أي مرافق أخرى مطلوبة لإدارة هذه النفايات. [ 11 ]

اختيار الموقع والمكان

كان من المقرر إنشاء مستودع تخزين الغازات (DGR) المقترح على عمق 680 مترًا (2230 قدمًا) تحت سطح الأرض، في حجر جيري منخفض النفاذية مغطى بطبقة من الصخر الزيتي منخفض النفاذية بسمك 200 متر ، والتي ظلت مستقرة لأكثر من 450 مليون سنة. [ 3 ] وتؤكد شركة أونتاريو للطاقة (OPG) أن الحجر الجيري مستقر ويمكن التنبؤ به، ويتمتع بقدرات عزل ممتازة. [ 3 ] ومن المقترح إنشاء الموقع على بُعد 1.2 كيلومتر من بحيرة هورون أسفل الجرف القاري للبحيرة المتصلة بحوض البحيرات العظمى. ويُعد هذا الحوض مصدرًا لمياه الشرب لأكثر من 40 مليون شخص في كندا والولايات المتحدة. [ 12 ] 

مضيف ودود - كينكاردين، أونتاريو

في عام ٢٠٠٢، وقّعت بلدية كينكاردين وشركة أونتاريو للطاقة (OPG) مذكرة تفاهم. هدفت المذكرة إلى تحديد بنودٍ تقوم بموجبها شركة أونتاريو للطاقة، بالتشاور مع بلدية كينكاردين، بوضع خطة لإدارة النفايات الثقيلة والمتوسطة الحجم في محمية النفايات الصلبة (WWMF) على المدى الطويل. وكجزء من الأنشطة المتعلقة بمذكرة التفاهم، أجرت شركة غولدر أسوشيتس ، نيابةً عن شركة أونتاريو للطاقة ووزارة كينكاردين، دراسة تقييم مستقلة لثلاثة خيارات لإدارة النفايات على المدى الطويل: المعالجة المحسّنة والتخزين السطحي، والأقبية الخرسانية السطحية، والأقبية الصخرية العميقة. [ ١٣ ] شملت الدراسة، التي نُشرت عام ٢٠٠٤، الجدوى الفنية والآثار الاجتماعية والاقتصادية، بالإضافة إلى مراجعة الممارسات الدولية لإدارة النفايات. وخلص التقييم إلى أن جميع خيارات الإدارة الثلاثة على المدى الطويل مجدية فنيًا، ويمكن إنشاؤها وتشغيلها بأمان في محمية النفايات الصلبة، وأنه لم يتم تحديد أي تفضيل واضح لأي من الخيارات الثلاثة في استطلاعات الرأي العام وأبحاث السياحة. [ 10 ] في نهاية المطاف، حددت بلدية كينكاردين مستودعًا جيولوجيًا عميقًا كخيارها المفضل للإدارة طويلة الأجل للنفايات السائلة والسائلة، وأقرت المشروع في 21 أبريل 2004. [ 14 ]

بصفتها الجهة المضيفة الراغبة في المشروع، كانت بلدية كينكاردين والبلديات المجاورة ستحصل على منافع مالية ومدفوعات من شركة أونتاريو للطاقة (OPG) بما في ذلك:

  • تم دفع مبلغ إجمالي لمرة واحدة إلى كينكاردين والبلديات المجاورة بقيمة 2.1 مليون دولار، بالإضافة إلى 1.6 مليون دولار أخرى لكينكاردين فقط، لمشاريع مجتمعية مستقبلية غير محددة، وذلك بمجرد أن اقتنعت هيئة التخطيط العامة بوجود تفويض واضح من سكان كينكاردين إلى مجلس كينكاردين لصالح مشروع إدارة الموارد الطبيعية. [ 15 ]
  • يُدفع مبلغ إضافي قدره 2.1 مليون دولار إلى كينكاردين والبلديات المجاورة في غضون 90 يومًا من منح هيئة السلامة النووية الكندية (CNSC) ترخيص بناء لشركة OPG، شريطة أن تقتنع OPG بعدم وجود موافقات أخرى مطلوبة لبناء مستودع النفايات النووية (DGR) وأنه لا يوجد أساس قانوني للطعن في ترخيص البناء. [ 15 ]
  • مدفوعات سنوية بقيمة 1.05 مليون دولار إلى كينكاردين والبلديات المجاورة. [ 16 ]

كما أصدرت بلدية كينكاردين قراراً ينص على عدم وضع أي وقود مستعمل في المستودع.

في الأول من فبراير/شباط 2020، صوّت أعضاء أمة سوجين أوجيبواي "بأغلبية ساحقة" لرفض اقتراح بناء مستودع جيولوجي عميق في محطة بروس للطاقة النووية، "مما يعني على الأرجح نهاية" المشروع في محيط كينكاردين. [ 17 ]

عملية

التقييم البيئي

بعد توقيع اتفاقية الاستضافة بين شركة أونتاريو للطاقة (OPG) وبلدية كينكاردين، بدأت الوكالة الكندية لتقييم الأثر البيئي عملية التقييم البيئي للمشروع . وقد بدأت هذه العملية بتقديم شركة أونتاريو للطاقة مقترحًا لإعداد موقع وبناء مستودع تخزين نفايات نووية في ديسمبر/كانون الأول 2005. [ 18 ] وبموجب قانون السلامة والرقابة النووية، يُشترط الحصول على موافقة هيئة السلامة النووية الكندية (CNSC)، وهي الجهة المسؤولة عن تنظيم المنشآت النووية في كندا. [ 19 ] وقد أدى طلب موافقة هيئة السلامة النووية الكندية إلى اشتراط إجراء تقييم بيئي اتحادي بموجب المادتين 5 و7 من قانون تقييم الأثر البيئي الكندي (CEAA، 1999). [ 20 ] وقد أُدرج المشروع ضمن الجزء السادس، القسم 19(ز)(3) من لوائح قائمة الدراسات الشاملة، وأوصت هيئة السلامة النووية الكندية، وهي السلطة المسؤولة بموجب قانون تقييم الأثر البيئي الكندي لعام 1999 فيما يتعلق بالمشروع، وزير البيئة بإحالة التقييم البيئي إلى لجنة مراجعة. [ 21 ] [ 22 ]

في يونيو/حزيران 2007، أعلن وزير البيئة قرار إحالة التقييم البيئي لمشروع مستودع النفايات الصلبة (DGR) إلى لجنة مراجعة مشتركة. وبعد فترة تعليق عامة مدتها 75 يومًا، أصدرت حكومة كندا في 26 يناير/كانون الثاني 2009، المبادئ التوجيهية لإعداد بيان الأثر البيئي لمشروع مستودع النفايات الصلبة (DGR) التابع لشركة OPG (المبادئ التوجيهية لبيان الأثر البيئي)، واتفاقية إنشاء لجنة مراجعة مشتركة للمشروع من قبل شركة OPG ضمن بلدية كينكاردين (اتفاقية اللجنة). [ 23 ] حددت المبادئ التوجيهية لبيان الأثر البيئي الحد الأدنى من متطلبات المعلومات التي يتعين على شركة OPG إعدادها لبيان الأثر البيئي، وذلك للسماح بإجراء تحليل مفصل للآثار البيئية المحتملة للمشروع. كما حددت المبادئ التوجيهية متطلبات الحصول على ترخيص إعداد الموقع والإنشاء. وحددت اتفاقية اللجنة آلية عملها، وتضمنت اختصاصاتها المتعلقة بالتقييم البيئي والنظر في طلب الترخيص. [ 22 ] قدمت شركة OPG بيان الأثر البيئي الخاص بها في عام 2011. [ 24 ]

إنشاء لجنة المراجعة المشتركة، 2012-2015

في 24 يناير/كانون الثاني 2012، أنشأ وزير البيئة ورئيس هيئة السلامة النووية الكندية لجنة مراجعة مشتركة بموجب قانون تقييم الأثر البيئي الكندي لعام 1999 وقانون السلامة والرقابة النووية، وذلك لإجراء مراجعة للمشروع. وتُعدّ هذه اللجنة لجنة مراجعة بموجب المواد 40 و41 و42 من قانون تقييم الأثر البيئي الكندي لعام 1999 لغرض إجراء تقييم بيئي للمشروع، ولجنة تابعة للهيئة، أُنشئت بموجب المادة 22 من قانون السلامة والرقابة النووية، لغرض مراجعة طلب الترخيص بموجب المادة 24 من قانون السلامة والرقابة النووية. [ 25 ] وعندما دخل قانون تقييم الأثر البيئي الكندي لعام 2012 حيز التنفيذ في يوليو/تموز 2012، عدّل وزير البيئة الاتحادي ورئيس هيئة السلامة النووية الكندية اتفاقية اللجنة، مؤكدين استمرار مراجعة المشروع بموجب التشريع الجديد. [ 26 ] [ 27 ]

بموجب اختصاصات لجنة المراجعة، كان على اللجنة الحصول على جميع المعلومات اللازمة لإعداد تقريرها إلى وزير البيئة. ولتحقيق ذلك، شجعت اللجنة مشاركة الوكالات الحكومية وأفراد الجمهور وجماعات السكان الأصليين طوال العملية. وأتيحت للمشاركين فرصة التعليق وتقديم آرائهم إلى اللجنة بشأن ما إذا كانت وثائق تقييم الأثر البيئي وطلب الترخيص المقدمة من شركة أونتاريو للطاقة (OPG) قد استوفت بشكل كافٍ المتطلبات المنصوص عليها في إرشادات تقييم الأثر البيئي الصادرة عن الحكومة الفيدرالية لشركة أونتاريو للطاقة. وخلال العملية، عُقدت جلسات استماع عامة في كل من كينكاردين وسوجين شورز، أونتاريو، وقُبلت التعليقات العامة عبر الإنترنت من خلال السجل الكندي لتقييم الأثر البيئي. [ 28 ] وقُدم التمويل للمشاركين من خلال برنامج تمويل المشاركين التابع لهيئة تقييم الأثر البيئي الكندية، مما أتاح للمجموعات فرصة الاستماع إلى تعليقاتها طوال العملية. كما أصدرت اللجنة ما مجموعه 515 طلبًا للحصول على معلومات إضافية إلى شركة أونتاريو للطاقة من أجل الحصول على المعلومات اللازمة لتلبية متطلبات إرشادات تقييم الأثر البيئي. [ 29 ] نشرت لجنة المراجعة المشتركة تقريرها لتقييم الأثر البيئي، المؤلف من 450 صفحة، والذي أيدت فيه مقترح مشروع DGR في 6 مايو/أيار 2015. وقد لخص تقرير اللجنة، الذي قُدِّم إلى وزير البيئة، المعلومات التي تلقتها اللجنة، بما في ذلك تعليقات المشاركين، واستنتاجات اللجنة المتعلقة بالغرض من المشروع، والحاجة إليه، والبدائل المتاحة؛ وخصائص التصميم وتطوير المشروع؛ وإدارة النفايات؛ والآثار على البيئة الطبيعية؛ والآثار على صحة الإنسان وسلامته؛ والأعطال والحوادث والأعمال التخريبية؛ والجوانب الاجتماعية والاقتصادية؛ ومصالح السكان الأصليين وحقوقهم وملكية المشروع؛ ودراسة السلامة بعد الإغلاق؛ وبحيرة هورون والبحيرات العظمى؛ والآثار التراكمية. [ 30 ] وخلصت اللجنة إلى أن المشروع من غير المرجح أن يتسبب في آثار بيئية سلبية كبيرة، مع الأخذ في الاعتبار تنفيذ تدابير التخفيف التي التزمت بها شركة OPG، بالإضافة إلى تدابير التخفيف التي أوصت بها اللجنة. [ 31 ]

طلب معلومات إضافية، 2016

في 18 فبراير 2016، طلبت وزيرة البيئة وتغير المناخ، معالي كاثرين ماكينا ، معلومات إضافية ودراسات أخرى من شركة أونتاريو للطاقة (OPG) بشأن التقييم البيئي لمشروع DGR المقترح. جاء ذلك بعد تقديم تقرير التقييم البيئي للجنة المراجعة المشتركة الذي وافق على المشروع. طلبت اللجنة من شركة أونتاريو لتوليد الطاقة (OPG) تقديم معلومات إضافية حول ثلاثة جوانب من المشروع: (1) المواقع البديلة للمشروع، (2) الآثار البيئية التراكمية للمشروع، و(3) قائمة محدثة بالتزامات التخفيف لكل أثر سلبي تم تحديده بموجب قانون تقييم الأثر البيئي الكندي لعام 2012. [ 32 ] عند طلب معلومات إضافية من شركة أونتاريو لتوليد الطاقة بشأن المواقع البديلة، طلبت الوزيرة كاثرين ماكينا "دراسة تُفصّل الآثار البيئية للمواقع البديلة الممكنة تقنيًا واقتصاديًا للمشروع، مع الإشارة تحديدًا إلى المواقع الفعلية التي تستوفي معايير شركة أونتاريو لتوليد الطاقة من حيث الجدوى التقنية والاقتصادية". [ 33 ] في رسالة رد من شركة أونتاريو لتوليد الطاقة بتاريخ 15 أبريل 2016، أوضحت الشركة تفسيرها لطلب الوزيرة ماكينا للحصول على معلومات إضافية. وذكرت الشركة أنها تعتزم تقديم تقييم للآثار البيئية لمنطقتين جيولوجيتين ممكنتين تقنيًا واقتصاديًا في أونتاريو لإنشاء منشأة جديدة للتخلص من النفايات الثقيلة والمتوسطة. [ 34 ] شمل ذلك تقييمًا واحدًا للنظر في إنشاء مستودع طاقة ديناميكي (DGR) في تكوين صخري رسوبي في جنوب أونتاريو، وتقييمًا آخر للنظر في إنشاء مستودع طاقة ديناميكي (DGR) في تكوين صخري جرانيتي في وسط وشمال أونتاريو. [ 34 ] في 28 ديسمبر/كانون الأول 2016، قدمت شركة أونتاريو للطاقة (OPG) ردها على طلب المعلومات الإضافية الصادر عن الوزير ماكينا. في ردها، طبقت OPG معايير الجدوى الفنية والاقتصادية على مقاطعة أونتاريو بأكملها، وقدمت للجنة منطقتين جغرافيتين تستوفيان المعايير: الصخور البلورية، وهي منطقة شاسعة تمتد عبر وسط وشمال أونتاريو، والصخور الرسوبية، التي تشمل تقريبًا كامل جنوب غرب أونتاريو. [35] [36] تضمن هذا الرد سلسلة من إحداثيات نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) التي ترسم محيط المواقع البديلة للصخور البلورية والرسوبية، والتي تغطي أكثر من 70% من مقاطعة أونتاريو. [ 35 ] [ 36 ]

قرار بشأن المشروع

في 12 ديسمبر/كانون الأول 2016، قام الحاكم العام في المجلس، بموجب البند الفرعي 54(4) من قانون التقييم البيئي الكندي لعام 2012، بتمديد المهلة الزمنية لإصدار بيان القرار بشأن مشروع DGR المقترح لمدة 243 يومًا. [ 37 ] [ 38 ] وبذلك، تم تمديد تاريخ اتخاذ القرار بشأن مقترح المشروع إلى أغسطس/آب 2017.

عقب سنّ قانون تقييم الأثر البيئي الكندي لعام ٢٠١٢، أُدخلت تعديلات على اتفاقية إنشاء لجنة مراجعة مشتركة لمشروع مستودع النفايات المشعة (DGR) من قِبل شركة أونتاريو للطاقة (OPG) ضمن بلدية كينكاردين، أونتاريو، بين وزير البيئة وهيئة السلامة النووية الكندية (CNSC). وبموجب هذه التعديلات، عند تقديم تقرير لجنة المراجعة المشتركة، يتخذ وزير البيئة قرارًا بشأن التقييم البيئي، ويصدر بيان قرار التقييم البيئي بموجب المادة ٥٤(١) من قانون تقييم الأثر البيئي الكندي لعام ٢٠١٢. ويجب أن يكون هذا القرار متوافقًا مع صلاحيات اتخاذ القرار بموجب المادة ٥٢(١) من القانون نفسه. ويجوز للجنة المراجعة المشتركة، بصفتها لجنة تابعة لهيئة السلامة النووية الكندية، اتخاذ قرار بشأن طلب الترخيص وفقًا للمادة ٢٤ من قانون السلامة النووية والرقابة. وسيُؤخذ بيان قرار التقييم البيئي الصادر عن وزير البيئة في الاعتبار عند اتخاذ هيئة السلامة النووية الكندية قرارًا بإصدار ترخيص لمشروع مستودع النفايات المشعة. [ ٣٩ ]

ردود فعل الجمهور 2012-2020

وقد ظهرت معارضة كبيرة بشأن مشروع DGR المقترح في كل من كندا والولايات المتحدة. وقد أصدرت العديد من المجتمعات المحيطة بالبحيرات العظمى قرارات ضد المشروع.

في عام 2013، تبنى مجلس شيوخ ولاية ميشيغان قرارات لحث المسؤولين الكنديين على مراجعة مشروع DGR المقترح من قبل شركة OPG بشكل شامل. [ 40 ]

أدت عوامل متعددة إلى معارضة شديدة، مثل غياب سابقة، ونطاق اختبارات الصخور، ورفض شركة أونتاريو للطاقة استكشاف مواقع أخرى لمكب النفايات النووية. وسيتم تناول هذه العوامل بمزيد من التفصيل لاحقًا تحت عنوان "الخلافات". وقد أدان هذه القضايا مواطنون ومنظمات غير حكومية، مثل مجموعة "أوقفوا مكب النفايات النووية في البحيرات العظمى". وقد جمعت هذه المجموعة أكثر من 62,000 توقيع على عريضة تعارض إنشاء المكب. [ 41 ] كما تعارض اتحاد قبائل ميشيغان، الذي يمثل 12 من الأمم الأولى، هذا المشروع، بالإضافة إلى العديد من جماعات السكان الأصليين، والأمم الأولى، ومنظمات الميتيس في كندا. فعلى سبيل المثال، أعربت أمة سوجين الأولى عن معارضتها في مايو 2015. [ 42 ] [ 43 ]

شملت الجهات الداعمة لمشروع سد النفايات الصلبة (DGR) وكالة حماية البيئة الأمريكية ووزارة جودة البيئة في ميشيغان، اللتين أعلنتا عدم اعتراضهما على المشروع. كما أيدت بلدية كينكاردين ومجلس سوجين شورز المشروع. وصوّت أعضاء مجلس سوجين شورز بأغلبية 7 أصوات مقابل صوت واحد لصالح المشروع، ووجهوا رئيس البلدية بمراسلة وكالة التقييم البيئي الكندية لإعلان دعمهم السياسي. [ 44 ]

تصريحات موظفين سابقين في شركة OPG

في عام 2012، كتب فرانك ر. غرينينغ، الباحث والكيميائي المتقاعد من شركة أونتاريو لتوليد الطاقة، إلى لجنة المراجعة، مصرحًا بأن الشركة قد قللت بشكل كبير من تقدير النشاط الإشعاعي للمواد المراد دفنها، أحيانًا بأكثر من 100 ضعف. [ 45 ] علاوة على ذلك، وخلال جلسات المراجعة المشتركة للجنة في عام 2014، شكك الدكتور فرانك غرينينغ في تقديرات الشركة بشأن المخزونات التي تخطط لدفنها في منطقة دفن النفايات الخطرة، مشيرًا إلى أن الخطط المقترحة قد تحتوي على كميات من النفايات المشعة تفوق بكثير ما كان مقترحًا في الأصل. [ 46 ]

الجدل

نقص الأبحاث والسوابق في بناء مستودع تخزين النفايات في الحجر الجيري

منذ عام 1978، استكشفت هيئة السلامة النووية الكندية (CNSC) خيارات التخزين الآمن للنفايات النووية المستهلكة في صخور الجرانيت في الدرع الكندي. [ 47 ] وفي عام 2008، بدأت الهيئة بدراسة الصخور الرسوبية كتكوين جيولوجي مناسب. وبينما ينص موقع الهيئة الإلكتروني على أنها "تشارك منذ عام 1978 في أبحاث مستقلة وتعاونية دولية تركز على قضايا السلامة طويلة الأجل المتعلقة بالتخلص من النفايات المشعة والوقود النووي المستهلك في الصخور الرسوبية"، تشير أبحاثها المنشورة إلى أن الهيئة بدأت البحث في الصخور الرسوبية كموقع مناسب للتخزين في عام 2014. [ 48 ] [ 49 ] ركزت الأبحاث السابقة على جدوى إنشاء منشأة لتخزين النفايات المشعة في الدرع الكندي، المتكون من صخور نارية وليست رسوبية. [ 50 ] بدأت منظمة إدارة النفايات النووية عملية اختيار الموقع للعثور على مجتمع مستعد لاستضافة موقع لتخزين النفايات المشعة، "في تكوين صخري مناسب". [ 51 ] يُعرف هذا بسياسة "التطوع أولاً"، مما يعني أنه يجب على المجتمعات أن تتقدم لاستضافة الموقع، وستحصل على تعويض مالي. [ 52 ]

حتى عام 2015، تم إنشاء مستودعات تخزين الغازات العميقة في أوروبا والولايات المتحدة وآسيا في صخور الجرانيت والتوناليت والطين وقباب الملح. [ 52 ] [ 53 ] وفي عام 2016، تم اقتراح موقع في سويسرا قد يستخدم الطين كتكوين جيولوجي، إلا أن المشروع كان لا يزال في مرحلة البحث وتحديد الموقع. [ 54 ] توجد مواقع تشغيلية متعددة لمستودعات تخزين الغازات العميقة حول العالم، ولكن تلك التي تم إنشاؤها في تكوينات جيولوجية من الجرانيت فقط هي التي عملت دون حوادث. [ 52 ] وحتى عام 2015، كانت هناك منشآت لمستودعات تخزين الغازات العميقة في فنلندا تعمل دون حوادث، وقد تم إنشاؤها في صخور بلورية مثل الجرانيت. [ 52 ] [ 53 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]

مخاطر الحوادث والسلامة على المدى الطويل

إن عدم وجود سوابق لاستخدام الحجر الجيري كتكوين جيولوجي مضيف لمستودعات النفايات المشعة يجعل من الصعب للغاية التنبؤ بالإخفاقات المحتملة لهذه المستودعات التي لا تُبنى في تكوينات جرانيتية. ويُعدّ عرض شركة أونتاريو للطاقة (OPG) للافتراضات المتعلقة بالتركيب الجيوكيميائي لمستودعات النفايات المشعة بمثابة تقليل من شأن المخاطر المحتملة لإنشائها في تكوينات الحجر الجيري، كما يتضح من حالة محطة عزل النفايات التجريبية في نيو مكسيكو التي تسرب منها البلوتونيوم المشع إلى السطح بعد تسرب برميل: "تُبيّن هذه الحوادث مدى صعوبة التنبؤ بالإخفاقات المحتملة لنظام التخلص من النفايات هذا على مدى آلاف السنين. فعلى سبيل المثال، قد تؤدي الافتراضات المتعلقة بالتركيب الجيوكيميائي للمستودع أو احتمالية الحفر فيه إلى التقليل من شأن المخاطر." [ 58 ] وقد لاحظت إريكا سيمبسون، الأستاذة في جامعة ويسترن، أن مستودعات النفايات المشعة التي تُبنى في تكوينات جيولوجية أخرى غير الجرانيت لها سجل حافل بالمخاطر. في مقال رأي نُشر في إحدى صحف لندن، كتبت: "لم يُسهم في تهدئة الانتقادات أن المثال الوحيد الذي قدمته شركة أونتاريو للطاقة (OPG) لمحطة مماثلة لتخزين النفايات المشعة - وهي محطة عزل النفايات التجريبية في نيو مكسيكو - لم تعد تعمل، بعد حريق تحت الأرض وفقدان السيطرة على النفايات مما أدى إلى تسرب مواد مشعة إلى السطح في عام 2014. وبالمثل، فقد ثبت أن حل منجم الملح الألماني المُروّج له للنفايات النووية منخفضة المستوى مليء بالثغرات، حيث تستمر آلاف اللترات من المياه الجوفية في التسرب إلى منجم آسي يوميًا، مما يؤدي إلى اختلاطها بالنفايات المشعة ." [ 12 ] علاوة على ذلك، كشفت الأبحاث التي أُجريت في الصين أن التعرض للتجوية الميكانيكية والكيميائية يُثبت أنه يُزعزع استقرار الحجر الجيري ميكانيكيًا، مما يؤدي إلى مخاطر جيولوجية تشمل الانهيارات الأرضية والتآكل السريع للحجر الجيري في التربة. وقد يحدث هذا أثناء الإنشاء وفي العمر التشغيلي الطويل لمحطة تخزين النفايات المشعة. [ 59 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 لجنة المراجعة المشتركة 2015 ، ص. 1.
  2. ↑ WCMU، بن ثورب. "شركة أونتاريو لتوليد الطاقة تنهي رسمياً جهودها لإنشاء موقع لتخزين النفايات النووية بالقرب من بحيرة هورون" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29-06-2020 .
  3. 1 2 3 "مشاريع OPG > مستودع جيولوجي عميق" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 15-06-2017 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27-03-2017 .
  4. ↑ لجنة المراجعة المشتركة 2015 ، ص. ii.
  5. 1 2 لجنة المراجعة المشتركة 2015 ، ص 4.
  6. ↑ "توليد الطاقة في أونتاريو: توليد الطاقة: إدارة النفايات النووية" . www.opg.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2007-07-03.
  7. ↑ لجنة المراجعة المشتركة 2015 ، ص 5.
  8. ↑ قانون نفايات الوقود النووي لعام 2002 ، ص. i. خطأ في رقم المرجع: لا يوجد هدف: CITEREFNuclear_Fuel_Waste_Act2002 ( مساعدة )
  9. ↑ قانون نفايات الوقود النووي لعام 2002 ، صفحة 2. خطأ في sfn: لا يوجد هدف: CITEREFNuclear_Fuel_Waste_Act2002 ( مساعدة )
  10. 1 2 لجنة المراجعة المشتركة 2015 ، ص. 2.
  11. ↑ "النفايات المشعة في كندا" . natural-resources.canada.ca . 2023. مؤرشف من الأصل بتاريخ 30 مايو 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 يوليو 2026 .
  12. 1 2 سيمبسون، إريك (29 يناير 2016). "قصة تحذيرية" . تم الاسترجاع في 7 يوليو 2026 .
  13. ↑ «تقييم مستقل لخيارات الإدارة طويلة الأجل للنفايات منخفضة ومتوسطة المستوى في منشأة إدارة النفايات الغربية التابعة لشركة OPG» (ملف PDF) . فبراير 2004. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 19 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2016 .
  14. ↑ توليد الطاقة في أونتاريو 2004 ، ص 2.
  15. 1 2 توليد الطاقة في أونتاريو 2004 ، ص. 6.
  16. ↑ توليد الطاقة في أونتاريو 2004 ، ص 7.
  17. ↑ «مجتمع السكان الأصليين يرفض اقتراح إنشاء ملجأ للنفايات النووية بالقرب من بحيرة هورون» . سي بي سي . 1 فبراير 2020. مؤرشف من الأصل في 21 مارس 2025. تم الاطلاع عليه في 8 يوليو 2026 .
  18. ↑ "مستودع جيولوجي عميق للنفايات المشعة منخفضة ومتوسطة المستوى: وصف المشروع" (ملف PDF) . نوفمبر 2005. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 19 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه في 8 يوليو 2026 .
  19. ↑ "قانون السلامة والرقابة النووية" . laws-lois.justice.gc.ca . 1 يناير 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يوليو 2026 .
  20. ↑ SC 1999، الفصل 37
  21. ↑ SOR/94-638
  22. 1 2 لجنة المراجعة المشتركة 2015 ، ص 8.
  23. ↑ «اتفاقية إنشاء لجنة مراجعة مشتركة لمشروع المستودع الجيولوجي العميق التابع لشركة أونتاريو لتوليد الطاقة، ضمن بلدية كينكاردين، أونتاريو، بين وزير البيئة وهيئة السلامة النووية الكندية» (ملف PDF) . ديسمبر 2008. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 28 مارس 2017. تاريخ الاطلاع: 8 يوليو 2026 .
  24. ↑ "بيان الأثر البيئي، المجلد 1: التقرير الرئيسي" (ملف PDF) . مارس 2011. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) في 19 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه في 8 يوليو 2016 .
  25. ↑ لجنة المراجعة المشتركة 2015 ، ص 9.
  26. ↑ SC 2012، الفصل 19، المادة 52
  27. ↑ لجنة المراجعة المشتركة 2015 ، ص 10.
  28. ↑ لجنة المراجعة المشتركة 2015 ، الصفحات 10-12.
  29. ↑ لجنة المراجعة المشتركة 2015 ، ص 12.
  30. ↑ لجنة المراجعة المشتركة 2015 ، ص 7.
  31. ↑ لجنة المراجعة المشتركة 2015 ، ص. 13.
  32. ↑ حكومة كندا، الوكالة الكندية لتقييم الأثر البيئي. "من شركة أونتاريو لتوليد الطاقة إلى الوكالة الكندية لتقييم الأثر البيئي بشأن مشروع المستودع الجيولوجي العميق للنفايات المشعة منخفضة ومتوسطة المستوى التابع لشركة أونتاريو لتوليد الطاقة - رد على طلب المعلومات المقدم من وزير البيئة وتغير المناخ" . ceaa-acee.gc.ca . مؤرشف من الأصل بتاريخ 31 مارس 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يوليو 2026 .
  33. ↑ ماكينا، سي. (18 فبراير 2016). "مشروع المستودع الجيولوجي العميق للنفايات المشعة منخفضة ومتوسطة المستوى" (PDF) .
  34. 1 2 "مشروع مستودع OPG الجيولوجي العميق للنفايات المشعة منخفضة ومتوسطة المستوى - دراسات إضافية لدعم قرار التقييم البيئي" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) في 1 مارس 2017.
  35. ↑ "مشروع مستودع OPG الجيولوجي العميق للنفايات المشعة منخفضة ومتوسطة المستوى - رد على طلب المعلومات من وزير البيئة وتغير المناخ" (ملف PDF) . 15 أبريل 2016.
  36. ↑ ويلز، ج. (10 يناير 2017). "شركة أونتاريو للطاقة تحدد معظم أونتاريو كموقع بديل لدفن النفايات النووية" . صحيفة تورنتو ستار . تاريخ الاسترجاع: 8 يوليو 2026 .
  37. ↑ SC 2012، الفصل 19، المادة 52 في المادة 54.
  38. ↑ حكومة كندا، الوكالة الكندية لتقييم الأثر البيئي. "مشروع المستودع الجيولوجي العميق للنفايات المشعة منخفضة ومتوسطة المستوى: تمديد المهلة الزمنية لإصدار بيان القرار" . www.ceaa-acee.gc.ca . مؤرشف من الأصل بتاريخ 30 مارس 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يوليو 2026 .
  39. ↑ حكومة كندا، الوكالة الكندية لتقييم الأثر البيئي. "تعديل اتفاقية إنشاء لجنة مراجعة مشتركة لمشروع المستودع الجيولوجي العميق التابع لشركة أونتاريو لتوليد الطاقة، ضمن بلدية كينكاردين، أونتاريو، بين وزير البيئة وهيئة السلامة النووية الكندية" . www.ceaa-acee.gc.ca . مؤرشف من الأصل بتاريخ 6 مايو 2017. تاريخ الاطلاع: 8 يوليو 2026 .
  40. ↑ مكاي، بارب (29 مايو 2013). "مجلس شيوخ ميشيغان يدعو إلى مراجعة شاملة لمشروع قانون إدارة موارد الطاقة التابع لشركة أونتاريو للطاقة" . www.independent.on.ca . مؤرشف من الأصل بتاريخ 30 مارس 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يوليو 2026 .
  41. ↑ كاميرون، بيتر (21 يناير 2016). "عريضة معارضة لخطة دفن النفايات النووية تُرسل إلى وزير البيئة" . سي تي في نيوز . تاريخ الاسترجاع: 8 يوليو 2026 .
  42. ↑ سوزوكي، ديفيد (17 يوليو 2014). "بحيرة هورون ليست مكانًا مناسبًا لمكب نفايات نووية" . مؤسسة ديفيد سوزوكي . تاريخ الاسترجاع: 8 يوليو 2026 .
  43. ↑ «معارضة مجلس أوين ساوند لتوصية إدارة الموارد البشرية» . صحيفة أوين ساوند صن تايمز . مؤرشف من الأصل بتاريخ 8 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يوليو 2026 .
  44. ↑ «مجلس المدينة يصوّت بأغلبية 7 أصوات مقابل صوت واحد لدعم مشروع DGR» . شورلاين بيكون . مؤرشف من الأصل بتاريخ 8 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يوليو 2026 .
  45. ↑ غرينينغ، فرانك (6 يناير 2014). "رسالة غرينينغ إلى السيد كين ناش، الرئيس والمدير التنفيذي لمنظمة إدارة النفايات النووية" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 8 يناير 2016. تم الاطلاع عليه في 8 يوليو 2026 .
  46. ↑ "شهادة فرانك غرينينغز الشفوية أمام اللجنة المشتركة لمراجعة DGR" . 2014.
  47. ↑ هيئة السلامة النووية الكندية (2016). "أبحاث هيئة السلامة النووية الكندية حول المستودعات الجيولوجية" . www.cnsc-ccsn.gc.ca . تاريخ الاطلاع: 8 يوليو 2026 .>
  48. ↑ فول، م.، ناصر، أ.، ونجوين، ت. (2014). نموذج هيدروميكانيكي مقترن لمحاكاة هجرة الغاز في الصخور الرسوبية المضيفة لمستودعات النفايات النووية. الجيولوجيا الهندسية، 176، 22-44.
  49. ↑ هيئة السلامة النووية الكندية (2014). "أبحاث هيئة السلامة النووية الكندية حول المستودعات الجيولوجية" . www.suretenucleaire.gc.ca . تاريخ الاطلاع: 8 يوليو 2026 .
  50. ↑ بوتوملي، د. (1996). التثبيت الجيوكيميائي لليورانيوم في مستودع الوقود المستهلك في الدرع الكندي: أدلة من دراسات النظائر الطبيعية. تقرير مجلس مراقبة الطاقة الذرية.
  51. ↑ هيئة السلامة النووية الكندية (2015). "تنظيم المستودعات الجيولوجية في كندا" . www.suretenucleaire.gc.ca . تاريخ الاطلاع: 8 يوليو 2026 .
  52. 1 2 3 4 جيبني، إليزابيث (2 ديسمبر 2015). "لماذا تتصدر فنلندا العالم الآن في تخزين النفايات النووية؟" . مجلة نيتشر . doi : 10.1038/nature.2015.18903 . ISSN 1476-4687 . 
  53. 1 2 بينينسون، دي جيه، بالاسيوس، إيه جيه، وسياليلا، إن آر (1986). مستودع النفايات المشعة الأرجنتيني: المعايير الأساسية، والموقع الأولي، والأساس المفاهيمي للتصميم. نشرة الرابطة الدولية لجيولوجيا الهندسة - نشرة الرابطة الدولية لجيولوجيا المهندس، 32(1)، 5-10.
  54. ↑ "التركيبات الجيولوجية" . www.mont-terri.ch . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2024-03-04 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2026-07-08 .
  55. ↑ "الطاقة النووية" . www.opg.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 4 مارس 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يوليو 2026 .
  56. ↑ أيكاس، ت.، وأنتيلا، ب. (2008). مستودعات النفايات منخفضة ومتوسطة المستوى في فنلندا. مراجعات في الهندسة الجيولوجية، 19، 61-71.
  57. ↑ "الطاقة النووية في كوريا الجنوبية - الرابطة النووية العالمية" . world-nuclear.org . تاريخ الاسترجاع: 8 يوليو 2026 .
  58. ↑ تريسي، كاميرون ل.؛ داستن، ميغان ك.؛ إيوينغ، رودني س. (يناير 2016). "السياسة: إعادة تقييم مستودع النفايات النووية في نيو مكسيكو" . مجلة نيتشر . 529 (7585): 149-151 . doi : 10.1038/529149a . ISSN 1476-4687 . 
  59. ↑ تشي، إس.، يو، زد كيو، وو، إف.، وتشانغ، زد. (2009). التجوية العميقة لمجموعة من صخور الحجر الجيري الطيني السميكة بالقرب من خزان الخوانق الثلاثة، وسط الصين. المجلة الدولية لميكانيكا الصخور وعلوم التعدين، 46(5)، 929-939.

المراجع

  • لجنة المراجعة المشتركة (6 مايو 2015). "مشروع المستودع الجيولوجي العميق للنفايات المشعة منخفضة ومتوسطة المستوى" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 11 أغسطس 2015.
  • "قانون نفايات الوقود النووي" . laws-lois.justice.gc.ca . 31 ديسمبر 2002. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 يوليو 2026 .
  • شركة أونتاريو لتوليد الطاقة (13 أكتوبر/تشرين الأول 2004). "اتفاقية استضافة موارد الطاقة الموزعة بين شركة أونتاريو لتوليد الطاقة وبلدية كينكاردين" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 19 يوليو/تموز 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يوليو/تموز 2026 .