الأدلة الرقمية

في قانون الإثبات ، تُعرَّف الأدلة الرقمية أو الإلكترونية بأنها أي معلومات إثباتية مخزنة أو مُرسلة بصيغة رقمية ، ويجوز لأحد أطراف الدعوى القضائية استخدامها في المحاكمة . ^{[ 1 ]} قبل قبول الأدلة الرقمية، تحدد المحكمة مدى صلة الدليل بالموضوع، وصحته، وما إذا كان من قبيل الشهادة غير المباشرة، وما إذا كانت النسخة مقبولة أم الأصل مطلوب. ^{[ 1 ]}

ازداد استخدام الأدلة الرقمية في العقود القليلة الماضية، حيث سمحت المحاكم باستخدام رسائل البريد الإلكتروني ، والصور الرقمية ، وسجلات معاملات أجهزة الصراف الآلي ، ومستندات معالجة النصوص ، وسجلات الرسائل الفورية ، والملفات المحفوظة من برامج المحاسبة ، وجداول البيانات ، وسجلات متصفحات الإنترنت ، وقواعد البيانات ، ومحتويات ذاكرة الحاسوب ، ونسخ الحاسوب الاحتياطية، ومطبوعات الحاسوب ، ومسارات نظام تحديد المواقع العالمي ( GPS)، وسجلات أقفال الأبواب الإلكترونية للفنادق، وملفات الفيديو أو الصوت الرقمية . ^{[ 2 ]}

طبّقت العديد من المحاكم في الولايات المتحدة قواعد الإثبات الفيدرالية على الأدلة الرقمية بطريقة مشابهة لتطبيقها على الوثائق التقليدية، مع ملاحظة وجود اختلافات جوهرية، مثل غياب معايير وإجراءات راسخة. ^{[ 3 ]} إضافةً إلى ذلك، تميل الأدلة الرقمية إلى أن تكون أكثر ضخامة، وأصعب إتلافًا، وأسهل تعديلًا ونسخًا، وأكثر تعبيرًا، وأسهل توفرًا. ولذلك، تعاملت بعض المحاكم أحيانًا مع الأدلة الرقمية بشكل مختلف لأغراض التوثيق ، وقاعدة الإثبات غير المباشر ، وقاعدة أفضل الأدلة ، والامتياز . في ديسمبر 2006، سُنّت قواعد جديدة صارمة ضمن قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية، تلزم بحفظ الأدلة المخزنة إلكترونيًا والإفصاح عنها. غالبًا ما تُطعن الأدلة الرقمية في صحتها نظرًا لسهولة تعديلها، مع أن المحاكم بدأت ترفض هذا الادعاء دون إثبات التلاعب. ^{[ 4 ]}

غالباً ما ترفض المحاكم قبول الأدلة الرقمية لكونها قد تم الحصول عليها دون ترخيص. ^{[ 1 ]} في معظم الأنظمة القضائية، يُشترط الحصول على إذن قضائي لمصادرة الأجهزة الرقمية وفحصها . في التحقيقات الرقمية، قد يُسبب هذا الأمر مشاكل، كأن يتم، على سبيل المثال، اكتشاف أدلة على جرائم أخرى أثناء التحقيق في جريمة أخرى. خلال تحقيق أُجري عام ١٩٩٩ في قضية تحرش إلكتروني قام بها كيث شرودر، عثر المحققون على صور إباحية لأطفال على حاسوبه. وكان لا بد من الحصول على إذن قضائي ثانٍ قبل استخدام هذه الأدلة لتوجيه الاتهام إلى شرودر. ^{[ 1 ] [ 5 ]}

كما هو الحال مع أي دليل ، يجب على مُقدِّم الأدلة الرقمية إرساء الأساس المناسب. وقد انصبّ اهتمام المحاكم في المقام الأول على موثوقية هذه الأدلة الرقمية. ^{[ 4 ]} ولذلك، اشترطت قرارات المحاكم المبكرة أن يتطلب التوثيق "أساسًا أكثر شمولًا". (الولايات المتحدة ضد شول، 553 F.2d 1109 (الدائرة الثامنة، 1976)). ومع ازدياد إلمام المحاكم بالوثائق الرقمية، تراجعت عن المعيار الأعلى، ومنذ ذلك الحين، رأت أن "مجموعات بيانات الحاسوب... يجب معاملتها كأي سجل آخر". (الولايات المتحدة ضد فيلا، 673 F.2d 86، 90 (الدائرة الخامسة، 1982)).

من الاعتراضات الشائعة على الأدلة الرقمية الادعاء بسهولة التلاعب بالوسائط الرقمية. إلا أن محكمة أمريكية قضت عام ٢٠٠٢ بأن "مجرد إمكانية تغيير البيانات المخزنة في الحاسوب لا يكفي لإثبات عدم موثوقيتها" (الولايات المتحدة ضد بونالو، ٨٥٨ ف. ٢د ١٤٢٧-١٩٨٨ - محكمة الاستئناف، الدائرة التاسعة). ^{[ ١ ] [ ٦ ]}

ومع ذلك، يظل الأساس "الأكثر شمولاً" الذي اشترطه شول ممارسة جيدة. وتُعدد تقارير القانون الأمريكي عددًا من الطرق لإثبات هذا الأساس الشامل، حيث تقترح أن يُثبت مقدم الطلب "موثوقية أجهزة الحاسوب"، و"طريقة إدخال البيانات الأساسية في البداية"، و"التدابير المتخذة لضمان دقة البيانات المدخلة"، و"طريقة تخزين البيانات والاحتياطات المتخذة لمنع فقدانها"، و"موثوقية برامج الحاسوب المستخدمة لمعالجة البيانات"، و"التدابير المتخذة للتحقق من دقة البرنامج". ^{[ 7 ]}

قاعدة أفضل الأدلة هي مبدأ قانوني يُلزم بتقديم أكثر أشكال الأدلة موثوقيةً في المحكمة، وغالبًا ما يكون المستند أو الملف الأصلي. في الحالات التي تتضمن أدلة رقمية، يعني هذا تقديم الملف الرقمي الأصلي، وليس نسخة مطبوعة أو صورة. مع ذلك، قد يكون إثبات صحة وسلامة الأدلة الرقمية أمرًا صعبًا، نظرًا لسهولة التلاعب بالملفات الرقمية وبياناتها الوصفية. ^{[ 8 ]} لذا، يُعدّ إنشاء سلسلة حيازة واضحة وإثبات أن الدليل المُقدّم لم يتغير عن حالته الأصلية أمرًا بالغ الأهمية. ولمعالجة هذه المسألة، طُوّرت حلول تقنية برمجية تجارية لحفظ الأدلة الرقمية في شكلها الأصلي والتحقق من صحتها لضمان قبولها في النزاعات القضائية.

نادرًا ما تكون الأدلة الرقمية بصيغة قابلة للقراءة البشرية، مما يستلزم خطوات إضافية لإدراجها كأدلة (مثل طباعة المادة). وقد طُرحت فكرة أن هذا التغيير في الصيغة قد يعني عدم استيفاء الأدلة الرقمية لمعيار " أفضل الأدلة ". ^{[ 4 ]} ومع ذلك، تنص القاعدة 1001(3) من "قواعد الإثبات الفيدرالية" على أنه "إذا تم تخزين البيانات في جهاز كمبيوتر... فإن أي نسخة مطبوعة أو أي مخرج آخر قابل للقراءة بالعين، والذي يُظهر أنه يعكس البيانات بدقة، يُعدّ "أصلًا"." ^{[ 11 ]}

لا تمنع المحاكم عادةً قبول النسخ المطبوعة بموجب قاعدة أفضل الأدلة. في قضية أغويماتانغ ضد يانصيب ولاية كاليفورنيا ، منحت المحكمة قبولاً شبه مطلق للأدلة الرقمية، مصرحةً بأن "النسخة المطبوعة من الحاسوب لا تنتهك قاعدة أفضل الأدلة، لأنها تُعتبر 'أصلاً'". 234 Cal. App. 3d 769, 798.

الأدلة المصورة هي مقاطع فيديو يمكن استخدامها في المحاكمة. ومن الأمثلة على ذلك: ^{[ 12 ]}

• فيديو جورج هوليداي الذي يوثق تعرض رودني كينغ للضرب على يد شرطة لوس أنجلوس
• إطلاق النار على ندى آغا سلطان
• إطلاق شرطة BART النار على أوسكار غرانت
• وفاة إيان توملينسون
• مقتل روبرت دزيكانسكي
• وفاة إريك غارنر

• الاكتشاف الإلكتروني
• كاميرات مراقبة محمولة على الجسم (معدات الشرطة)
• التلفزيون ذو الدائرة المغلقة
• مراقبة الشرطة
• دليل مباشر
• الأدلة الإلكترونية
• سوء سلوك الشرطة#تسجيل
• فيديو
• فيديو انتشر على نطاق واسع# سوء سلوك الشرطة
• شاهد (منظمة)
• التصنيف: المراقبة بالفيديو

• الأدلة الرقمية: المعايير والمبادئ
• الأدلة الرقمية في عصر المعلومات
• الفيديو كدليل: دليل الشهود للمواطنين والناشطين والمحامين