علاقات الخطاب

العلاقة الخطابية ( وتسمى أيضاً علاقة التماسك أو العلاقة البلاغية ) هي وصف لكيفية ارتباط جزأين من الخطاب ببعضهما البعض منطقياً و/أو هيكلياً.

يُعتبر الرأي السائد أن كل عبارة في الخطاب المتماسك ترتبط بعلاقة خطابية مع عنصر سياقي، كأن يكون مقطعًا آخر يُقابل عبارة أو أكثر. في المقابل، يرى البعض أن العلاقات الخطابية تُطابق دلالة أدوات الربط الخطابية (علامات الخطاب، مؤشرات الخطاب، كحروف العطف وبعض الظروف)، بحيث تُثير كل أداة ربط خطابية علاقة خطابية واحدة على الأقل. ويتفق الرأيان إلى حد ما في افتراض وجود نفس مجموعة العلاقات الخطابية الأساسية.

لا يوجد اتفاق عام على قائمة دقيقة لعلاقات الخطاب، لكن القوائم الحالية خاصة بنظريات أو أطر محددة. مع معيار ISO/TS 24617-5 (إطار الشرح الدلالي؛ الجزء 5: بنية الخطاب، SemAF-DS)، ^{[ 1 ]} تم اقتراح معيار، لكنه لا يُستخدم على نطاق واسع في الشروح الحالية أو بواسطة الأدوات. وهناك اقتراح آخر لاستنباط قائمة عامة لعلاقات الخطاب، وهو النهج المعرفي لعلاقات التماسك (CCR) الذي اقترحه تيد ساندرز وزملاؤه. تُختزل هذه النظرية علاقات الخطاب إلى مجموعة من خمسة معايير. ^{[ 2 ]}

إضافةً إلى قائمة علاقات الخطاب، تفترض بعض النظريات (وليس جميعها) قيودًا هيكلية على علاقات الخطاب، وإذا تم التمييز بين العلاقات المتوازية (التنسيقية) أو العلاقات التابعة (التابعة) التي تسري عبر امتدادين نصيين أو أكثر، فيمكن نمذجة التماسك في الخطاب على شكل شجرة (كما في نظرية العلاقات الهيكلية، انظر أدناه) أو عبر شجرة (كما في نظرية العلاقات الهيكلية، انظر أدناه). ^{[ 3 ]}

علاقات التماسك لهوبز

في سلسلة من الأوراق البحثية الرائدة، قام جيري هوبز ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} بدراسة التفاعل بين علاقات الخطاب والتماسك منذ أواخر السبعينيات. وقد شكل عمله الأساس لمعظم النظريات اللاحقة وأطر الشرح لعلاقات الخطاب.

واقترح العلاقات التالية: ^{[ 6 ]}

مناسبة (تغيير الحالة)
التقييم (لماذا قيل شيء ما)
العلاقة بالمعرفة السابقة للمستمع
- الخلفية (توفير خلفية لعبارة أخرى)
- توضيح
توسيع العلاقات (توسيع الخطاب في المكان)
- موازي
- شرح
- مقابلة
- تعميم
- مثال توضيحي
- خيبة الأمل

نظرية البنية البلاغية (RST)

تستخدم نظرية البنية البلاغية (RST) ، التي طُرحت عام ١٩٨٧ ^{[ ٧ ]} ، العلاقات البلاغية كمنهجية منهجية للمحلل لشرح نص معين. ويُبنى التحليل عادةً بقراءة النص ورسم شجرة باستخدام هذه العلاقات. وقد صُممت نظرية البنية البلاغية كإطار عمل لخطاب الشرح المنهجي، مدفوعًا باعتبارات نظرية، ولكن بمنظور تطبيقي.

توجد بعض الاختلافات بين علاقات RST في التطبيقات المختلفة والمجموعات النصية المشروحة، ولكن يُعتبر المخزون الأساسي الذي صاغه مان وتومسون (1987) هو الأساس بشكل عام. ^{[ 7 ]}

نظرية تمثيل الخطاب المجزأ (SDRT)

في دوافعها الأصلية، تسعى نظرية العلاقات الخطابية القائمة على العلاقات (SDRT) إلى استكمال نظرية تمثيل الخطاب (DRT) بعلاقات خطابية على غرار نظرية العلاقات الخطابية (RST). يصنف آشر ولاسكاريدس (2003) علاقات الخطاب في نظرية العلاقات الخطابية القائمة على العلاقات (SDRT) إلى عدة فئات:

العلاقات على مستوى المحتوى
علاقات هيكلة النص
العلاقات المتباينة
علاقات الميتا توك

تشمل علاقات الميتا توك ما يلي:

النتيجة*(α,β) ^{[ 8 ]}
شرح*(α,β) ^{[ 8 ]}
شرح* _q (α,β) ^{[ 8 ]}
النتيجة*(α,β) ^{[ 8 ]}

بنك أشجار الخطاب في جامعة بنسلفانيا (PDTB)

في بدايات علم الخطاب الحاسوبي، ارتبطت دراسة علاقات الخطاب ارتباطًا وثيقًا بدراسة بنية الخطاب، بحيث تفترض نظريات مثل نظرية بنية العلاقات (RST) ونظرية علاقات الخطاب التجريدية (SDRT) وجود بنى شجرية. (تسمح نظرية علاقات الخطاب التجريدية بوجود علاقات بين العقد المستقلة في الشجرة، لكن الشجرة لا تزال تحدد نطاقات الوصول). مع ذلك، اعتُبر هذا الأمر عيبًا في عملية التوصيف، إذ لا يمكن توصيف علاقات الخطاب إلا بعد فهم التماسك العام لنص معين، وقد تباينت آراء الموصِّفين بشكل كبير (كما لاحظ مان وتومسون عام 1987). ^{[ 7 ]} ولأسباب نظرية، وُجِّهت انتقادات لنموذج الشجرة، لأن بعض أنواع علاقات الخطاب على الأقل (خاصة ما أشار إليه هوبز بالتفصيل) لم تكن مقيدة ببنى شجرية، بل يمكنها ربط عناصر منفصلة في الشجرة (كنوت وآخرون، 2001). ^{[ 9 ]}

كان هذا هو الدافع وراء إجراء عملية ترميز علاقات الخطاب بشكل مستقل عن بنية الخطاب، ويمكن ترميز هذا النموذج "السطحي" لتماسك الخطاب من السياق المحلي فقط. ويُعدّ بنك شجرة الخطاب في بنسلفانيا (PDTB) أبرز هذه النماذج. ^{[ 10 ]} يركز PDTB على ترميز مؤشرات الخطاب (علامات الخطاب، روابط الخطاب)، والتي تُخصص لها وسيطة داخلية (تُضاف إليها علامة الخطاب)، ووسيطة خارجية (الهدف أو نقطة ربط العلاقة)، ومعنى (علاقة الخطاب). تُعرَّف كلتا الوسيطتين على أنهما أقصر سلسلة تُعبِّر عن معنى العبارات المراد ربطها. على عكس RST وSDRT، لا يفترض PDTB أي قيود هيكلية على علاقات الخطاب، بل يُحدد فقط حدًا لمساحة البحث عن وسيطة خارجية محتملة. ابتداءً من PDTB الإصدار 2.0، تم أيضًا إضافة تعليقات توضيحية للإشارات الضمنية، أي بالنسبة للعبارات التي لا تحتوي على علامات خطابية، طُلب من المعلقين تحديد ما إذا كان من الممكن إدراج إشارة خطابية معروفة وما هو شكلها وحججها وعلاقتها بالخطاب.

يُستخدم نموذج PDTB على نطاق واسع في إنشاء موارد الخطاب. وبالمقارنة مع نموذجي RST وSDRT، فإنه يوفر معلومات أقل.

انظر أيضاً

ملاحظات ومراجع

↑ "ISO/TS 24617-5:2014" . المنظمة الدولية للمقاييس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2022-05-02 .
↑ هوك، جيت؛ إيفرز-فيرمول، جاكلين؛ ساندرز، تيد جيه إم (18 أكتوبر 2019). "استخدام المنهج المعرفي لعلاقات التماسك في شرح الخطاب" . الحوار والخطاب . 10 (2): 1-33 . doi : 10.5087/dad.2019.201 . ISSN 2152-9620 .
↑ تابوادا، مايتي (2009). "علاقات التماسك الضمنية والصريحة" (ملف PDF) . في رينكيما، جان (محرر). الخطاب، بالطبع: نظرة عامة على البحوث في دراسات الخطاب . أمستردام؛ فيلادلفيا: شركة جون بنجامينز للنشر . ص 127-140 . doi : 10.1075/z.148.13tab . ISBN 9789027232588. OCLC 276996573 .
↑ هوبز، ج. (1985). حول تماسك وبنية الخطاب. تقرير فني ، 37 .
↑ هوبز، جيه آر (1979). التماسك والإحالة. العلوم المعرفية ، 3 (1)، 67-90.
↑ هوبز، ج. (1985). حول تماسك وبنية الخطاب . تقرير فني ، 37 ، ص 8-23
1 2 3 مان، ويليام سي؛ طومسون، ساندرا أ. (1987)، "نظرية البنية البلاغية: وصف وبناء هياكل النصوص" ، في كيمبن، جيرارد (محرر)، توليد اللغة الطبيعية: نتائج جديدة في الذكاء الاصطناعي وعلم النفس واللغويات ، دوردريخت: سبرينغر هولندا، ص 85-95 ، doi : 10.1007/978-94-009-3645-4_7 ، ISBN 978-94-009-3645-4تم الاطلاع عليه بتاريخ 2022-05-02
1 2 3 4 آشر ولاسكاريدس (2003): 333
↑ نوت، أ.، أوبرلاندر، ج.، أودونيل، م.، وميليش، س. (2001). ما وراء الإسهاب: تفاعل العلاقات والتركيز في النص المتماسك. تمثيل النص: الجوانب اللغوية والنفسية اللغوية ، 181-196.
↑ براساد، ر.، دينيش، ن.، لي، أ.، ميلتساكاكي، إ.، روبالدو، ل.، جوشي، أ.، وويبر، ب. (مايو 2008). بنك شجرة الخطاب في جامعة بنسلفانيا 2.0. في وقائع المؤتمر الدولي السادس حول موارد اللغة وتقييمها (LREC'08) .

فهرس

آشر، نيكولاس وأليكس لاسكاريدس (2003). منطق المحادثة . دراسات في معالجة اللغة الطبيعية. مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 0-521-65058-5
بيتيلر، إميلي وآخرون (2008). " علاقات الخطاب سهلة التحديد ". تقرير فني رقم MS-CIS-08-24، قسم علوم الحاسوب والمعلومات، جامعة بنسلفانيا .
غروز، باربرا جيه . وكانديس إل. سيدنر (1986). "الانتباه، والنوايا، وبنية الخطاب". اللغويات الحاسوبية 12 : 175-204. [المعروف أيضًا باسم DSM]
أليستير نوت، "إطار عمل خوارزمي لتحديد دلالات علاقات الخطاب" ، الذكاء الحسابي 16 (2000).
مان، ويليام سي . وساندرا أ. طومسون (1988). " نظرية البنية البلاغية : نظرية تنظيم النص". النص 8 : 243-281. [المعروفة أيضًا باسم RST]

روابط خارجية

نظرية البنية البلاغية - موقع RST الإلكتروني، من تصميم ويليام سي. مان ، وصيانة مايتي تابوادا

[1] "ISO/TS 24617-5:2014" . المنظمة الدولية للمقاييس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2022-05-02 .

[2] هوك، جيت؛ إيفرز-فيرمول، جاكلين؛ ساندرز، تيد جيه إم (18 أكتوبر 2019). "استخدام المنهج المعرفي لعلاقات التماسك في شرح الخطاب" . الحوار والخطاب . 10 (2): 1-33 . doi : 10.5087/dad.2019.201 . ISSN 2152-9620 .

[3] تابوادا، مايتي (2009). "علاقات التماسك الضمنية والصريحة" (ملف PDF) . في رينكيما، جان (محرر). الخطاب، بالطبع: نظرة عامة على البحوث في دراسات الخطاب . أمستردام؛ فيلادلفيا: شركة جون بنجامينز للنشر . ص 127-140 . doi : 10.1075/z.148.13tab . ISBN 9789027232588. OCLC 276996573 .

[4] هوبز، ج. (1985). حول تماسك وبنية الخطاب. تقرير فني ، 37 .

[5] هوبز، جيه آر (1979). التماسك والإحالة. العلوم المعرفية ، 3 (1)، 67-90.

[6] هوبز، ج. (1985). حول تماسك وبنية الخطاب . تقرير فني ، 37 ، ص 8-23

[:0-7] 1 2 3 مان، ويليام سي؛ طومسون، ساندرا أ. (1987)، "نظرية البنية البلاغية: وصف وبناء هياكل النصوص" ، في كيمبن، جيرارد (محرر)، توليد اللغة الطبيعية: نتائج جديدة في الذكاء الاصطناعي وعلم النفس واللغويات ، دوردريخت: سبرينغر هولندا، ص 85-95 ، doi : 10.1007/978-94-009-3645-4_7 ، ISBN 978-94-009-3645-4تم الاطلاع عليه بتاريخ 2022-05-02

[AL03-333-8] 1 2 3 4 آشر ولاسكاريدس (2003): 333

[9] نوت، أ.، أوبرلاندر، ج.، أودونيل، م.، وميليش، س. (2001). ما وراء الإسهاب: تفاعل العلاقات والتركيز في النص المتماسك. تمثيل النص: الجوانب اللغوية والنفسية اللغوية ، 181-196.

[10] براساد، ر.، دينيش، ن.، لي، أ.، ميلتساكاكي، إ.، روبالدو، ل.، جوشي، أ.، وويبر، ب. (مايو 2008). بنك شجرة الخطاب في جامعة بنسلفانيا 2.0. في وقائع المؤتمر الدولي السادس حول موارد اللغة وتقييمها (LREC'08) .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	24 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗