Edit count

📅 آخر تحديث: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

On internet wikis (including Wikipedia), an edit count is a record of the number of edits performed by a certain editor, or by all editors on a particular page. An edit, in this context, is an individually recorded change to the content of a page. Within Wikimedia projects, a number of tools exist to determine and compare edit counts, resulting in their usage for various purposes, with both positive and negative effects.[1]

Use and misuse of edit counts

An editor's edit count is often used as a shorthand for determining their level of activity within a wiki, to the extent that it has been said that "one's edit count is a sort of coin of the realm".[2] Tools exist on Wikipedia "to compare contributors by the number of edits they have made",[3] and a Wikipedia editor's edit count "may bring suffrage in elections where only community members may participate".[1] Edit counts are also often weighed in community determinations of whether to grant editors extended rights.[1]

It has been noted, however, that the measure fails to reflect the quality of contributions, with minor improvements and even acts of vandalism potentially registering the same number of edits as substantial additions and improvements of content.[1][4][5] Vandalism can similarly increase the edit count associated with a specific article without indicating improvements to the quality of the article.[6] The edit count recorded for a particular article tends to reflect the general level of editor interest in the article, with relatively obscure or unfamiliar topics sustaining low overall edit counts over time.[7] Reader interest, however, is more immediately gauged through pageviews.

في أقصى الحالات، قد يُعاني المحررون الذين يُركزون على زيادة عدد تعديلاتهم أكثر من تركيزهم على تحسين جودة العمل من عواقب اجتماعية نتيجةً للوقت المُفرط الذي يُستثمر في التعديلات. [ 1 ] تاريخيًا، يُزعم أن بعض مُديري ويكيبيديا "يُمارسون ما يُسمى بـ'التراجع السريع' لزيادة عدد تعديلاتهم"، حيث تُجرى هذه التعديلات أحيانًا بسرعةٍ كبيرةٍ جدًا بحيث لا يتمكن المُحرر من قراءة المحتوى المراد التراجع عنه. [ 8 ] وقد أُطلق على تطور "هوس غير صحي بمفهوم عدد التعديلات" محليًا اسم "هوس عدد التعديلات". [ 1 ] [ 9 ] [ 10 ]

أُفيد بأن إجمالي عدد التعديلات التي أجراها جميع مستخدمي ويكيبيديا مجتمعين قد بلغ مليار تعديل في منتصف يناير 2021، حيث سُجّل التعديل المليار بواسطة ستيفن برويت ، وهو أكثر محرري ويكيبيديا إنتاجًا من غير البرامج الآلية، مع الإشارة إلى فقدان مئات الآلاف من التعديلات المبكرة على ويكيبيديا خلال تحديث برمجي. [ 11 ] والجدير بالذكر أن بعضًا من أعلى معدلات التعديل في ويكيبيديا تحققت بواسطة برامج آلية تُنفّذ مهامًا مؤتمتة، وليس بواسطة محررين بشريين. [ 12 ] ومن بين المحررين البشريين، لوحظ أن نسبة صغيرة منهم مسؤولة عن نسبة كبيرة من إجمالي عدد التعديلات التي أُجريت. [ 3 ]

الدراسات الأكاديمية

إحدى أقدم الدراسات الأكاديمية الهامة حول ويكيبيديا هي ورقة بحثية محكمة نُشرت عام ٢٠٠٧، [ ١٣ ] والتي ذُكرت أيضًا في صحيفة الغارديان ، [ ١٤ ] حيث قام فريق من ستة باحثين من جامعة مينيسوتا بقياس العلاقة بين عدد تعديلات المحررين وقدرتهم على إيصال كتاباتهم إلى قراء ويكيبيديا، وذلك من خلال قياس مشاهدات الكلمات المستمرة (PWV) - أي عدد مرات مشاهدة كلمة أُضيفت من خلال تعديل. ويمكن وصف طريقة الحساب هذه بكلمات المؤلف نفسه: "في كل مرة تُشاهد فيها مقالة، تُشاهد كل كلمة من كلماتها. فعندما تُشاهد كلمة كتبها المحرر (س)، يُنسب إليه مشاهدة كلمة مستمرة واحدة". [ ١٣ ] وقد تم تقدير عدد مرات مشاهدة المقالة من سجلات خادم الويب. [ ١٣ ]

حلّل الباحثون 25 تريليون قيمة تفاعلية (PWV) تُعزى إلى المستخدمين المسجلين خلال الفترة من 1 سبتمبر 2002 إلى 31 أكتوبر 2006. في نهاية هذه الفترة، نُسبت 86% من القيم التفاعلية إلى أفضل 10% من المحررين (بحسب عدد التعديلات)، ونحو 70% إلى أفضل 1%، و44% إلى أفضل 0.1% (4200 مستخدم)، أي ما يقارب نصف "قيمة" ويكيبيديا كما تم قياسها في هذه الدراسة. وساهم أفضل 10 محررين (بحسب القيم التفاعلية) بنسبة 2.6% فقط من القيم التفاعلية، وكان ثلاثة منهم فقط ضمن أفضل 50 محررًا من حيث عدد التعديلات. استنتج مؤلفو الدراسة، استنادًا إلى البيانات، أن "حصة قيمة الصفحة لكل 10000 (PWV) تنمو بشكلٍ هائل مع ازدياد عدد التعديلات؛ بمعنى آخر، يُساهم المحررون المتميزون (أولئك الذين يُجرون أكبر عدد من التعديلات) بقيمة أكبر مما يُفترض أن يُنسب إليهم وفقًا لقانون القوة ". [ 13 ] كما حللت الدراسة تأثير برامج الروبوت على المحتوى. فمن حيث عدد التعديلات، تُهيمن برامج الروبوت على ويكيبيديا؛ إذ يوجد 9 من أفضل 10 برامج روبوت، و20 من أفضل 50 برنامجًا. في المقابل، في تصنيف قيمة الصفحة لكل 10000، لا يظهر سوى برنامجين روبوت ضمن أفضل 50 برنامجًا، ولا يوجد أي برنامج روبوت ضمن أفضل 10 برامج. وبناءً على النمو المطرد لتأثير قيمة الصفحة لكل 10000 على أفضل 0.1% من المحررين، خلصت الدراسة إلى أن المحررين الذين لديهم أعلى عدد من التعديلات "يُهيمنون على ما يراه المستخدمون عند زيارتهم لويكيبيديا". [ 13 ]

في دراسة أجراها باحثون من جامعة كارنيجي ميلون عام ٢٠٠٨ على محرري ويكيبيديا الإنجليزية الذين اجتازوا بنجاح عملية مراجعة الأقران ليصبحوا مديرين، تم وضع نموذج بروبيت ، والذي وجد أن عدد التعديلات كان عاملاً في نجاح هذه الجهود. [ ١٥ ] وكان عدد التعديلات في بعض مساحات أسماء ويكيبيديا أكثر أهمية لهذا الغرض.

مراجع

  1. 1 2 3 4 5 6 فيبي آيرز، تشارلز ماثيوز، وبن ييتس (2008). كيف تعمل ويكيبيديا: وكيف يمكنك أن تكون جزءًا منها . دار نشر نو ستارش ، ص 323-324.
  2. ↑ داريوس جيميلنياك، المعرفة العامة؟: دراسة إثنوغرافية لويكيبيديا (2014)، ص 39، نقلاً عن جوزيف م. ريجل الابن (2010)، ص 157.
  3. 1 2 شيف، ستايسي (31 يوليو 2006). "العارف بكل شيء" . مجلة نيويوركر . المجلد  82، العدد  23. ص  40. تم الاطلاع عليه في 6 مارس 2021 .
  4. ↑ Claudia Müller-Birn, Janette Lehmann, and Sabina Jeschke, "A Composite Calculation for Author Activity in Wikis: Accuracy Needed", Sabina Jeschke, Ingrid Isenhardt, and Klaus Henning, eds., Automation, Communication and Cybernetics in Science and Engineering 2009/2010 (2010), p. 138.
  5. ↑ أديل جودوي فرانا، وأناسويا سينجوبتا، وسيكو بوتيرس، "نحو ويكيبيديا لنا جميعًا ومنا جميعًا"، في جوزيف ريجل، جاكي كورنر، ويكيبيديا @ 20: قصص ثورة غير مكتملة (2020)، ص. 253.
  6. ↑ أندرو ليه، " ويكيبيديا كصحافة تشاركية: مصادر موثوقة؟ مقاييس لتقييم وسائل الإعلام التعاونية كمصدر إخباري "، مركز دراسات الصحافة والإعلام، جامعة هونغ كونغ؛ ورقة بحثية مقدمة إلى الندوة الدولية الخامسة حول الصحافة الإلكترونية (16-17 أبريل 2004)، ص 20.
  7. ^ ايهمان، كاثرين. كبير، أندرو؛ بهشتي، جمشيد (6 أكتوبر 2008). "التعاون في السياق: مقارنة تطور المقالة بين التخصصات الموضوعية في ويكيبيديا" . الاثنين الأول . دوى : 10.5210/fm.v13i10.2217 .
  8. ↑ أونيل، ماثيو (2009). زعماء الإنترنت: الاستقلالية والسلطة في القبائل الإلكترونية . لندن؛ نيويورك: دار بلوتو للنشر. ص 163. doi : 10.2307/j.ctt183pc3c . ISBN  978-1-84964-403-7. OCLC 656841493 . 
  9. ^ داريوس جيميلنياك، المعرفة المشتركة؟: إثنوغرافيا ويكيبيديا (2014)، ص. 40.
  10. ↑ جين كلوباس، ويكي: أدوات للعمل المعلوماتي والتعاون (2006)، ص 199.
  11. ↑ غولت، ماثيو (15 يناير 2021). "موسوعة ويكيبيديا الإنجليزية تشهد تعديلها المليار" . موقع ماذربورد .
  12. ↑ بريدورسكي، ريد؛ تشين، جيلين؛ لام، شيونغ (توني) ك.؛ بانسييرا، كاثرين؛ تيرفين، لورين؛ ريدل، جون (نوفمبر 2007). "إنشاء القيمة وتدميرها واستعادتها في ويكيبيديا". وقائع المؤتمر الدولي لعام 2007 لجمعية الحوسبة الآلية (ACM) حول دعم العمل الجماعي - GROUP '07 . ص 259. doi : 10.1145/1316624.1316663 . ISBN  978-1-59593-845-9. S2CID 15350808 . 
  13. 1 2 3 4 5 بريدورسكي، ريد؛ تشين، جيلين؛ لام، سنايدر (توني)؛ بانسييرا، كاثرين؛ تيرفين، لورين؛ أوستن، شين (2007). "إنشاء القيمة وتدميرها واستعادتها في ويكيبيديا" . وقائع مؤتمر ACM الدولي لعام 2007 حول دعم العمل الجماعي . مؤتمر دعم العمل الجماعي . مطبعة ACM. الصفحات 259-268 . doi : 10.1145/1316624.1316663 . ISBN  978-1-59593-845-9أُرشف من الأصل في 12 يونيو 2009. تم الاطلاع عليه في 8 فبراير 2021 .
  14. ↑ بيكر، نيكلسون (10 أبريل 2008). "كيف وقعت في حب ويكيبيديا" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 نوفمبر 2010 .
  15. ↑ بيرك، مويرا؛ كراوت، روبرت (2008). "التقاط الممسحة: تحديد مديري ويكيبيديا المستقبليين". ملخصات موسعة لمؤتمر CHI '08 حول العوامل البشرية في أنظمة الحوسبة . ص 3441. doi : 10.1145/1358628.1358871 . ISBN  978-1-60558-012-8.