التشكيك البيئي

بحسب استطلاع رأي سنوي أجراه مركز بيو للأبحاث ، لم يحظَ الاحتباس الحراري بأولوية عامة كبيرة، إذ احتل المرتبة 29 من أصل 30 في قائمة أهم أولويات رئيس الولايات المتحدة والكونغرس. كما احتل المرتبة 19 في قائمة تضم 20 أولوية سياسية. ^{[ 11 ]}

يمثل المشككون في تغير المناخ نحو ثلث الأمريكيين وفقًا لاستطلاعات الرأي الوطنية. ^{[ 11 ]} ويُشكل هذا العدد تحديًا لصناع القرار الذين يترددون في تطبيق سياسات بيئية تتعلق بالاحتباس الحراري وتغير المناخ. وقد خلص أنتوني ليزيرويتز ، الأستاذ بجامعة ييل، إلى أن موقف المجتمع الأمريكي تجاه تغير المناخ يتراوح بين القلق أو الفزع، واللامبالاة أو التجاهل. ويتكون مصطلح "المتشكك في تغير المناخ" من عدة عناصر، مثل الشك، والريبة، والتجاهل، والإنكار. ولا يقتصر هذا المصطلح على وصف الشخص غير المؤمن فحسب. ففي استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث، اعتقد 61% من الجمهور بوجود أدلة على الاحتباس الحراري. ومع ذلك، لا يزال 35% من الجمهور يعتقدون بعدم وجود أدلة كافية على ارتفاع درجة حرارة الأرض. ^{[ 11 ]}

يُعتبر التشكيك في تغير المناخ اعتقادًا أمريكيًا بحتًا، نابعًا من مخاوف حكومية، وعدم ثقة علمية، ومصالح في استخراج الموارد تدعم نمط حياة غربي مهيمن. ويجادل الأكاديميون بضرورة فهم الأيديولوجيات الكامنة لدى الأمريكيين قبل وصف أي شخص بأنه متشكك. ^{[ 11 ]}

ساعدت دراسة ثقافية أُجريت على الساحل الشرقي لماريلاند في استكشاف بعض المعتقدات المتباينة للأمريكيين حول التغير البيئي. شملت الدراسة ثلاث مجموعات من السكان الذين يعتمدون على الساحل الشرقي لماريلاند: الصيادون التجاريون، والمزارعون، والمهاجرون الجدد. ^{[ 11 ]} وقد صُمم البحث الذي أُجري للتوصل إلى توافق في الآراء حول المعرفة المشتركة بين المجموعات الفرعية فيما يتعلق بالتغير البيئي. وعلى مقياس يتراوح بين الإنكار والقلق، وُجد أن غالبية المستجيبين لاحظوا تغير المناخ لكنهم اعتقدوا أن البشر ليسوا سببه. وكان حوالي ثلث المستجيبين غير مدركين له، بينما كان باقي المشاركين إما متجاهلين له أو قلقين بشأنه إلى حد ما. ^{[ 11 ]}

أحد النماذج الثقافية التي تم التوصل إليها في هذا البحث هو أن تغير المناخ ظاهرة طبيعية. فقد فسر المشاركون تغيرات مثل ارتفاع مستوى سطح البحر والجفاف على أنها دورات طبيعية. ^{[ 11 ]} وأوضحوا أنها عمليات طبيعية في تطور الأرض لا يتدخل فيها الإنسان. وأبدوا شكوكًا حول تأثير الإنسان على تغير المناخ، لكنهم أقروا بتغير البيئة المحيطة بهم. ويتساءل سكان الساحل الشرقي عن مدى صحة تراكم غازات الاحتباس الحراري نتيجة استخدامنا للوقود الأحفوري، والذي يتسبب في ارتفاع مستوى سطح البحر أو ذوبان الأنهار الجليدية. وينبع جزء من هذا التردد من المعرفة المتوارثة عبر عائلاتهم وقصص دورات الطقس التي رواها أقاربهم السابقون، الذين عاشوا جميعًا في المنطقة نفسها لأجيال. ويُعد مفهوم دورات الطبيعة ذا أهمية ثقافية كبيرة للمجموعات التي تعيش في المنطقة. ^{[ 11 ]}

يشير المشاركون في الاستطلاع أيضًا إلى أن تغير المناخ، وإن كان حديث الاكتشاف من قبل العلماء، إلا أنه ظاهرة موجودة منذ فجر التاريخ، وليس مع بداية الثورة الصناعية. وهذا يعزز الاعتقاد بأن تغير المناخ يحدث بالفعل، ولكن ليس بسبب البشر. ولذلك، عندما تتحدى النظريات المعاصرة لتغير المناخ النماذج الثقافية التقليدية الراسخة لدى المشاركين، يميل النموذج الأخير إلى الظهور باعتباره النتيجة الأرجح. ^{[ 11 ]}

يعتقد المشاركون في الاستطلاع أيضًا أنه إذا اتضح للسياسيين أن تغير المناخ مشكلة من صنع الإنسان، فسيؤدي ذلك إلى فرض قوانين تنظم عملهم. فهم لا يعتقدون أن سياسات المناخ ستعود عليهم بالنفع، وبالتالي من غير المرجح أن يدعموا مثل هذه البرامج. إنهم يهتمون بالسياسات واللوائح أكثر من اهتمامهم بتغير المناخ في المنطقة. ^{[ 11 ]} إنهم يرون أنفسهم يعيشون في ظل المناخ بدلًا من اتباع النهج الشائع المتمثل في التغلب عليه أو قهره. يُنظر إلى العيش في ظل المناخ على أنه ترابط بين الطبيعة والمجتمع، وعلاقة مشتركة بينهما، حيث يتعين على البشر تغيير أنشطتهم لتتلاءم مع تغير المناخ. ^{[ 11 ]}

إن التواصل مع الأشخاص الذين يُصنفون كمتشككين قد يُسهم في صياغة سياسات قد لا تُرفض. فهذه المعتقدات راسخة في تقاليد عريقة، ولا تتأثر بمراكز الأبحاث اليمينية أو غيرها من المنصات الإعلامية. لذا، فإن التواصل والعمل مع هؤلاء الأشخاص قد يُساعد في تقليل الوقت اللازم لقبول السياسات واعتمادها من قِبلهم. ولكي يكون صانعو السياسات فاعلين، ينبغي عليهم مراعاة معارف هؤلاء الأشخاص والعمل معهم بدلاً من فرض نهج مركزي في سياسات تغير المناخ. ^{[ 11 ]}

• دي ستايغير، جوزيف إي. (2006). أصول الفكر البيئي الحديث . توسون: مطبعة جامعة أريزونا. ISBN 978-0-8165-2461-7. OCLC 64486430 . 
• مايكلز، ديفيد (2008). الشك نتاجهم: كيف يهدد هجوم الصناعة على العلم صحتك . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-530067-3.
• موني، كريس (2006). الحرب الجمهورية على العلم . دار بيسيك بوكس. رقم ISBN 978-0-465-04676-8.
• جيمس أ. سوان (1995). دفاعًا عن الصيد . هاربر كولينز. ​​رقم ISBN 978-0-06-251237-6.
• شيرر، كريستين (2011). كيفالينا: قصة تغير المناخ . دار هايماركت للنشر. رقم ISBN 978-1-60846-128-8.

• كريستوفر سي. هورنر (12 فبراير 2007). الدليل غير السياسي للاحتباس الحراري وحماية البيئة . دار سيمون وشوستر للنشر. رقم ISBN 978-1-59698-044-0.
• بيثيل، توم (2005). الدليل غير السياسي للعلوم . دار نشر ريجنري. رقم ISBN 978-0-89526-031-4.
• هوبر، بيتر (1999). الأخضر المتشدد: إنقاذ البيئة من دعاة حماية البيئة  : بيان محافظ . دار بيسيك بوكس. رقم ISBN 978-0-465-03113-9.
• لومبورغ، بيورن (2001). المتشكك البيئي: قياس الحالة الحقيقية للعالم . ISBN 978-0-521-01068-9.
• ألستون تشيس (1995). في غابة مظلمة: الصراع على الغابات وأساطير الطبيعة . دار ترانزكشن للنشر. رقم ISBN 978-0-7658-0752-6.
• دريسن، بول (2003). الإمبريالية البيئية: القوة الخضراء، الموت الأسود . دار نشر فري إنتربرايز. رقم ISBN 978-0-939571-23-9.
• باتريك ج. مايكلز ؛ روبرت س. بالينغ (2000). الغازات الشيطانية: توضيح الحقائق حول الاحتباس الحراري . معهد كاتو . ISBN 978-1-882577-92-7.
• ريسمان، جورج ، سمية النزعة البيئية ، لاجونا هيلز، كاليفورنيا، كلية جيفرسون للفلسفة والاقتصاد وعلم النفس، 1990، رقم ISBN 1-931089-01-9
• خوسيه أورتيجا إي جاسيت ; داتوس السليم (1995). تأملات في الصيد . رقم ISBN 978-1-885106-18-6.