أوروبا أولاً

كانت استراتيجية "أوروبا أولاً" ، والمعروفة أيضاً باسم "ألمانيا أولاً" ، العنصر الأساسي في الاستراتيجية الكبرى التي اتفقت عليها الولايات المتحدة والمملكة المتحدة خلال الحرب العالمية الثانية بعد انضمام الولايات المتحدة إلى الحرب في ديسمبر 1941. وبموجب هذه السياسة، ستستخدم الولايات المتحدة والمملكة المتحدة الجزء الأكبر من مواردهما لإخضاع ألمانيا النازية في أوروبا أولاً. وفي الوقت نفسه، ستخوضان معركة دفاعية ضد اليابان في المحيط الهادئ ، مستخدمتين موارد أقل. وبعد هزيمة ألمانيا - التي كانت تُعتبر أكبر تهديد للمملكة المتحدة والاتحاد السوفيتي [ 1 ] - يمكن حشد جميع قوات الحلفاء ضد اليابان.

في مؤتمر أركاديا الذي عُقد في ديسمبر 1941 بين الرئيس فرانكلين روزفلت ورئيس الوزراء ونستون تشرشل في واشنطن، بعد وقت قصير من دخول الولايات المتحدة الحرب، تم تأكيد قرار استراتيجية "أوروبا أولاً". ومع ذلك، تُظهر الإحصاءات الأمريكية أن الولايات المتحدة خصصت موارد أكثر في بداية الحرب لوقف تقدم اليابان، ولم يظهر بوضوح تفوق في الموارد الأمريكية المخصصة لهزيمة ألمانيا إلا في عام 1944.

استراتيجية كبرى

كانت ألمانيا تشكل التهديد الرئيسي للمملكة المتحدة، لا سيما بعد سقوط فرنسا عام 1940، الذي شهد اجتياح ألمانيا لمعظم دول أوروبا الغربية، تاركةً المملكة المتحدة وحدها في مواجهة ألمانيا. وقد تم تجنب غزو ألمانيا المُحتمل للمملكة المتحدة، والمعروف بعملية أسد البحر ، بسبب فشلها في تحقيق التفوق الجوي في معركة بريطانيا ، وضعفها الملحوظ في القوة البحرية. في الوقت نفسه، بدت الحرب مع اليابان في شرق آسيا أكثر ترجيحًا. على الرغم من أن الولايات المتحدة لم تكن قد دخلت الحرب بعد، إلا أنها اجتمعت مع المملكة المتحدة في عدة مناسبات لصياغة استراتيجيات مشتركة. في تقرير مؤتمر ABC-1 الصادر في 29 مارس 1941 ، اتفق الأمريكيون والبريطانيون على أن أهدافهم الاستراتيجية هي: (1) "الهزيمة المبكرة لألمانيا بصفتها العضو المهيمن في دول المحور، مع تركيز الجهد العسكري الرئيسي للولايات المتحدة في منطقة المحيط الأطلسي وأوروبا"؛ و(2) "استراتيجية دفاعية في الشرق الأقصى". [ 2 ]

وهكذا، اتفق الأمريكيون مع البريطانيين في الاستراتيجية الكبرى "أوروبا أولاً" (أو "ألمانيا أولاً") لتنفيذ العمليات العسكرية في الحرب العالمية الثانية. خشيت المملكة المتحدة من أنه إذا انصرفت الولايات المتحدة عن تركيزها الرئيسي في أوروبا إلى المحيط الهادئ (اليابان)، فقد يسحق هتلر الاتحاد السوفيتي، ويصبح حينها حصنًا منيعًا في أوروبا. لم تُسفر الضربة التي تلقتها الولايات المتحدة جراء الهجوم الياباني على بيرل هاربر في 7 ديسمبر 1941 عن تغيير في السياسة الأمريكية. سارع تشرشل إلى واشنطن بعد بيرل هاربر بفترة وجيزة لحضور مؤتمر أركاديا لضمان عدم تراجع الأمريكيين عن موقفهم بشأن "أوروبا أولاً". في عام ١٩٤١، عيّن روزفلت جون جيلبرت وينانت سفيرًا للولايات المتحدة لدى بريطانيا، وبقي وينانت في هذا المنصب حتى استقالته في مارس ١٩٤٦. وفي كتاب صدر عام ٢٠١٠ بعنوان " مواطنو لندن: الأمريكيون الذين وقفوا إلى جانب بريطانيا في أحلك ساعاتها وأزهى لحظاتها" ، وصفت الكاتبة لين أولسون وينانت بأنه غيّر بشكل جذري الموقف الأمريكي كسفير خلفًا للسفير جوزيف ب. كينيدي الأب، المؤيد لسياسة الاسترضاء . وفي ربيع عام ١٩٤١، عمل دبليو. أفيريل هاريمان مبعوثًا خاصًا للرئيس فرانكلين د. روزفلت إلى أوروبا، وساعد في تنسيق برنامج الإعارة والتأجير . وأكد البلدان مجددًا أنه "على الرغم من دخول اليابان الحرب، فإن وجهة نظرنا لا تزال أن ألمانيا هي العدو الرئيسي، وأن هزيمتها هي مفتاح النصر. وبمجرد هزيمة ألمانيا، لا بد من انهيار إيطاليا وهزيمة اليابان". [ ٣ ]

الولايات المتحدة

كانت استراتيجية "أوروبا أولاً"، بالتزامن مع "عملية دفاعية" ضد اليابان في المحيط الهادئ، قد اقترحها الجيش الأمريكي على روزفلت في عام 1940. [ 4 ] عندما أعلنت ألمانيا الحرب على الولايات المتحدة في 11 ديسمبر 1941، واجهت الولايات المتحدة قرارًا بشأن كيفية توزيع الموارد بين هاتين الجبهتين الحربيتين المنفصلتين. فمن جهة، هاجمت اليابان الولايات المتحدة مباشرة في بيرل هاربر، وهددت البحرية اليابانية الأراضي الأمريكية بطريقة لم تكن ألمانيا، بأسطولها السطحي المحدود، قادرة على القيام بها. ومن جهة أخرى، اعتُبرت ألمانيا التهديد الأقوى والأكثر خطورة على أوروبا؛ وكان قربها الجغرافي من المملكة المتحدة والاتحاد السوفيتي يشكل تهديدًا أكبر بكثير لبقائها. [ 5 ]

قبل الهجوم على بيرل هاربر، توقع المخططون الأمريكيون احتمال نشوب حرب على جبهتين. وقد وضع رئيس العمليات البحرية، هارولد رينسفورد ستارك ، مذكرة "خطة الكلب" التي دعت إلى التركيز على تحقيق النصر في أوروبا مع الحفاظ على موقف دفاعي في المحيط الهادئ. ومع ذلك، ورغم تطمينات الولايات المتحدة للمملكة المتحدة، كان اهتمام الولايات المتحدة المباشر منصباً على اليابان. وكما قال رئيس أركان الجيش، الجنرال جورج مارشال، لاحقاً: "كان لدينا فهم واضح لما يجب علينا فعله بدلاً من ضرورة الدخول في محادثات مطولة... هذا الفهم، الذي تضمن إدراك أن ألمانيا هي العدو الرئيسي وأن الجهد الأكبر سيُبذل مبدئياً في أوروبا، لم يكن قابلاً للتطبيق في الوضع الراهن. كانت الأولوية القصوى الآن هي كبح جماح اليابانيين." [ 6 ] ومع ذلك، دعا مارشال وغيره من الجنرالات الأمريكيين إلى غزو شمال أوروبا عام 1943، وهو ما رفضه البريطانيون. [ 7 ] [ 8 ] بعد أن ضغط تشرشل من أجل إنزال قوات في شمال أفريقيا الفرنسية عام 1942، اقترح مارشال على روزفلت أن تتخلى الولايات المتحدة عن استراتيجية "ألمانيا أولاً" وتشن هجومًا في المحيط الهادئ. رفض روزفلت الاقتراح قائلاً إنه لن يفيد روسيا بشيء. [ 9 ] بدعم من روزفلت، وعجز مارشال عن إقناع البريطانيين بتغيير رأيهم، تم تحديد موعد عملية الشعلة في يوليو 1942 في وقت لاحق من ذلك العام. [ 10 ]

ظلت استراتيجية "أوروبا أولاً" سارية المفعول طوال فترة الحرب، إلا أن مصطلحي "العمل الدفاعي" و"الهجوم المحدود" في المحيط الهادئ كانا عرضة للتفسير والتعديل من قبل كبار القادة العسكريين الأمريكيين وفي مؤتمرات قادة الحلفاء. وقد هيمنت الظروف الاستراتيجية في المحيط الهادئ والمتطلبات اللوجستية المرتبطة بها على تحركات الولايات المتحدة بعد دخولها الحرب، مما أدى إلى تركيزها الأولي على المحيط الهادئ. وحتى في المراحل اللاحقة من الحرب، كان هناك تنافس شديد على الموارد مع تصاعد العمليات في كلا المنطقتين. [ 10 ] [ 11 ]

المعارضة

لم تلقَ استراتيجية "أوروبا أولاً" استحساناً لدى فصائل الجيش الأمريكي، مما أدى إلى توتر العلاقات بين البحرية والجيش. فبينما كان الأدميرال إرنست كينغ، قائد أسطول البحرية الأمريكية ، من أشدّ المؤمنين باستراتيجية "أوروبا أولاً"، خلافاً للتصورات البريطانية، لم تسمح له نزعته العدوانية بترك موارد ضائعة في المحيط الأطلسي كان من الممكن استغلالها في المحيط الهادئ، لا سيما مع "الشكوك التي تحوم حول متى -إن وافقت بريطانيا أصلاً- على عملية عبر القناة الإنجليزية". [ 12 ] وقد اشتكى كينغ ذات مرة من أن المحيط الهادئ يستحق 30% من موارد الحلفاء ولكنه لا يحصل إلا على 15%، ربما يعود ذلك جزئياً إلى عدم توافق الرجلين، [ 13 ] إلا أن النفوذ المشترك لكينغ والجنرال دوغلاس ماك آرثر زاد من تخصيص الموارد لحرب المحيط الهادئ. [ 11 ]

وصف الجنرال هاستينغز إسماي ، رئيس أركان ونستون تشرشل ، الملك بأنه:

كان صلبًا كالصخر، وجامدًا في تصرفاته. كان صريحًا ومنعزلًا، يكاد يصل إلى حد الفظاظة. في البداية، كان متعصبًا ومتشككًا في كل ما هو بريطاني، وخاصة البحرية الملكية ؛ لكنه كان متعصبًا ومتشككًا بنفس القدر تقريبًا في الجيش الأمريكي . كانت الحرب ضد اليابان هي القضية التي كرس حياته لدراستها، وكان يرفض فكرة استخدام الموارد الأمريكية لأي غرض آخر غير تدمير اليابانيين. لم يثق بقدرات تشرشل في المناصرة، وكان يخشى أن يستميل الرئيس روزفلت لإهمال الحرب في المحيط الهادئ.

في مؤتمر الدار البيضاء الذي عُقد في يناير 1943 ، اتهم المشير السير آلان بروك ، رئيس هيئة الأركان العامة الإمبراطورية ، الملك كينغ بتفضيل حرب المحيط الهادئ، واحتدم النقاش. كتب الجنرال الأمريكي جوزيف ستيلويل، المعروف بمواقفه الحادة : "انفجر بروك غضبًا، وثار الملك غضبًا شديدًا. كاد الملك أن يقفز فوق الطاولة في وجه بروك. يا إلهي، لقد كان غاضبًا جدًا. تمنيت لو أنه لكمه." [ 14 ]

أيد الشعب الأمريكي التحرك المبكر ضد اليابان. ففي أحد استطلاعات الرأي العام القليلة التي أُجريت خلال الحرب، في فبراير 1943، قال 53% من الأمريكيين إن اليابان هي "العدو الرئيسي"، مقارنةً بـ 34% اختاروا ألمانيا. وأظهر استطلاع لاحق أن 82% من الأمريكيين يعتقدون أن اليابانيين أكثر "قسوةً في جوهرهم" من الألمان. [ 15 ] ونتيجةً للخطر المباشر والحاجة إلى احتواء تقدم اليابان عبر المحيط الهادئ، تجاوزت الموارد الأمريكية المخصصة لهزيمة اليابان في البداية تلك المخصصة لأوروبا. ففي الأشهر الستة الأولى من دخول الولايات المتحدة الحرب، نشر الجيش الأمريكي أكثر من 300 ألف جندي في المحيط الهادئ، بينما أُرسل أقل من 100 ألف جندي إلى أوروبا. [ 16 ] وكان أول هجوم رئيسي للولايات المتحدة خلال الحرب العالمية الثانية في المحيط الهادئ: غوادالكانال في أغسطس 1942. وفي الوقت نفسه، هاجمت القوات الأسترالية اليابانيين وصدت تقدمهم في حملة كوكودا تراك في غينيا الجديدة.

تحليل

تم نشر ثلاث فرق من الجيش الأمريكي في أستراليا ونيوزيلندا في فبراير ومارس 1942 بناءً على طلب تشرشل، لكي تتمكن فرق من تلك الدول من البقاء في عملياتها في الشرق الأوسط. ومن خلال هذا الانتشار الكبير في المحيط الهادئ، دعمت الولايات المتحدة استراتيجية "أوروبا أولاً" بالدفاع عن أستراليا ونيوزيلندا، مما مكّن القوات المتمرسة من تلك الدول من البقاء منتشرة في مواجهة القوات الألمانية. [ 11 ] ومع ذلك، فإن عجز الحليفين عن شن غزو لشمال أوروبا الخاضع للسيطرة الألمانية عام 1943 سمح للولايات المتحدة بالإبقاء على قوات عسكرية أكبر في مواجهة اليابان مقارنةً بألمانيا خلال العامين الأولين من الحرب. وحتى ديسمبر 1943، كان التوازن متقاربًا. ففي مواجهة اليابان، نشرت الولايات المتحدة 1,873,023 جنديًا و7,857 طائرة و713 سفينة حربية. أما في مواجهة ألمانيا، فكانت الأرقام الإجمالية 1,810,367 جنديًا و8,807 طائرات و515 سفينة حربية. [ 17 ] في أوائل عام 1944، أدى الحشد العسكري الأمريكي لغزو فرنسا إلى تحويل ميزان الموارد الأمريكية نحو المسرح الأوروبي، وجعل "أوروبا أولاً" واقعاً ملموساً. ومع ذلك، ورغم توجيه غالبية الموارد الأمريكية إلى أوروبا في عام 1944، إلا أن الولايات المتحدة كانت لا تزال تمتلك موارد كافية لشنّ عدة عمليات عسكرية كبرى في المحيط الهادئ في ذلك العام: سايبان (يونيو 1944)؛ غوام (يوليو 1944)؛ بيليليو (سبتمبر 1944)؛ وتحرير الفلبين في ليتي في أكتوبر 1944.

في عامي 1944 و1945، تحوّل ميزان موارد الولايات المتحدة بشكل كبير نحو أوروبا، إذ أصبحت استراتيجية "أوروبا أولاً" واقعاً ملموساً بدلاً من مجرد هدف مُعلن. مع نهاية الحرب في أوروبا، كان لدى الجيش الأمريكي 47 فرقة في أوروبا و21 فرقة، بالإضافة إلى 6 فرق من مشاة البحرية، في المحيط الهادئ. تم نشر 78% من قوة الجيش والقوات الجوية ضد ألمانيا، مقابل 22% فقط في المحيط الهادئ. كانت خطة غزو اليابان تتضمن نقل 15 فرقة من الفرق الأوروبية (والقوة الجوية الثامنة) إلى المحيط الهادئ. [ 18 ]

أدى الرأي غير النقدي القائل بأن مبدأ "أوروبا أولاً" هو الذي حدد توزيع الموارد طوال فترة الحرب إلى تقليل العديد من الباحثين من شأن الموارد اللازمة لهزيمة اليابان. فعلى سبيل المثال، ذكر المؤرخ إتش بي ويلموت أن الولايات المتحدة "خصصت ما يزيد قليلاً عن ربع إجمالي مجهودها الحربي للنضال ضد اليابان". [ 19 ] وقد يكون هذا تقديرًا أقل من الواقع، إذ لا يأخذ في الحسبان أنه وفقًا للإحصاءات الأمريكية الرسمية، كان 70% من البحرية الأمريكية وكامل قوات مشاة البحرية منتشرين في المحيط الهادئ، بالإضافة إلى 22% من الجيش الأمريكي المنتشرين في المحيط الهادئ وقت استسلام ألمانيا في مايو 1945. [ 20 ]

انظر أيضاً

فهرس

  1. هورنفشر، ص 151-153، 383
  2. مورتون، لويس. الاستراتيجية والقيادة: السنتان الأوليان. جيش الولايات المتحدة في الحرب العالمية الثانية. واشنطن: مكتب الطباعة الحكومي، 1962، ص 88
  3. مورتون، ص 158
  4. ستولر، مارك أ. "جورج سي مارشال واستراتيجية "أوروبا أولاً"، 1939-1951: دراسة في التاريخ الدبلوماسي والعسكري" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 أبريل 2016 .
  5. هورنفشر، ص 11-15، 130، 151-153، 382، 383
  6. مورتون، 141-142
  7. حسين، محرر، ديفيد ت. زابيكي؛ مساعدو التحرير: كارل أو. شوستر، بول ج. روز، ويليام هـ. فان (1999). الحرب العالمية الثانية في أوروبا : موسوعة . دار غارلاند للنشر. ص 1270. ISBN   9780824070298.{{cite book}}: |first1=له اسم عام ( مساعدة ) صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  8. ماكنزي، إس بي (2014). الحرب العالمية الثانية في أوروبا: الطبعة الثانية . روتليدج. ص 54-55 . ISBN  978-1317864714.
  9. وارد، جيفري سي؛ بيرنز، كين (2014). "القضية المشتركة: 1939-1944" . آل روزفلت: تاريخ حميم . مجموعة كنوبف دابلداي للنشر. ص 402. ISBN  978-0385353069.
  10. 1 2 دليل روتليدج لتاريخ الولايات المتحدة العسكري والدبلوماسي . هوبوكين: تايلور وفرانسيس. 2013. ص 135. ISBN  9781135071028.
  11. 1 2 3 غراي، أنتوني دبليو. الابن (1997). "الفصل 6: الإمداد اللوجستي المشترك في مسرح عمليات المحيط الهادئ". في آلان غروبمان (محرر). الإمداد اللوجستي الأمريكي في الحرب العالمية الثانية . واشنطن العاصمة: مطبعة جامعة الدفاع الوطني . تاريخ الاسترجاع: 30 ديسمبر 2007 .
  12. موريسون، صموئيل إليوت (1957). تاريخ العمليات البحرية الأمريكية في الحرب العالمية الثانية. المجلد الحادي عشر: غزو فرنسا وألمانيا: 1944-1945 . ليتل، براون وشركاه . الصفحات 13-14 . ISBN  0-316-58311-1.{{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
  13. سيمكين، جون. "إرنست كينغ" . سبارتاكوس التعليمية. مؤرشف من الأصل بتاريخ 29-12-2007 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30-12-2007 .
  14. بوغ، فورست سي. (1973). جورج سي. مارشال: منظم النصر 1943-1945 . فايكنغ أدلت. ص 305. ISBN  0-670-33694-7.
  15. غالوب، جورج هـ. استطلاع غالوب: الرأي العام، 1935-1971. نيويورك: راندوم هاوس، 1972، ص 370، 509
  16. لايتون، ريتشارد م. وكواكلي، روبرت و. اللوجستيات والاستراتيجية العالمية: 1940-1943 ، المجلد 1، الجزء 5 من الجيش الأمريكي في الحرب العالمية الثانية، واشنطن: مكتب الطباعة الحكومي، 1995، ص 716
  17. ماتلوف، موريس، التخطيط الاستراتيجي لحرب التحالف: 1943-1944 ، المجلد 1، الجزء 4، الجيش الأمريكي في الحرب العالمية الثانية، واشنطن: مكتب الطباعة الحكومي، 1955، ص 398
  18. فرانك، ريتشارد ب. السقوط: نهاية الإمبراطورية اليابانية. نيويورك: راندوم هاوس، 1999، ص 123
  19. ويلموت، إتش بي: إمبراطوريات في الميزان. أنابوليس: مطبعة المعهد البحري، 1982، ص. xv
  20. لايتون، ريتشارد م. وكواكلي، روبرت و. اللوجستيات والاستراتيجية العالمية: 1943-1945 ، للجيش الأمريكي في الحرب العالمية الثانية، واشنطن: مكتب الطباعة الحكومي، 1995، ص 834

مراجع

  • هورنفيشر، جحيم جيمس د. نبتون: البحرية الأمريكية في غوادالكانال. نيويورك: كتب بانتام، 2011. ISBN 978-0-553-80670-0.