التدويل الأوروبي

علم أوروبا

يشير مصطلح "التدويل الأوروبي" (أو "التدويل الأوروبي" ، انظر اختلافات التهجئة ) إلى عدد من الظواهر وأنماط التغيير ذات الصلة:

  • العملية التي يتبنى فيها كيان غير أوروبي نظرياً (سواء كان ثقافة أو لغة أو مدينة أو أمة) عدداً من السمات الأوروبية (غالباً ما ترتبط بالتغريب ).
  • خارج نطاق العلوم الاجتماعية ، يشير المصطلح عادةً إلى نمو هوية أو نظام سياسي أوروبي قاري يتجاوز الهويات والأنظمة السياسية الوطنية في القارة.
  • ويعني التوجه نحو أوروبا أيضاً اتجاهاً في الدول الأرثوذكسية (روسيا والبلقان) نحو اللحاق بركب أوروبا الغربية والتشابه معها من حيث النظام السياسي، والنظام الاجتماعي، والثقافة، وقواعد اللباس، والأساليب الفنية، والاقتصاد، والبنية التحتية، والتكنولوجيا، والقواعد الأساسية للسلوك من القرن التاسع عشر إلى النصف الأول من القرن العشرين.
  • قد يشير مصطلح "التدويل الأوروبي" أيضاً إلى العملية التي تصبح من خلالها الديناميكيات السياسية والاقتصادية للاتحاد الأوروبي جزءاً من المنطق التنظيمي للسياسة الوطنية وصنع السياسات.

التعريفات

يُشار إلى عملية التدويل في العلوم السياسية بشكل عام بأنها "التحول إلى نمط أوروبي أكثر ". [ 1 ] وبشكل أكثر تحديدًا، تم تعريفها بعدة طرق. ومن أوائل التصورات المفاهيمية لهذا المصطلح ما قدمه لادريش (1994، 69)، الذي عرّف التدويل ببساطة بأنه "عملية تدريجية لإعادة توجيه مسار السياسة وشكلها إلى الحد الذي تصبح فيه الديناميكيات السياسية والاقتصادية للمجموعة الأوروبية جزءًا من المنطق التنظيمي للسياسة الوطنية وصنع السياسات".

يؤكد هذا على ما يُعرف بـ"النهج التنازلي" في عملية التدويل الأوروبي، حيث ينشأ التغيير من تأثير الاتحاد على السياسة الوطنية. وتُعتبر الدولة متفاعلة مع إجراءات الاتحاد. وهناك تعريف آخر جدير بالاعتبار، وهو تعريف راديلي، الذي يصف التدويل الأوروبي بأنه "عملية تتضمن أ) بناء، ب) نشر، ج) إضفاء الطابع المؤسسي على القواعد والإجراءات الرسمية وغير الرسمية، ونماذج السياسات، والأساليب، و"طرق العمل"، والمعتقدات والمعايير المشتركة، والتي تُحدد وتُرسخ أولاً في عملية السياسة الأوروبية، ثم تُدمج في منطق الخطاب المحلي (الوطني ودون الوطني)، والهياكل السياسية، والخيارات العامة". [ 2 ] في الآونة الأخيرة، قام موموتزيس (2011: 612) بمراجعة تعريف راديلي، مجادلاً بأن التدويل الأوروبي يجب أن يُعرَّف بأنه "عملية دمج القواعد والإجراءات الرسمية وغير الرسمية، ونماذج السياسة، والأساليب، و"طرق العمل"، والمعتقدات والمعايير المشتركة التي تُحدد أولاً في عمليات سياسة الاتحاد الأوروبي، وذلك في منطق الخطاب المحلي (الوطني ودون الوطني)، والهياكل السياسية، والسياسات العامة". [ 3 ]

من منظور "من القاعدة إلى القمة"، تحدث عملية التوحيد الأوروبي عندما تبدأ الدول بالتأثير على سياسة الاتحاد الأوروبي في منطقة معينة. ويطرح تحليل أكثر دقة فكرة أن التفاعل المؤسسي بين الفاعلين السياسيين على مختلف مستويات الحوكمة الأوروبية يؤدي إلى إعادة تعريف الهويات الوطنية والإقليمية وغيرها ضمن سياق أوروبي، حيث لا يُنظر إلى مستويات الحوكمة المتعددة في أوروبا على أنها بالضرورة متعارضة. [ 4 ] فعلى سبيل المثال، يمكن للممثل المنتخب أن يرى ولاءه ومسؤولياته تجاه برشلونة وإسبانيا وأوروبا ، أو تجاه أمستردام وهولندا وأوروبا، بالنسبة للدول الموحدة. ويجادل بعض الباحثين، بمن فيهم صموئيل هنتنغتون ، [ 5 ] بأن مواطني الدول الأوروبية يُعرّفون أنفسهم بشكل متزايد على هذا النحو، بدلاً من تعريف أنفسهم على أنهم برتغاليون أو بريطانيون أو فرنسيون أو ألمان أو إيطاليون ، إلخ . ومن أبرز مجالات التغيير مؤسسات أوروبا؛ إذ يُسهم توسع الاتحاد الأوروبي والاستحواذ التدريجي على السلطة على الحكومات الوطنية الأعضاء في العديد من المجالات في خلق نظام سياسي أوروبي مركزي. سيكون الاتحاد الاقتصادي والنقدي للاتحاد الأوروبي مثالاً على ذلك؛ في هذه الحالة، نقلت الدول التي تستخدم اليورو السيطرة على سياستها النقدية إلى البنك المركزي الأوروبي .

يُعدّ "النهج الأفقي" منظورًا آخر للتكامل الأوروبي. يأخذ هذا النهج في الحسبان نقل السياسات والسياسات العامة وصنع القرار بين الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. ويستند هذا النقل إلى شكل من أشكال "القانون غير الملزم" - أي أنه غير قابل للتنفيذ، ولكنه قائم على "أفضل الممارسات" والاعتراف المتبادل.

إن مسألة ما إذا كانت عملية التدويل عملية مستمرة ستؤدي في النهاية إلى حكومة أوروبية كاملة، أو ما إذا كانت المركزية ستكون غير قادرة على التغلب على الهويات الوطنية المستمرة و/أو الاهتمام المتزايد باللامركزية، هي مسألة محل نقاش.

انظر أيضاً

مراجع

  1. توفياس، أ.، "التقريب التلقائي مقابل التقريب القانوني: أوروبية إسرائيل"، المجلة الأوروبية لإصلاح القانون، 2007، المجلد 9، العدد 3، الصفحات 485-500
  2. ميشيل سيني، سياسات الاتحاد الأوروبي الطبعة الثانية (أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد، 2007) ص 407.
  3. موموتزيس، كيرياكوس (2011). "هل لا تزال رائجة ولكنها عديمة الفائدة؟ معالجة المشكلات المتعلقة بالبحث في تدويل السياسة الخارجية". مجلة دراسات السوق المشتركة (JCMS) . 49 (3): 607-629 . doi : 10.1111/j.1468-5965.2010.02146.x . ISSN 0021-9886 . S2CID 154086190 .  
  4. روبرت هارمسن وتوماس م. ويلسون (محرران)، التدويل الأوروبي: المؤسسات والهويات والمواطنة ، (أتلانتا: رودوبي، 2000) ISBN 90-420-1423-7.
  5. صموئيل هنتنغتون، صدام الحضارات ، الشؤون الخارجية ، 1993.

للمزيد من القراءة