ناخب خائن

في نظام المجمع الانتخابي الأمريكي ، يُعتبر الناخب خائناً إذا لم يُدلِ بصوته لمرشحي الرئاسة ونائب الرئيس اللذين تعهّد بالتصويت لهما، بل صوّت لشخص آخر لأحد المنصبين أو كليهما، أو امتنع عن التصويت. وكجزء من الانتخابات الرئاسية الأمريكية ، تُشرّع كل ولاية آلية اختيار ناخبيها. وتشترط العديد من الولايات على الناخبين التعهد بالتصويت لمرشحي حزبهم في حال تعيينهم. وتختلف عواقب تصويت الناخب بما يخالف تعهده من ولاية إلى أخرى.
يُختار أعضاء الهيئة الانتخابية عادةً من قبل حزب سياسي أو مرشح الحزب للرئاسة ، وهم في الغالب أعضاء في الحزب معروفون بولائهم الشديد له ولمرشحه. لذا، فإن أي عضو انتخابي غير ملتزم يُعرّض نفسه لخطر التوبيخ الحزبي والانتقام السياسي من حزبه، فضلاً عن العقوبات القانونية المحتملة في بعض الولايات. تُرشّح الأحزاب السياسية في الولايات المرشحين للهيئة الانتخابية في الأشهر التي تسبق يوم الانتخابات . في بعض الولايات، مثل إنديانا ، يُرشّح أعضاء الهيئة الانتخابية في الانتخابات التمهيدية ، بنفس طريقة ترشيح المرشحين الآخرين. [ 2 ] في ولايات أخرى، مثل أوكلاهوما وفرجينيا وكارولاينا الشمالية ، يُرشّح أعضاء الهيئة الانتخابية في مؤتمرات الأحزاب. في بنسلفانيا ، تُسمّي اللجنة الانتخابية لكل مرشح مرشحيها للهيئة الانتخابية في محاولة لردع الأعضاء غير الملتزمين. في بعض الولايات، غالباً ما يعمل مسؤولون حكوميون رفيعو المستوى أو ذوو شهرة، بمن فيهم حكام الولايات ، كأعضاء في الهيئة الانتخابية كلما أمكن ذلك (يحظر الدستور على المسؤولين الفيدراليين العمل كأعضاء في الهيئة الانتخابية، ولكنه لا يمنع مسؤولي الولايات من القيام بذلك). لقد نجحت الأحزاب بشكل عام في الحفاظ على ولاء ناخبيها، باستثناء الحالات النادرة التي توفي فيها مرشح قبل أن يتمكن الناخب من الإدلاء بصوته.
حتى انتخابات عام 2024 ، بلغ إجمالي حالات عدم الالتزام بالتصويت 165 حالة [ 3 ] [ 4 ] ، منها 90 حالة في انتخابات الرئاسة و75 حالة في انتخابات نائب الرئيس. لم تُؤثر هذه الحالات على نتيجة أي انتخابات [ 4 ] ، وصوّت معظمها لمرشحي أحزاب أخرى أو لمرشحين غير مُرشحين، بدلاً من تحويل دعمهم إلى مرشح مُعارض رئيسي. في عام 1872، بلغ عدد الناخبين الذين لم يلتزموا بالتصويت 63 ناخبًا، وذلك عندما توفي هوراس غريلي بين يوم الانتخابات وانعقاد المجمع الانتخابي، لكن يوليسيس إس. غرانت كان قد حسم بالفعل ما يكفي للفوز بإعادة انتخابه. خلال انتخابات عام 1836 ، امتنع وفد ولاية فرجينيا الانتخابي بأكمله، والمؤلف من 23 عضوًا، عن التصويت [ 5 ] لصالح مرشح الحزب الديمقراطي الفائز لمنصب نائب الرئيس ، ريتشارد إم. جونسون . [ 3 ] تسبب فقدان جونسون لدعم ولاية فرجينيا في حصوله على أقل من أغلبية الأصوات الانتخابية، مما أدى إلى إحالة سباق نائب الرئيس إلى مجلس الشيوخ الأمريكي في انتخابات طارئة . لم يكن هناك نزاع على نتيجة الانتخابات الرئاسية نفسها، لأن ناخبي فرجينيا صوتوا للمرشح الديمقراطي مارتن فان بورين كما تعهدوا. ومع ذلك، انتخب مجلس الشيوخ جونسون نائبًا للرئيس بعد تصويت حزبي . ومن المفارقات، أن ريتشارد نيكسون كان لديه دائمًا ناخب غير ملتزم في إحدى قوائم ولاياته خلال حملاته الرئاسية الثلاث. فقد صوتت ولايات أوكلاهوما عام 1960، ونورث كارولينا عام 1968، وفرجينيا عام 1972 لصالح نيكسون، لكن أحد الناخبين أدلى بصوته لشخص آخر.
لا ينص دستور الولايات المتحدة على مفهوم التعهد ؛ فلا يوجد قانون اتحادي أو تشريع دستوري يُلزم الناخب بالتصويت لأي جهة. جميع قوانين التعهد صادرة على مستوى الولايات؛ [ 6 ] [ 7 ] وقد أيدت المحكمة العليا الأمريكية هذه القوانين الولائية في حكمها الصادر عام 1952 في قضية راي ضد بلير . وفي عام 2020، قضت المحكمة العليا أيضًا في قضية تشيافالو ضد واشنطن بأن للولايات حرية إنفاذ القوانين التي تُلزم الناخبين بالتصويت للفائز بالتصويت الشعبي في ولايتهم. [ 8 ]
قوانين الناخبين الخائنين
اعتبارًا من عام 2022تُلزم قوانين 37 ولاية بالإضافة إلى مقاطعة كولومبيا الناخبين بالتصويت للمرشحين الذين تعهدوا بالتصويت لهم، إلا أنه في نصف هذه الولايات لا توجد آلية إنفاذ. وفي 14 ولاية، تُبطل الأصوات المخالفة للتعهد ويُستبدل الناخبون المعنيون، وفي اثنتين من هذه الولايات قد يُغرَّمون أيضًا. وتفرض ثلاث ولايات أخرى عقوبة على الناخبين المخالفين، لكنها تُحتسب أصواتهم كما هي. [ 1 ]
كانت كولورادو أول ولاية تُبطل تصويت أحد الناخبين الخائنين، وذلك خلال انتخابات عام 2016. كما طبقت مينيسوتا هذا القانون لأول مرة في عام 2016 عندما حاول ناخبٌ تعهد بالتصويت لهيلاري كلينتون التصويت لبيرني ساندرز بدلاً منها. [ 9 ] وحتى عام 2008، كان ناخبو مينيسوتا يدلون بأصواتهم سراً. ورغم أن الفرز النهائي كان يكشف عن حالات التصويت الخائن، إلا أنه كان من المستحيل تحديد هوية الناخبين الخائنين. وبعد أن خان ناخبٌ مجهول الهوية تصويته في عام 2004، عدّلت مينيسوتا قانونها ليُلزم بإجراء اقتراع علني لأصوات الناخبين، وإبطال أي صوت يُدلى به لشخص آخر غير المرشح الذي تعهد الناخب بالتصويت له. [ 10 ]
أصبحت ولاية واشنطن أول ولاية تفرض غرامات على الناخبين المخالفين بعد انتخابات عام 2016، وذلك بعد أن شهدت الولاية أربعة أصوات مخالفة. وفي عام 2019، عدّلت الولاية قانونها للانتخابات اللاحقة، بحيث يُلغى التصويت المخالف ويُستبدل الناخبون المعنيون بدلاً من تغريمهم. [ 11 ]
الأحكام القانونية
راي ضد بلير
أقرت المحكمة العليا الأمريكية دستورية قوانين التعهدات الانتخابية للولايات في قضية راي ضد بلير [ 12 ] بأغلبية خمسة أصوات مقابل صوتين. وقضت المحكمة بأن للولايات الحق في إلزام الناخبين بالتعهد بالتصويت للمرشح الذي يدعمه حزبهم، والحق في استبعاد الناخبين المحتملين الذين يرفضون التعهد قبل الانتخابات. وكتبت المحكمة أيضًا: [ 12 ]
ومع ذلك، حتى لو كانت هذه الوعود التي يقدمها المرشحون للمجمع الانتخابي غير قابلة للتنفيذ قانونيًا لأنها تنتهك حرية دستورية مفترضة للناخب بموجب المادة الثانية، الفقرة 1 من الدستور، في التصويت كما يختار [تم إضافة التأكيد] في المجمع الانتخابي، فلن يترتب على ذلك أن شرط التعهد في الانتخابات التمهيدية غير دستوري.
— المحكمة العليا الأمريكية، قضية راي ضد بلير ، 1952
لم ينص الحكم إلا على أن اشتراط التعهد، وليس التصويت، أمر دستوري، وكتب القاضي جاكسون ، الذي انضم إليه القاضي دوغلاس ، في رأيه المخالف: [ 12 ]
لا يمكن لأحد من المخلصين لتاريخنا أن ينكر أن الخطة كانت في الأصل تتضمن ما هو ضمني في نصها - وهو أن الناخبين سيكونون وكلاء أحرار، لممارسة حكم مستقل وغير حزبي بشأن الرجال الأكثر تأهيلاً لأعلى المناصب في البلاد.
في عام 2015، رأى أحد الفقهاء القانونيين أن "قانونًا على مستوى الولاية من شأنه أن يعرقل سلطة الناخب الفيدرالي التقديرية في وقت استثنائي يجب فيه ممارستها بشكل معقول، من شأنه أن ينتهك بوضوح المادة الثانية والتعديل الثاني عشر". [ 13 ]
قضية تشيافالو ضد واشنطن وقضية وزارة الخارجية في كولورادو ضد باكا
بعد انتخابات عام 2016، خضع الناخبون الذين حاولوا تغيير أصواتهم في ولايتي واشنطن وكولورادو لعقوبات بموجب قوانين الولاية المتعلقة بالناخبين المخالفين. وقد غُرِّم كلٌّ من الناخبين الأربعة المخالفين من واشنطن ألف دولار أمريكي لخرقهم تعهدهم الانتخابي. [ 14 ] وتلقى الناخبون مساعدة قانونية من منظمة " مواطنون متساوون" غير الربحية، التي أسسها لورانس ليسيغ . أما قضية كولورادو، "باكا ضد وزارة خارجية كولورادو" ، فقد رُفِضَت مبدئيًا من قِبَل محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الفيدرالية في كولورادو . وفي الاستئناف، قضت الدائرة العاشرة في أغسطس/آب 2019 بأن قانون كولورادو المتعلق بالناخبين المخالفين غير دستوري. [ 15 ] وبالتحديد، نصَّ الرأي على أن للناخبين حقًا دستوريًا في التصويت للمرشح الرئاسي الذي يختارونه، وأنهم غير مُلزمين بأي تعهدات سابقة قد يكونون قد قطعوها على أنفسهم. أفاد الرأي بأن عملية التصويت للرئيس في المجمع الانتخابي هي وظيفة اتحادية لا تخضع لقانون الولاية، وأن قوانين الولايات التي تلزم الناخبين بالتصويت فقط للمرشحين الذين تعهدوا بدعمهم غير دستورية وغير قابلة للتنفيذ. في 16 أكتوبر/تشرين الأول 2019، استأنفت ولاية كولورادو قرار الدائرة العاشرة أمام المحكمة العليا الأمريكية. [ 16 ] [ 17 ]
تعارض قرار الدائرة العاشرة مع قرار سابق صادر في مايو/أيار 2019 عن المحكمة العليا في واشنطن في قضية "إعادة النظر في غيرا" [ 18 ] ، حيث استأنف ثلاثة ناخبين فُرضت عليهم غرامات قدرها 1000 دولار لانتهاكهم تعهداتهم، وقد أُيِّدت هذه الغرامات. وعلى عكس قضية كولورادو، رأت محكمة واشنطن أن ناخبي الرئاسة هم مسؤولون حكوميون يخضعون لقانون الولاية، ويمكن معاقبتهم جنائيًا من قبل الولاية إذا لم يصوتوا وفقًا لتعهداتهم. وفي 7 أكتوبر/تشرين الأول 2019، استأنف هؤلاء الناخبون قضيتهم أيضًا أمام المحكمة العليا الأمريكية. [ 19 ] [ 20 ]
في 6 يوليو/تموز 2020، أصدرت المحكمة العليا الأمريكية حكماً بالإجماع في قضيتي تشيافالو ضد واشنطن ووزارة خارجية كولورادو ضد باكا، يقضي بأن للولايات الحق في إنفاذ القوانين لمعاقبة الناخبين المخالفين. [ 21 ] [ 22 ]
تاريخ
خلال أكثر من 59 انتخابات، لم يدلِ 165 ناخبًا بأصواتهم لاختيار الرئيس أو نائب الرئيس وفقًا لما نص عليه المجلس التشريعي للولاية التي يمثلونها. [ 3 ] ومن بين هؤلاء:
- قام 71 ناخبًا بتغيير أصواتهم لأن المرشح الذي تعهدوا بالتصويت له توفي قبل الاقتراع الانتخابي (في عام 1872 للرئيس وفي عام 1912 لنائب الرئيس).
- اختار ناخب واحد الامتناع عن التصويت لأي مرشح (في عام 2000 للرئاسة ونائب الرئيس).
- تم تغيير 93 منها عادة بناءً على التفضيل الشخصي للناخب، على الرغم من وجود بعض الحالات التي قد يكون فيها التغيير ناتجًا عن خطأ غير مقصود.
عادة ما يتصرف الناخبون غير المخلصين بمفردهم، على الرغم من أن بعض الناخبين غير المخلصين حاولوا في بعض الأحيان حث ناخبين آخرين على تغيير أصواتهم بالتنسيق، وعادة ما يكون ذلك بنجاح ضئيل إن وجد.
كانت انتخابات عام 1836 استثناءً ، إذ تضافر جميع ناخبي ولاية فرجينيا البالغ عددهم 23 ناخبًا، مما أدى إلى تغيير نتيجة تصويت المجمع الانتخابي، لكن دون تغيير نتيجة الانتخابات العامة. فاز المرشح الديمقراطي بـ 170 صوتًا من أصل 294 صوتًا في المجمع الانتخابي، لكن ناخبي فرجينيا الـ 23 امتنعوا عن التصويت لمنصب نائب الرئيس، ما يعني أن المرشح الديمقراطي، ريتشارد جونسون ، حصل على 147 صوتًا، أي نصف أصوات المجمع الانتخابي بالضبط (أي أقل بصوت واحد من الفوز بالانتخابات). لاحقًا، انتخب مجلس الشيوخ الأمريكي جونسون نائبًا للرئيس .
قائمة الناخبين الخائنين
فيما يلي قائمة بجميع الناخبين الذين خالفوا ولاءهم. الرقم الذي يسبق كل اسم هو عدد الناخبين الذين خالفوا ولاءهم في انتخابات تلك السنة.
من عام 1788 إلى عام 1800: قبل التعديل الثاني عشر
3 – انتخابات 1788-1789 : ثلاثة ناخبين، اثنان من ولاية ماريلاند وواحد من ولاية فرجينيا، لم يصوتوا [ أ ]
3- انتخابات عام 1792 : لم يُدلِ ثلاثة ناخبين، اثنان من ولاية ماريلاند وواحد من ولاية فيرمونت، بأصواتهم .
في انتخابات عام 1796 ، تعهد صموئيل مايلز، وهو ناخب من ولاية بنسلفانيا، بالتصويت لمرشح الحزب الفيدرالي للرئاسة جون آدامز ، لكنه صوّت لمرشح الحزب الجمهوري الديمقراطي توماس جيفرسون. وأدلى بصوته الآخر كما تعهد به لتوماس بينكني ؛ إذ لم يكن هناك آنذاك بندٌ يُحدد الرئيس أو نائب الرئيس. وصوّت 18 ناخبًا إضافيًا لآدامز كما تعهدوا، لكنهم رفضوا التصويت لبينكني. [ 23 ] كانت هذه محاولةً لإحباط خطة ألكسندر هاميلتون المزعومة لانتخاب بينكني رئيسًا، وأسفرت عن نتيجة غير مقصودة، وهي انتخاب جيفرسون، خصم آدامز، نائبًا للرئيس بدلًا من بينكني، الذي كان مرشحًا لمنصب نائب الرئيس. وكانت هذه المرة الوحيدة في تاريخ الولايات المتحدة التي يكون فيها الرئيس ونائبه من حزبين مختلفين، باستثناء عام 1864 (مع أن الرئيس ونائبه في ذلك العام كانا من حزبين مختلفين، إلا أنهما ترشحا على قائمة واحدة من الحزب الثالث نفسه)، والمرة الوحيدة التي كان فيها الفائزان من قائمتين مختلفتين.
1804 إلى 1840
6- انتخابات عام 1808 : تعهد ستة ناخبين من نيويورك بالتصويت للمرشح الديمقراطي الجمهوري جيمس ماديسون رئيسًا، وحاكم نيويورك السابق جورج كلينتون نائبًا للرئيس. إلا أنهم صوتوا لكلينتون رئيسًا، بينما صوت ثلاثة منهم لماديسون نائبًا للرئيس، وصوت الثلاثة الآخرون لجيمس مونرو نائبًا للرئيس. [ 3 ]
3 – انتخابات عام 1812 : تعهد ثلاثة ناخبين بالتصويت لمرشح الحزب الفيدرالي لمنصب نائب الرئيس جاريد إنجرسول، لكنهم صوتوا بدلاً من ذلك لإلبريدج جيري . [ 3 ]
١- انتخابات عام ١٨٢٠ : تعهّد ويليام بلامر بالتصويت لمرشح الحزب الجمهوري الديمقراطي للرئاسة ، جيمس مونرو ، الذي لم يكن مرشحًا لإعادة انتخابه، لكنه صوّت بدلًا من ذلك لجون كوينسي آدامز ، الذي لم يكن مرشحًا في الانتخابات. يرى بعض المؤرخين أن بلامر أراد أن يكون جورج واشنطن هو المرشح الوحيد الذي يحظى بالإجماع، أو أنه أراد لفت الأنظار إلى صديقه آدامز كمرشح محتمل. هذه الادعاءات محل خلاف. [ ٢٤ ] كما صوّت بلامر لمنصب نائب الرئيس لصالح ريتشارد راش، وليس دانيال د. تومبكينز كما تعهّد.
7 – انتخابات عام 1828 : رفض سبعة من الناخبين التسعة من جورجيا التصويت لمرشح منصب نائب الرئيس جون سي كالهون ؛ وبدلاً من ذلك أدلوا بأصواتهم لمنصب نائب الرئيس لصالح ويليام سميث . [ 3 ]
30 – انتخابات عام 1832 : رفض جميع الناخبين الثلاثين من ولاية بنسلفانيا التصويت لمرشح الحزب الديمقراطي لمنصب نائب الرئيس، مارتن فان بورين ، وصوتوا بدلاً من ذلك لويليام ويلكنز . [ 3 ]
23 – انتخابات عام 1836 : تعهد الناخبون الـ 23 من ولاية فرجينيا بالتصويت للمرشحين الديمقراطيين مارتن فان بورين للرئاسة وريتشارد إم. جونسون لمنصب نائب الرئيس. إلا أنهم رفضوا التصويت لجونسون بسبب علاقته العلنية بامرأة مستعبدة، وصوتوا بدلاً من ذلك للسيناتور ويليام سميث من ولاية كارولاينا الجنوبية، مما منح جونسون 147 صوتًا انتخابيًا، أي أقل بصوت واحد من الأغلبية. وانتُخب جونسون لاحقًا نائبًا للرئيس بعد انتخابات طارئة في مجلس الشيوخ .
1- انتخابات عام 1840 : تعهد ناخب واحد من ولاية فرجينيا ، وهو آرثر سميث من مقاطعة آيل أوف وايت ، بالتصويت للمرشحين الديمقراطيين مارتن فان بورين لمنصب الرئيس وريتشارد إم. جونسون لمنصب نائب الرئيس ؛ إلا أنه صوّت لجيمس ك. بولك لمنصب نائب الرئيس. [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]
من عام 1864 إلى عام 1912
1- انتخابات عام 1864 : حُوصر أحد الناخبين في ولاية نيفادا بسبب الثلوج، مما منعه من الإدلاء بصوته. [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]
63 – انتخابات 1872 : توفي هوراس غريلي ، مرشح الحزب الليبرالي الجمهوري/الديمقراطي للرئاسة، في 29 نوفمبر/تشرين الثاني، قبيل تصويت المجمع الانتخابي في ديسمبر/كانون الأول. صوّت ثلاثة ناخبين لصالح غريلي المتوفى كما تعهدوا، بينما صوّت الناخبون الـ 63 الآخرون الذين تعهدوا بدعمه لأشخاص آخرين، حيث صوّت 42 منهم لتوماس أ. هندريكس (غير مرشح )، و18 لزميله في الترشح، بنجامين غراتز براون ، و2 لتشارلز ج. جينكينز (غير مرشح) ، وواحد لديفيد ديفيس (غير مرشح ) . رفض الكونغرس الأصوات الرئاسية الثلاثة التي مُنحت لغريلي بعد وفاته. [ 33 ]
٢٧ - انتخابات ١٨٩٦ : رشّح كلٌّ من الحزب الديمقراطي وحزب الشعب ويليام جينينغز برايان لمنصب الرئيس، لكنهما رشّحا مرشحين مختلفين لمنصب نائب الرئيس: رشّح الحزب الديمقراطي آرثر سيوول ، بينما رشّح حزب الشعب توماس إي. واتسون . ورغم أن قائمة حزب الشعب لم تفز بالتصويت الشعبي في أي ولاية، فقد صوّت ٢٧ ناخبًا ديمقراطيًا لصالح واتسون بدلًا من سيوول في انتخابات نائب الرئيس. [ ٣٤ ]
٨- انتخابات ١٩١٢ : توفي جيمس س. شيرمان ، المرشح الجمهوري لمنصب نائب الرئيس ، قبل ستة أيام من الانتخابات الشعبية. لم يفز الجمهوريون إلا بولايتين، يوتا وفيرمونت، وتم ترشيح نيكولاس م. بتلر على عجل لتلقي الأصوات الانتخابية الثمانية التي كانت مخصصة لشيرمان. وبناءً على ذلك، صوّت جميع الناخبين الجمهوريين الثمانية لصالح بتلر لمنصب نائب الرئيس. [ ٣ ]
من عام 1948 إلى عام 2004
١- انتخابات عام ١٩٤٨ : كان بريستون باركس، ناخب ولاية تينيسي ، مرشحًا ليكون ناخبًا لكل من مرشح الحزب الديمقراطي للرئاسة، هاري إس. ترومان ، ومرشح حزب حقوق الولايات الديمقراطي للرئاسة، ستروم ثورموند . ورغم فوز الحزب الديمقراطي على المستوى الوطني في الانتخابات، إلا أن باركس كان قد قام بحملة انتخابية نشطة لصالح ثورموند، وصوّت له ولنائبه فيلدينغ إل. رايت . [ ٢٤ ]
1 – انتخابات عام 1956 : أدلى الناخب في ولاية ألاباما ، دبليو إف تيرنر ، الذي تعهد بدعم الديمقراطيين أدلاي ستيفنسون وإستيس كيفوفر ، بصوته لصالح القاضي والتر بورغوين جونز وهيرمان تالمادج ، الحاكم السابق لولاية جورجيا . [ 24 ]
١- انتخابات عام ١٩٦٠ : تواصل الناخب الجمهوري هنري د. إيروين ، ممثل ولاية أوكلاهوما، والذي كان قد تعهد بدعم الجمهوريين ريتشارد نيكسون وهنري كابوت لودج الابن ، مع الناخبين الجمهوريين الآخرين البالغ عددهم ٢١٩ ناخبًا لإقناعهم بالتصويت في الانتخابات الرئاسية لصالح المرشح الديمقراطي غير المترشح هاري ف. بيرد ، وفي انتخابات نائب الرئيس لصالح الجمهوري باري غولد ووتر . أجاب معظمهم بأن لديهم التزامًا أخلاقيًا بالتصويت لنيكسون ولودج، بينما صوّت إيروين لبيرد وغولد ووتر. كما صوّت أربعة عشر ناخبًا غير ملتزمين (ثمانية من ولاية ميسيسيبي وستة من ولاية ألاباما) لبيرد في الانتخابات الرئاسية، لكنهم دعموا ستروم ثورموند لمنصب نائب الرئيس - ولأنهم لم يكونوا ملتزمين بدعم أي جهة، لم يُعتبر تصرفهم خيانةً للعهد. [ ٢٤ ]
١- انتخابات عام ١٩٦٨ : أدلى الناخب لويد دبليو بيلي ، من ولاية كارولاينا الشمالية ، والذي كان قد تعهد بدعم الجمهوريين ريتشارد نيكسون وسبيرو أغنيو ، بصوته لصالح مرشحي الحزب الأمريكي المستقل جورج والاس وكورتيس ليماي . وصرح بيلي لاحقًا في جلسة استماع بمجلس الشيوخ بأنه كان سيصوت لصالح نيكسون وأغنيو لو كان صوته سيغير نتيجة الانتخابات. [ ٣٥ ]
١- انتخابات عام ١٩٧٢ : أدلى الناخب روجر ماكبرايد ، من ولاية فرجينيا، والذي كان قد تعهد بدعم الجمهوريين ريتشارد نيكسون وسبيرو أغنيو ، بأصواته الانتخابية لصالح المرشحين الليبرتاريين جون هوسبرز وتوني ناثان . وكان تصويت ماكبرايد لمنصب نائب الرئيس لصالح ناثان أول صوت انتخابي يُمنح لامرأة في تاريخ الولايات المتحدة. [ ٣٦ ]
1- انتخابات عام 1976 : أدلى مايك بادن ، ناخب ولاية واشنطن، الذي كان قد تعهد بدعم الجمهوريين جيرالد فورد وبوب دول ، بصوته الانتخابي الرئاسي لصالح رونالد ريغان ، الذي نافس فورد على ترشيح الحزب الجمهوري. كما أدلى بصوته لمنصب نائب الرئيس، كما تعهد، لصالح دول. [ 37 ]
1- انتخابات عام 1988 : قامت مارغريت ليتش ، ناخبة ولاية فرجينيا الغربية ، والتي كانت قد تعهدت بالتصويت للديمقراطيين مايكل دوكاكيس ولويد بنتسن ، بالتصويت للمرشحين في عكس ترتيبهما على القائمة الوطنية، وذلك كشكل من أشكال الاحتجاج على نظام "الفائز يحصل على كل شيء" في المجمع الانتخابي؛ حيث ذهب صوتها الرئاسي إلى بنتسن وصوتها لمنصب نائب الرئيس إلى دوكاكيس. [ 38 ]
1- انتخابات عام 2000 : امتنعت باربرا ليت-سيمونز ، ناخبة واشنطن العاصمة ، التي تعهدت بدعم الديمقراطيين آل غور وجو ليبرمان ، عن الإدلاء بأي صوت في المجمع الانتخابي احتجاجًا على عدم تمثيل واشنطن العاصمة في الكونغرس . [ 39 ] وكان امتناع ليت-سيمونز عن التصويت في المجمع الانتخابي، وهو الأول من نوعه منذ عام 1864 ، يهدف إلى الاحتجاج على ما وصفته ليت-سيمونز بـ"الوضع الاستعماري" للمنطقة الفيدرالية. [ 39 ] وصفت ليت-سيمونز ورقة اقتراعها الفارغة بأنها عمل من أعمال العصيان المدني ، وليس فعل ناخبة غير ملتزمة؛ فقد دعمت ليت-سيمونز غور وليبرمان، وكانت ستصوت لهما لو اعتقدت أن لديهما فرصة للفوز. [ 39 ]
١- انتخابات عام ٢٠٠٤ : أدلى ناخب مجهول من ولاية مينيسوتا، كان قد تعهد بالتصويت للديمقراطيين جون كيري وجون إدواردز ، بصوته الرئاسي لصالح "جون إدواردز" [ كذا ] ، [ ٤٠ ] بدلاً من كيري، على الأرجح عن طريق الخطأ. [ ٤١ ] أدلى جميع ناخبي مينيسوتا بأصواتهم لمنصب نائب الرئيس لصالح جون إدواردز ، بمن فيهم الناخب الذي أدلى بالصوت الرئاسي الشاذ. يُجرى التصويت في مينيسوتا بشكل سري، لذا فإن هوية الناخب الخائن غير معروفة. نتيجةً لهذه الحادثة، عُدّلت قوانين مينيسوتا لتنص على إجراء اقتراع علني لأصوات الناخبين وإبطال أي صوت يُدلى به لشخص آخر غير المرشح الذي تعهد الناخب بالتصويت له. [ ٤٢ ] [ ١٠ ]
2016
10 – انتخابات 2016 :
- في واشنطن، منح ناخبو الحزب الديمقراطي ثلاثة أصوات رئاسية لكولين باول وصوتًا واحدًا لفايث سبوتد إيجل [ 43 ] ، وأدلى هؤلاء الناخبون بأصواتهم لمنصب نائب الرئيس لصالح إليزابيث وارين وماريا كانتويل وسوزان كولينز ووينونا لادوك .
- في هاواي، حصل بيرني ساندرز على صوت واحد في الانتخابات الرئاسية وحصلت إليزابيث وارين على صوت واحد في انتخابات نائب الرئيس. [ 44 ]
- في تكساس، صوّت كريستوفر سوبرون لجون كاسيتش رئيسًا، وصوّت ويليام غرين لرون بول ، ليحصل كل منهما على صوت رئاسي واحد. كما صوّت سوبرون لكارلي فيورينا نائبةً للرئيس، بينما صوّت غرين لمايك بنس كما تعهّد. [ 45 ]
بالإضافة إلى ذلك، حاول ثلاثة ناخبين آخرين التصويت ضد تعهداتهم، ولكن تم إبطال أصواتهم:
- في كولورادو، حصل كاسيتش على صوت واحد للرئاسة، والذي تم إبطاله، وتم استبدال الناخب بشخص أدلى بصوته لهيلاري كلينتون . [ 46 ]
- في ولاية مين، حاول ديفيد برايت، وهو ناخب من الحزب الديمقراطي، التصويت لبيرني ساندرز في الانتخابات الرئاسية، لكنه في النهاية أدلى بصوته لصالح كلينتون. [ 47 ]
- صوّت أحد ناخبي حزب العمال الديمقراطيين في مينيسوتا لصالح بيرني ساندرز للرئاسة وتولسي غابارد لمنصب نائب الرئيس، ولكن تم إبطال هذه الأصوات واستُبدل الناخب بناخب بديل أدلى بأصواته لصالح كلينتون وتيم كين . [ 48 ]
انظر أيضاً
ملحوظات
- ↑ بالإضافة إلى ذلك، لم يتم اختيار ناخب آخر من ولاية فرجينيا لأن إحدى الدوائر الانتخابية لم تقدم نتائجها.
مراجع
- 1 2 "قوانين الولايات الانتخابية الخائنة" . التصويت العادل . أكتوبر 2022 [7 يوليو 2020] . تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2023 .
- ↑ "حول الناخبين" . إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية. 27 أغسطس 2019.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 "الناخبون الخائنون" . التصويت النزيه . مؤرشف من الأصل في 9 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 14 ديسمبر 2020 .
- ١ ٢ "المجمع الانتخابي يُرسّخ فوز جو بايدن دون أي أصوات ناخبة غير ملتزمة" . نيوزويك . ١٤ ديسمبر ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٤ ديسمبر ٢٠٢٠ .
- ↑ ساباتو، لاري جيه؛ إرنست، هوارد آر. (14 مايو 2014). موسوعة الأحزاب السياسية والانتخابات الأمريكية . دار إنفوبيس للنشر. ص 133. ISBN 978-1-4381-0994-7تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 نوفمبر 2016. في عام 1836 ...
امتنع ناخبو ولاية فرجينيا عن التصويت بدلاً من التصويت لمرشح الحزب الديمقراطي لمنصب نائب الرئيس، ريتشارد جونسون.
- ↑ أوبنشو، باميلا رومني (2014). وعود الدستور: الأمس واليوم والغد . بوك بيبي. ص 10.3. ISBN 9781483529806.
- ↑ روس، تارا (2017). المجمع الانتخابي الذي لا غنى عنه: كيف أنقذت خطة المؤسسين بلدنا من حكم الغوغاء . دار غيتواي للنشر. ص 26. ISBN 9781621577072.
- ↑ «قضاة يحكمون بأن للولايات الحق في إلزام أصوات المندوبين الانتخابيين في الانتخابات الرئاسية» . وكالة أسوشيتد برس للأنباء . 6 يوليو/تموز 2020.
- ↑ «ناخبو ولاية مينيسوتا يتحدون لصالح كلينتون؛ تم استبدال أحدهم بعد تصويته لصالح ساندرز» . صحيفة ستار تريبيون . 20 ديسمبر 2016.
- 1 2 "208.08، قوانين ولاية مينيسوتا لعام 2008" . Revisor.leg.state.mn.us. مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر 2011. تم الاطلاع عليه في 5 مايو 2009 .
- ↑ قانون الناخبين الرئاسيين المخلصين الموحد ، الهيئة التشريعية لولاية واشنطن، 28 يوليو 2019.
- 1 2 3 راي ضد بلير 343 الولايات المتحدة 214 (1952)
- ↑ شيبارد، ستيفن م. (21 مايو 2015). "قضية لصالح المجمع الانتخابي ولصالح ناخبه الخائن" (ملف PDF) . مجلة ويسكونسن للقانون . 2015 (1).
- ↑ لا كورت، راشيل (23 ديسمبر 2016). "تغريم أربعة ناخبين في الولاية 1000 دولار بسبب تصويتهم" . كيتساب صن . تم الاطلاع عليه في 25 ديسمبر 2016 .
- ↑ بول، جيسي (21 أغسطس/آب 2019). "محكمة استئناف فيدرالية تقضي بأن ناخبي ولاية كولورادو الرئاسيين ليسوا ملزمين بالتصويت للمرشح الفائز في الولاية" . صحيفة كولورادو صن . تاريخ الاطلاع: 22 أغسطس/آب 2019 .
- ↑ بول، جيسي (16 أكتوبر 2019). "كولورادو تطلب من المحكمة العليا الأمريكية إلغاء قرار يسمح للمندوبين الرئاسيين بالتصويت لمن يشاؤون" . صحيفة كولورادو صن .
- ↑ "طلب إصدار أمر استدعاء" (ملف PDF) . المدعي العام لولاية كولورادو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أكتوبر 2019 .
- ↑ "In re Guerra" (ملف PDF) . المحكمة العليا في واشنطن. 23 مايو 2019. تم الاطلاع عليه في 6 يوليو 2020 .
- ↑ «المحكمة العليا مطالبة بالبتّ فيما إذا كان على الناخبين التصويت للفائز بالتصويت الشعبي في الولاية» . مجلة Jurist . 8 أكتوبر 2019. تاريخ الاطلاع: 18 أكتوبر 2019 .
- ↑ "طلب إصدار أمر استدعاء" (ملف PDF) . مواطنون متساوون . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أكتوبر 2019 .
- ↑ "19-465 تشيافالو ضد واشنطن" (ملف PDF) . المحكمة العليا الأمريكية . 6 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 6 يوليو 2020 .
- ↑ «المحكمة العليا تقول إنه يمكن إجبار ناخبي المجمع الانتخابي على الالتزام بالتصويت الشعبي في الولاية» . سي إن بي سي. 6 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 6 يوليو 2020 .
- ↑ تشيرنو، رون. ألكسندر هاميلتون . نيويورك: بنغوين، 2004. ص 514.
- 1 2 3 4 إدواردز، جورج (2004). لماذا يعتبر المجمع الانتخابي سيئًا لأمريكا . مطبعة جامعة ييل.
- ↑ «ناخبو فرجينيا» . مجلة نيويوركر . 10 (13): 204. 12 ديسمبر 1840 – عبر كتب جوجل .
في هذه الأثناء، عقد الناخبون اجتماعًا، وقرروا أن ناخبيهم سيشعرون بالرضا التام، في ظل هذه الظروف، من خلال تصويتهم للعقيد آر إم جونسون لمنصب نائب الرئيس. وبناءً على ذلك، في الثاني من الشهر، تم الإدلاء بـ 23 صوتًا لصالح مارتن فان بورين رئيسًا، و22 صوتًا لصالح العقيد آر إم جونسون نائبًا للرئيس، وصوت واحد (آرثر سميث من جزيرة وايت) لصالح حاكم ولاية تينيسي، جيمس ك. بولك.
- ↑ سجل نايلز الوطني ، المجلد 59، 5 ديسمبر 1840، صفحة 217
- ↑ "الانتخابات الرئاسية لعام 1840" . 270toWin . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 نوفمبر 2020 .
- ↑ روشا، جاي. "أساطير نيفادا" . مكتبة ومحفوظات ولاية نيفادا . مؤرشف من الأصل في 8 سبتمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 14 مارس 2025 .
- ↑ "تاريخ التصويت في الانتخابات الرئاسية في ولاية نيفادا" . 270toWin.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 نوفمبر 2020 .
- ↑ تقويم صحيفة تريبيون وسجلها السياسي . جمعية تريبيون. 1874. ص 56.
- ↑ دليل الولايات المتحدة الأمريكية: ودليل للهجرة؛ يقدم أحدث الإحصاءات وأكثرها شمولاً ... جي. واتسون. 1883. ص 61.
- ↑ مجموعة منشورات الكونغرس الأمريكي . مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي. 1869. ص 84.
- ↑ "نتائج المجمع الانتخابي 1789-1996" . إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية . تم الاطلاع عليه في 31 يوليو 2005 .
- ↑ «ضمان السيطرة على مجلسي الشيوخ والنواب؛ سيطرة الجمهوريين مضمونة في الكونغرس القادم. أغلبية جمهورية في مجلس النواب بأكثر من الثلثين - احتمال خسارة عضو جمهوري في مجلس الشيوخ من ولاية واشنطن - سيعمل الجمهوريون والشعبويون على تنظيم مجلس الشيوخ وتقسيم المناصب» . صحيفة نيويورك تايمز . 9 نوفمبر 1894. تاريخ الاطلاع: 26 مايو 2010 .
- ↑ "حكايات الناخبين الخائنين: د. لويد دبليو. بيلي" . مجلة المجمع الانتخابي الأمريكي الإلكترونية . مؤرشفة من الأصل في 9 مايو 2008. تم الاطلاع عليها في 17 مايو 2008 .
- ^ بوعز، ديفيد (2008). “ناثان، توني (1923-)”. في الحموي، رونالد (محرر). ناثان، توني (1923–) . موسوعة التحررية . ثاوزند أوكس, كاليفورنيا: سيج ; معهد كاتو . ص. 347. دوى : 10.4135/9781412965811.n212 . رقم ISBN 978-1-4129-6580-4LCCN 2008009151 . OCLC 750831024 .
- ↑ إدواردز، جورج سي. (2011). لماذا يعتبر المجمع الانتخابي سيئًا لأمريكا ( الطبعة الثانية).
- ↑ جونسون، شارين شو (5 يناير 1989). "خط العاصمة: [الطبعة النهائية]". يو إس إيه توداي . بروكويست 306154768.
على الرغم من أن بنستن سعى لمنصب نائب الرئيس، إلا أن مارغريت ليتش من ولاية فرجينيا الغربية صوتت لصالحه احتجاجًا على نظام المجمع الانتخابي الذي يمنح الفائز كل شيء.
- ١ ٢ ٣ ستاوت، ديفيد (١٩ ديسمبر ٢٠٠٠). "الرئيس الثالث والأربعون: المجمع الانتخابي؛ يصوّت الناخبون، والمفاجآت قليلة" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في ٣٠ نوفمبر ٢٠٠٩. لكن السيد غور هو من عانى من تراجع اليوم .
تركت ليت-سيمونز، وهي ناخبة لغور من مقاطعة كولومبيا، ورقة اقتراعها فارغة احتجاجًا على ما وصفته بـ"الوضع الاستعماري" للعاصمة - أي افتقارها إلى ممثل تصويت في الكونغرس.
- ↑ "التصويت لإدواردز بدلاً من كيري يُصدم ناخبي مينيسوتا" . صحيفة ستار تريبيون . 17 ديسمبر 2004. مؤرشف من الأصل في 17 ديسمبر 2004.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: حالة عنوان URL الأصلي غير معروفة ( رابط ) - ↑ "إذاعة مينيسوتا العامة: ناخب من مينيسوتا يمنح إدواردز صوتاً؛ وكيري يحصل على الأصوات التسعة الأخرى" . News.minnesota.publicradio.org . تم الاطلاع عليه في 5 مايو 2009 .
- ↑ «المجمع الانتخابي» . المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات . 11 نوفمبر 2020. مؤرشف من الأصل في 22 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 23 نوفمبر 2020 .
- ↑ «أربعة من ناخبي ولاية واشنطن يخالفون الصفوف ولا يصوتون لكلينتون» . صحيفة سياتل تايمز . ١٩ ديسمبر ٢٠١٦. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٩ ديسمبر ٢٠١٦ .
- ↑ هيلمان، جيسي (20 ديسمبر 2016). "ناخب ديمقراطي في هاواي يصوّت لصالح ساندرز" . صحيفة ذا هيل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 أغسطس 2014 .
- ↑ والش، شون كولينز (19 ديسمبر 2016). "جميع أعضاء المجمع الانتخابي في تكساس باستثناء اثنين اختاروا دونالد ترامب" . صحيفة ستيتسمان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 ديسمبر 2016 .
- ↑ ديترو، سكوت (19 ديسمبر 2016). "دونالد ترامب يحقق فوزًا في المجمع الانتخابي، مع مفاجآت قليلة" . NPR . تم الاسترجاع في 19 ديسمبر 2016 .
- ↑ بيلوير، كيم (19 ديسمبر 2016). "إحباط محاولة ناخب خائن في المجمع الانتخابي للتصويت لبيرني ساندرز" . هاف بوست . تم الاطلاع عليه في 8 أغسطس 2014 .
- ↑ باكست، برايان (19 ديسمبر 2016). "ناخبو مينيسوتا أدلوا بعشرة أصوات لصالح كلينتون" . أخبار MPR . تم الاطلاع عليه في 8 أغسطس 2024 .
روابط خارجية
- قائمة الناخبين الملتزمين بقانون الولاية وتعهداتها، اعتبارًا من نوفمبر 2000
- "المجمع الانتخابي - 'الناخبون الخائنون'"الموقع الرسمي لمركز التصويت والديمقراطية . 2002. مؤرشف من الأصل في 6 سبتمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 5 ديسمبر 2006 .
- "الناخبون الخائنون" . موقع FairVote الإلكتروني، المعروف سابقًا باسم مركز التصويت والديمقراطية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 مايو 2017 .
- ناخبون خائنون
- تراجع الديمقراطيين في الولايات المتحدة
