حركة البرمجيات الحرة

يركز جوهر حركة البرمجيات الحرة على تطوير البرمجيات. كما ترفض هذه الحركة البرمجيات الاحتكارية، وتمتنع عن تثبيت أي برنامج لا يمنح المستخدمين حريات البرمجيات الحرة. ووفقًا لستالمان، "إن أسوأ ما في مجال البرمجيات من نسخة غير مرخصة لبرنامج احتكاري هو النسخة المرخصة منه، لأنها تُلحق الضرر نفسه بمجتمع المستخدمين بأكمله، بالإضافة إلى أن المطور، مرتكب هذا الشر، هو من يستفيد منه عادةً." ^{[ 10 ]}

يلجأ بعض مؤيدي حركة البرمجيات الحرة إلى إلقاء الخطابات العامة ، أو تنظيم أكشاك في المؤتمرات المتعلقة بالبرمجيات، لزيادة الوعي بحرية البرمجيات. ويُعتبر هذا الأمر بالغ الأهمية، إذ أن الأشخاص الذين يحصلون على برمجيات مجانية، دون أن يدركوا أنها مجانية، سيقبلون لاحقًا باستبدالها ببرمجيات غير مجانية، أو سيضيفون برمجيات غير مجانية. ^{[ 11 ]}

• حركة البرمجيات الحرة في الهند
• المركز الدولي للبرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر (ICFOSS)

• مؤسسة البرمجيات الحرة والمصادر المفتوحة لأفريقيا

• مؤسسة البرمجيات الحرة
• مركز قانون حرية البرمجيات

• مؤسسة البرمجيات الحرة في أمريكا اللاتينية
• برنامج Livre Brasil

• مؤسسة البرمجيات الحرة في أوروبا
• فراماسوفت

• برمجيات حرة أستراليا

Publiccode.eu هي حملة أُطلقت للمطالبة بتشريع يُلزم بإتاحة البرامج الممولة من القطاع العام والمطورة للقطاع العام للجمهور بموجب ترخيص برمجيات حرة ومفتوحة المصدر. فإذا كان المال عامًا، فيجب أن يكون الكود عامًا أيضًا. ^{[ 21 ]}

تأسست مبادرة المصادر المفتوحة (OSI) في فبراير 1998 على يد إريك ريموند وبروس بيرنز للترويج لمصطلح " برمجيات المصادر المفتوحة " كبديل لمصطلح "البرمجيات الحرة " . سعت المبادرة إلى معالجة أوجه القصور والغموض التي تُحيط بمصطلح "البرمجيات الحرة"، بالإضافة إلى تحويل تركيز البرمجيات الحرة من قضية اجتماعية وأخلاقية إلى التأكيد على المصادر المفتوحة كنموذج أفضل لتطوير البرمجيات. ^{[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]} أصبح هذا الأخير وجهة نظر إريك ريموند ولينوس تورفالدز ، بينما جادل بروس بيرنز بأن المصادر المفتوحة تهدف إلى نشر البرمجيات الحرة تحت مسمى جديد، ودعا إلى العودة إلى المبادئ الأخلاقية الأساسية. ^{[ 33 ]}

يستخدم بعض مناصري البرمجيات الحرة مصطلحي " البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر " (FOSS) أو "البرمجيات الحرة/المفتوحة المصدر" (FLOSS) كحل وسط شامل، يجمع مناصري البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر للعمل معًا على مشاريع متماسكة. ويرى بعض المستخدمين أن هذا حل مثالي لتعزيز حرية المستخدم في استخدام البرمجيات والكفاءة العملية لنموذج تطوير البرمجيات مفتوحة المصدر. ويتعزز هذا الرأي بحقيقة أن غالبية التراخيص المعتمدة من مبادرة البرمجيات مفتوحة المصدر (OSI) والبرامج التي تُعلن عن نفسها بأنها مفتوحة المصدر متوافقة أيضًا مع مبادئ البرمجيات الحرة، والعكس صحيح. ^{[ 34 ]}

على الرغم من أن البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر غالباً ما ترتبط ببعضها، إلا أنها تقدم فكرتين وقيمتين منفصلتين. وقد وصف ريتشارد ستالمان البرمجيات مفتوحة المصدر بأنها " حركة غير فاعلة "، لأنها " لا تدعو إلى أي شيء ". ^{[ 35 ]}

يتناول مفهوم "المصدر المفتوح" مسألة انفتاح البرمجيات كمسألة عملية وليست معضلة أخلاقية؛ فالبرمجيات غير الحرة ليست الحل الأمثل، ولكنها تبقى حلاً. أما حركة البرمجيات الحرة فتعتبرها واجباً أخلاقياً: إذ يجب رفض البرمجيات الاحتكارية، وتطوير البرمجيات الحرة فقط وتدريسها لجعل تكنولوجيا الحوسبة مفيدة للجمهور. ^{[ 36 ]}

على الرغم من اختلاف قيم وأهداف الحركتين، فقد جرى تعاون بين حركة البرمجيات الحرة ومبادرة المصادر المفتوحة في المشاريع العملية. ^{[ 37 ]} وبحلول عام 2005، اعتبر ريتشارد غلاس هذه الاختلافات "شرخًا خطيرًا" ولكنه "بالغ الأهمية لكلا طرفي الشرخ"، و"قليل الأهمية لأي شخص آخر يدرس الحركة من منظور هندسة البرمجيات" نظرًا لـ"تأثيره المحدود على هذا المجال". ^{[ 38 ]}

ينتقد إريك ريموند سرعة تقدم حركة البرمجيات الحرة، مقترحًا ضرورة تقديم تنازلات مؤقتة لتحقيق مكاسب طويلة الأجل. ويرى ريموند أن ذلك قد يزيد من الوعي بالبرمجيات، وبالتالي يعزز تأثير حركة البرمجيات الحرة على المعايير والتشريعات ذات الصلة. ^{[ 39 ]}

من جهة أخرى، يرى ريتشارد ستالمان أن المستوى الحالي من التنازلات يمثل سبباً أكبر للقلق. ^{[ 28 ] [ 5 ] [ 40 ]}

قال ستالمان إن هذا هو مصدر سوء فهم الناس لمفهوم "المجانية": فليس هناك خطأ في طلب المبرمجين مقابلًا ماديًا لمشروع مقترح، أو في فرض رسوم على نسخ البرامج المجانية. ^{[ 41 ]} إن تقييد قرارات المستخدم والتحكم بها فيما يتعلق بالاستخدام هو انتهاك حقيقي للحرية. يدافع ستالمان عن فكرة أن الحافز المادي ليس ضروريًا في بعض الحالات، لأن متعة التعبير عن الإبداع مكافأة في حد ذاتها. ^{[ 6 ]} في المقابل، يُقر ستالمان بصعوبة جمع التمويل لمشاريع البرامج المجانية. ^{[ 42 ]}

تُدافع حركة البرمجيات الحرة عن نظام ترخيص حقوق النسخ (الذي يُطلق عليه غالبًا بازدراء " التراخيص الفيروسية "). في أقوى صوره، يُلزم نظام حقوق النسخ بأن تحمل أي أعمال مُشتقة من برمجيات مرخصة بموجبه ترخيصًا مماثلاً، بحيث ينتشر الترخيص من عمل إلى آخر كما ينتشر فيروس الحاسوب من جهاز إلى آخر. وقد صرّح ستالمان سابقًا بمعارضته لوصف رخصة جنو العمومية العامة (GPL) بأنها "فيروسية". ولا يُمكن إنفاذ شروط الترخيص هذه إلا من خلال المطالبة بحقوق التأليف والنشر. ^{[ 43 ]}

ينتقد معارضو تراخيص حقوق النسخ المفتوحة فكرة أن تقييد التعديلات يتماشى مع تركيز حركة البرمجيات الحرة على مختلف "الحريات"، لا سيما مع وجود بدائل أكثر تساهلاً مثل تراخيص MIT وBSD وأباتشي . [ 44 ] [ ^{45 ] ويستمتع المؤيدون بضمان عدم} إمكانية دمج الأعمال المرخصة بحقوق النسخ المفتوحة عادةً في مشاريع برمجيات غير حرة. ^{[ 46 ]} ويؤكدون أن تراخيص حقوق النسخ المفتوحة قد لا تنطبق على جميع الاستخدامات، وأنه في أي حال، يمكن للمطورين ببساطة اختيار عدم استخدام البرامج المرخصة بحقوق النسخ المفتوحة. ^{[ 47 ] [ 48 ]}

يُعدّ انتشار تراخيص البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر (FLOSS) مصدر قلق بالغ في هذا المجال، نظرًا لتزايد تعقيد اعتبارات توافق التراخيص ، مما يُقيّد ويُعقّد إعادة استخدام شفرة المصدر بين مشاريع FLOSS. ^{[ 49 ]} تحتفظ كلٌّ من مبادرة البرمجيات المفتوحة (OSI) ومؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) بقوائم خاصة بهما تضمّ عشرات التراخيص الحالية والمقبولة للبرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر. ^{[ 50 ]} ويتفق معظم المختصين على ضرورة تقليل إنشاء تراخيص جديدة، وجعل التراخيص الجديدة متوافقة مع التراخيص الرئيسية الحالية للبرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر. ولذلك، ثار جدل واسع النطاق حول تحديث رخصة جنو العمومية العامة (GNU GPLv2) إلى رخصة جنو العمومية العامة (GNU GPLv3) في عام 2007، ^{[ 51 ] [ 52 ]} حيث إن الرخصة المُحدَّثة غير متوافقة مع الإصدار السابق. ^{[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]} قررت العديد من المشاريع (معظمها من فصيل المصادر المفتوحة ^{[ 52 ]} مثل نواة لينكس ^{[ 56 ] [ 57 ]} ) عدم اعتماد GPLv3 بينما اعتمدتها جميع حزم مشروع GNU تقريبًا.