جورج فريدمان

خلال فترة عمله في ستراتفور، أشرف جورج فريدمان على نشر التوقعات الدورية للشركة التي تمتد لعقد من الزمن، والتي تهدف إلى التنبؤ بالاتجاهات العالمية طويلة الأجل بناءً على عوامل هيكلية مثل الجغرافيا والديموغرافيا والمصلحة الوطنية. ^{[ 10 ]}

1995-2005: أكدت التوقعات الأولى على استمرار هيمنة الولايات المتحدة في عالم أحادي القطب، وتوقعت نظامًا دوليًا متشرذمًا يتسم بالتوتر والنمو الاقتصادي. لم ترَ ستراتفور أي منافسين ذوي مصداقية للقوة الأمريكية، وتوقعت عودة اليابان عسكريًا وعجز ألمانيا عن قيادة التكامل النقدي الأوروبي. لم يتحقق أي من هذين الأمرين: فقد حافظت اليابان على نهجها السلمي، وتم إطلاق اليورو بنجاح. كما فشل التقرير في توقع صعود الإرهاب الإسلامي أو تأثير أحداث 11 سبتمبر، وهو ما يُعدّ نقطة ضعف رئيسية في توقعات صدرت قبل بضع سنوات فقط. ^{[ 10 ]}

كان من المتوقع أن تتفكك الصين بسبب التناقضات الداخلية في نظامها السياسي والاقتصادي. لكنها شهدت بدلاً من ذلك نمواً سريعاً وتكاملاً عالمياً. كما توقعت ستراتفور عودة النفوذ الروسي، على الرغم من أن روسيا ظلت تركز على الشؤون الداخلية حتى أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. ^{[ 10 ]}

2000-2010: صوّر التقرير التوقعي للعقد الثاني الولايات المتحدة الأمريكية باعتبارها الفاعل الوحيد القادر على معالجة اختلال التوازن العالمي، لكنه أغفل الدور التحويلي للحرب على الإرهاب. وسلط الضوء على اتجاهات بناء التحالفات وعدم التزامن في الاقتصاد العالمي، مشيرًا بشكل خاطئ إلى أن آسيا، بما فيها الصين، لن تتعافى خلال العقد. ^{[ 10 ]} وُصفت الصين مجددًا بأنها ضعيفة اقتصاديًا، ومن المرجح أن تتحالف مع روسيا لمقاومة النفوذ الأمريكي. كما توقع التقرير انحدار النظام الاقتصادي العالمي إلى تكتلات إقليمية، وهو ما لم يتحقق بالشكل المتوقع. توقعت ستراتفور بشكل صحيح تحول هوغو تشافيز إلى نظام استبدادي في فنزويلا، لكنها بالغت في تقدير احتمالية زعزعة استقرار أوسع نطاقًا في أمريكا اللاتينية. ^{[ 10 ]}

2005-2015: أكدت هذه التوقعات مجددًا على الرأي القائل بأن الولايات المتحدة ستحافظ على هيمنتها بفضل مزاياها الديموغرافية وقدرتها على استيعاب المهاجرين، مع أنها قللت من شأن التحديات السياسية التي ستفرضها الهجرة الجماعية لاحقًا. ^{[ 10 ]} توقعت ستراتفور تراجع الاتحاد الأوروبي، متوقعةً انهياره بحلول عام 2015. ورغم أن الاتحاد الأوروبي واجه ضغوطًا مؤسسية كبيرة، بما في ذلك خلال أزمة منطقة اليورو، إلا أنه لم يتفكك. كان من المتوقع أن تسعى روسيا إلى تغيير استراتيجيتها الجيوسياسية، بما في ذلك استعادة نفوذها على جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق. وبينما توقعت التوقعات تزايدًا في حزم روسيا، لم تتنبأ تحديدًا بتطورات رئيسية مثل حرب جورجيا عام 2008 والتمهيد لضم شبه جزيرة القرم. ^{[ 10 ]} وفيما يتعلق بالصين، شددت ستراتفور على تحذيراتها السابقة، مؤكدةً أن النمو غير مستدام ومتوقعةً تفككًا اجتماعيًا وتراجعًا اقتصاديًا. وعلى عكس هذه الادعاءات، واصلت الصين نموها وتعزيز مكانتها العالمية. ^{[ 10 ]}

2010-2020: مع تراجع اعتبار الإرهاب محركًا عالميًا، خلصت ستراتفور إلى أن الحرب الأمريكية ضد الجماعات الجهادية كانت تقترب من نهايتها بالتزامن مع ظهور تنظيم الدولة الإسلامية. ^{[ 10 ]} ووُصفت روسيا بأنها تسعى جاهدة لتعزيز مواقعها الاستراتيجية قبل بدء التراجع الديموغرافي. وفي أوروبا، توقعت ستراتفور ردة فعل شعبوية تجاه الهجرة وتوترات ثقافية بين النخب السياسية وعامة الشعب، وهو توقع أكدته إلى حد كبير التطورات السياسية في فرنسا وألمانيا وإيطاليا. ^{[ 10 ]} أما بالنسبة للصين، فقد توقعت ستراتفور أزمة اقتصادية وشيكة شبيهة بالركود الذي أعقب فقاعة الاقتصاد الياباني، مشيرةً إلى الديون وسوء تخصيص رأس المال وتنامي النزعة الاستبدادية. ^{[ 10 ]}

2015-2025: توقعت ستراتفور تزايد الاضطرابات في أوروبا وعودة سياسات الدولة القومية، بحجة أن مؤسسات الاتحاد الأوروبي ستكون أضعف من أن تتصدى للأزمات القادمة. وتوقعت نمو الحركات الانفصالية وتفاوتًا اقتصاديًا بين الدول الأعضاء. ^{[ 10 ]} وُصفت روسيا بأنها تسعى لإعادة دمج أجزاء من الفضاء السوفيتي السابق لمواجهة تراجعها الديموغرافي، مع أن ستراتفور لم تُحدد الدول التي قد تكون مستهدفة. وتوقعت أن يظل الشرق الأوسط غير مستقر بسبب استمرار الاضطرابات السياسية. ^{[ 10 ]} وواصلت ستراتفور توقعاتها بتفكك الصين، مشيرةً إلى تزايد الديون والقمع السياسي وعدم المساواة الإقليمية. ورغم اعترافها بأن التوقعات السابقة كانت سابقة لأوانها، إلا أنها أكدت أن تفتت السلطة المركزية كان احتمالًا واردًا، لكنها ذكرت الآن أن الحكم الاستبدادي/الديكتاتوري المتزايد هو الأرجح. ^{[ 10 ]}

في كتابه "المئة عام القادمة "، يقدم جورج فريدمان تنبؤًا تخمينيًا للجيوسياسة العالمية خلال القرن الحادي والعشرين، مؤكدًا أن الولايات المتحدة ستظل القوة العالمية المهيمنة. ويحدد سلسلة من التحولات الجيوسياسية المتوقعة، بما في ذلك " حرب باردة ثانية " قصيرة مع روسيا في العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، تليها في نهاية المطاف تفكك كل من روسيا والصين في العقد الثالث من القرن الحادي والعشرين بسبب نقاط ضعف هيكلية داخلية. ^{[ 11 ]}

يتوقع فريدمان أن تواجه الصين أزمة داخلية حادة ناجمة عن نموها الاقتصادي السريع وما ينتج عنه من تفاوت إقليمي. ويرى أن التوترات بين المناطق الساحلية المزدهرة والمناطق الداخلية الفقيرة ستؤدي إلى إجهاد النظام السياسي. ووفقًا لفريدمان، "إما أن تقمع الحكومة المعارضة بقبضة حديدية، أو أن تبدأ البلاد بالتفكك". ويخلص إلى أن التفكك الوطني هو السيناريو الأرجح، حيث تكتسب المقاطعات استقلالًا ذاتيًا مع فقدان الحكومة المركزية سيطرتها الفعلية. ^{[ 11 ]}

يتوقع الكاتب صعود قوى عظمى جديدة - تركيا وبولندا واليابان - والتي، بعد تحالفها المبدئي مع الولايات المتحدة، ستتحدى لاحقًا هيمنة أمريكا. يصف الكتاب حربًا عالمية ثالثة افتراضية حوالي عام 2050، تتضمن هجومًا تركيًا يابانيًا مفاجئًا على الولايات المتحدة وحلفائها، مما يؤدي في النهاية إلى انتصار تقوده الولايات المتحدة وازدهار تكنولوجي واقتصادي في فترة ما بعد الحرب. ^{[ 11 ]}

يتضمن الكتاب أيضاً تنبؤات بشأن التغيرات الديموغرافية، بما في ذلك الهجرة الجماعية إلى الولايات المتحدة، وانعكاس هذا الاتجاه لاحقاً بسبب الأتمتة، وتنافس طويل الأمد بين الولايات المتحدة والمكسيك بحلول نهاية القرن. وتشمل التوقعات التكنولوجية أنظمة الطاقة الفضائية، والهياكل الخارجية الآلية للمشاة، والقواعد العسكرية القمرية. ^{[ 11 ]}

رغم أن الكتاب كان يهدف إلى تقديم إسقاط نظري، إلا أنه أثار اهتماماً وانتقادات على حد سواء بسبب افتراضاته الجريئة وأسلوبه الحتمي. وقد قامت ستراتفور، منصة الاستخبارات الجيوسياسية التي أسسها فريدمان، لاحقاً بمراجعة العديد من توقعات الكتاب، لا سيما فيما يتعلق بمرونة الحكم الاستبدادي في روسيا والصين. ^{[ 12 ]}

في كتابه "العقد القادم" ، يجادل جورج فريدمان بأن الولايات المتحدة، القوة العظمى العالمية الوحيدة بعد انهيار الاتحاد السوفيتي عام ١٩٩١، يجب أن تتجاوز إنكار وضعها الإمبراطوري وأن تواجه عبء إدارة نظام دولي تشكله هيمنتها. ويؤكد أن العقد المقبل سيختبر قدرة الولايات المتحدة على الحفاظ على مؤسسات ديمقراطيتها الجمهورية مع ممارسة نفوذها العالمي، وهما قوتان يرى أنهما في توتر متزايد. ويحذر فريدمان من أن نمط رد الفعل الأمريكي في فترة ما بعد الحرب الباردة، والمتمثل في التدخلات العسكرية غير المنسقة في مواجهة الأزمات، قد زعزع استقرار النظام العالمي وأضعف مؤسساتها الداخلية. وبدلاً من ذلك، يدعو إلى استراتيجية مدروسة للتأثير غير المباشر، حيث تعمل الولايات المتحدة كعامل موازنة بين القوى الإقليمية بدلاً من أن تكون قوة احتلال أو فرض مباشرة. ^{[ ١٣ ]}

فيما يتعلق بالصين، لا يزال فريدمان متشككًا في تماسكها وقوتها على المدى الطويل. فبينما يُقرّ بصعودها الاقتصادي، يرى أن نقاط ضعف هيكلية عميقة - بما في ذلك التفاوتات الإقليمية الشاسعة، والاعتماد الكبير على أسواق التصدير المتقلبة، والانقسامات العرقية - تُهدد استقرارها السياسي. ويتوقع أنه بدلًا من أن تبرز الصين كقوة مهيمنة عالمية موحدة، ستواجه ضغوطًا داخلية متزايدة قد تُجبر بكين على تخفيف قبضتها أو مواجهة مقاومة من جهات فاعلة إقليمية قوية. ويقترح فريدمان أن ترد الولايات المتحدة لا بالمواجهة، بل بتعزيز قوى إقليمية موازية مثل اليابان والهند. ^{[ 14 ]}

في سياق آخر، يتوقع فريدمان أن تستعيد روسيا نفوذها مؤقتًا في أوروبا الشرقية قبل أن تستسلم للتراجع الديموغرافي والاقتصادي. ويسلط الضوء على تركيا وبولندا واليابان كقوى إقليمية صاعدة ستُحدد مساراتها مسار العقد. ^{[ 15 ]} ويؤكد فريدمان في نهاية المطاف على ضرورة أن تمزج القيادة الأمريكية بين الرؤية الأخلاقية والواقعية البراغماتية، وأن تتبنى التعقيد وتتخلى عن الجمود الأيديولوجي، وذلك للحفاظ على دورها العالمي واستقرارها السياسي الداخلي. ^{[ 13 ]}

في كتابه "العاصفة التي تسبق الهدوء: الخلافات الأمريكية، والأزمة القادمة في العقد الثالث من القرن الحادي والعشرين، والانتصار الذي يليها" ، يقدم جورج فريدمان إطارًا لدورتين متداخلتين في التاريخ الأمريكي: دورة اجتماعية اقتصادية تمتد لنحو خمسين عامًا، ودورة مؤسسية تمتد لثمانين عامًا. ووفقًا لفريدمان، تتقارب هاتان الدورتان في العقد الثالث من القرن الحادي والعشرين، مما يُنتج فترة من الاضطرابات الداخلية العميقة في الولايات المتحدة. ويشير إلى تصاعد الصراع الطبقي ، والاستقطاب الثقافي، وتآكل الثقة في الحكم القائم على الخبرة كمؤشرات على هذا الاضطراب. ومن خلال عقد مقارنات مع لحظات أزمات سابقة - مثل الحرب الأهلية، والكساد الكبير، وسبعينيات القرن الماضي - يجادل فريدمان بأنه في حين أن البلاد تدخل عقدًا من الخلل السياسي والتقلبات المجتمعية، فإن هذه الأحداث تُعد جزءًا من نمط متكرر لإعادة ابتكار أمريكا. ويتوقع ظهور إطار مؤسسي جديد ونموذج اقتصادي جديد بحلول أوائل العقد الرابع من القرن الحادي والعشرين، مما يُعيد الاستقرار الوطني ويُجدد النفوذ العالمي للولايات المتحدة. ^{[ 16 ]}

يتناول فريدمان أيضًا استقرار الصين على المدى الطويل، متوقعًا أن تواجه البلاد في نهاية المطاف انقسامًا داخليًا نتيجةً للتفاوت الإقليمي المستمر والتوترات السياسية. ويصف الصين بأنها دولة منقسمة، ذات ممر ساحلي ثري يتناقض مع مناطق داخلية فقيرة، ومناطق حدودية متباينة ثقافيًا مثل شينجيانغ والتبت ومنغوليا الداخلية. وعلى الرغم من النفوذ الاقتصادي العالمي للصين، يشير فريدمان إلى انخفاض دخل الفرد فيها نسبيًا وافتقارها إلى تحالفات عسكرية فعّالة. ويجادل بأن الصين "تحاول جاهدةً الحفاظ على تماسكها"، ويتوقع أن هذه التناقضات الداخلية ستمنعها من الحفاظ على نموذجها المركزي للحكم على المدى الطويل. وبدلًا من الانهيار المفاجئ، يتوقع فريدمان تفتتًا تدريجيًا للتماسك الداخلي للصين، مما يحد من قدرتها على منافسة الولايات المتحدة كقوة عالمية مهيمنة. ^{[ 17 ]}