الجغرافيا السياسية

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 13 صور
الموسوعة الحرة
نظرية العلاقات الدولية
البنائية
الليبرالية
الماركسية
الواقعية
نظريات أخرى
التصنيفات
طرق أخرى
العلماء
فئات
العلاقات الدولية
icon بوابة السياسة
  • ف
  • ت
  • هـ
Part of a series on
Geography
History of geography
Human geography
Fields
Physical geography
Fields
Technical geography
Fields
Integrated geography
Fields
Methods
Quantitative
Qualitative
Theoretical Approaches
  • v
  • t
  • e

الجغرافيا السياسية (من اليونانية القديمة γῆ ( gê )  "الأرض، الأرض" و πολιτική ( politikḗ )  "السياسة") هي دراسة آثار جغرافية الأرض على السياسة والعلاقات الدولية . [1] [ 2] تشير الجغرافيا السياسية عادةً إلى البلدان والعلاقات بينها، وقد تركز أيضًا على نوعين آخرين من الدول : الدول المستقلة بحكم الأمر الواقع ذات الاعتراف الدولي المحدود والعلاقات بين الكيانات الجيوسياسية دون الوطنية ، مثل الدول الفيدرالية التي تشكل اتحادًا أو كونفدرالية أو نظامًا شبه فيدرالي.

على مستوى العلاقات الدولية، تعتبر الجغرافيا السياسية طريقة لدراسة السياسة الخارجية لفهم وتفسير والتنبؤ بالسلوك السياسي الدولي من خلال المتغيرات الجغرافية. وتشمل هذه الدراسات الجغرافية ، والمناخ ، والتضاريس ، والديموغرافيا ، والموارد الطبيعية ، والعلوم التطبيقية للمنطقة التي يتم تقييمها. [3]

تركز الجغرافيا السياسية على القوة السياسية المرتبطة بالفضاء الجغرافي، وخاصة المياه الإقليمية والأراضي البرية فيما يتعلق بالتاريخ الدبلوماسي . تشمل موضوعات الجغرافيا السياسية العلاقات بين مصالح الجهات الفاعلة السياسية الدولية التي تركز على منطقة أو فضاء أو عنصر جغرافي، والعلاقات التي تخلق نظامًا جيوسياسيًا. [4] تفكك الجغرافيا السياسية النقدية النظريات الجيوسياسية الكلاسيكية، من خلال إظهار وظائفها السياسية أو الإيديولوجية للقوى العظمى . [5] هناك بعض الأعمال التي تناقش الجغرافيا السياسية للطاقة المتجددة . [6] [7]

وفقًا لكريستوفر جوجويلت وباحثين آخرين، يُستخدم المصطلح حاليًا لوصف مجموعة واسعة من المفاهيم، وبمعنى عام يُستخدم "كمرادف للعلاقات السياسية الدولية"، ولكن بشكل أكثر تحديدًا "للإشارة إلى البنية العالمية لمثل هذه العلاقات"؛ يعتمد هذا الاستخدام على "مصطلح من أوائل القرن العشرين لعلم زائف للجغرافيا السياسية " ونظريات زائفة أخرى للحتمية التاريخية والجغرافية . [8] [9] [10] [2]

الولايات المتحدة

ألفريد ثاير ماهان والقوة البحرية

كان ألفريد ثاير ماهان (1840-1914) معلقًا متكررًا على الشؤون الاستراتيجية والدبلوماسية البحرية العالمية. كان ماهان يعتقد أن العظمة الوطنية مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالبحر - وخاصة باستخدامه التجاري في السلم والسيطرة عليه في الحرب. جاء الإطار النظري لماهان من أنطوان هنري جوميني ، وأكد أن المواقع الاستراتيجية (مثل نقاط الاختناق والقنوات ومحطات التزود بالفحم)، بالإضافة إلى المستويات القابلة للقياس للقوة القتالية في الأسطول، كانت مواتية للسيطرة على البحر. اقترح ستة شروط مطلوبة لكي تتمتع الأمة بالقوة البحرية :

  1. الموقع الجغرافي المتميز؛
  2. خطوط ساحلية صالحة للخدمة، وموارد طبيعية وفيرة، ومناخ ملائم؛
  3. مدى الإقليم
  4. عدد سكان كبير بما يكفي للدفاع عن أراضيها؛
  5. المجتمع الذي لديه القدرة على التعامل مع البحر والمشاريع التجارية؛ و
  6. الحكومة ذات النفوذ والميل للسيطرة على البحر. [11]

لقد ميز ماهان منطقة رئيسية من العالم في السياق الأوراسي، وهي المنطقة الوسطى من آسيا الواقعة بين 30 درجة و40 درجة شمالاً وتمتد من آسيا الصغرى إلى اليابان. [12] وفي هذه المنطقة لا تزال الدول المستقلة قائمة - تركيا وبلاد فارس وأفغانستان والصين واليابان. اعتبر ماهان تلك الدول الواقعة بين بريطانيا وروسيا وكأنها بين "سكيلا وكاريبديس". من بين الوحشين - بريطانيا وروسيا - كان ماهان يعتبر الأخير أكثر تهديدًا لمصير آسيا الوسطى . لقد أعجب ماهان بحجم روسيا عبر القارات وموقعها الاستراتيجي الملائم للتوسع جنوبًا. لذلك، وجد أنه من الضروري أن تقاوم "القوة البحرية" الأنجلوساكسونية روسيا. [13]

هومر ليا

في كتابه يوم السكسونيين (1912)، أكد هومر ليا أن العرق الأنجلو ساكسوني بأكمله يواجه تهديدًا من التوسع الألماني (الجرماني)، والروسي (السلافي)، والياباني: "لقد افترضت العلاقة "المميتة" بين روسيا واليابان وألمانيا "الآن من خلال إلحاح القوى الطبيعية تحالفًا موجهًا ضد بقاء التفوق السكسوني". إنها "ثلاثية مروعة". [14] كان ليا يعتقد أنه بينما تتحرك اليابان ضد الشرق الأقصى وروسيا ضد الهند، فإن الألمان سيضربون إنجلترا، مركز الإمبراطورية البريطانية. كان يعتقد أن الأنجلو ساكسون يواجهون كارثة مؤكدة من خصومهم المتشددين. [ بحاجة لمصدر ]

كيسنجر وبرزينسكي ولوحة الشطرنج الكبرى

خريطة العالم مع تطبيق مفاهيم Heartland وRimland

زعم اثنان من مستشاري الأمن القومي المشهورين من فترة الحرب الباردة، هنري كيسنجر وزبيجنيو بريجنسكي ، استمرار التركيز الجيوسياسي للولايات المتحدة على أوراسيا، وخاصة روسيا، على الرغم من تفكك الاتحاد السوفيتي ونهاية الحرب الباردة . واصل كلاهما تأثيرهما على الجغرافيا السياسية بعد نهاية الحرب الباردة، [5] وكتبا كتبًا حول هذا الموضوع في التسعينيات - الدبلوماسية ولوحة الشطرنج الكبرى: التفوق الأمريكي وضروراته الجيوستراتيجية . [15] تم إحياء النظريات الجيوسياسية الكلاسيكية الأنجلو أمريكية.

لقد زعم كيسنجر أن النوايا العدائية قد انتهت مع تفكك الاتحاد السوفييتي، وأن الاعتبارات التقليدية في السياسة الخارجية لم تعد سارية. "لقد زعموا أن روسيا، بغض النظر عمن يحكمها، تقع على أرض أطلق عليها هالفورد ماكيندر اسم القلب الجيوسياسي، وهي وريثة أحد أقوى التقاليد الإمبراطورية". وبالتالي، يتعين على الولايات المتحدة أن "تحافظ على توازن القوى العالمي في مواجهة الدولة ذات التاريخ الطويل من التوسع". [16]

وبعد روسيا، كان التهديد الجيوسياسي الثاني المتبقي هو ألمانيا، وكما كان ماكيندر يخشى قبل تسعين عاماً، شراكتها مع روسيا. ويزعم كيسنجر أن جانبي الأطلسي أدركا أثناء الحرب الباردة أن "أميركا، ما لم تشارك عضوياً في أوروبا، فإنها سوف تضطر لاحقاً إلى الانخراط في ظروف أقل ملاءمة كثيراً لكلا جانبي الأطلسي. وهذا صحيح بشكل أكبر اليوم. فقد أصبحت ألمانيا قوية إلى الحد الذي جعل المؤسسات الأوروبية القائمة عاجزة عن إيجاد التوازن بين ألمانيا وشركائها الأوروبيين بمفردها. كما أن أوروبا، حتى بمساعدة ألمانيا، لا تستطيع إدارة [...] روسيا" بمفردها. وعلى هذا فقد اعتقد كيسنجر أن مصالح أي دولة لن تتحقق أبداً إذا ما شكلت ألمانيا وروسيا شراكة يعتبر كل منهما نفسه فيها الشريك الرئيسي. وهذا من شأنه أن يثير المخاوف من السيادة المشتركة. [ بحاجة لتوضيح ] فبدون أميركا، لا تستطيع بريطانيا وفرنسا التعامل مع ألمانيا وروسيا؛ و"بدون أوروبا، قد تتحول أميركا... إلى جزيرة قبالة سواحل أوراسيا". [17]

لقد تأكدت رؤية نيكولاس جيه سبيكمان لأوراسيا بقوة: "من الناحية الجيوسياسية، فإن أميركا عبارة عن جزيرة قبالة سواحل الكتلة الأرضية الضخمة لأوراسيا، والتي تتجاوز مواردها وسكانها بكثير موارد الولايات المتحدة وسكانها. إن هيمنة قوة واحدة على أي من المجالين الرئيسيين لأوراسيا - أوروبا وآسيا - تظل تعريفًا جيدًا للخطر الاستراتيجي لأميركا. الحرب الباردة أو لا حرب باردة. لأن مثل هذه المجموعة ستكون لديها القدرة على التفوق على أميركا اقتصاديًا، وفي النهاية عسكريًا. يجب مقاومة هذا الخطر حتى لو كانت القوة المهيمنة خيرة ظاهريًا، لأنه إذا تغيرت نواياها، فستجد أميركا نفسها وقد تضاءلت قدرتها على المقاومة الفعالة وعجزت بشكل متزايد عن تشكيل الأحداث ". [18] إن المصلحة الرئيسية للقادة الأميركيين هي الحفاظ على توازن القوى في أوراسيا. [19]

وبعد أن تحول كيسنجر من إيديولوجي إلى جيوسياسي، فسر الحرب الباردة بأثر رجعي من منظور جيوسياسي ـ وهو النهج الذي لم يكن من سمات أعماله أثناء الحرب الباردة. ولكنه الآن ركز على بداية الحرب الباردة: "لقد اندمج هدف المعارضة الأخلاقية للشيوعية مع المهمة الجيوسياسية المتمثلة في احتواء التوسع السوفييتي". [20] وأضاف أن نيكسون كان محارباً جيوسياسياً في الحرب الباردة وليس محارباً إيديولوجياً. [21]

بعد ثلاث سنوات من صدور كتاب دبلوماسية كيسنجر ، حذا زبيجنيو بريجنسكي حذوه، فأصدر كتاب "رقعة الشطرنج الكبرى: التفوق الأميركي وضروراته الجيوستراتيجية" ، وبعد ثلاث سنوات أخرى أصدر كتاب "الثالوث الجيوستراتيجي: العيش مع الصين وأوروبا وروسيا". ووصف كتاب "رقعة الشطرنج الكبرى" الانتصار الأميركي في الحرب الباردة من حيث السيطرة على أوراسيا: فلأول مرة على الإطلاق، برزت قوة "غير أوراسيا" كمحكم رئيسي في علاقات القوة "الأوراسية". [15] ويذكر الكتاب غرضه: "إن صياغة جيوستراتيجية أوراسية شاملة ومتكاملة هي بالتالي الغرض من هذا الكتاب". [15] ورغم أن تكوين القوة خضع لتغيير ثوري، فقد أكد بريجنسكي بعد ثلاث سنوات أن أوراسيا كانت لا تزال قارة عملاقة. [22] ومثله كمثل سبيكمان، يعترف بريجنسكي بأن: "قوة أوراسيا تتفوق بشكل تراكمي على قوة أميركا إلى حد كبير". [15]

وبمصطلحات سبيكمان الكلاسيكية، صاغ بريجنسكي مبدأه الجيوستراتيجي "على رقعة الشطرنج" في أوراسيا، والذي يهدف إلى منع توحيد هذه القارة الضخمة.

"إن أوروبا وآسيا تتمتعان بالقوة السياسية والاقتصادية... ومن ثم فإن السياسة الخارجية الأميركية لابد وأن... توظف نفوذها في أوراسيا على النحو الذي يخلق توازناً قارياً مستقراً، مع الولايات المتحدة كحكم سياسي... وبالتالي فإن أوراسيا تشكل رقعة الشطرنج التي يستمر عليها الصراع من أجل التفوق العالمي، وهذا الصراع ينطوي على استراتيجية جغرافية ـ الإدارة الاستراتيجية للمصالح الجيوسياسية... ولكن في الوقت نفسه من الضروري ألا يظهر أي منافس أوراسي قادر على الهيمنة على أوراسيا وبالتالي تحدي أميركا... فبالنسبة لأميركا فإن الجائزة الجيوسياسية الرئيسية هي أوراسيا... والتفوق العالمي لأميركا يعتمد بشكل مباشر على المدة التي ستستمر فيها هيمنتها على القارة الأوراسية ومدى فعاليتها في الحفاظ عليها". [15]

المملكة المتحدة

إميل رايش

يُعتبر المؤرخ النمساوي المجري إميل رايش (1854-1910) أول من صاغ المصطلح باللغة الإنجليزية [23] [8] في وقت مبكر من عام 1902 ونشره لاحقًا في إنجلترا عام 1904 في كتابه أسس أوروبا الحديثة . [24]

ماكيندر ونظرية القلب

مفهوم قلب الأرض للسير هالفورد ماكيندر يوضح وضع "منطقة المحور" المنصوص عليها في نظرية قلب الأرض . وقد قام لاحقًا بمراجعتها لتحديد شمال أوراسيا كمحور مع الاحتفاظ بالمنطقة المحددة أعلاه كقلب الأرض.

لم تحظ نظرية قلب الأرض للسير هالفورد ماكيندر في البداية باهتمام كبير خارج عالم الجغرافيا، لكن بعض المفكرين زعموا أنها أثرت لاحقًا على السياسات الخارجية للقوى العالمية. [25] أولئك العلماء الذين ينظرون إلى ماكيندر من خلال عدسات نقدية يقبلونه كاستراتيجي عضوي حاول بناء رؤية للسياسة الخارجية لبريطانيا من خلال تحليله الأوروبي المركزي للجغرافيا التاريخية. [5] تم وضع صياغته لنظرية قلب الأرض في مقالته بعنوان " المحور الجغرافي للتاريخ "، التي نُشرت في إنجلترا عام 1904. تضمنت عقيدة ماكيندر في الجغرافيا السياسية مفاهيم معاكسة تمامًا لمفهوم ألفريد ثاير ماهان حول أهمية القوات البحرية (صاغ مصطلح القوة البحرية ) في الصراع العالمي. لقد رأى البحرية كأساس لإمبراطورية العصر الكولومبي (تقريبًا من عام 1492 إلى القرن التاسع عشر)، وتوقع أن يكون القرن العشرين مجالًا للقوة البرية. افترضت نظرية قلب الأرض وجود إمبراطورية ضخمة في قلب الأرض - والتي لن تحتاج إلى استخدام النقل الساحلي أو عبر المحيطات للحفاظ على التماسك. تتضمن المفاهيم الأساسية لعقيدة ماكيندر النظر إلى جغرافية الأرض على أنها مقسمة إلى قسمين: جزيرة العالم أو المركز، والتي تضم أوراسيا وأفريقيا ؛ و"الجزر" الطرفية، بما في ذلك الأمريكتين وأستراليا واليابان والجزر البريطانية وأوقيانوسيا . لم يكن المحيط أصغر بشكل ملحوظ من جزيرة العالم فحسب، بل كان يتطلب بالضرورة الكثير من النقل البحري للعمل على المستوى التكنولوجي لجزيرة العالم - والتي تحتوي على موارد طبيعية كافية لاقتصاد متقدم.

افترض ماكيندر أن المراكز الصناعية في المحيط كانت تقع بالضرورة في مواقع منفصلة على نطاق واسع. يمكن لجزيرة العالم إرسال أسطولها البحري لتدمير كل منها بدورها، ويمكنها تحديد موقع صناعاتها الخاصة في منطقة أبعد إلى الداخل من المحيط (لذلك سيكون لديها صراع أطول للوصول إليها، وستواجه معقلًا صناعيًا جيدًا). ​​أطلق ماكيندر على هذه المنطقة اسم Heartland . كانت تتألف بشكل أساسي من أوروبا الوسطى والشرقية : أوكرانيا وروسيا الغربية وأوروبا الوسطى . [26] تحتوي Heartland على احتياطيات الحبوب في أوكرانيا والعديد من الموارد الطبيعية الأخرى. تم تلخيص فكرة ماكيندر عن الجغرافيا السياسية عندما قال:

من يحكم أوروبا الوسطى والشرقية يحكم قلب العالم. من يحكم قلب العالم يحكم جزيرة العالم. من يحكم جزيرة العالم يحكم العالم.

كان نيكولاس جيه سبيكمان تابعًا ومنتقدًا للجيوستراتيجيين ألفريد ماهان وهالفورد ماكيندر . واستند عمله إلى افتراضات مماثلة لافتراضات ماكيندر، [5] بما في ذلك وحدة السياسة العالمية والبحر العالمي. ويوسع هذا ليشمل وحدة الهواء. يتبنى سبيكمان تقسيمات ماكيندر للعالم، ويعيد تسمية بعضها:

  1. قلب الوطن ؛
  2. ريملاند (على غرار "الهلال الداخلي أو الهامشي" الذي اقترحه ماكيندر ، وهي أيضًا منطقة وسيطة تقع بين قلب العالم والقوى البحرية الهامشية)؛ و
  3. الجزر والقارات البحرية (هلال ماكيندر الخارجي أو الجزيري). [27]

وفقًا لنظرية سبيكمان، تفصل منطقة ريملاند منطقة القلب عن الموانئ التي يمكن استخدامها طوال العام (أي التي لا تتجمد أثناء الشتاء). اقترح سبيكمان أن هذا يتطلب منع محاولات دول القلب (وخاصة روسيا ) لغزو الموانئ في منطقة ريملاند. عدل سبيكمان صيغة ماكيندر حول العلاقة بين منطقة القلب ومنطقة ريملاند (أو الهلال الداخلي)، مدعيًا أن "من يسيطر على منطقة ريملاند يحكم أوراسيا. من يحكم أوراسيا يتحكم في مصائر العالم". يمكن تتبع هذه النظرية في أصول الاحتواء ، وهي سياسة أمريكية لمنع انتشار النفوذ السوفييتي بعد الحرب العالمية الثانية (انظر أيضًا مبدأ ترومان ). [ بحاجة لمصدر ]

كان كارل هاوشوفر من أتباع ماكيندر المشهورين، حيث وصف كتاب ماكيندر " المحور الجغرافي للتاريخ " بأنه "رسالة علمية عبقرية". [28] وعلق على ذلك: "لم أر قط شيئًا أعظم من تلك الصفحات القليلة من التحفة الجيوسياسية". [29] حدد ماكيندر محوره، على حد تعبير هاوشوفر، على "واحدة من أولى الخرائط الصلبة والجيوسياسية والجغرافية التي لا تشوبها شائبة، والتي قدمت إلى أحد أقدم المنتديات العلمية على هذا الكوكب - الجمعية الجغرافية الملكية في لندن" [28]. تبنى هاوشوفر كل من أطروحة ماكيندر "قلب الأرض" ووجهة نظره بشأن التحالف الروسي الألماني - القوى التي اعتبرها ماكيندر المنافسين الرئيسيين للسيطرة على أوراسيا في القرن العشرين. واتباعًا لماكيندر، اقترح التحالف مع الاتحاد السوفييتي، وتقدم خطوة إلى الأمام بعد ماكيندر، وأضاف اليابان إلى تصميمه للكتلة الأوراسية. [30]

في عام 2004، وفي الذكرى المئوية للمحور الجغرافي للتاريخ، كتب المؤرخ الشهير بول كينيدي : "في الوقت الحالي، مع وجود مئات الآلاف من القوات الأميركية في أطراف أوراسيا، ومع قيام الإدارة باستمرار بشرح الأسباب التي تجعلها مضطرة إلى البقاء على المسار، يبدو الأمر كما لو أن واشنطن تأخذ على محمل الجد أمر ماكيندر بضمان السيطرة على المحور الجغرافي للتاريخ". [31]

تقسيم العالم وفقًا لمبدأ هاوشوفر حول التقسيم الإقليمي

ألمانيا

فريدريش راتزل

ساهم فريدريش راتزل (1844-1904)، المتأثر بمفكرين مثل داروين وعالم الحيوان إرنست هاينريش هيكل ، في "الجيوبوليتيك" من خلال التوسع في المفهوم البيولوجي للجغرافيا، دون مفهوم ثابت للحدود. وافترض أن الدول عضوية ونامية، وأن الحدود تمثل توقفًا مؤقتًا في حركتها، ورأى أن امتداد حدود الدولة هو انعكاس لصحة الأمة - مما يعني أن البلدان الثابتة في انحدار. نشر راتزل العديد من الأوراق، من بينها مقال "المجال الحيوي" (1901) حول الجغرافيا الحيوية . أنشأ راتزل الأساس للنسخة الألمانية من الجغرافيا السياسية، الجيوبوليتيك . متأثرًا بالجيوستراتيجي الأمريكي ألفريد ثاير ماهان، كتب راتزل عن التطلعات إلى الوصول البحري الألماني، متفقًا على أن القوة البحرية كانت مكتفية ذاتيًا، حيث أن الربح من التجارة سيدفع ثمن البحرية التجارية، على عكس القوة البرية. [ بحاجة لمصدر ]

لقد تعرضت نظرية راتزل الجيوسياسية لانتقادات شديدة بسبب شمولها الشديد، وتفسيره للتاريخ والجغرافيا البشرية بسيط للغاية وآليًا. ومن الأهمية بمكان أيضًا أنه قلل من أهمية التنظيم الاجتماعي في تطوير القوة. [32]

ارتباط الجغرافيا السياسية الألمانية بالنازية

بعد الحرب العالمية الأولى ، تم التقاط أفكار رودولف كيلين وراتزل وتوسيعها من قبل عدد من المؤلفين الألمان مثل كارل هاوسهوفر (1869-1946)، وإيريش أوبست ، وهيرمان لاوتنساش، وأوتو ماول . في عام 1923، أسس كارل هاوسهوفر مجلة Zeitschrift für Geopolitik (مجلة الجغرافيا السياسية)، والتي استخدمت لاحقًا في دعاية ألمانيا النازية . كانت المفاهيم الرئيسية في الجغرافيا السياسية لهاوشوفر هي المجال الحيوي، والاكتفاء الذاتي ، والمناطق الشاملة ، والحدود العضوية. زعم هاوسهوفر أن للدول حقًا لا يمكن إنكاره في البحث عن حدود طبيعية تضمن الاكتفاء الذاتي.

لقد تم التشكيك في نفوذ هاوشوفر داخل الحزب النازي ، وذلك لأن هاوشوفر فشل في دمج الإيديولوجية العنصرية النازية في عمله. [32] تشير الآراء الشعبية حول دور الجغرافيا السياسية في الرايخ النازي الثالث إلى أهمية أساسية من جانب الجيوسياسيين في التوجه الإيديولوجي للدولة النازية. يكشف باسين (1987) أن هذه الآراء الشعبية مضللة وغير صحيحة بطرق مهمة.

وعلى الرغم من أوجه التشابه والتقارب العديدة بين العقيدتين، فقد كان علماء الجغرافيا السياسية موضع شك دائم لدى أيديولوجيي النازية. وكان هذا مفهوماً، لأن التوجه الفلسفي الأساسي للجيوسياسية لم يتوافق مع توجهات النازية. فقد كانت الجغرافيا السياسية تشترك مع راتزل في المادية العلمية والحتمية الجغرافية، وكانت ترى أن المجتمع البشري يتحدد من خلال التأثيرات الخارجية ــ وفي مواجهة هذه التأثيرات كانت الصفات الفطرية التي يحملها الأفراد أو الجماعات ذات أهمية ضئيلة أو معدومة. ورفضت النازية من حيث المبدأ كلاً من المادية والحتمية، كما رفعت من شأن الصفات البشرية الفطرية، في هيئة "شخصية عنصرية" مفترضة، إلى مستوى العامل الأكثر أهمية في تكوين المجتمع البشري. وقد أدت هذه الاختلافات بعد عام 1933 إلى الاحتكاك وفي نهاية المطاف إلى التنديد العلني بالجيوسياسية من قِبَل أيديولوجيي النازية. [33] ومع ذلك، فقد فقدت الجغرافيا السياسية الألمانية مصداقيتها بسبب استخدامها (أو إساءة استخدامها) في السياسة التوسعية النازية في الحرب العالمية الثانية ولم تحقق قط مكانة مماثلة لفترة ما قبل الحرب. [ بحاجة لمصدر ]

إن الارتباط السلبي الناتج، وخاصة في الدوائر الأكاديمية الأمريكية، بين الجغرافيا السياسية الكلاسيكية والأيديولوجية النازية أو الإمبريالية ، يستند إلى مبررات فضفاضة. وقد لاحظ ذلك على وجه الخصوص منتقدو الجغرافيا الأكاديمية المعاصرة، وأنصار الجغرافيا السياسية "النيو" الكلاسيكية على وجه الخصوص. ومن بين هؤلاء هافرلوك وآخرون، الذين يزعمون أن وصم الجغرافيا السياسية في الأوساط الأكاديمية غير مفيد لأن الجغرافيا السياسية كمجال من مجالات الاستقصاء الوضعي تحافظ على إمكاناتها في البحث وحل القضايا الموضعية والمسيسة غالبًا مثل حل النزاعات والوقاية منها، والتخفيف من تغير المناخ . [34]

اختلافات تأديبية في وجهات النظر

إن الارتباطات السلبية بمصطلح "الجيوسياسة" وتطبيقه العملي النابع من ارتباطه بالعلماء والطلاب الألمان في مجال الجغرافيا السياسية في فترة ما قبل الحرب العالمية الثانية هي ارتباطات خاصة إلى حد كبير بمجال الجغرافيا الأكاديمية، وخاصة التخصصات الفرعية للجغرافيا البشرية مثل الجغرافيا السياسية. ومع ذلك، فإن هذا الارتباط السلبي ليس قوياً في التخصصات مثل التاريخ أو العلوم السياسية، والتي تستخدم المفاهيم الجيوسياسية. تشكل الجغرافيا السياسية الكلاسيكية عنصراً مهماً في التحليل للتاريخ العسكري وكذلك للتخصصات الفرعية للعلوم السياسية مثل العلاقات الدولية ودراسات الأمن . يتناول بيرت تشابمان هذا الاختلاف في وجهات النظر التخصصية في كتابه الجغرافيا السياسية: دليل للقضايا ، حيث يلاحظ تشابمان أن المجلات الأكاديمية والمهنية للعلاقات الدولية أكثر قابلية لدراسة وتحليل الجغرافيا السياسية، وخاصة الجغرافيا السياسية الكلاسيكية، من المجلات الأكاديمية المعاصرة في مجال الجغرافيا السياسية. [35]

في التخصصات خارج الجغرافيا، لا يُنظر إلى الجغرافيا السياسية بشكل سلبي (كما هو الحال غالبًا بين الجغرافيين الأكاديميين مثل كارولين جالاهير أو كلاوس دودز ) باعتبارها أداة للإمبريالية أو مرتبطة بالنازية، بل يُنظر إليها على أنها طريقة صالحة ومتسقة لتقييم الظروف والأحداث الجيوسياسية الدولية الرئيسية، وليس بالضرورة مرتبطة بالصراع المسلح أو العمليات العسكرية.

فرنسا

مونتسكيو ونظرية المناخ

تعارض العقائد الجيوسياسية الفرنسية على نطاق واسع الجغرافيا السياسية الألمانية وترفض فكرة الجغرافيا الثابتة. تركز الجغرافيا الفرنسية على تطور الأراضي المتعددة الأشكال باعتبارها نتيجة لأفعال البشر. كما تعتمد على مراعاة فترات زمنية طويلة من خلال رفض أخذ أحداث معينة في الاعتبار. وقد وضع البروفيسور لاكوست نظرية لهذه الطريقة وفقًا لثلاثة مبادئ: التمثيل ؛ والزمن؛ والزمن.

في كتابه روح القوانين ، أوضح مونتسكيو وجهة النظر القائلة بأن الإنسان والمجتمعات يتأثران بالمناخ. فقد كان يعتقد أن المناخات الأكثر حرارة تخلق أناسا حادي المزاج والمناخات الأكثر برودة تخلق أناسا منعزلين، في حين أن مناخ فرنسا المعتدل مثالي للأنظمة السياسية. ويُعتبر إليزيه ريكلوس أحد مؤسسي الجغرافيا السياسية الفرنسية ، وهو مؤلف كتاب يُعتبر مرجعًا في الجغرافيا الحديثة (الجغرافيا الجديدة العالمية). وعلى غرار راتزيل، فإنه ينظر إلى الجغرافيا من خلال رؤية عالمية. ومع ذلك، وعلى النقيض التام من رؤية راتزيل، يعتبر ريكلوس أن الجغرافيا ليست ثابتة؛ بل من المفترض أن تتطور بما يتناسب مع تطور المجتمع البشري. وقد أدت آراؤه السياسية الهامشية إلى رفضه من قبل الأوساط الأكاديمية.

أنسيل، بروديل، ورفض الحتمية

يُعتبر الجغرافي والجيوسياسي الفرنسي جاك أنسيل (1879-1936) أول منظّر للجيوسياسية في فرنسا، وقد ألقى سلسلة محاضرات بارزة في المركز الأوروبي لمؤسسة كارنيغي للسلام الدولي في باريس ونشر كتابه "جيوسياسية" في عام 1936. ومثله كمثل ريكلوس، يرفض أنسيل وجهات النظر الألمانية الحتمية بشأن الجيوسياسية (بما في ذلك مبادئ هاوشوفر).

استخدمت وجهة نظر بروديل الواسعة رؤى من العلوم الاجتماعية الأخرى، واستخدمت مفهوم المدة الطويلة ، وقلل من أهمية أحداث معينة. وقد استوحى هذه الطريقة الجغرافي الفرنسي بول فيدال دي لا بلاش (الذي تأثر بدوره بالفكر الألماني، وخاصة فكر فريدريش راتزل الذي التقى به في ألمانيا). كانت طريقة بروديل هي تحليل الترابط المتبادل بين الأفراد وبيئتهم. [36] تستند الجغرافيا السياسية الفيدالية إلى أشكال متنوعة من رسم الخرائط وعلى الاحتمالية (التي تأسست على نهج مجتمعي للجغرافيا - أي على مبدأ الوجوه المتعددة الأشكال للمساحات اعتمادًا على العديد من العوامل من بينها البشرية والثقافة والأفكار) على عكس الحتمية.

لاكوست ونهضة الجغرافيا السياسية الفرنسية

وبسبب تأثير الجغرافيا السياسية الألمانية على الجغرافيا السياسية الفرنسية، فقد تم نفي الأخيرة لفترة طويلة من الأعمال الأكاديمية. في منتصف سبعينيات القرن العشرين، كتب إيف لاكوست - وهو جغرافي فرنسي مستوحى بشكل مباشر من أنسيل وبروديل وفيدال دي لا بلاش - كتاب La géographie, ça sert d'abord à faire la guerre (الاستخدام الأول للجغرافيا هو الحرب) في عام 1976. يرمز هذا الكتاب - الذي يتمتع بشهرة كبيرة في فرنسا - إلى ولادة هذه المدرسة الجديدة في الجغرافيا السياسية (إن لم تكن حتى الآن أول مدرسة فرنسية في الجغرافيا السياسية حيث كان أنسيل معزولًا جدًا في الثلاثينيات والأربعينيات من القرن العشرين). ارتبط في البداية بالحزب الشيوعي ثم تطور إلى نهج أقل ليبرالية. في نهاية الثمانينيات أسس المعهد الفرنسي للجيوبوليتيك الذي ينشر مجلة هيرودوت . ورغم رفض هذه المدرسة للتعميمات والتجريدات الواسعة التي تستخدمها التقاليد الألمانية والأنجلوأمريكية (والجغرافيون الجدد )، فإنها تركز على البعد المكاني للشؤون الجيوسياسية على مستويات مختلفة من التحليل. ويؤكد هذا النهج على أهمية التحليل والخرائط متعددة المستويات (أو متعددة المقاييس) على النقيض من الجغرافيا السياسية النقدية التي تتجنب مثل هذه الأدوات. واقترح لاكوست أن كل صراع (سواء كان محليًا أو عالميًا) يمكن النظر إليه من منظور قائم على ثلاثة افتراضات:

  1. التمثيل : كل مجموعة أو أفراد هم نتاج تعليمي ويتميزون بتمثيلات محددة للعالم أو مجموعات أو أفراد آخرين. وبالتالي، فإن المعتقدات المجتمعية الأساسية ترتكز على عرقهم أو موقعهم المحدد. وتشكل دراسة التمثيل نقطة مشتركة مع الجغرافيا السياسية النقدية الأكثر معاصرة. وكلاهما مرتبط بعمل هنري لوفيفر (إنتاج الفضاء، نُشر لأول مرة في عام 1974).
  2. دياتشوروني. إجراء تحليل تاريخي يواجه "الفترات الطويلة" والفترات القصيرة كما اقترح المؤرخ الفرنسي البارز فرناند بروديل.
  3. دياتوبيا : إجراء مسح كارتوغرافي من خلال رسم خرائط متعددة المقاييس.

وعلى صلة بهذا التيار، طور الجغرافي الفرنسي ميشيل فوشيه، وهو عضو سابق في هيئة تحرير مجلة هيرودوت، تحليلاً طويل الأمد للحدود الدولية. وقد صاغ مصطلحات جديدة مختلفة من بينها: " Horogenesis" : مصطلح جديد يصف مفهوم دراسة ولادة الحدود ، و"Dyade" : الحدود المشتركة بين دولتين متجاورتين (على سبيل المثال، تضم أراضي الولايات المتحدة ثنائيتين أرضيتين: واحدة مع كندا وأخرى مع المكسيك). والكتاب الرئيسي لهذا الباحث "Fronts et frontières" (الجبهات والحدود) الذي نُشر لأول مرة عام 1991، لا يزال دون ترجمة إلى اللغة الإنجليزية دون معادل. وميشيل فوشيه خبير في شؤون الحدود في الاتحاد الأفريقي .

يمكن الاستشهاد بستيفان روزيير، الذي يرتبط إلى حد ما بهذه المدرسة، باعتباره رئيس تحرير المجلة الإلكترونية L'Espace politique ، والتي أنشئت في عام 2007 وأصبحت المجلة الفرنسية الأكثر شهرة في الجغرافيا السياسية والجيوسياسية مع هيرودوت. [37]

كما تم اعتماد الجهاز الذي قدمه الفيلسوف الفرنسي ميشيل فوكو لغرض البحث البيولوجي السياسي في مجال الفكر الجيوسياسي حيث يلعب دورًا الآن. [38]

روسيا

كان الموقف الجيوسياسي الذي تتبناه روسيا مستنيرًا تقليديًا بمنظور أوراسي، ويوفر موقع روسيا درجة من الاستمرارية بين الموقف الجيوستراتيجي القيصري والسوفييتي وموقف روسيا في النظام الدولي. [39] في التسعينيات، صاغ الباحث الكبير في معهد الفلسفة التابع للأكاديمية الروسية للعلوم ، فاديم تسيمبورسكي (1957-2009)، مصطلح "روسيا الجزيرة" وطور مفهوم " الحدود الكبرى ".

كان العقيد ليونيد إيفاشوف (متقاعد)، وهو متخصص روسي في الجغرافيا السياسية في أوائل القرن الحادي والعشرين، يرأس أكاديمية المشاكل الجيوسياسية ( بالروسية : Академия геополитических проблем )، التي تحلل المواقف الدولية والداخلية وتطور العقيدة الجيوسياسية. وفي وقت سابق، كان يرأس المديرية الرئيسية للتعاون العسكري الدولي بوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي .

اقترح فلاديمير كارياكين، الباحث الرائد في المعهد الروسي للدراسات الاستراتيجية ، مصطلح "الجيوسياسية للموجة الثالثة". [40] [ يحتاج إلى توضيح ]

كتب ألكسندر دوغين ، وهو محلل سياسي روسي طور علاقة وثيقة مع أكاديمية الأركان العامة الروسية، كتاب " أسس الجغرافيا السياسية: المستقبل الجيوسياسي لروسيا " في عام 1997، والذي كان له تأثير كبير داخل النخبة العسكرية والشرطية والسياسة الخارجية الروسية [41] وتم استخدامه ككتاب مدرسي في أكاديمية الأركان العامة للجيش الروسي. [42] [41] وقد لاقى نشره في عام 1997 استقبالًا جيدًا في روسيا وأبدى شخصيات سياسية روسية قوية اهتمامًا بدوغين لاحقًا. [43]

الصين

وفقًا للي لينج تشون، فإن إحدى السمات الرئيسية للجغرافيا السياسية لجمهورية الصين الشعبية هي محاولة تغيير قوانين البحار لتعزيز المطالبات في بحر الصين الجنوبي . [44] وهناك قضية جيوسياسية أخرى وهي مطالبات جمهورية الصين الشعبية بأراضي تايوان ضد حكومة جمهورية الصين . [45]

يذكر العديد من المحللين أن الصين أنشأت مبادرة الحزام والطريق كجهد جيوستراتيجي لتولي دور أكبر في الشؤون العالمية، وتقويض ما يراه الحزب الشيوعي هيمنة أمريكية . [46] [47] [48] كما قيل إن الصين شاركت في تأسيس بنك الاستثمار في البنية التحتية الآسيوية وبنك التنمية الجديد للتنافس مع البنك الدولي وصندوق النقد الدولي في تمويل التنمية . [49] [50] ووفقًا لبوبو لو ، تم الإعلان عن منظمة شنغهاي للتعاون على أنها "منظمة سياسية من نوع جديد" تدعي أنها تتجاوز الجغرافيا السياسية. [51] يقول عالم السياسة باك نونج وونج إن الشكل الرئيسي للجغرافيا السياسية بين الولايات المتحدة والصين يشمل المنافسة في مجال الأمن السيبراني، واللوائح السياسية المتعلقة بمعايير التكنولوجيا ومنصات التواصل الاجتماعي، والأشكال التقليدية وغير التقليدية للتجسس. [52]

إن إحدى وجهات النظر حول اللعبة الكبرى الجديدة هي التحول إلى المنافسة الجيواقتصادية مقارنة بالمنافسة الجيوسياسية. يشمل الاهتمام بالنفط والغاز خطوط الأنابيب التي تنقل الطاقة إلى الساحل الشرقي للصين. يعتقد شيانغ مينغ تشن أن دور الصين يشبه دور بريطانيا أكثر من دور روسيا في اللعبة الكبرى الجديدة، حيث تلعب روسيا الدور الذي لعبته الإمبراطورية الروسية في الأصل. صرح تشن، "بغض النظر عن الاحتمال، فإن الصين من خلال مبادرة الحزام والطريق منخرطة بعمق في لعب "لعبة كبرى جديدة" في آسيا الوسطى تختلف بشكل كبير عن سابقتها التاريخية قبل حوالي 150 عامًا عندما تدافعت بريطانيا وروسيا مع بعضهما البعض في السهوب الأوراسية". [53] في مؤسسة كارنيغي ، كتب بول سترونسكي ونيكول نج في عام 2018 أن الصين لم تتحد بشكل أساسي أي مصالح روسية في آسيا الوسطى. [54]

دراسة الجغرافيا السياسية

المؤسسات البارزة

انظر أيضا

ملحوظات

  1. ^ مقدمة في العلاقات الدولية . ديفيتاك، ريتشارد، جورج، جيم، 1946-، بيرسي، سارة ف. (سارة فيرجينيا)، 1977- (الطبعة الثالثة). كامبريدج، المملكة المتحدة. 2017-09-11. ص. 816. ISBN 978-1-316-63155-3. OCLC  974647995.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) CS1 maint: others (link)
  2. ^ ab Overland, Indra (2015). "Future Petroleum Geopolitics: Consequences of Climate Policy and Unconventional Oil and Gas". Handbook of Clean Energy Systems . John Wiley & Sons. pp. 3517–3544. doi :10.1002/9781118991978.hces203. hdl :11250/2451749. ISBN 9781118991978- عبر ResearchGate.
  3. ^ إيفانز، جراهام (1998). قاموس البطريق للعلاقات الدولية . نيونهام، جيفري. لندن: كتب البطريق. ISBN 0-14-051397-3. OCLC  41113670.
  4. ^ فلاديمير تونسيا، 2006، "التطور الجيوسياسي للحدود في حوض نهر الدانوب"
  5. ^ abcd Okur, Mehmet Akif (2014-12-16). "النصوص الكلاسيكية للجغرافيا السياسية و"قلب أوراسيا"". Ege Universitesi Turk Dunyasi Incelemeleri Dergisi . 14 (2). دوى :10.13062/tdid.201428262 (غير نشط في 1 نوفمبر 2024). ISSN  1301-2045.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link)
  6. ^ أوفرلاند، إندرا (2019-03-01). "الجغرافيا السياسية للطاقة المتجددة: فضح أربع أساطير ناشئة". أبحاث الطاقة والعلوم الاجتماعية . 49 : 36-40. Bibcode :2019ERSS...49...36O. doi : 10.1016/j.erss.2018.10.018 . hdl : 11250/2579292 . ISSN  2214-6296.
  7. ^ أوسوليفان، ميغان؛ أوفرلاند، إندرا؛ ساندالو، ديفيد (2017). "الجغرافيا السياسية للطاقة المتجددة". سلسلة أوراق عمل SSRN . doi :10.2139/ssrn.2998305. hdl : 11250/2447113 . ISSN  1556-5068. S2CID  157400282. SSRN  2998305.
  8. ^ ab Gogwilt, Christopher (2000). خيال الجغرافيا السياسية: صور ما بعد الجغرافيا السياسية، من ويلكي كولينز إلى ألفريد هيتشكوك، 1860-1940 . ستانفورد، كاليفورنيا؛ كامبريدج: مطبعة جامعة ستانفورد؛ مطبعة جامعة كامبريدج. ص 35-36. ISBN 978-0-8047-3726-5. OCLC  44932458.
  9. ^ ديتمر، جيسون؛ شارب، جوان بي (2014). الجغرافيا السياسية: مقدمة للقراءة . لندن؛ نيويورك: روتليدج. ص. 64. ISBN 978-0-415-66663-3. OCLC  895013513.
  10. ^ ديودني، دانييل (مارس 2000). "الجغرافيا السياسية كنظرية: المادية الأمنية التاريخية". المجلة الأوروبية للعلاقات الدولية . 6 (1): 77-107. doi :10.1177/1354066100006001004. ISSN  1354-0661. S2CID  146194629.
  11. ^ "20". متطلبات البحرية العسكرية الأساسية (Navedtra 14325) - دورة تدريبية لغير المقيمين . Lulu.com. 2013. ISBN 978-1-304-18585-3. OCLC  986982257.
  12. ^ ألفريد ثاير ماهان، مشكلة آسيا وآثارها على السياسة الدولية ، (واشنطن ولندن: مطبعة كينيكات، 1920، ص 26-27).
  13. ^ ألفريد ثاير ماهان، مشكلة آسيا وآثارها على السياسة الدولية ، (واشنطن ولندن: مطبعة كينيكات، 1920، ص 25-27، 167-168، 172).
  14. ^ ليا، هومر (2010). يوم السكسوني . [لم يتم تحديد مكان النشر]: دار نشر نابو. رقم ISBN 978-1-171-68898-3. OCLC  944371816.
  15. ^ abcde بريجنسكي ، زبيغنيو (6 ديسمبر 2016). رقعة الشطرنج الكبرى: السيادة الأمريكية وضروراتها الجيواستراتيجية . نيويورك. رقم ISBN 978-0-465-09435-6. OCLC  959877505.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  16. ^ كيسنجر، هنري، (1994). الدبلوماسية، نيويورك: سايمون وشوستر، ص 814.
  17. ^ كيسنجر، هنري، (1994). الدبلوماسية، نيويورك: سايمون وشوستر، ص 821-2
  18. ^ كيسنجر، هنري، (1994). الدبلوماسية، نيويورك: سايمون وشوستر، ص 813.
  19. ^ كيسنجر، هنري، (1994). الدبلوماسية، نيويورك: سايمون وشوستر، ص 810.
  20. ^ كيسنجر، هنري، (1994). الدبلوماسية، نيويورك: سايمون وشوستر، ص 804.
  21. ^ كيسنجر، هنري، (1994). الدبلوماسية، نيويورك: سايمون وشوستر، ص 703-732.
  22. ^ بريجنسكي، زبيجنيو (2009). الثالوث الجيوستراتيجي: العيش مع الصين وأوروبا وروسيا . واشنطن العاصمة: مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية. ص 55. ISBN 978-0-89206-384-0. OCLC  780907306.
  23. ^ جوجولت، كريستوفر لويد (1998). "الصورة الجيوسياسية: الإمبريالية والفوضوية وفرضية الثقافة في تشكيل الجغرافيا السياسية". الحداثة/الحداثة . 5 (3): 49-70. doi :10.1353/mod.1998.0058. ISSN  1080-6601. S2CID  144340839.
  24. ^ Reich, Emil (2010). Foundations of modern europe . [لم يتم تحديد مكان النشر]: Nabu Press. ISBN 978-1-171-68627-9. OCLC  944201019.
  25. ^ سلون، جيفري (1999). "السير هالفورد ج. ماكيندر: نظرية القلب آنذاك والآن". مجلة الدراسات الاستراتيجية . 22 (2-3): 15-38. doi :10.1080/01402399908437752. ISSN  0140-2390.
  26. ^ انظر الخريطة في Polelle، Raising Cartographic Consciousness، ص 57.
  27. ^ انظر الخريطة في Polelle، Raising Cartographic Consciousness، ص 118.
  28. ^ كارل هاوسهوفر ، الأفكار الشاملة في الجغرافيا السياسية ، 1931، (ترجمة أوساشيف آي جي، موسكو، 2004، ص 312).
  29. ^ هيفيرنان، مايكل ج. (1998). معنى أوروبا: الجغرافيا والجغرافيا السياسية . لندن: أرنولد. ص. 134. ISBN 978-0-340-58018-9. OCLC  925343797.
  30. ^ كارل هوشوفر، “الكتلة القارية: ميتيل أوروبا – أوراسيا – اليابان،” 1941، (tr. Usachev IG، Mysl’، موسكو، 2004).
  31. ^ دودز، كلاوس؛ سيدواي، جيمس د (ديسمبر 2004). "هالفورد ماكيندر و"المحور الجغرافي للتاريخ": نظرة استعادية على مرور مائة عام". المجلة الجغرافية . 170 (4): 292-297. رمز Bibcode :2004GeogJ.170..292D. doi :10.1111/j.0016-7398.2004.00131.x. ISSN  0016-7398. S2CID  140660906.
  32. ^ أب Ó تواتيل، جيرويد؛ دالبي، سيمون. روتليدج ، بول (2011). القارئ الجيوسياسي . لندن؛ نيويورك: روتليدج. رقم ISBN 978-0-415-34148-6. OCLC  750496870.
  33. ^ باسين، مارك (أبريل 1987). "العرق والفضاء: الصراع بين الجغرافيا السياسية الألمانية والاشتراكية الوطنية". مجلة الجغرافيا السياسية الفصلية . 6 (2): 115-134. doi :10.1016/0260-9827(87)90002-4.
  34. ^ هافرلوك، تيرينس دبليو؛ وبوشمين، كيفن إم؛ ومولر، براندون إيه (2014). "العيوب الثلاثة الحرجة في الجغرافيا السياسية النقدية: نحو الجغرافيا السياسية الكلاسيكية الجديدة". الجغرافيا السياسية . 19 : 19–39. doi :10.1080/14650045.2013.803192. S2CID  144597416.
  35. ^ تشابمان، بيرت (2011). الجغرافيا السياسية: دليل للقضايا. ABC-CLIO. ISBN 978-0-313-38579-7. OCLC  913615116.
  36. ^ بروديل، فرناند (2012). البحر الأبيض المتوسط ​​والعالم المتوسطي في عصر فيليب الثاني. المجلد 1. بيركلي، كاليفورنيا: مطبعة جامعة كاليفورنيا. رقم ISBN 978-0-520-20308-2. OCLC  935298954.
  37. ^ “ليسباس بوليتيك”. الفضاء السياسي . أو سي إل سي  958694001.
  38. ^ إنغرام، آلان (2017). "الفن والجغرافيا السياسية والميتابوليتيكا في تيت جاليريز لندن" (PDF) . الجغرافيا السياسية . 22 (3): 719-739. doi :10.1080/14650045.2016.1263186. S2CID  151769284. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2019-04-12.
  39. ^ ليفكويز، نيكولاس (2018). الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي والتداعيات الجيوسياسية لأصول الحرب الباردة . نيويورك: أنثيم بريس. ص. 136. ISBN 9781783087990.
  40. ^ كاريكين ، ف. ب. (2013). Геополитика тетьей волны: تحويل ميرا إلى عصر ما بعد الحداثة (بالروسية). الجرانيت. رقم ISBN 978-5-94691-563-2. OCLC  878676552.
  41. ^ "الأصول غير المحتملة لمصير روسيا الواضح". السياسة الخارجية . 27 يوليو 2016. تم الاسترجاع في 2017-10-23 .
  42. ^ دنلوب، جون ب. (30 يوليو 2004). ""الإسم الجديد والمخيف"" لروسيا". مؤسسة هوفر . تم الاسترجاع في 12 أكتوبر 2017 .
  43. ^ ليفيرانت، ييجال (شتاء 2009). "نبي الإمبراطورية الروسية الجديدة". أزور (35). القدس: مركز شاليم. ISSN  0793-6664 . تم الاسترجاع في 2015-04-06 .
  44. ^ لي، لينجكون (19 فبراير 2018). سياسة الصين تجاه بحر الصين الجنوبي: عندما تلتقي الجغرافيا السياسية بقانون البحار. روتليدج. ISBN 978-1-351-65736-5.
  45. ^ روبرتسون، جيمس؛ لين، آندي (2021-12-26). "التنافس الجيوسياسي بين الصين وتايوان يغذي التوترات في جزر المحيط الهادئ" . فاينانشال تايمز . مؤرشف من الأصل في 2022-12-10 . تم الاسترجاع 2022-04-22 .
  46. ^ "مبادرة الحزام الواحد والطريق الواحد الصينية تهدف إلى تحويل الاقتصاد من خلال التواصل مع الشركاء التجاريين على طول طريق الحرير القديم". صحيفة ساوث تشاينا مورنينج بوست . 21 يونيو 2016. مؤرشف من الأصل في 7 يناير 2017. تم استرجاعه في 7 يناير 2017 .
  47. ^ "حزام واحد، طريق واحد". كايكسين أونلاين. 2014-12-10. مؤرشف من الأصل في 2016-09-12 . تم استرجاعه في 2016-04-13 .
  48. ^ "ماذا تعني مبادرة الحزام والطريق الصينية للاستراتيجية الكبرى للولايات المتحدة؟". thediplomat.com . تم الاسترجاع في 2021-07-24 .
  49. ^ "البنك الآسيوي للاستثمار في البنية التحتية مقابل بنك التنمية الجديد: هل يمكن للاعبين الجدد تغيير قواعد تمويل التنمية؟". كايكسين . مؤرشف من الأصل في 2016-12-26 . تم الاسترجاع في 26 ديسمبر 2016 .
  50. ^ كوهن، ثيودور هـ. (2016-05-05). الاقتصاد السياسي العالمي: النظرية والتطبيق . روتليدج. ISBN 9781317334811.
  51. ^ لو، بوب (2009-08-01). محور الملاءمة: موسكو وبكين والجغرافيا السياسية الجديدة. مطبعة مؤسسة بروكينجز. ص 13. ISBN 978-0-8157-0146-0.
  52. ^ وونغ، باك نونغ (2021-09-23). ​​الجغرافيا السياسية التكنولوجية: الحرب التكنولوجية بين الولايات المتحدة والصين وممارسة الحكم الرقمي. تايلور وفرانسيس. ISBN 978-1-000-44879-5.
  53. ^ تشن، شيانغ مينغ؛ فازيلوف، فخر الدين (19 يونيو 2018). "إعادة تركيز آسيا الوسطى: "اللعبة الكبرى الجديدة" للصين في قلب أوراسيا القديم". Palgrave Communications . 4 (1): 1–12. doi : 10.1057/s41599-018-0125-5 . ISSN  2055-1045. S2CID  49311952.
  54. ^ سترونسكي، بول؛ نج، نيكول (2018-02-28). "التعاون والمنافسة: روسيا والصين في آسيا الوسطى والشرق الأقصى الروسي والقطب الشمالي". مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي . تم الاسترجاع في 2021-07-26 .

مراجع

  • أمينة، بارفيزي م.؛ هوويلينغ، هنك. أوراسيا الوسطى في السياسة العالمية . لندن: دار بريل للنشر الأكاديمي. المقدمة؛ الفصل الحادي عشر.
  • أنكرل، جاي (2000). الاتصالات العالمية بدون حضارة عالمية . أبحاث مجتمعية في جامعة إنديانا. المجلد 1. جنيف: مطبعة جامعة إنديانا. رقم ISBN 2-88155-004-5.
  • ديفيتاك، ريتشارد؛ بيرك، أنتوني؛ جورج، جيم، محررون (2011). مقدمة في العلاقات الدولية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. رقم ISBN 978-1-107-60000-3.
  • دياموند، جاريد (1997). البنادق والجراثيم والفولاذ . جوناثان كيب. ISBN 9780224038096.
  • كوفاسيفيتش، فيليب (2014). النظريات الجيوسياسية الكلاسيكية: كل ما سبق . بودغوريتشا: Centar za gradjansko obrazovanje. رقم ISBN 978-86-85591-43-3.
  • مونوز، ج. مارك (2013). دليل الجغرافيا السياسية للأعمال . دار نشر إدوارد إلجار: المملكة المتحدة. رقم ISBN 9780857939746 
  • أولوفلين، جون؛ هيسك، هينينج (1991). كليوت، ن؛ ووترمان، س (المحررون). من الحرب إلى الانضباط من أجل السلام . الجغرافيا السياسية للصراع والسلام. لندن: مطبعة بيلهافن.
  • سبانج، كريستيان دبليو. (2006). سبانج، سي دبليو؛ ويبيتش، آر إتش (المحررون). إعادة النظر في كارل هاوسوفر: الجغرافيا السياسية كعامل في التقارب الياباني الألماني في سنوات ما بين الحربين العالميتين؟ العلاقات اليابانية الألمانية، 1895-1945: الحرب والدبلوماسية والرأي العام. لندن. ص 139-157.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  • سبانج ، كريستيان دبليو (2013). كارل هوشوفر واليابان. الرد على النظرية الجيوسياسية في السياسة الألمانية واليابانية. ميونيخ: يوديسيوم. ردمك 978-3-86205-040-6 . 
  • فينييه، باسكال (2010)، "التيارات النظرية الرئيسية في الفكر الجيوسياسي في القرن العشرين"، أرشفة 2017-02-08 على موقع واي باك مشين ، مجلة إسباس بوليتيك، المجلد 12، العدد 3، 2010.
  • سيريتي، كلاوديو؛ ماركوني، ماتيو؛ سيلاري، باولو (2019). سبازي إي بوتيري. Geografia Politica، Geografia Economica، Geopolitica أرشفة 2022-04-08 في آلة Wayback .. روما باري: لاتيرزا.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Geopolitics&oldid=1254907816"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate