الجغرافيا النقدية

الجغرافيا النقدية هي دراسات جغرافية تستند إلى أسس نظرية ، وتسعى إلى تعزيز العدالة الاجتماعية والتحرر والسياسات اليسارية . ^{[ 1 ]} كما يُستخدم مصطلح الجغرافيا النقدية كمصطلح شامل للجغرافيا الماركسية ، والنسوية ، وما بعد الحداثية ، وما بعد البنيوية ، والجغرافيا الكويرية ، واليسارية ، والناشطة . ^{[ 2 ] [ 3 ]}   

الجغرافيا النقدية هي أحد فروع العلوم الاجتماعية والإنسانية النقدية التي تتبنى أطروحة ماركس لتفسير العالم وتغييره. يُعرّف فاي (1987) العلوم النقدية المعاصرة بأنها السعي لفهم القمع في المجتمع، واستخدام هذا الفهم لتعزيز التغيير والتحرر المجتمعي. ^{[ 4 ]} يُحدد أغر (1998) عددًا من سمات النظرية الاجتماعية النقدية المُطبقة في مجالات كالجغرافيا، والتي تشمل: رفض الوضعية ؛ والإيمان بإمكانية التقدم؛ والتأكيد على الديناميات البنيوية للهيمنة ؛ والقول بأن الهيمنة مُستمدة من أشكال الوعي الزائف والأيديولوجيا والأساطير؛ والإيمان بقدرة التغيير اليومي والتحول الذاتي، وما يترتب على ذلك من رفض للحتمية ؛ ورفض المصلحة الثورية الآنية. ^{[ 5 ]}        

يُستخدم مصطلح "الجغرافيا النقدية" منذ عام 1749 على الأقل، عندما خصص كتاب " إصلاح الجغرافيا: نظام جديد للجغرافيا العامة، وفقًا لتحليل دقيق للعلم في أربعة أجزاء" فصلًا لموضوع بعنوان "الجغرافيا النقدية". ^{[ 6 ]} وقد طرح هذا الكتاب الجغرافيا النقدية باعتبارها العملية التي يحدد من خلالها الجغرافيون الأخطاء في أعمال الآخرين ويصححونها في المنشورات اللاحقة. ^{[ 6 ]}

"هذا النوع من الدراسات يُخضع الجغرافيا بأكملها للمساءلة، ويفحص دقة الأسماء ومواقع الأماكن، فضلاً عن تقسيم البلدان؛ ويشير إلى الأخطاء والعيوب في كل منها، ويقترح حلولاً، وذلك بشكل رئيسي بهدف تحسين الجغرافيا وتصحيحها، من أجل الوصول بها إلى الكمال المنشود."

في هذا الكتاب الذي صدر عام 1749، يستخدم كيف أمثلة من إراتوستينس وهيبارخوس وبطليموس ، حيث قاموا جميعًا بتصحيح أخطاء أسلافهم قبل نشر أعمالهم الخاصة. ^{[ 6 ]}

في سبعينيات القرن العشرين، بدأ ما يُسمى بـ"الجغرافيين الراديكاليين" في العالم الأنجلو-أمريكي باستخدام إطار الجغرافيا النقدية لتغيير نطاق علم الجغرافيا استجابةً لقضايا مجتمعية كالحقوق المدنية والتلوث البيئي والحرب. يقدم بيت (2000) نظرة عامة على تطور الجغرافيا الراديكالية والنقدية. ^{[ 7 ]} شهدت الفترة من منتصف إلى أواخر سبعينيات القرن العشرين تصاعدًا في الانتقادات الموجهة للثورة الكمية وتبني المناهج الماركسية من خلال الجغرافيا الماركسية . تميزت ثمانينيات القرن العشرين بظهور انقسامات بين التيارات الإنسانية والنسوية والماركسية، وانعكاسًا للإفراط الهيكلي. في أواخر ثمانينيات القرن العشرين، برزت الجغرافيا النقدية وأصبحت تدريجيًا مجالًا قائمًا بذاته.    

على الرغم من الترابط الوثيق بينهما، فإن الجغرافيا النقدية والجغرافيا الراديكالية ليستا مترادفتين. تتميز الجغرافيا النقدية عن الجغرافيا الراديكالية باختلافين جوهريين: (1) رفضها للإفراط البنيوي للماركسية ، تماشياً مع التحول ما بعد الحداثي ؛ و(2) اهتمامها المتزايد بالثقافة والتمثيل ، على عكس تركيز الجغرافيا الراديكالية على الاقتصاد. ^{[ 1 ]} لاحظ بيت (2000) تقارباً بين الجغرافيا النقدية والجغرافيا الراديكالية بعد نقاش حاد في التسعينيات. ^{[ 7 ]} مع ذلك، يرى كاستري (2000) أن الجغرافيا النقدية والجغرافيا الراديكالية تنطويان على التزامات مختلفة. ^{[ 3 ]} ويؤكد أن تراجع الجغرافيا الراديكالية يشير إلى احترافية الجغرافيا اليسارية وتوجهها نحو الأوساط الأكاديمية، وبالتالي فهو قلق بشأن فقدان التقاليد "الراديكالية". ^{[ 3 ]}   

نتيجةً للتحول ما بعد الحداثي ، تفتقر الجغرافيا النقدية إلى التزام موحد. يؤكد هوبارد، وكيتشن، وبارتلي، وفولر (2002) أن الجغرافيا النقدية تتميز بتنوع في الإبستمولوجيا ، والأنطولوجيا ، والمنهجية ، ولا تمتلك هوية نظرية مميزة. ^{[ 8 ]} ومع ذلك، يحدد بلوملي (2006) ستة محاور مشتركة للجغرافيا النقدية، ^{[ 9 ]} تشمل ما يلي:    

1. الالتزام بالنظرية ورفض التجريبية . يستخدم   الجغرافيون النقديون بوعي نظريات من نوع ما، لكنهم يستمدون من مجموعة متنوعة من المصادر النظرية، مثل الاقتصاد السياسي ، والحوكمة ، والنسوية ، ومناهضة العنصرية ، ومناهضة الإمبريالية .     
2. الالتزام بالكشف عن العمليات التي تُنتج عدم المساواة  . يسعى الجغرافيون النقديون إلى كشف السلطة ، والكشف عن عدم المساواة ، وفضح المقاومة، وتنمية السياسات التحررية والتغييرات الاجتماعية .   
3. التركيز على التمثيل كوسيلة للهيمنة والمقاومة   . يتمثل أحد المحاور الشائعة للجغرافيا النقدية في دراسة كيفية دعم تمثيلات المكان للسلطة؛ أو على العكس من ذلك، كيفية استخدام تمثيلات المكان لتحدي السلطة.
4. إيمانٌ متفائلٌ بقوة البحث النقدي . يؤمن الجغرافيون النقديون بأن البحث العلمي يُمكن استخدامه لمقاومة التصورات السائدة، وأن بإمكان الباحثين تفكيك هذه الهيمنة والمساهمة في تحرير المضطهدين. ثمة ثقةٌ ضمنيةٌ في قدرة البحث النقدي على الوصول إلى غير المطلعين، وفي قدرة الناس على التغلب على الاغتراب من خلال التثقيف الذاتي التأملي.
5. الالتزام بالممارسات التقدمية . يسعى الجغرافيون النقديون إلى إحداث تغيير من خلال الممارسة . ويدّعون تضامنهم مع الحركات الاجتماعية والناشطين الملتزمين بالعدالة الاجتماعية . وقد خضعت العلاقة الفعلية بين الجغرافيا النقدية والنشاط الاجتماعي لنقاشات مستفيضة. ^{[ 10 ]}     
6. فهم المكان كأداة حاسمة.    يولي الجغرافيون النقديون اهتماماً خاصاً لكيفية استخدام الترتيبات والتمثيلات المكانية لإنتاج القمع وعدم المساواة . ويحددون، بدرجات متفاوتة، كيف يمكن استخدام المكان كغطاء وأداة للسلطة في آن واحد.   

تُوجَّه انتقادات عديدة للجغرافيا النقدية. ^{[ 1 ]} غالبًا ما يكون الجغرافيون الطبيعيون ومن تبنّوا التقنيات الجديدة التي طُوِّرت خلال الثورة الكمية هدفًا لانتقادات الجغرافيين النقديين. ^{[ 11 ]} يزعم هؤلاء الجغرافيون أن الجغرافيين النقديين ينطلقون في نقاشاتهم من منطلق جهلهم بالجغرافيا الكمية . ^{[ 11 ]} ويُعزى رواج الجغرافيا النقدية، وما نتج عنه من تراجع في استخدام الأساليب الكمية، إلى حد كبير إلى صعوبة الموضوع، مما يدفع الناس إلى التخلي عنه. ^{[ 11 ] [ 12 ]} علاوة على ذلك، يعتقد البعض أن الجغرافيين النقديين معادون للعلم . ^{[ 11 ] [ 13 ]}

يُقرّ العديد من الجغرافيين الكميين بالانتقادات المبكرة التي أشار إليها الجغرافيون النقديون، ويؤكدون أن التكنولوجيا والتقنيات الحديثة قد عالجت هذه الانتقادات وأنها لم تعد سارية. ^{[ 11 ] [ 14 ]}

كما أن النقاش حول الالتزامات المشتركة للجغرافيين النقديين كان محدودًا نسبيًا، باستثناءات قليلة مثل هارفي (2000). ^{[ 15 ]} ولا يزال السؤال مطروحًا: "ما الذي ينتقده الجغرافيون؟" و"لأي غاية؟". ^{[ 1 ]} ويشير بارنز (2002) إلى أن الجغرافيين النقديين أكثر براعة في تقديم تشخيصات تفسيرية من تقديم تصورات استباقية طوباوية لإعادة تشكيل العالم. ^{[ 16 ]}

يشعر بعض الجغرافيين النقديين بالقلق إزاء ترسيخ الجغرافيا النقدية في المؤسسات. فعلى الرغم من أن الجغرافيين النقديين يعتبرون أنفسهم ثوارًا ومنبوذين، إلا أن التفكير النقدي أصبح سائدًا في الجغرافيا. ^{[ 17 ]} وتحتل الجغرافيا النقدية الآن مكانة مركزية في صميم علم الجغرافيا. ^{[ 3 ]} ويرى البعض أن ترسيخها في المؤسسات هو نتيجة طبيعية لقوة التحليل ورؤى الجغرافيا النقدية، بينما يخشى آخرون أن يكون هذا الترسيخ قد انطوى على استيعابها. ^{[ 1 ]} والسؤال المطروح هو: هل ما زالت الجغرافيا النقدية ملتزمة بالتغيير السياسي؟ ^{[ 1 ]}

علاوة على ذلك، ونظرًا لانتشار ممارسة الجغرافيا النقدية في جميع أنحاء العالم، ينبغي تقدير رؤى الجغرافيين النقديين من خارج العالم الناطق بالإنجليزية بشكل أفضل. ^{[ 18 ]} وفي هذا الصدد، قدم ميزوكا وآخرون (2005) لمحة عامة عن ممارسة الجغرافيا النقدية اليابانية منذ عشرينيات القرن الماضي. ^{[ 19 ]} إضافة إلى ذلك، ينبغي للجغرافيا النقدية أن تعزز روابطها مع الباحثين النقديين في التخصصات الأخرى.

• الجغرافيا العقابية

• بلوملي، نيكولاس (2006). "الجغرافيا النقدية غير النقدية؟" . التقدم في الجغرافيا البشرية . 30 (1): 87-94. doi : 10.1191/0309132506ph593pr .     

• بلانت، أليسون؛ ويلز، جين (2000). جغرافية المنشقين: مقدمة للأفكار والممارسات الراديكالية . برنتيس هول. ISBN  9780582294899.

• كاستري، نويل  (2000). "الاحتراف، والنشاط، والجامعة: إلى أين تتجه "الجغرافيا النقدية"؟" . البيئة والتخطيط أ . 32 (6): 955-970. doi : 10.1068/a3263 .     

• كاستري، نويل ؛ غريغوري، ديريك (2006). ديفيد هارفي: قراءة نقدية . جون وايلي وأولاده. ISBN     9780470775318.

• بيت، ريتشارد  (2000). "الاحتفال بثلاثين عامًا من الجغرافيا الراديكالية" . البيئة والتخطيط أ . 32 (6): 951-953. doi : 10.1068/a32202 .     
• سيدواي، جيمس د.؛ لين، شون؛ شوينارد، فيرا؛ فيريتي، فيديريكو؛ جيبسون، كاثرين؛ كيني-لازار، مايلز؛ فيلو، كريس؛ فان ميترين، ميشيل؛ ويلز، جين؛ ويسنر، بن؛ بارنز، تريفور؛ شيبارد، إريك (2020). منتدى مراجعة الكتب: قراءة كتاب تريفور بارنز وإريك شيبارد " التاريخ المكاني للجغرافيا الراديكالية: أمريكا الشمالية وما وراءها" . تريفور بارنز وإريك شيبارد، وايلي (سلسلة كتب أنتيبود)، نيوجيرسي، الولايات المتحدة الأمريكية؛ غرب ساسكس، المملكة المتحدة: وايلي. مراجعة كتب الجمعية الجغرافية الأمريكية ، 8(4): 236-258.