الجيوستراتيجية

📅 آخر تحديث: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 8 صور
الموسوعة الحرة

الجيواستراتيجية ، أحد فروع الجغرافيا السياسية ، هو نوع من السياسة الخارجية التي تسترشد بشكل أساسي بالعوامل الجغرافية [1] حيث أنها تبلغ أو تقيد أو تؤثر على التخطيط السياسي والعسكري. وكما هو الحال مع جميع الاستراتيجيات ، فإن الجيواستراتيجية تهتم بمطابقة الوسائل بالغايات [2] [3] [4] [5] [6] الاستراتيجية متشابكة مع الجغرافيا كما أن الجغرافيا متشابكة مع القومية ، أو كما يقول كولن س. جراي وجيفري سلون، "[الجغرافيا] أم الاستراتيجية". [7]

يتناول خبراء الجغرافيا الاستراتيجية، على النقيض من خبراء الجغرافيا السياسية، الجغرافيا السياسية من وجهة نظر قومية . ترتبط الجغرافيا الاستراتيجية بشكل أساسي بالسياق الذي تم ابتكارها فيه: أمة الخبير الاستراتيجي، والدوافع الوطنية ذات الجذور التاريخية، [8] وقوة موارد الدولة، ونطاق أهداف الدولة، والجغرافيا السياسية لفترة زمنية معينة، والعوامل التكنولوجية التي تؤثر على المشاركة العسكرية والسياسية والاقتصادية والثقافية. يمكن أن تعمل الجغرافيا الاستراتيجية بشكل وصفي، وتدافع عن السياسة الخارجية القائمة على العوامل الجغرافية والتاريخية، أو بشكل تحليلي، وتصف كيف تتشكل السياسة الخارجية من خلال الجغرافيا والتاريخ، أو بشكل تنبؤي، حيث تتوقع قرارات ونتائج السياسة الخارجية المستقبلية للدولة.

العديد من الجيوستراتيجيين هم أيضًا جغرافيون، ويتخصصون في مجالات فرعية من الجغرافيا ، مثل الجغرافيا البشرية ، والجغرافيا السياسية ، والجغرافيا الاقتصادية ، والجغرافيا الثقافية ، والجغرافيا العسكرية ، والجغرافيا الاستراتيجية . الجغرافيا الاستراتيجية هي الأقرب ارتباطًا بالجغرافيا الاستراتيجية.

وخاصة بعد الحرب العالمية الثانية ، قسم بعض العلماء الجغرافيا الاستراتيجية إلى مدرستين : نظرية الدولة العضوية الألمانية الفريدة ؛ والاستراتيجيات الجغرافية الأنجلوأمريكية الأوسع نطاقًا . [9] [10] [11]

تعريف

تؤكد أغلب التعريفات الواردة أدناه للجيوستراتيجية على دمج الاعتبارات الاستراتيجية مع العوامل الجيوسياسية. وفي حين تبدو الجغرافيا السياسية محايدة ظاهريًا ــ فحص السمات الجغرافية والسياسية للمناطق المختلفة، وخاصة تأثير الجغرافيا على السياسة ــ فإن الجيوستراتيجية تنطوي على التخطيط الشامل، وتخصيص الوسائل لتحقيق الأهداف الوطنية أو تأمين الأصول ذات الأهمية العسكرية أو السياسية.

التعريف الأصلي

استخدم فريدريك إل شومان مصطلح "الجيواستراتيجية" لأول مرة في مقالته عام 1942 "دعونا نتعلم جيوسياستنا". [12] كانت ترجمة للمصطلح الألماني " Wehrgeopolitik " كما استخدمه الجيوستراتيجي الألماني كارل هاوسهوفر . وقد جرت محاولات سابقة لترجمات مثل " الجيوسياسية الدفاعية ". كان روبرت شتراوس هوبيه قد صاغ ونشر " جيوسياسية الحرب " كترجمة بديلة أخرى. [13]

التعاريف الحديثة

إن الاستراتيجية الجغرافية تتلخص في ممارسة القوة على مساحات بالغة الأهمية على سطح الأرض؛ وفي صياغة حضور سياسي على النظام الدولي. وهي تهدف إلى تعزيز الأمن والرخاء؛ وفي جعل النظام الدولي أكثر ازدهاراً؛ وفي تشكيله بدلاً من تشكيله. وتتلخص الاستراتيجية الجغرافية في تأمين الوصول إلى طرق تجارية معينة، واختناقات استراتيجية، وأنهار، وجزر، وبحار. وهي تتطلب وجوداً عسكرياً واسع النطاق، يتزامن عادة مع فتح محطات عسكرية في الخارج وبناء سفن حربية قادرة على نشر قوتها في أعماق المحيطات. وهي تتطلب أيضاً شبكة من التحالفات مع قوى عظمى أخرى تشترك في أهدافها أو مع "دول محورية" أصغر حجماً تقع في المناطق التي تعتبرها مهمة.

—  جيمس روجرز ولويس سيمون، "فكر مرة أخرى: الجيواستراتيجية الأوروبية" [14]

تُستخدم الكلمات الجيوسياسية والاستراتيجية والجيوستراتيجية للتعبير عن المعاني التالية: تعكس الجيوسياسية مزيجًا من العوامل الجغرافية والسياسية التي تحدد حالة الدولة أو المنطقة، وتؤكد على تأثير الجغرافيا على السياسة؛ يشير الاستراتيجي إلى التطبيق الشامل والمخطط للتدابير لتحقيق هدف مركزي أو لأصول حيوية ذات أهمية عسكرية؛ ويدمج الجيوستراتيجي الاعتبارات الاستراتيجية مع الاعتبارات الجيوسياسية.

—  زبيغنيو بريجنسكي ، خطة اللعبة (التأكيد في الأصل) [15]

بالنسبة للولايات المتحدة ، تتضمن الاستراتيجية الجيوستراتيجية الأوراسية الإدارة الهادفة للدول ذات الديناميكية الجيوستراتيجية والتعامل الحذر مع الدول ذات التحفيز الجيوسياسي، بما يتماشى مع المصالح المزدوجة لأميركا في الحفاظ على قوتها العالمية الفريدة في الأمد القريب وتحويلها في الأمد البعيد إلى تعاون عالمي مؤسسي على نحو متزايد. وبعبارة أخرى، فإن الضرورات الثلاث الكبرى للاستراتيجية الجيوستراتيجية الإمبراطورية هي منع التواطؤ والحفاظ على التبعية الأمنية بين التابعين ، والحفاظ على الروافد مرنة ومحمية، ومنع البرابرة من التقارب.

—  زبيغنيو بريجنسكي، رقعة الشطرنج الكبرى [16]

إن الجيوستراتيجية هي الاتجاه الجغرافي للسياسة الخارجية للدولة. وبصورة أكثر دقة، تصف الجيوستراتيجية المكان الذي تركز فيه الدولة جهودها من خلال فرض القوة العسكرية وتوجيه النشاط الدبلوماسي. والافتراض الأساسي هو أن الدول لديها موارد محدودة وهي غير قادرة، حتى لو كانت راغبة في ذلك، على إدارة سياسة خارجية شاملة . وبدلاً من ذلك، يتعين عليها التركيز سياسياً وعسكرياً على مناطق محددة من العالم. تصف الجيوستراتيجية هذا التوجه في السياسة الخارجية للدولة ولا تتعامل مع الدوافع أو عمليات صنع القرار. وبالتالي، فإن الجيوستراتيجية للدولة لا تحفزها بالضرورة عوامل جغرافية أو جيوسياسية. فقد تفرض الدولة قوتها على موقع ما لأسباب أيديولوجية، أو جماعات مصالح، أو ببساطة نزوة زعيمها.

—  جاكوب ج. جريجيل ، القوى العظمى والتغيير الجيوسياسي (التأكيد في الأصل) [17]

ومن المعترف به أن مصطلح "الجيواستراتيجية" يستخدم في أغلب الأحيان، في الكتابة الحالية، في سياق عالمي، للإشارة إلى مراعاة توزيع الأراضي والبحار العالمية، والمسافات، وإمكانية الوصول بين العوامل الجغرافية الأخرى في التخطيط الاستراتيجي والعمل... وهنا يستخدم تعريف الجيواستراتيجية في إطار إقليمي أكثر محدودية حيث تتفاعل مجموع العوامل الجغرافية للتأثير على أحد الخصوم أو منحه ميزة، أو تتدخل لتعديل التخطيط الاستراتيجي وكذلك المغامرة السياسية والعسكرية.

—  ليم جو جوك، الاستراتيجية الجغرافية وحوض بحر الصين الجنوبي. (التأكيد في الأصل) [18]

إن العلم الذي يحمل اسم "الجيوستراتيجية" لا يمكن تصوره في أي فترة أخرى من التاريخ غير عصرنا. فهو نتاج مميز للسياسة العالمية المضطربة في القرن العشرين.

—  أندرو جيورجي، الجغرافيا السياسية للحرب: الحرب الشاملة والجيواستراتيجية (1943). [13]

لقد تم تجنب استخدام كلمة "جيوستراتيجية" -وهي كلمة ذات معنى غير مؤكد-.

—  ستيفن ب. جونز ، "جرد القوة والاستراتيجية الوطنية" [19]

إن الاستراتيجية الجيوستراتيجية هي الاتجاه الجغرافي للسياسة الخارجية للدولة. وبصورة أكثر دقة، تصف الاستراتيجية الجيوستراتيجية المكان الذي تركز فيه الدولة جهودها من خلال فرض القوة العسكرية وتوجيه النشاط الدبلوماسي. والافتراض الأساسي هو أن الدول لديها موارد محدودة وهي غير قادرة، حتى لو كانت راغبة في ذلك، على إدارة سياسة خارجية شاملة. وبدلاً من ذلك، يتعين عليها التركيز سياسياً وعسكرياً على مناطق محددة من العالم. تصف الاستراتيجية الجيوستراتيجية التوجه السياسي الخارجي للدولة ولا تتعامل مع الدوافع أو عمليات صنع القرار. وبالتالي، فإن الاستراتيجية الجيوستراتيجية للدولة لا تحفزها بالضرورة عوامل جغرافية أو جيوسياسية. فقد تفرض الدولة قوتها على موقع ما لأسباب أيديولوجية، أو جماعات مصالح، أو ببساطة نزوة زعيمها.

—  كريشنيندرا مينا، "سأل مونيش تشاندرا: ما هو الفرق بين الجغرافيا السياسية والجيواستراتيجية؟" [20]

النظرية والمنهجية

كعلم أو ممارسة سياسية قائمة على العلم، تستخدم الجيوستراتيجية التحليل الواقعي والتجريبي ، [21] وعادةً ما تعتمد الصياغات النظرية في الجيوستراتيجية بشكل كبير على القاعدة التجريبية على الرغم من أن العلاقات بين الحقائق والقيم أو الاستنتاجات يتم ملاحظتها بشكل مختلف من خلال مناهج جيوستراتيجية مختلفة و/أو تنافسية. [21] تصبح المفاهيم الجيوستراتيجية التي تنبع من النظرية هي الأساس للسياسات الخارجية والدولية للدول. [22] كما تم اكتساب المفاهيم الجيوستراتيجية تاريخيًا أو حتى توريثها من دولة إلى أخرى بسبب التاريخ المشترك والعلاقات بين الدول والثقافة وحتى الدعاية. [23]

تشمل الجغرافيا الاستراتيجية للموقع وديان الأنهار والبحر الداخلي والمحيط العالمي والجزر العالمية وما إلى ذلك. على سبيل المثال، كانت بداية الحضارة الغربية تقع في وديان أنهار النيل في مصر ودجلة والفرات في بلاد ما بين النهرين. لم يوفر النيل ودجلة والفرات التربة الخصبة لإنتاج المحاصيل فحسب، بل سمح أيضًا بالفيضانات التي فرضت ضرائب على براعة السكان. كان مناخ المنطقة مواتياً لوجود قائم في المقام الأول على الزراعة. كما وفرت الأنهار طرق التجارة في فترة كانت فيها عضلات الإنسان ورياح السماء هي القوة الدافعة للسفن. أصبحت وديان الأنهار عاملاً موحدًا في التطور السياسي للشعب. [24]

تاريخ

السلائف

منذ زمن هيرودوت ، رأى المراقبون أن الاستراتيجية تتأثر بشدة بالبيئة الجغرافية للجهات الفاعلة. في التاريخ ، يصف هيرودوت صراع الحضارات بين المصريين والفرس والسكيثيين واليونانيين - والتي يعتقد أنها جميعًا تأثرت بشدة بالبيئة الجغرافية المادية. [25]

اقترح ديتريش هاينريش فون بولو علمًا هندسيًا للإستراتيجية في كتابه " روح النظام الحديث للحرب" الصادر عام 1799. وتوقع نظامه أن تبتلع الدول الكبرى الدول الأصغر، مما أدى إلى ظهور إحدى عشرة دولة كبيرة. ويشير توماس أوينز إلى التشابه بين تنبؤات فون بولو وخريطة أوروبا بعد توحيد ألمانيا وإيطاليا . [26]

العصر الذهبي

في الفترة ما بين عامي 1890 و1919، أصبح العالم جنة للجيوستراتيجيين، مما أدى إلى صياغة النظريات الجيوسياسية الكلاسيكية. تميز النظام الدولي بقوى عظمى صاعدة وهابطة ، وكثير منها كان له نطاق عالمي. لم تكن هناك حدود جديدة للقوى العظمى لاستكشافها أو استعمارها - كان العالم بأسره مقسمًا بين الإمبراطوريات والقوى الاستعمارية. من هذه النقطة فصاعدًا، ستتميز السياسة الدولية بصراعات الدولة ضد الدولة. [26]

وقد اكتسبت سلالتان من الفكر الجيوسياسي أهمية كبيرة: مدرسة أنجلو أمريكية، ومدرسة ألمانية. وقد حدد ألفريد ثاير ماهان وهالفورد جيه ماكيندر المفاهيم الأمريكية والبريطانية للجيواستراتيجية، على التوالي، في أعمالهما "مشكلة آسيا" و" المحور الجغرافي للتاريخ ". [27] كما طور فريدريش راتزيل ورودولف كيلين نظرية عضوية للدولة أرست الأساس للمدرسة الجيواستراتيجية الفريدة في ألمانيا. [26]

الحرب العالمية الثانية

الأب إدموند أ. والش ، اليسوعي

كان أبرز الجيوسياسيين الألمان هو الجنرال كارل هاوسهوفر . بعد الحرب العالمية الثانية ، أثناء احتلال الحلفاء لألمانيا ، حققت الولايات المتحدة مع العديد من المسؤولين والشخصيات العامة لتحديد ما إذا كان ينبغي توجيه اتهامات لهم بارتكاب جرائم حرب في محاكمات نورمبرج . تم استجواب هاوسهوفر ، وهو أكاديمي في المقام الأول، من قبل الأب إدموند أ. والش ، أستاذ الجغرافيا السياسية من كلية جورج تاون للخدمة الخارجية ، بناءً على طلب السلطات الأمريكية. وعلى الرغم من تورطه في صياغة أحد مبررات العدوان النازي، فقد قرر الأب والش أنه لا ينبغي محاكمة هاوسهوفر. [28]

الحرب الباردة

بعد الحرب العالمية الثانية ، سقط مصطلح "الجيوسياسة" في سوء السمعة، بسبب ارتباطه بالجيوسياسة النازية . لم تستخدم أي كتب نُشرت بين نهاية الحرب العالمية الثانية ومنتصف السبعينيات كلمة "جيوسياسة" أو "جيواستراتيجية" في عناوينها، ولم يصنف الجيوسياسيون أنفسهم أو أعمالهم على هذا النحو. دفعت النظريات الألمانية عددًا من الفحوص النقدية للجيوسياسة من قبل الجيوسياسيين الأمريكيين مثل روبرت شتراوس هوبي وديرونت ويتلسي وأندرو جيورجي. [26]

مع بداية الحرب الباردة ، وضع إن جيه سبيكمان وجورج إف كينان الأسس لسياسة الاحتواء الأمريكية ، والتي هيمنت على الفكر الجيوستراتيجي الغربي على مدى السنوات الأربعين التالية. [26]

اقترح ألكسندر دي سيفرسكي أن القوة الجوية قد غيرت الاعتبارات الجيوستراتيجية بشكل أساسي وبالتالي اقترح "الجغرافيا السياسية للقوة الجوية". كان لأفكاره بعض التأثير على إدارة الرئيس دوايت د. أيزنهاور ، لكن أفكار سبيكمان وكينان كانت لها ثقل أكبر. [26] في وقت لاحق أثناء الحرب الباردة، رفض كولن جراي بشكل حاسم فكرة أن القوة الجوية غيرت الاعتبارات الجيوستراتيجية، بينما فحص سول ب. كوهين فكرة "حزام التحطيم"، والتي من شأنها أن تشكل في النهاية نظرية الدومينو . [26]

ما بعد الحرب الباردة

بعد انتهاء الحرب الباردة، بدأت الدول تفضل إدارة الفضاء بتكلفة منخفضة على توسيعه بالقوة العسكرية. إن استخدام القوة العسكرية من أجل تأمين الفضاء لا يسبب عبئًا كبيرًا على الدول فحسب، بل يسبب أيضًا انتقادات شديدة من المجتمع الدولي مع تزايد الترابط بين الدول باستمرار. كطريقة لإدارة الفضاء الجديدة، أنشأت الدول مؤسسات إقليمية مرتبطة بالفضاء أو وضعت أنظمة بشأن قضايا محددة للسماح بالتدخل في الفضاء. [29] تتيح هذه الآليات للدول السيطرة غير المباشرة على الفضاء. تعمل إدارة الفضاء غير المباشرة على تقليل رأس المال المطلوب وفي نفس الوقت توفر مبررًا وشرعية للإدارة، حيث لا يتعين على الدول المعنية مواجهة انتقادات من المجتمع الدولي.

أبرز الخبراء الجيوستراتيجيين

لقد لعب علماء الجغرافيا الاستراتيجية المذكورون أدناه دورًا فعالاً في تأسيس وتطوير العقائد الجغرافية الاستراتيجية الرئيسية في تاريخ هذا التخصص. ورغم وجود العديد من علماء الجغرافيا الاستراتيجية الآخرين، فإن هؤلاء كانوا الأكثر تأثيرًا في تشكيل وتطوير هذا المجال ككل.

ألفريد ثاير ماهان

ألفريد ثاير ماهان كان ضابطًا في البحرية الأمريكية ورئيسًا لكلية الحرب البحرية . اشتهر بسلسلة كتبه "تأثير القوة البحرية على التاريخ" ، والتي زعمت أن التفوق البحري كان العامل الحاسم في حروب القوى العظمى . في عام 1900، نُشر كتاب ماهان " مشكلة آسيا" . في هذا المجلد، وضع أول استراتيجية جغرافية في العصر الحديث.

مشكلة آسيا تقسم قارة آسيا إلى ثلاث مناطق:

  • منطقة شمالية تقع فوق خط عرض 40 درجة شمالاً ، تتميز بمناخها البارد، وتسيطر عليها القوة البرية؛
  • المنطقة "المثيرة للجدل والمثيرة للجدل" والتي تقع بين خطي عرض 40 و30 درجة ، وتتميز بمناخ معتدل؛
  • منطقة جنوبية تقع أسفل خط عرض 30 درجة شمالاً، تتميز بمناخها الحار، وتسيطر عليها القوة البحرية. [30]

وقد لاحظ ماهان أن المنطقة المتنازع عليها والمتنازع عليها تضم ​​شبه جزيرتين على كل طرف ( الأناضول وكوريا ) ، وبرزخ السويس ، وفلسطين ، وسوريا ، وبلاد ما بين النهرين ، ودولتين تتميزان بسلاسلهما الجبلية ( بلاد فارس وأفغانستان )، وجبال بامير ، وجبال الهيمالايا التبتية ، ووادي نهر اليانغتسي ، واليابان . [30] وضمن هذه المنطقة، أكد ماهان أنه لا توجد دول قوية قادرة على مقاومة النفوذ الخارجي أو قادرة حتى على الحفاظ على الاستقرار داخل حدودها. لذا، بينما كانت الأوضاع السياسية في الشمال والجنوب مستقرة ومحددة نسبيًا، ظلت المنطقة الوسطى "أرضًا قابلة للنقاش والجدال". [30]

إلى الشمال من خط العرض الأربعين، كانت الإمبراطورية الروسية تهيمن على المساحة الشاسعة من آسيا . كانت روسيا تتمتع بموقع مركزي في القارة، وامتداد على شكل إسفين في آسيا الوسطى ، تحده جبال القوقاز وبحر قزوين من جهة وجبال أفغانستان وغرب الصين من جهة أخرى. ولمنع التوسع الروسي وتحقيق الهيمنة على القارة الآسيوية، اعتقد ماهان أن الضغط على أجنحة آسيا يمكن أن يكون الاستراتيجية الوحيدة القابلة للتطبيق التي تنتهجها القوى البحرية. [30]

إلى الجنوب من خط العرض الثلاثين ، كانت هناك مناطق تهيمن عليها القوى البحرية - المملكة المتحدة والولايات المتحدة وألمانيا واليابان. بالنسبة لماهان، كان امتلاك المملكة المتحدة للهند ذا أهمية استراتيجية رئيسية، حيث كانت الهند هي الأنسب لممارسة الضغط المتوازن ضد روسيا في آسيا الوسطى. كما اعتُبرت هيمنة المملكة المتحدة في مصر والصين وأستراليا ورأس الرجاء الصالح مهمة أيضًا . [ 30]

إن استراتيجية القوى البحرية، وفقًا لماهان، يجب أن تكون حرمان روسيا من فوائد التجارة التي تأتي من التجارة البحرية. وأشار إلى أنه يمكن لقوة معادية إغلاق كل من المضايق التركية والمضايق الدنماركية ، وبالتالي حرمان روسيا من الوصول إلى البحر. وعلاوة على ذلك، فإن هذا الموقف غير المواتي من شأنه أن يعزز ميل روسيا نحو التوسع من أجل الحصول على الثروة أو موانئ المياه الدافئة . [30] وبالتالي فإن الأهداف الجغرافية الطبيعية للتوسع الروسي في البحث عن الوصول إلى البحر ستكون الساحل الصيني والخليج الفارسي وآسيا الصغرى. [30]

في هذا الصراع بين القوة البرية والقوة البحرية، ستجد روسيا نفسها متحالفة مع فرنسا (قوة بحرية طبيعية، ولكنها في هذه الحالة تعمل بالضرورة كقوة برية)، في مواجهة ألمانيا وبريطانيا واليابان والولايات المتحدة كقوى بحرية. [ 30] علاوة على ذلك، تصور ماهان دولة موحدة حديثة تتألف من تركيا وسوريا وبلاد ما بين النهرين ، تمتلك جيشًا وبحرية منظمين بكفاءة لتكون بمثابة ثقل موازن للتوسع الروسي. [30]

وبتقسيم الخريطة حسب المعالم الجغرافية، ذكر ماهان أن خطي التقسيم الأكثر تأثيرًا سيكونان قناة السويس وقناة بنما . وبما أن معظم الدول والموارد المتقدمة تقع فوق خط التقسيم بين الشمال والجنوب ، فإن السياسة والتجارة شمال القناتين ستكون ذات أهمية أكبر بكثير من تلك التي تحدث جنوب القناتين. وعلى هذا النحو، فإن التقدم العظيم للتطور التاريخي لن يتدفق من الشمال إلى الجنوب، بل من الشرق إلى الغرب، وفي هذه الحالة يؤدي إلى آسيا كمكان للتقدم. [30]

تصور هذه الخريطة العالم مقسمًا كما رسمه الخبير الجغرافي الاستراتيجي ألفريد ثاير ماهان في مقالته التي كتبها عام 1900 بعنوان " مشكلة آسيا" . تنقسم آسيا على طول خطي عرض 30 درجة شمالًا و40 درجة شمالًا، والممثلين هنا بخطوط خضراء. بين خطي العرض 30 درجة و40 درجة شمالًا يوجد ما أطلق عليه ماهان "الأرض القابلة للنقاش والجدال"، والتي تخضع للتنافس بين القوى البرية والقوى البحرية.
  القوتان البريتان المتحالفتان، الإمبراطورية الروسية وفرنسا
  أجزاء من آسيا فوق خط العرض الأربعين تحت النفوذ الفعلي للقوة البرية الروسية
  القوى البحرية الأربع المتحالفة، بريطانيا العظمى، والإمبراطورية الألمانية، واليابان، والولايات المتحدة
  الأجزاء من آسيا الواقعة أسفل خط عرض 30 درجة والتي تخضع لسيطرة فعالة من خلال القوة البحرية
  الممرات المائية الرئيسية التي حددها ماهان: قناة السويس، وقناة بنما، والمضائق التركية، ومضيق جبل طارق، والمضائق الدنماركية.

هالفورد ج. ماكيندر

ظهر العمل الرئيسي لهالفورد جيه ماكيندر ، المثل الديمقراطية والواقع: دراسة في سياسات إعادة الإعمار، في عام 1919.[12] وقد قدم نظريته عن قلب العالم ودافع عن مراعاة العوامل الجيوسياسية بشكل كامل في مؤتمر باريس للسلام وقارن الواقع (الجغرافي) بمثالية وودرو ويلسون. وكان الاقتباس الأكثر شهرة في الكتاب: "من يحكم أوروبا الشرقية يحكم قلب العالم؛ ومن يحكم قلب العالم يحكم جزيرة العالم؛ ومن يحكم جزيرة العالم يحكم العالم".

لقد تم تأليف هذه الرسالة لإقناع رجال الدولة في مؤتمر باريس للسلام بالأهمية الحاسمة لأوروبا الشرقية حيث تم تفسير الطريق الاستراتيجي إلى قلب العالم على أنه يتطلب شريطًا من الدولة العازلة للفصل بين ألمانيا وروسيا. وقد تم إنشاء هذه المناطق من قبل مفاوضي السلام ولكنها أثبتت أنها حصون غير فعالة في عام 1939 (على الرغم من أن هذا قد يُنظر إليه على أنه فشل لرجال دولة آخرين في وقت لاحق خلال فترة ما بين الحربين العالميتين). كان الاهتمام الرئيسي لعمله هو التحذير من احتمال اندلاع حرب كبرى أخرى (وهو التحذير الذي أطلقه أيضًا الخبير الاقتصادي جون ماينارد كينز).

كان ماكيندر مناهضًا للبلشفية ، وبصفته المفوض السامي البريطاني في جنوب روسيا في أواخر عام 1919 وأوائل عام 1920، أكد على ضرورة استمرار بريطانيا في دعمها للقوات الروسية البيضاء ، التي حاول توحيدها. [31]

مهد عمل ماكيندر الطريق أمام تأسيس الجغرافيا كتخصص متميز في المملكة المتحدة. ولعل دوره في تعزيز تدريس الجغرافيا أعظم من دور أي جغرافي بريطاني آخر.

في حين لم تعين جامعة أكسفورد أستاذًا للجغرافيا حتى عام 1934، فقد أنشأت كل من جامعة ليفربول وجامعة ويلز، أبيريستويث كراسي أستاذية في الجغرافيا في عام 1917. أصبح ماكيندر نفسه أستاذًا كاملاً في الجغرافيا في جامعة لندن ( كلية لندن للاقتصاد ) في عام 1923.

يعود الفضل في كثير من الأحيان إلى ماكيندر في إدخال مصطلحين جديدين إلى اللغة الإنجليزية: "القوى العاملة" و"القلب".

تبنت المدرسة الألمانية للجيوبوليتيك نظرية قلب الأرض بحماس ، وخاصة من قبل مؤيدها الرئيسي كارل هاوشوفر . تبنت النظام النازي الألماني لاحقًا نظرية قلب الأرض في ثلاثينيات القرن العشرين. تمت الإشارة إلى التفسير الألماني لنظرية قلب الأرض صراحةً (دون ذكر الصلة بماكيندر) في فيلم "ضربة النازيين " ، وهو الفيلم الثاني من سلسلة " لماذا نقاتل " لفرانك كابرا من أفلام الدعاية الأمريكية للحرب العالمية الثانية .

كانت نظرية قلب الأرض، وبشكل عام الجغرافيا السياسية والجيواستراتيجية الكلاسيكية، مؤثرة للغاية في صياغة السياسة الاستراتيجية للولايات المتحدة خلال فترة الحرب الباردة. [32]

يمكن العثور على أدلة على نظرية قلب الأرض التي وضعها ماكيندر في أعمال الجيوسياسي ديمتري كيتسيكيس ، وخاصة في نموذجه الجيوسياسي " المنطقة الوسيطة ".

فريدريش راتزل

فريدريش راتزل .

تحت تأثير أعمال ألفريد ثاير ماهان، وكذلك الجغرافيين الألمان كارل ريتر وألكسندر فون هومبولت ، وضع فريدريش راتزل أسس الجغرافيا السياسية ، وهي السلالة الفريدة من الجغرافيا السياسية في ألمانيا .

كتب راتزل عن التقسيم الطبيعي بين القوى البرية والقوى البحرية ، متفقًا مع ماهان في أن القوة البحرية كانت مكتفية ذاتيًا، حيث أن الربح من التجارة من شأنه أن يدعم تطوير البحرية التجارية . [33] ومع ذلك، كانت مساهمته الرئيسية هي تطوير مفاهيم raum ونظرية الدولة العضوية . لقد افترض أن الدول عضوية ومتنامية، وأن الحدود كانت مؤقتة فقط، وتمثل فترات توقف في حركتها الطبيعية. [33] كانت Raum هي الأرض، المرتبطة روحياً بأمة (في هذه الحالة، الشعوب الألمانية)، والتي يمكن للناس أن يستمدوا منها قوتهم، ويجدوا الأمم الأدنى المجاورة التي ستدعمهم، [33] والتي ستخصبها kultur (ثقافتهم). [34]

أثرت أفكار راتزل على أعمال تلميذه رودولف كيلين، وكذلك أعمال الجنرال كارل هاوسهوفر. [33]

رودولف كييلين

كان رودولف كييلين عالماً سياسياً سويدياً وتلميذاً لفريدريش راتزل. وكان أول من صاغ مصطلح "الجغرافيا السياسية". [34] ولعبت كتاباته دوراً حاسماً في التأثير على الجغرافيا السياسية للجنرال كارل هاوشوفر ، وبشكل غير مباشر على السياسة الخارجية النازية المستقبلية . [34]

ركزت كتاباته على خمسة مفاهيم مركزية تشكل أساس الجغرافيا السياسية الألمانية :

  1. كان الرايخ مفهومًا إقليميًا يتألف من Raum ( مجال حيوي ) وشكل عسكري استراتيجي؛
  2. كان الشعب مفهومًا عنصريًا للدولة؛
  3. كانت "هاوشالت" دعوة إلى الاكتفاء الذاتي المبني على الأرض، والتي صيغت ردًا على تقلبات الأسواق الدولية ؛
  4. كانت الجمعية هي الجانب الاجتماعي لمنظمة الأمة وجاذبيتها الثقافية، حيث قام كييلين بتشبيه العلاقات بين الدول أكثر مما فعل راتزيل؛ و،
  5. كان النظام الملكي هو شكل الحكومة التي تساهم بيروقراطيتها وجيشها في تهدئة الشعب وتنسيقه. [ 34]

الجنرال كارل هاوشوفر

لقد توسعت نظرية كارل هاوشوفر الجيوسياسية على نظرية راتزل وكييلين. ففي حين تصور الأخيران الجيوسياسية باعتبارها الدولة ككائن حي في الفضاء يستخدم لخدمة زعيم، فإن مدرسة هاوشوفر في ميونيخ درست الجغرافيا على وجه التحديد فيما يتصل بالحرب والخطط لبناء الإمبراطورية. [33] وبالتالي تحولت القواعد السلوكية للجيوسياسيين السابقين إلى عقائد معيارية ديناميكية للعمل على المجال الحيوي والقوة العالمية. [33]

في عام 1935، عرّف هاوشوفر الجغرافيا السياسية بأنها "الواجب المتمثل في حماية الحق في التربة، والأرض بالمعنى الأوسع، ليس فقط الأراضي الواقعة داخل حدود الرايخ، بل الحق في الأراضي الشعبية والثقافية الأكثر اتساعًا ". [28] كانت الثقافة نفسها تُعَد العنصر الأكثر ملاءمة للتوسع الديناميكي. فقد وفرت الثقافة دليلاً على أفضل المناطق للتوسع، ويمكنها أن تجعل التوسع آمنًا، في حين أن القوة العسكرية أو التجارية وحدها لا تستطيع ذلك. [33]

بالنسبة لهاوشوفر، فإن وجود الدولة يعتمد على المساحة المعيشية، والتي يجب أن يكون السعي وراءها بمثابة الأساس لجميع السياسات. كانت ألمانيا تتمتع بكثافة سكانية عالية ، في حين كانت القوى الاستعمارية القديمة تتمتع بكثافة سكانية أقل بكثير: تفويض افتراضي للتوسع الألماني في المناطق الغنية بالموارد. [33] من شأن المنطقة العازلة للأقاليم أو الدول غير المهمة على حدود الدولة أن تعمل على حماية ألمانيا. [33]

كان تأكيد هاوشوفر على أن وجود الدول الصغيرة دليل على التراجع السياسي والاضطراب في النظام الدولي مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بهذه الحاجة. يجب إدخال الدول الصغيرة المحيطة بألمانيا في النظام الألماني الحيوي. [33] كانت هذه الدول تُرى على أنها أصغر من أن تحافظ على الاستقلال العملي (حتى لو احتفظت بممتلكات استعمارية كبيرة) وستكون أفضل حالًا بالحماية والتنظيم داخل ألمانيا. في أوروبا، رأى أن بلجيكا وهولندا والبرتغال والدنمرك وسويسرا واليونان و " التحالف المشوه " للنمسا والمجر تدعم تأكيده . [ 33]

في نهاية المطاف، توسع هاوشوفر ومدرسة ميونيخ للجيوسياسية في مفهومهما للمجال الحيوي والاكتفاء الذاتي إلى ما هو أبعد من استعادة الحدود الألمانية لعام 1914 و"مكان تحت الشمس". لقد حددوا كأهداف نظام أوروبي جديد، ثم نظام أفرو أوروبي جديد، وفي النهاية نظام أوراسيا. [34] أصبح هذا المفهوم معروفًا باسم منطقة شاملة ، مأخوذة من مبدأ مونرو الأمريكي ، وفكرة الاكتفاء الذاتي الوطني والقاري. [34] كان هذا إعادة صياغة مستقبلية للدافع نحو المستعمرات ، وهو شيء لم ير علماء الجغرافيا السياسية ضرورة اقتصادية، بل كمسألة هيبة، وممارسة الضغط على القوى الاستعمارية الأقدم. لم تكن القوة الدافعة الأساسية اقتصادية، بل ثقافية وروحية. [33]

بالإضافة إلى كونها مفهومًا اقتصاديًا، كانت المناطق الشاملة مفهومًا استراتيجيًا أيضًا. أقر هاوسهوفر بالمفهوم الاستراتيجي لمنطقة القلب الذي طرحه هالفورد ماكيندر. [33] إذا تمكنت ألمانيا من السيطرة على أوروبا الشرقية والأراضي الروسية لاحقًا ، فيمكنها السيطرة على منطقة استراتيجية يمكن منع القوة البحرية المعادية منها. [35] التحالف مع إيطاليا واليابان من شأنه أن يعزز السيطرة الاستراتيجية الألمانية على أوراسيا، حيث تصبح تلك الدول الأسلحة البحرية التي تحمي موقف ألمانيا الجزيري. [28]

نيكولاس ج. سبيكمان

كان نيكولاس جيه. سبيكمان خبيراً جيوستراتيجياً هولندياً أميركياً ، والمعروف باسم "عراب الاحتواء ". وقد زعم في كتابه الجغرافي الاستراتيجي " جغرافية السلام " (1944) أن توازن القوى في أوراسيا يؤثر بشكل مباشر على أمن الولايات المتحدة.

استند إن جيه سبيكمان في أفكاره الجيوستراتيجية على أفكار نظرية قلب الأرض للسير هالفورد ماكيندر. كانت مساهمة سبيكمان الرئيسية هي تغيير التقييم الاستراتيجي لقلب الأرض مقابل "ريملاند" (منطقة جغرافية تشبه "الهلال الداخلي أو الهامشي" لماكيندر). [36] لا يرى سبيكمان قلب الأرض كمنطقة سيتم توحيدها من خلال البنية التحتية القوية للنقل أو الاتصالات في المستقبل القريب. وعلى هذا النحو، لن تكون في وضع يسمح لها بالتنافس مع القوة البحرية للولايات المتحدة ، على الرغم من موقعها الدفاعي الفريد. [36] تمتلك ريملاند جميع الموارد والسكان الرئيسيين - كانت هيمنتها مفتاحًا للسيطرة على أوراسيا. [36] كانت استراتيجيته هي أن تقاوم القوى الخارجية، وربما روسيا أيضًا، توطيد السيطرة على ريملاند من قبل أي قوة واحدة. [36] القوة المتوازنة من شأنها أن تؤدي إلى السلام.

جورج ف. كينان

جورج ف. كينان

لقد وضع جورج ف. كينان ، السفير الأمريكي لدى الاتحاد السوفييتي، أسس الاستراتيجية الجيوستراتيجية للحرب الباردة في كتابيه " البرقية الطويلة" و " مصادر السلوك السوفييتي" . وقد صاغ مصطلح " الاحتواء "، [37] والذي أصبح الفكرة التوجيهية للاستراتيجية الكبرى للولايات المتحدة على مدى السنوات الأربعين التالية، على الرغم من أن المصطلح أصبح يعني شيئًا مختلفًا بشكل كبير عن صياغة كينان الأصلية. [38]

كان كينان يدافع عن ما أطلق عليه "احتواء النقاط القوية". وفي رأيه، كانت الولايات المتحدة وحلفاؤها بحاجة إلى حماية المناطق الصناعية الإنتاجية في العالم من الهيمنة السوفييتية. وأشار إلى أنه من بين المراكز الخمسة للقوة الصناعية في العالم ـ الولايات المتحدة، وبريطانيا، واليابان، وألمانيا، وروسيا ـ كانت المنطقة الوحيدة المتنازع عليها هي ألمانيا. وكان كينان مهتماً بالحفاظ على توازن القوى بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي ، وفي رأيه، كانت هذه المناطق الصناعية القليلة فقط هي التي تهم.

هنا اختلف كينان عن بول نيتز ، الذي دعت وثيقته الأساسية عن الحرب الباردة، NSC 68 ، إلى "احتواء غير متمايز أو عالمي"، إلى جانب بناء عسكري ضخم. [39] رأى كينان الاتحاد السوفييتي كمتحدٍ أيديولوجي وسياسي وليس تهديدًا عسكريًا حقيقيًا. لم يكن هناك سبب لمحاربة السوفييت في جميع أنحاء أوراسيا ، لأن تلك المناطق لم تكن منتجة، وكان الاتحاد السوفييتي منهكًا بالفعل من الحرب العالمية الثانية ، مما حد من قدرته على فرض قوته في الخارج. لذلك، رفض كينان تورط الولايات المتحدة في فيتنام ، وتحدث لاحقًا بشكل نقدي ضد البناء العسكري لريغان .

هنري كيسنجر

هنري كيسنجر .

لقد نفذ هنري كيسنجر هدفين جيوستراتيجيين عندما كان في منصبه: التحرك المتعمد لتحويل قطبية النظام الدولي من ثنائي القطب إلى ثلاثي الأقطاب؛ وتعيين الدول المستقرة الإقليمية فيما يتعلق بمبدأ نيكسون . في الفصل 28 من عمله الطويل، الدبلوماسية ، يناقش كيسنجر " انفتاح الصين " كاستراتيجية متعمدة لتغيير توازن القوى في النظام الدولي، والاستفادة من الانقسام داخل الكتلة الصينية السوفيتية . [40] كانت الدول المستقرة الإقليمية عبارة عن دول مؤيدة لأمريكا والتي ستحصل على مساعدات أمريكية كبيرة في مقابل تحمل المسؤولية عن الاستقرار الإقليمي. من بين الدول المستقرة الإقليمية التي عينها كيسنجر كانت زائير وإيران وإندونيسيا . [41 ]

زبيغنيو بريجنسكي

لقد عرض زبيجنيو بريجنسكي أهم مساهماته في الجيوستراتيجية ما بعد الحرب الباردة في كتابه "رقعة الشطرنج الكبرى" الصادر عام 1997. وقد حدد بريجنسكي أربع مناطق في أوراسيا ، والطرق التي ينبغي للولايات المتحدة أن تصمم بها سياستها تجاه كل منطقة من أجل الحفاظ على تفوقها العالمي. والمناطق الأربع (على غرار ماكيندر وسبيكمان) هي:

  • أوروبا، جسر العبور الديمقراطي
  • روسيا، الثقب الأسود
  • الشرق الأوسط، البلقان الأوراسية
  • آسيا، مرساة الشرق الأقصى

وفي كتابه اللاحق، "الاختيار" ، قام بريجنسكي بتحديث جيوستراتيجيته في ضوء العولمة ، وهجمات الحادي عشر من سبتمبر/أيلول ، والسنوات الست الفاصلة بين الكتابين.

في مجلته التي تحمل عنوان " الاستراتيجية الجيوستراتيجية الأميركية الجديدة" ، يناقش الحاجة إلى التحول في الاستراتيجية الجيوستراتيجية الأميركية لتجنب انهيارها الهائل كما يتوقع العديد من العلماء. ويشير إلى أن:

  • إن الولايات المتحدة بحاجة إلى التحول بعيداً عن انشغالها الطويل الأمد بتهديد اندلاع حرب نووية بين القوى العظمى أو هجوم سوفييتي تقليدي ضخم في أوروبا الوسطى.
  • إننا في حاجة إلى عقيدة وموقف قوي يمكن الولايات المتحدة من الاستجابة بشكل أكثر انتقائية لعدد كبير من التهديدات الأمنية المحتملة لتعزيز الردع في الظروف الحالية والمتوقعة.
  • ينبغي للولايات المتحدة أن تعتمد إلى حد أكبر على مزيج أكثر مرونة من القوات الاستراتيجية النووية وغير النووية القادرة على تنفيذ مهام عسكرية أكثر انتقائية [42]

خبراء جيوستراتيجيون بارزون آخرون

اسم جنسية
بروكس آدامز الولايات المتحدة
توماس بي ام بارنيت الولايات المتحدة
شاول ب. كوهين الولايات المتحدة
جورج فريدمان الولايات المتحدة
جوليان كوربيت بريطاني
كولن س. جراي الولايات المتحدة
هومر ليا الولايات المتحدة
أوتو ماول الألمانية
ألكسندر دي سيفرسكي الولايات المتحدة
روبرت شتراوس هوبي الولايات المتحدة
كو تون هوا جمهورية الصين (تايوان)

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ د. كابرال أبيل كوتو (1988). عناصر الإستراتيجية. المجلد الأول . معهد ألتوس للدراسات العسكرية، لشبونة.
  2. ^ د. جون جارافانو (5-9 يوليو 2004). "استراتيجيات الأمن البديلة: الجدوى الاستراتيجية لمختلف مفاهيم الأمن" (PDF) . مؤسسة أبحاث السلام الدولية . تم الاسترجاع في 19 مايو 2006 . {{cite journal}}: تتطلب المجلة الاستشهاد بها |journal=( مساعدة )
  3. ^ تقرير الأمين العام (20 أبريل/نيسان 2001). "لا مخرج بدون استراتيجية: عملية صنع القرار في مجلس الأمن وإغلاق أو انتقال عمليات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة" (PDF) . S/2001/394. مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة . مؤرشف من الأصل (PDF) في 13 يناير/كانون الثاني 2004. تم استرجاعه في 19 مايو/أيار 2006 . {{cite journal}}: تتطلب المجلة الاستشهاد بها |journal=( مساعدة )
  4. ^ العقيد ديفيد جيه أندريه (خريف 1995). "فن الحرب - الجزء، الحاضر، المستقبل" (PDF) . Joint Force Quarterly : 129. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2004-11-14 . تم الاسترجاع في 2005-05-19 .
  5. ^ فيليب بابكوك جوف، محرر (سبتمبر 1961). قاموس ويبستر الدولي الجديد الثالث . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة ريفرسايد. الاستراتيجية: علم وفن استخدام القوى السياسية والاقتصادية والنفسية والعسكرية لأمة أو مجموعة من الأمم لتوفير أقصى قدر من الدعم للسياسات المتبعة في السلم والحرب.
  6. ^ جاديس، جون لويس (1982). استراتيجيات الاحتواء: تقييم نقدي لسياسة الأمن القومي الأمريكية في فترة ما بعد الحرب . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. رقم ISBN 978-0-19-503097-6. العملية التي يتم بها ربط الغايات بالوسائل، والنوايا بالقدرات، والأهداف بالموارد.
  7. ^ جراي، كولين س .؛ جيفري سلون (30 نوفمبر 1999). الجغرافيا السياسية والجغرافيا والاستراتيجية . لندن وبورتلاند، أوريجون: فرانك كاس. ص. 3. ISBN 978-0-7146-8053-8.
  8. ^ "معهد بريجنسكي للجيوستراتيجية". مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية . تم استرجاعه في 31 مارس 2021 .
  9. ^ هيلين، جون؛ مايكل ب. نونان (خريف 1998). "الجغرافيا السياسية لتوسع حلف شمال الأطلسي" . المعلمات . XXVIII (3): 21–34 . تم الاسترجاع في 2006-12-22 .
  10. ^ Tyner, JA (1998). "The Geopolitics of Eugenics and the Incarceration of Japanese Americans". Antipode . 30 (3): 251–269. Bibcode :1998Antip..30..251T. doi :10.1111/1467-8330.00077. ... غالبًا ما يتم تقسيمها إلى مدرستين رئيسيتين: فرع الدولة العضوية وفرع الجيواستراتيجية ...
  11. ^ راسل، جريج (2006). "ثيودور روزفلت، الجغرافيا السياسية، والمثل العليا الكوسموبوليتانية". مراجعة الدراسات الدولية . 32 (3): 541-559. doi :10.1017/S0260210506007157. S2CID  145259554. يمكن النظر إلى الجغرافيا السياسية، بالمعنى الواسع، على أنها مدرستان متميزتان تتألفان من نظرية الدولة العضوية والجيواستراتيجية.
  12. ^ شومان، فريدريك ل. (1942). "دعونا نتعلم الجغرافيا السياسية الخاصة بنا". التاريخ الحالي . 2 (9): 161-165. ISSN  0011-3530. JSTOR  45309562.
  13. ^ ab Gyorgy, Andrew (نوفمبر 1943). "الجغرافيا السياسية للحرب: الحرب الشاملة والجيواستراتيجية". مجلة السياسة . 5 (4): 347-362. doi :10.2307/2125293. JSTOR  2125293. S2CID  153746163.
  14. ^ روجرز، جيمس؛ سيمون، لويس (14 مارس 2010). "فكر مرة أخرى: الجيواستراتيجية الأوروبية". مؤرشف من الأصل في 24 أبريل 2010. تم الاسترجاع في 1 مايو 2010 .
  15. ^ بريجنسكي، زبيجنيو (1986). خطة اللعبة: إطار جيوستراتيجي لإدارة المنافسة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي . بوسطن: مطبعة أتلانتيك الشهرية. ص. xiv. ISBN 978-0-87113-084-6.
  16. ^ بريجنسكي، زبيجنيو (1997). رقعة الشطرنج الكبرى: التفوق الأمريكي وضروراته الجيوستراتيجية . نيويورك: كتب أساسية. ص 40. ISBN 978-0-465-02725-5.
  17. ^ جريجيل، جاكوب ج. (2006). القوى العظمى والتغيير الجيوسياسي . بالتيمور: مطبعة جامعة جونز هوبكنز. ص 23. ISBN 978-0-8018-8480-1.
  18. ^ جو جوك، ليم (1979). الاستراتيجية الجغرافية وحوض بحر الصين الجنوبي . سنغافورة: مطبعة جامعة سنغافورة. ص 4.
  19. ^ جونز، ستيفن ب. (1954). "مخزون القوة والاستراتيجية الوطنية". السياسة العالمية . المجلد السادس (4): 422. doi :10.2307/2009020. JSTOR  2009020. S2CID  155905539.
  20. ^ "سأل مونيش تشاندرا: ما هو الفرق بين الجغرافيا السياسية والجيواستراتيجية؟ | معهد مانوهار باريكار للدراسات والتحليلات الدفاعية".
  21. ^ من تأليف دينيول جونز، الوساطة الكوزموبوليتانية؟: حل النزاعات واتفاقيات أوسلو ، مطبعة جامعة مانشستر، 1999، ص 43.
  22. ^ Andrew S. Erickson and Lyle J. Goldstein، [Xu Qi]، “21世纪初海上地缘战略与中国海军的发展” الإستراتيجية الجيواستراتيجية البحرية وتطوير البحرية الصينية في أوائل القرن الحادي والعشرين، 中国军事科学[العلوم العسكرية الصينية] (المجلد 17، رقم 4) 2004، الصفحات من 75 إلى 81، مجلة Naval War College Review Vol. 59، رقم 4، خريف 2006، الصفحات من 46 إلى 67
  23. ^ Saw Swee-Hock, Sheng Lijun, Chin Kin Wah, علاقات الآسيان والصين: الحقائق والآفاق ، معهد دراسات جنوب شرق آسيا، 2005، ص 136-137
  24. ^ فيفيلد، راسل هـ. (مجلة الجغرافيا، المجلد رقم 1944) [SSCI، SCOPUS]
  25. ^ هيرودوتس (2005-11-29). التاريخ . ترجمة ديفيد جرين. شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو. رقم ISBN 978-1-4165-1697-2.
  26. ^ abcdefg Mackubin Thomas Owens (خريف 1999). "في الدفاع عن الجغرافيا السياسية الكلاسيكية". Naval War College Review . LII (4). مؤرشف من الأصل في 2001-03-06 . تم الاسترجاع في 2004-01-11 .
  27. ^ HJ Mackinder, The Geographical Pivot of History. The Geographical Journal, 1904, 23, pp. 421–37; Pascal Venier, "The Geographical Pivot of History and Early 20th Century Geopolitical Culture Archived 2007-12-15 at the Wayback Machine ", Geographical Journal , المجلد 170، العدد 4، ديسمبر 2004، ص 330–336.
  28. ^ abc Walsh, Edmund A. (1949). Total Power: A Footnote to History . جاردن سيتي، نيويورك: دبلداي آند كومباني، المحدودة.
  29. ^ “이화여자대학교 도서관”.
  30. ^ abcdefghij ماهان، ألفريد ثاير (1900). مشكلة آسيا: تأثيرها على السياسة الدولية . ليتل، براون، وشركاه. ISBN 978-0-7658-0524-9.
  31. ^ بلويت، برايان دبليو. (1976). "السير هالفورد ماكيندر بصفته المفوض السامي البريطاني في جنوب روسيا 1919-1920". المجلة الجغرافية . 142 (2): 228-36. رمز Bibcode :1976GeogJ.142..228B. doi :10.2307/1796597. JSTOR  1796597.
  32. ^ سلون، ج.ر. الجغرافيا السياسية في السياسة الاستراتيجية للولايات المتحدة ، برايتون: كتب ويتشيف، 1988.
  33. ^ abcdefghijklm Dorpalen, Andreas (1984). The World of General Haushofer . New York: Farrar & Rinehart, Inc. ISBN 978-0-8046-0112-2.
  34. ^ abcdef ماتيرن، يوهانس (1942). الجغرافيا السياسية: عقيدة الاكتفاء الذاتي الوطني والإمبراطورية . بالتيمور: مطبعة جونز هوبكنز.
  35. ^ ماكيندر، هالفورد ج. (1942). المثل الديمقراطية والواقع: دراسة في سياسات إعادة الإعمار (PDF) . واشنطن العاصمة: مطبعة جامعة الدفاع الوطني. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2009-03-05.
  36. ^ abcd Spykman, Nicholas J. (1944). The Geography of the Peace . نيويورك: Harcourt, Brace. ISBN 978-0-208-00654-7.
  37. ^ X (يوليو 1947). "مصادر السلوك السوفييتي". الشؤون الخارجية (XXV): 575-576.
  38. ^ كينان، جورج ف. (1968). مذكرات: 1925-1950 . ص 354-367. ISBN 978-0-09-085800-2.
  39. ^ لافيبر، والتر (2002). أمريكا وروسيا والحرب الباردة. نيويورك: نيويورك، وايلي. ص 69. ISBN 978-0-471-51138-0.
  40. ^ كيسنجر، هنري (1994). الدبلوماسية. سايمون وشوستر. ص 723. ISBN 978-0-671-65991-2.
  41. ^ ستيفن كينزر. "تركيا، حليفة الولايات المتحدة منذ فترة طويلة، تسعى الآن إلى اتباع مسارها الخاص. خمنوا السبب". أميركان بروسبكت ، 5 فبراير/شباط 2006
  42. ^ بريجنسكي، زبيجنيو (الشؤون الخارجية، المجلد 66، العدد 4، [1988]) [SSCI، SCOPUS]

قراءة إضافية

  • برزينسكي، زبيجنيو. رقعة الشطرنج الكبرى: التفوق الأميركي وضروراته الجيوستراتيجية. نيويورك: كتب أساسية، 1997.
  • برزينسكي، زبيجنيو. الاستراتيجية الجيوستراتيجية الأميركية الجديدة. مجلس العلاقات الخارجية، 1988
  • جراي، كولين س. وجيفري سلون. الجغرافيا السياسية والجغرافيا والاستراتيجية. بورتلاند، أوريغون: فرانك كاس، 1999.
  • ماكيندر، هالفورد ج. المثل الديمقراطية والواقع. واشنطن العاصمة: مطبعة جامعة الدفاع الوطني، 1996.
  • ماهان، ألفريد ثاير. مشكلة آسيا: تأثيراتها على السياسة الدولية. نيو برونزويك، نيوجيرسي: دار ترانزاكشن للنشر، 2003.
  • داكلون، كورادو ماريا. الجغرافيا السياسية للبيئة، نهج أوسع لمواجهة التحديات العالمية. إيطاليا: الجماعة الدولية، SIOI، 2007.
  • إفريمنكو، دميتري ف. الضرورات الجيوستراتيجية الروسية. مجموعة مقالات. موسكو: الأكاديمية الروسية للعلوم، معهد المعلومات العلمية للعلوم الاجتماعية، 2019.
  • الجيوستراتيجية الأوروبية
  • الجيوستراتيجية الأوكرانية
  • يقيم مؤشر جيغالو للمكاسب والخسائر الجيوسياسية كيف قد يتغير الموقف الجيوسياسي لـ 156 دولة إذا تحول العالم بالكامل إلى موارد الطاقة المتجددة. ومن المتوقع أن يفقد المصدرون السابقون للوقود الأحفوري قوتهم، في حين من المتوقع أن تتعزز مواقف مستوردي الوقود الأحفوري السابقين والبلدان الغنية بموارد الطاقة المتجددة. [1]
  1. ^ أوفرلاند، إندرا؛ بازيليان، مورغان؛ إيليمبيك أولو، تالغات؛ فاكولشوك، رومان؛ ويستفال، كيرستن (2019). "مؤشر جيجالو: المكاسب والخسائر الجيوسياسية بعد التحول في مجال الطاقة". مراجعات استراتيجية الطاقة . 26 : 100406. رمز Bibcode : 2019EneSR..2600406O. doi : 10.1016/j.esr.2019.100406 . hdl : 11250/2634876 .
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=جيوستراتيجية&oldid=1245251306"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate