مقال X

📅 آخر تحديث: ٢٤ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٤ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 5 صور
الموسوعة الحرة

جورج ف. كينان في عام 1947، وهو نفس العام الذي نشرت فيه مجلة الشؤون الخارجية مقالته "مصادر السلوك السوفيتي" تحت الاسم المستعار "X".

" مصادر السلوك السوفيتي "، والمعروفة باسم " المقال X "، هي مقالة كتبها جورج ف. كينان ونُشرت تحت اسم مستعار "X" في عدد يوليو 1947 من مجلة الشؤون الخارجية . وقد أدخلت هذه المقالة مصطلح " الاحتواء " إلى الاستخدام الواسع النطاق، ودعت إلى الاستخدام الاستراتيجي لهذا المفهوم ضد الاتحاد السوفيتي . وقد توسعت المقالة في أفكار عبّر عنها كينان في برقية سرية بتاريخ فبراير 1946، والتي عُرفت رسميًا برقم وزارة الخارجية الخاص بكينان ، " 511 "، ولكنها عُرفت بشكل غير رسمي باسم " البرقية الطويلة " نظرًا لطولها.

كتب كينان البرقية المطولة ردًا على استفسارات حول دلالات خطاب جوزيف ستالين في فبراير 1946. [ ملاحظة 1 ] ورغم أن الخطاب كان متوافقًا مع تصريحات ستالين السابقة، إلا أنه أثار مخاوف في الصحافة والرأي العام الأمريكي؛ فقد وصفته مجلة تايم بأنه "أكثر التصريحات عدائية التي أدلى بها أي رجل دولة رفيع المستوى منذ يوم النصر على اليابان ". [ 5 ] شرحت البرقية المطولة دوافع السوفييت من خلال سرد تاريخ الحكام الروس، فضلًا عن أيديولوجية الماركسية اللينينية . وجادلت بأن القادة السوفييت استخدموا هذه الأيديولوجية لتصوير العالم الخارجي على أنه معادٍ، مما سمح لهم بتبرير استمرارهم في السلطة رغم افتقارهم للدعم الشعبي. قرأ بيروقراطيو واشنطن الرسالة السرية بسرعة وقبلوها باعتبارها أفضل تفسير للسلوك السوفييتي. وقد ساهم هذا الاستقبال في رفع مكانة كينان داخل وزارة الخارجية كواحد من أبرز خبراء الحكومة في الشؤون السوفيتية.

بعد أن استمع المصرفي الدولي ر. جوردون واسون إلى كينان وهو يتحدث عن العلاقات الخارجية السوفيتية في مجلس العلاقات الخارجية في يناير 1947، اقترح عليه مشاركة آرائه في مقال لمجلة الشؤون الخارجية . قام كينان بتنقيح مقال كان قد قدمه إلى وزير البحرية جيمس فورستال في أواخر يناير 1947، لكن منصبه الحكومي حال دون نشره باسمه. وافق رؤساؤه على نشر المقال بشرط نشره دون الكشف عن هويته؛ ونسبت مجلة الشؤون الخارجية المقال إلى "س" فقط. عبّر المقال عن مشاعر مماثلة لتلك الواردة في البرقية الطويلة، وكان قويًا في مناهضته للشيوعية ، حيث قدم وحدد نظرية أساسية للاحتواء. لاقى المقال رواجًا واسعًا؛ ورغم أنه لم يذكر مبدأ ترومان ، نظرًا لأنه كُتب في معظمه قبل خطاب ترومان، فقد أصبح يُنظر إليه سريعًا على أنه تعبير عن سياسة المبدأ. يختلف المعلقون المعاصرون حول تأثير المقال، على الرغم من أن هنري كيسنجر أشار إليه على أنه "المبدأ الدبلوماسي لتلك الحقبة". [ 6 ]

خلفية

بدأت برقية كينان الطويلة كتحليل لخطاب جوزيف ستالين في مسرح البولشوي في 9 فبراير 1946 ( في الصورة ).

ألقى جوزيف ستالين ، الأمين العام والزعيم الفعلي للاتحاد السوفيتي ، خطابًا في مسرح البولشوي في 9 فبراير 1946، عشية الانتخابات الرمزية لمجلس السوفيات الأعلى لعام 1946. لم يتناول الخطاب السياسة الخارجية، بل تعهد بتوسيع الصناعة. وبرر هذا التوسع بالإشارة إلى النظرية الماركسية اللينينية ، محذرًا من أن الرأسمالية تنطوي على نزعة نحو الصراع. [ 4 ]

أثار خطاب ستالين مخاوف في الصحافة والرأي العام الأمريكيين، [ 7 ] حيث وصفته مجلة تايم بأنه "أكثر التصريحات الحربية التي أدلى بها أي رجل دولة رفيع المستوى منذ يوم النصر على اليابان ". [ 5 ] وجد جورج ف. كينان ، الذي كان يعمل آنذاك قائمًا بالأعمال في موسكو بوزارة الخارجية الأمريكية ، [ 3 ] أن الخطاب روتيني ويعكس تصريحات سابقة لستالين. [ 4 ] ولهذا السبب، أصدر ملخصًا سريعًا للخطاب لوزارة الخارجية. [ 4 ] على الرغم من التصريحات المألوفة لستالين، إلا أن السياق الذي أُلقيت فيه - بما في ذلك رفض الاتحاد السوفيتي الأخير لاتفاقية بريتون وودز وأدلة التجسس الذري في الولايات المتحدة وكندا - أثار قلق المسؤولين في واشنطن. [ 8 ] في مقابلة عام 1982، صرّح الدبلوماسي السابق إلبريدج دوربرو بأن خطاب ستالين كان بمثابة قول: "ليذهب العالم إلى الجحيم". [ 9 ] شعر الرئيس الأمريكي هاري ترومان بالحيرة إزاء سياسات الاتحاد السوفيتي، فكان يبدو أحيانًا عدائيًا وأحيانًا أخرى متخذًا موقفًا من ضبط النفس. [ 10 ] وتوصل القادة بشكل متزايد إلى استنتاج مفاده أن استراتيجية المقايضة القائمة غير فعالة ضد السوفيت، لكن لم تكن لديهم استراتيجية بديلة. [ 11 ]

أثار صمت كينان النسبي حيال الخطاب حيرة كل من دوربرو ودبلوماسي آخر، هو إتش. فريمان ماثيوز ، وكلاهما كانا من قراء برقيات كينان السابقة. في 13 فبراير، صاغ ماثيوز رسالة، موقعة من وزير الخارجية جيمس إف. بيرنز ، يطلب فيها تحليلًا. وصفت الرسالة رد فعل الصحافة والرأي العام بأنه "غير مسبوق"، [ 12 ] وأعربت عن: "نرحب بتلقي تحليل تفسيري منكم لما يمكن توقعه في سياق التنفيذ المستقبلي لهذه السياسات المعلنة". [ 12 ] تحدث دبليو. أفيريل هاريمان ، الذي عاد مؤخرًا من منصبه كسفير لدى الاتحاد السوفيتي ، إلى كينان وشجعه على كتابة تحليل شامل. [ 12 ] [ ملاحظة 1 ]

"البرقية الطويلة"

من المرجح أن كينان كتب مسودات أولية للرسالة قبل أن يملي النسخة النهائية على سكرتيرته، دوروثي هيسمان، في 22 فبراير 1946. [ 13 ] وبعد أن انتهى من كتابتها في وقت متأخر من الليل، أخذ الرسالة إلى غرفة الشفرات في موخوفايا بموسكو، وأرسلها برقية إلى واشنطن. [ 14 ] وسرعان ما أُطلق على الرسالة اسم "البرقية الطويلة" لأنها، بما يزيد قليلاً عن 5000 كلمة، كانت أطول برقية دبلوماسية أُرسلت في تاريخ وزارة الخارجية الأمريكية. [ 15 ] [ ملاحظة 2 ]

عُرفت الرسالة برقم "511" في وزارة الخارجية الأمريكية، [ 16 ] وهي مقسمة إلى خمسة أقسام، تتناول خلفية الاتحاد السوفيتي، وخصائصه الحالية، وآفاقه المستقبلية، وتداعيات ذلك على الولايات المتحدة. [ 17 ] تبدأ الرسالة باعتذار عن طولها، لكنها تُبرر ضرورة الاستجابة لجميع الشواغل المُلحة آنذاك دفعة واحدة. [ 16 ] يبدأ كينان بعرض العالم من منظور سوفيتي، مُقسمًا إياه إلى قطاعات اشتراكية ورأسمالية. [ 18 ] كان التحالف بين الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى محكومًا عليه بالفشل، [ 19 ] وسيؤدي إما إلى حرب بينهما أو إلى هجوم مشترك على الاتحاد السوفيتي. [ 18 ] اعتقد السوفييت أنهم سينتصرون في نهاية المطاف في مثل هذا الصراع، لكنهم سيحتاجون إلى تعزيز قوتهم واستغلال ميل الرأسماليين إلى الصراع فيما بينهم في هذه الأثناء. [ 18 ] وصف كينان هذه الأفكار بأنها سخيفة، مُشيرًا إلى أن الدول الرأسمالية لم تكن فاشلة ولم تكن دائمًا في حالة صراع. [ 20 ] علاوة على ذلك، وصف فكرة أن الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى ستدخلان عمداً في حرب ضد السوفيت بأنها "مجرد هراء". [ 21 ]

ستتسم السياسة السوفيتية في الواقع بالسعي نحو الاكتفاء الذاتي للاتحاد السوفيتي والمناطق المجاورة الخاضعة له مجتمعة.  ... ومن المرجح أن يتجاهل السوفيت رسمياً  مبدأ التعاون الاقتصادي العام بين الدول. [ 3 ]

— جورج ف. كينان ، "البرقية الطويلة"

أوضح أن القادة السوفييت وصلوا إلى هذه المشاعر غير المنطقية [ 21 ] لأن "...  في جوهر نظرة الكرملين للشؤون العالمية يكمن شعور روسي تقليدي وفطري بانعدام الأمن". [ 10 ] كانت سلطة الحكام الروس السابقين "عتيقة في شكلها، هشة ومصطنعة في أساسها النفسي، غير قادرة على الصمود أمام المقارنة أو التواصل مع الأنظمة السياسية للدول الغربية". [ 21 ] اقترن هذا الفهم للتاريخ الروسي بأيديولوجية الماركسية اللينينية. [ 21 ] نشأ عنادهم في التعامل مع الغرب من الضرورة؛ [ 22 ] إذ وفرت لهم نظرتهم إلى بقية العالم على أنها معادية ذريعة "للديكتاتورية التي لم يعرفوا كيف يحكمون بدونها، وللفظائع التي لم يجرؤوا على عدم ارتكابها، وللتضحيات التي شعروا بأنهم ملزمون بالمطالبة بها". [ 22 ] إلى أن يواجه الاتحاد السوفيتي إخفاقات متواصلة أو يقتنع زعيمه بأنها تؤثر سلبًا على مصالح أمته، لم يكن بإمكان الغرب أن يتوقع أي معاملة بالمثل من السوفيت. [ 22 ]

وتابع كينان قائلاً إن الحكومة السوفيتية يمكن فهمها على أنها تشغل حيزين متميزين: حكومة رسمية ظاهرة للعيان، وأخرى تعمل دون أي اعتراف رسمي. [ 21 ] فبينما تشارك الأولى في الدبلوماسية الدولية، تسعى الثانية إلى تقويض الدول الرأسمالية قدر الإمكان، [ 21 ] بما في ذلك الجهود الرامية إلى "زعزعة الثقة الوطنية، وإعاقة تدابير الدفاع الوطني، وزيادة الاضطرابات الاجتماعية والصناعية، وتحفيز جميع أشكال الانقسام". [ 21 ] ورأى أن السوفيت لا يتوقعون في نهاية المطاف أي مصالحة مع الغرب. [ 10 ]

لم يختتم كينان حديثه بتقديم مسارات عمل محددة، بل طرح حلولاً أكثر عمومية، مثل ضرورة التحلي بالشجاعة والثقة بالنفس في التعامل مع السوفيت. [ 11 ] ويتطلب التعامل مع هذا التهديد "نفس الدقة والعناية التي تُبذل في حل المشكلات الاستراتيجية الكبرى في الحرب، وإن لزم الأمر، بنفس القدر من الجهد المبذول في التخطيط". [ 23 ] وكتب أن السوفيت، مقارنةً بألمانيا النازية ، أكثر صبراً وأكثر حذراً في كثير من الأحيان. [ 23 ] ونظراً لضعف روسيا مقارنةً بالغرب، وعدم وجود إجراءات منتظمة لديها لاستبدال قادتها، وضمها لأراضٍ شاسعة، وعجزها عن تحفيز شعبها، واعتمادها المفرط على الدعاية السلبية، فإن ذلك يعني أنه "يمكننا التعامل بهدوء وتفاؤل مع مشكلة كيفية التعامل مع روسيا". [ 23 ]

أكد كينان على ضرورة توعية الرأي العام الأمريكي بخطر الشيوعية العالمية. [ 23 ] وكان الحفاظ على قوة المجتمع الغربي أمرًا بالغ الأهمية لدرء النزعات التوسعية للشيوعية: [ 23 ] "إن أعظم خطر قد يواجهنا في مواجهة مشكلة الشيوعية السوفيتية هو أن نسمح لأنفسنا بأن نصبح مثل أولئك الذين نواجههم." [ 24 ]

أثر "البرقية الطويلة"

حول السياسة الخارجية الأمريكية

كان وزير البحرية جيمس فورستال (يسار) مسؤولاً إلى حد كبير عن انتشار "البرقية الطويلة"، حيث امتدت قاعدة قراءتها لتشمل الرئيس الأمريكي هاري إس. ترومان (يمين)، من بين آخرين.

أرسل ماثيوز برقية إلى كينان يُشيد فيها بالبرقية، واصفًا إياها بأنها "رائعة"، ومضيفًا: "لا أستطيع المبالغة في تقدير أهميتها لنا نحن الذين نكافح هذه المشكلة". [ 14 ] كما أشاد بها بيرنز، وكتب أنه قرأها "باهتمام بالغ" ووصفها بأنها "تحليل رائع". [ 14 ] أما هاريمان، فكان أقل حماسًا، واصفًا إياها بأنها "طويلة نوعًا ما، وبطيئة بعض الشيء في بعض المواضع". [ 14 ] ومع ذلك، أرسل نسخة منها إلى وزير البحرية جيمس فورستال . وكان فورستال مسؤولًا إلى حد كبير عن انتشار البرقية الطويلة، حيث أرسل نسخًا منها في جميع أنحاء واشنطن. [ 14 ] وقد حظيت البرقية بقراء أكثر من المعتاد بالنسبة لوثيقة سرية، وكان من بين قرائها سفير الولايات المتحدة لدى كوبا هنري نورويب ، والدبلوماسي البريطاني فرانك روبرتس ، والجنرال جورج سي مارشال ، والرئيس ترومان. [ 25 ]

قُرئت البرقية المطولة بسرعة وقُبلت من قبل بيروقراطيي واشنطن باعتبارها أفضل تفسير للسلوك السوفيتي. [ 26 ] أدرك صانعو السياسات والمسؤولون العسكريون ومحللو الاستخبارات عمومًا أن الهدف الرئيسي للسياسة الخارجية للاتحاد السوفيتي هو الهيمنة على العالم في ظل دولة شيوعية. [ 27 ] يكتب المؤرخ جون لويس جاديس أن الأثر النهائي للبرقية المطولة هو أنها "أصبحت أساس استراتيجية الولايات المتحدة تجاه الاتحاد السوفيتي طوال ما تبقى من الحرب الباردة"، [ 22 ] وأنها "أكسبت [كينان] سمعة كونه الخبير السوفيتي الأبرز في الحكومة". [ 28 ] في عام 1967، علّق كينان قائلًا: "لقد بُنيت سمعتي. أصبح صوتي مسموعًا الآن". [ 29 ] في منتصف أبريل 1946، وبإصرار من فورستال، عُيّن كينان في كلية الحرب الوطنية نائبًا للشؤون الخارجية. [ 30 ]

سرعان ما تقبّلت إدارة ترومان استنتاج كينان بأن السوفيت لا يملكون مظالم منطقية ضد الغرب، وأنهم لن يتعاونوا أبدًا مع الدول الرأسمالية. ولذلك، كان من غير المجدي محاولة معالجة المخاوف السوفيتية، مما جعل سياسة احتواء المصالح السوفيتية هي الرد الأمثل. [ 31 ] يكتب المؤرخ لويس هالي أن توقيت ظهور البرقية الطويلة كان مهمًا، "إذ جاءت في وقت كانت فيه الوزارة  ... تتخبط، باحثةً عن أسس فكرية جديدة". [ 32 ] ويضيف أن البرقية مثّلت "مفهومًا جديدًا وواقعيًا يمكن للوزارة أن تتبنىّه". [ 32 ] يعتقد كل من جاديس والمؤرخ ويلسون د. ميسكامبل أن هالي يبالغ في تقدير تأثير كينان على تفكير وزارة الخارجية، مؤكدين أن الوزارة كانت تتجه بالفعل نحو موقف أكثر عدائية تجاه السوفيت، [ 33 ] على الرغم من أن ميسكامبل يقر بأنه "لا شك في أن برقية كينان كان لها تأثير محفز على تفكير الوزارة، لا سيما فيما يتعلق بإمكانية تحقيق الولايات المتحدة أي علاقة غير عدائية مع الاتحاد السوفيتي". [ 34 ]

إذا لم تكن أي من محاولاتي الأدبية السابقة قد أثارت ولو أدنى رنين من الجرس الذي استهدفته، فإن هذه المحاولة، لدهشتي، أصابته مباشرة وجعلته يهتز برنين لم يخفت لعدة أشهر. [ 35 ]

— كينان يتأمل في البرقية الطويلة، 1967

يقدم ماثيوز، في رسالة بتاريخ 12 مارس 1946، منظورًا مختلفًا، مشيرًا إلى أن الإدارة كانت قد اتخذت بالفعل خطواتٍ نحو عدم مراعاة المصالح السوفيتية قبل البرقية المطولة، مُستشهدًا بخطاب ألقاه بيرنز في 28 فبراير، والذي كُتب قبل أن يقرأ بيرنز رسالة كينان. [ 36 ] في خطابه، أوضح بيرنز: "لن نقف مكتوفي الأيدي، ولا يمكننا ذلك، إذا استُخدمت القوة أو التهديد بما يتعارض مع مقاصد ميثاق الأمم المتحدة ... إذا أردنا أن نكون قوة عظمى، فعلينا أن نتصرف كقوة عظمى، ليس فقط لضمان أمننا، بل أيضًا للحفاظ على السلام العالمي." [ 36 ] يوضح ماثيوز أن البرقية المطولة ستكون بمثابة الأساس المنطقي للإجراءات اللاحقة التي اتخذتها الإدارة. [ 36 ] [ ملاحظة 3 ] يشير المؤرخ ميلفين ب. ليفلر إلى أنه قبل أن تنتشر البرقية الطويلة على نطاق واسع، كان رؤساء الأركان المشتركة قد قرروا بالفعل في فبراير 1946 أن "التعاون مع الاتحاد السوفيتي يجب أن يتوقف عند حد التنازل عن المبادئ، وكذلك عند حد توسيع النفوذ الروسي في أوروبا والشرق الأقصى". [ 37 ] 

عن الاتحاد السوفيتي

رغم أن البرقية الطويلة كانت وثيقة سرية، إلا أنها انتشرت على نطاق واسع لدرجة أن نسخة منها سُرّبت إلى المخابرات السوفيتية. وكان ستالين من بين من قرأوها، وطلب من سفيره الأمريكي ، نيكولاي نوفيكوف ، إرسال برقية مماثلة من واشنطن إلى موسكو . [ 38 ] كُتبت البرقية سرًا بواسطة وزير الخارجية السوفيتي فياتشيسلاف مولوتوف ، [ 39 ] وأُرسلت في 27 سبتمبر 1946. [ 19 ] وعكست برقية نوفيكوف، التي مثّلت آراء ستالين، [ 19 ] جزئيًا، ما يلي: "تعكس السياسة الخارجية للولايات المتحدة النزعات الإمبريالية للرأسمالية الاحتكارية الأمريكية، وتتميز  ... بالسعي نحو الهيمنة العالمية". [ 40 ] سعت أمريكا إلى تحقيق الهيمنة من خلال التعاون مع بريطانيا العظمى، [ 41 ] لكن هذا التعاون "كان يعاني من تناقضات داخلية كبيرة ولا يمكن أن يدوم  ... من المحتمل جدًا أن يصبح الشرق الأدنى مركزًا للتناقضات الأنجلو-أمريكية التي ستؤدي إلى انهيار الاتفاقيات المبرمة حاليًا بين الولايات المتحدة وإنجلترا." [ 40 ]

قدّم كينان تعليقًا على برقية نوفيكوف في مقال نُشر عام 1991 في مجلة التاريخ الدبلوماسي . [ 42 ] كتب في جزء منه: "هؤلاء المساكين، الذين وُضعوا في موقف حرج، أنتجوا هذا الشيء"، لكن "لم يكن ذلك سوى وسيلة ليقولوا لأسيادهم في موسكو: 'ما أصدق هذا يا سيدي! ' " . [ 43 ]

مقال في الشؤون الخارجية

شجع آر. جوردون واسون كينان على كتابة مقال لمجلة الشؤون الخارجية بعد أن سمعه يتحدث إلى مجلس العلاقات الخارجية في منزل هارولد برات ( في الصورة ) في يناير 1947.

الأصول

في السابع من يناير عام ١٩٤٧، ألقى كينان كلمةً في مجلس العلاقات الخارجية ، الكائن في منزل هارولد برات بمدينة نيويورك . [ ٤٤ ] كان موضوع الاجتماع "العلاقات الخارجية السوفيتية"، وقُدِّمَت الكلمة لمجموعة صغيرة، ووُضِعَت تحت بند " عدم جواز نسبها إلى أحد ". لم يُعدّ كينان خطابًا مكتوبًا، إذ سبق له أن ألقى عشرات المحاضرات المماثلة في السنوات السابقة. ناقش في كلمته وجهات نظر القادة السوفييت تجاه العالم، المتجذرة في كلٍّ من أيديولوجيتهم الماركسية اللينينية والتاريخ الروسي. برر السوفييت ديكتاتوريتهم بالإشارة إلى أعداء خارجيين، كان معظمهم وهميًا. ولتحقيق التغيير، كان على الولايات المتحدة وحلفائها "احتواء" السوفييت "بطريقة غير استفزازية". [ ٤٥ ]

حضر المصرفي الدولي ر. جوردون واسون المناقشة وأُعجب بكينان، واقترح على المجلس مراجعة حديثه لنشره في مجلتهم " الشؤون الخارجية ". لم يحضر محرر المجلة، هاميلتون فيش أرمسترونغ، المناقشة، لكنه طلب في 10 يناير/كانون الثاني من كينان تحويل حديثه إلى مقال. [ 46 ] ردّ كينان على أرمسترونغ برسالة بتاريخ 4 فبراير/شباط، قائلاً: "لا أستطيع حقاً كتابة أي شيء ذي قيمة عن روسيا للنشر باسمي. إذا كنتم مهتمين بمقال مجهول، أو باسم مستعار،  ... فقد أتمكن من اتخاذ الترتيبات اللازمة". [ 46 ] ردّ أرمسترونغ في 7 مارس/آذار، موافقاً على اقتراح كينان، وكتب أن "مساوئ عدم الكشف عن الهوية" لا تُقارن بالأهمية المحتملة للمقال. [ 46 ]

بعد انقطاعه عن العمل في وزارة الخارجية، عمل كينان محاضرًا في كلية الحرب الوطنية . لم يترك له عمله متسعًا من الوقت لكتابة مقال جديد، فبحث عن أعمال سابقة لإعادة استخدامها. في يناير 1946، طلب فورستال من كينان تحليل مقال للأستاذ إدوارد ف. ويلت من كلية سميث بعنوان "المادية الجدلية والأهداف الروسية". لم يُعجب كينان بالمقال، لكنه قرر بدلًا من انتقاده نشر تحليل جديد. [ 47 ] بلغ طول البحث، الذي حمل عنوان "الخلفية النفسية للسياسة الخارجية السوفيتية"، حوالي ستة آلاف كلمة. في أواخر يناير 1946، أرسله إلى فورستال، الذي وصفه بأنه "ممتاز للغاية" قبل أن يرسله إلى الجنرال مارشال. [ 48 ] ​​[ ملاحظة 4 ] في رسالة بتاريخ 10 مارس/آذار إلى جون تي. كونور ، أحد مساعدي فورستال، استفسر كينان عما إذا كان من المناسب نشر هذا المقال دون ذكر اسم الكاتب في مجلة الشؤون الخارجية . [ 51 ] وافق فورستال، وكذلك فعلت لجنة المنشورات غير الرسمية التابعة لوزارة الخارجية. [ 48 ]

أجرى كينان عدة تعديلات طفيفة على المقال، بالإضافة إلى شطب اسمه وكتابة "X" مكانه. وأضاف ملاحظة حول التأليف، كتب فيها: "مؤلف هذا المقال شخصٌ ذو خبرة طويلة في الشؤون الروسية، عمليًا وأكاديميًا، لكن منصبه يحول دون كتابته عنها باسمه الحقيقي." [ 48 ] نشر أرمسترونغ مقال كينان تحت عنوان "مصادر السلوك السوفيتي"، وحذف ملاحظة كينان، تاركًا "X" فقط كمعرّف. [ 52 ]

"مصادر السلوك السوفيتي"

... من الواضح أن العنصر الأساسي لأي سياسة أمريكية تجاه الاتحاد السوفيتي يجب أن يكون احتواءً  طويل الأمد، يتسم بالصبر والحزم واليقظة، للنزعات التوسعية الروسية. [ 53 ]

— "X" (كينان)، مصادر السلوك السوفيتي ، القسم الثاني

يبدأ مقال كينان بوصف لكيفية تشكّل القادة السوفييت بفعل الماركسية اللينينية، التي مثّلت "التبرير شبه العلمي" [ 54 ] لبقاء ستالين وغيره من القادة في السلطة رغم افتقارهم للدعم الشعبي. [ 48 ] ويستشهد أحيانًا بكتاب إدوارد جيبون " تاريخ انحطاط وسقوط الإمبراطورية الرومانية" ، [ 55 ] ويكتب أن "التعنت العدواني" للقادة السوفييت تجاه العالم الخارجي أجبرهم على "معاقبة العصيان" الذي أثاروه. [ 56 ] وللحفاظ على السلطة، كان على القادة السوفييت إبقاء وهم وجود تهديدات خارجية: [ 48 ]

...  إن للقيادة [السوفيتية] الحرية في طرح أي أطروحة معينة تجدها مفيدة للقضية في أي لحظة، وذلك لأغراض تكتيكية، وفي اشتراط قبولها من قبل أعضاء الحركة ككل قبولاً تاماً لا لبس فيه. وهذا يعني أن الحقيقة ليست ثابتة، بل هي في الواقع من صنع القادة السوفييت أنفسهم. [ 57 ]

مع ذلك، لم يكن السوفييت مستعدين لمحاولة الإطاحة بالغرب فورًا، إذ كان من المُسلّم به في أيديولوجيتهم أن الرأسمالية ستفشل حتمًا. [ 58 ] وبدلًا من ذلك، وجّهوا تركيزهم نحو الهدف طويل الأمد المتمثل في "الاستحواذ على كل شبرٍ وركنٍ مُتاحٍ لهم في حوض القوة العالمية". [ 59 ] ولمواجهة ذلك، احتاجت الولايات المتحدة إلى استراتيجيات طويلة الأمد لاحتواء طموحات السوفييت التوسعية. ويوضح كينان أن احتواء السوفييت يتطلب استخدام "قوة مضادة" على امتداد نقاط المصالح الجغرافية والسياسية المتغيرة. [ 58 ] هذا المفهوم، مفهوم "الدفاع المحيطي"، الذي تُعتبر فيه جميع المناطق الجغرافية متساوية الأهمية، [ 60 ] يتطلب من الولايات المتحدة "مواجهة الروس بقوة مضادة لا هوادة فيها عند كل نقطة يُظهرون فيها علامات على التعدي على مصالح عالم مسالم ومستقر". [ 61 ]

أثبتت سياسة الاحتواء نجاحها على المدى البعيد، نظرًا لبدائية الاقتصاد السوفيتي وافتقار القيادة الحكومية لإجراءات انتقال السلطة المنظم. [ 58 ] كان أي اضطراب في السياسة السوفيتية يحمل في طياته إمكانية "[تغيير الدولة] بين عشية وضحاها من واحدة من أقوى المجتمعات الوطنية إلى واحدة من أضعفها وأكثرها بؤسًا". [ 62 ] اعتقد كينان أن سياسة الاحتواء مناسبة بشكل خاص للاستخدام ضد السوفييت، بسبب أيديولوجيتهم الماركسية اللينينية، التي تشجع على الصبر الذي لم يكن واضحًا لدى قادة مثل نابليون أو أدولف هتلر . [ 63 ] ويتابع: "...  الكرملين ليس مُلزمًا أيديولوجيًا بتحقيق أهدافه على عجل. فهو، مثل الكنيسة، يتعامل مع مفاهيم أيديولوجية ذات صلاحية طويلة الأمد  ... ليس له الحق في المخاطرة بمكتسبات الثورة الحالية من أجل أوهام زائفة للمستقبل". [ 64 ]

...  يبقى الاحتمال قائماً (وهو احتمال قوي في رأي هذا الكاتب) أن السلطة السوفيتية، مثل العالم الرأسمالي الذي نشأت فيه، تحمل في طياتها بذور انحلالها، وأن إنبات هذه البذور قد بلغ مراحل متقدمة. [ 65 ]

— "X" (كينان)، مصادر السلوك السوفيتي ، القسم الثالث

ستتيح النتيجة النهائية للاحتواء إما "تفكك الاتحاد السوفيتي أو تراجع قوته تدريجيًا". [ 66 ] وسيُجبر الإحباط المستمر الذي سيواجهه السوفيت على التكيف مع واقع وضعهم. [ 50 ] وستتطلب هذه الاستراتيجية من الولايات المتحدة إدارة شؤونها بنجاح، [ 50 ] حيث خلص كينان إلى أن: "لتجنب الدمار، ما على الولايات المتحدة إلا أن ترتقي إلى مستوى أفضل تقاليدها وتثبت جدارتها بالبقاء كأمة عظيمة. بالتأكيد، لم يكن هناك اختبار أكثر عدلًا للجودة الوطنية من هذا". [ 67 ]

تأثير مقال الشؤون الخارجية

مباشر

كتب أرمسترونغ إلى كينان في مايو 1947: [ 68 ] "إنه لمن دواعي سرور أي محرر أن يتعامل مع شيء لا يحتاج عمليًا إلى أي مراجعة...  أتمنى فقط، من أجلك ومن أجلنا، أن يحمل اسمك." [ 50 ] ونظرًا للتأخير الطويل بين كتابة المقال ونشره - حوالي خمسة أشهر - لم يتناول المقال أيًا من الانتفاضات الشيوعية الأخيرة في اليونان وتركيا ، ولم يشر إلى مبدأ ترومان . [ 50 ] وكان من المقرر نشر المقال في العدد التالي من مجلة الشؤون الخارجية ، يوليو 1947. [ 69 ] [ ملاحظة 5 ] ومع ما يزيد قليلًا عن 19000 مشترك وسعر غلاف باهظ في ذلك الوقت بلغ 1.25 دولارًا ( ما يعادل 18 دولارًا في عام 2025 )، لم تنتشر المجلة على نطاق واسع. لم يخرج عدد يوليو عن أنماط الشراء المعتادة، إلى أن لفت الصحفي آرثر كروك الانتباه إلى مقال "X" في عموده بصحيفة نيويورك تايمز بتاريخ 8 يوليو. [ 70 ] وأشار كروك إلى أن الفكرة الرئيسية لمقال "مصادر السلوك السوفيتي" كانت "هي نفسها التي تبنتها الحكومة الأمريكية بعد فشل سياسة استرضاء الكرملين"، [ 71 ] وكتب أن كاتب المقال قد درس الاتحاد السوفيتي "بشكل دقيق قدر الإمكان بالنسبة لشخص أجنبي". [ 71 ] ويخلص كروك إلى أن آراء الكاتب "تشبه إلى حد كبير تلك المصنفة "سرية للغاية" في العديد من الملفات الرسمية في واشنطن". [ 71 ]

أدى مقال كروك إلى إقبال كبير على نسخ مجلة الشؤون الخارجية . [ 70 ] لم يُشر كروك إلى كينان بالرمز "X" في مقاله، [ 70 ] ولكنه كان مسؤولاً عن كشف هويته؛ [ 72 ] إذ سمح فورستال لكروك بالاطلاع على مسودة المقال المرسلة إلى الشؤون الخارجية والتي لا تزال تحمل اسم كينان في نهايتها. [ 70 ] اشتبه دبلوماسيون آخرون في أن كينان هو كاتب المقال نظرًا لأسلوبه المميز واقتباسه من إدوارد جيبون. [ 73 ] ومع انتشار الشائعة، امتنعت وزارة الخارجية عن التعليق. أما صحيفة "ديلي ووركر "، التابعة للحزب الشيوعي الأمريكي ، فقد نشرت خبر هوية كينان بعنوان رئيسي في 9 يوليو/تموز جاء فيه: " كشف هوية ' X' بعد أن دعت مساعدة وزارة الخارجية [ كذا ] إلى الإطاحة بالحكومة السوفيتية". [ 74 ]

أضفى منصب كينان في وزارة الخارجية على المقال مصداقية إعلان سياسي رسمي. [ 72 ] ورغم أنه لم يكن ينوي أن يكون المقال بيانًا شاملًا عن السياسة الخارجية الأمريكية، [ 72 ] فقد أوضحت مقالة في عدد 21 يوليو من مجلة نيوزويك أن مقال "X" قدّم مبررًا لكل من مبدأ ترومان وخطة مارشال ، و"رسم المسار الذي من المرجح أن تسلكه هذه البلاد لسنوات قادمة". [ 75 ] وقد شعر مارشال بالقلق إزاء حجم الاهتمام الذي حظي به كل من كينان والمقال، فتحدث مع كينان في اجتماع خاص. [ 74 ] وقد أقنع تفسير كينان بأن المقال قد "حصل على موافقة اللجنة الرسمية المختصة للنشر" مارشال، "لكنني أظن أنه استغرق وقتًا طويلًا قبل أن يتعافى من دهشته من الأساليب الغريبة للوزارة التي يرأسها الآن". [ 76 ]

نقد والتر ليبمان

ردّ المعلق السياسي والتر ليبمان على المقال [ 72 ] المنشور في صحيفة نيويورك هيرالد تريبيون عبر أربعة عشر عمودًا، نُشر أولها في 2 سبتمبر 1947. [ 77 ] لاقى تحليل ليبمان رواجًا واسعًا، وجُمِع في كتابه الصادر عام 1947 بعنوان "الحرب الباردة ". [ 77 ] [ ملاحظة 6 ] انتقد ليبمان المقال ووصفه بأنه يُقدّم "كارثة استراتيجية"، إذ يمنح السوفيت زمام المبادرة في أي صراع، مما يجعل الولايات المتحدة تعتمد على "تحالف من دول وقبائل وفصائل غير منظمة، ومفككة، وضعيفة، أو مضطربة". [ 77 ]

استنتج ليبمان خطأً أن مقال كينان كان مصدر إلهام لمبدأ ترومان، الذي عارضه ليبمان. [ 78 ] أُنجز مقال كينان في أواخر يناير 1947، وأعلن ترومان مبدأه في خطاب ألقاه في 12 مارس 1947. وعلى الرغم من هذا التسلسل الزمني، كتب جاديس: "لا يوجد دليل على أن المقال أثر على صياغة ذلك الخطاب، بل هناك أدلة وفيرة على أن كينان سعى إلى حذف اللغة التي اعترض عليها ليبمان لاحقًا." [ 77 ] أما بالنسبة لليبمان، فقد كان المقال "ليس مجرد تحليل لمصادر السلوك السوفيتي، بل هو أيضًا وثيقة بالغة الأهمية حول مصادر السياسة الخارجية الأمريكية - على الأقل ذلك الجزء منها المعروف باسم مبدأ ترومان." [ 77 ]

بسبب التسرع الذي كتب به كينان المقال، أعرب عن أسفه لبعض الآراء الواردة فيه، ووافق على بعض انتقادات ليبمان. [ 72 ] ورغم أن كينان لم يرسل المسودة النهائية للمقال إلا في 11 أبريل - أي بعد شهر من إعلان مبدأ ترومان - إلا أنه لم يراجعه، على الرغم من اختلافه مع بعض بنود المبدأ. [ 78 ] وقد جعله منصبه في وزارة الخارجية مترددًا في تقديم أي توضيح علني، [ 79 ] ولم يرد إلا بعد نشر المجلد الأول من مذكراته عام 1967. [ 72 ]

على المدى الطويل

أدخل كتاب "مصادر السلوك السوفيتي" مصطلح "الاحتواء" على نطاق واسع. [ 80 ] وفي مذكراته التي نُشرت عام 1979، كتب هنري كيسنجر معلقًا على المقال : "كان جورج كينان أقرب ما يكون إلى صياغة العقيدة الدبلوماسية لعصره، مثله مثل أي دبلوماسي آخر في تاريخنا". [ 6 ] ويذكر جاديس أن صمت كينان إزاء انتقادات ليبمان أدى إلى أن تصبح فكرة الاحتواء "مرادفة، في أذهان معظم من عرفوا العبارة، لعقيدة ترومان". [ 79 ] ويضيف جاديس أن البعض أساء فهم آراء كينان من خلال التركيز المفرط على "مقالة 'X' البارزة والمضللة". [ 81 ] [ ملاحظة 7 ]

في المقال، استخدم كينان مصطلح "القوة المضادة" بدلاً من "الضغط المضاد" دون توضيح معناه، وهو ما اعترف في مذكراته بأنه أدى إلى إرباك القراء. [ 83 ] أعاد كينان تقييم آرائه حول الدفاع المحيطي بعد نشر المقال، وانتقل بدلاً من ذلك إلى فكرة "الدفاع عن النقاط الحصينة"، حيث يركز الدفاع على مناطق محددة. [ 84 ]

ذكر كينان في مذكراته أن "تجربته الدبلوماسية بأكملها جرت في مناطق شمالية ذات خطوط عرض عالية". [ 85 ] يكتب توماس بورستلمان أن تجارب كينان القليلة خارج أوروبا ساهمت في كراهيته لشعوب أفريقيا وآسيا والشرق الأوسط وأمريكا اللاتينية: "كان يميل إلى تصنيفهم جميعًا على أنهم مندفعون، متعصبون، جاهلون، كسالى، تعساء، وعرضة للاضطرابات العقلية وغيرها من العيوب البيولوجية". [ 86 ] في أولى مذكراته، التي نُشرت عام 1967، يربط كينان الاستبداد السوفيتي بـ"موقف قادته من السرية والتآمر الشرقي". [ 87 ] في محاضرة ألقاها عام 1942، أوضح أن الثورة البلشفية عام 1917 كشفت أن الروس لم يكونوا "متغربين" بل "شعوبًا شبه آسيوية من القرن السابع عشر". [ 86 ] ويضيف بورستلمان أن وجهات نظر كينان بشأن العرق لم تكن حكراً عليه، بل كانت شائعة في أوساط صنع السياسات الأمريكية المعاصرة له. [ 86 ]

انظر أيضاً

  • " السرد الاستراتيجي الوطني " للسيد ص، والمعروف أيضًا باسم مقال ص، والذي استُلهم لاحقًا من "مقال س".
  • مارتن ماليا ، الذي نُشرت مقالته عن انهيار الاتحاد السوفيتي بعنوان "إلى ضريح ستالين" تحت الاسم المستعار "Z".

ملحوظات

  1. في مذكراته، يكتب كينان أن البرقية كانت ردًا على "صرخة الحيرة والأسى" التي أطلقتها وزارة الخزانة الأمريكية إزاء رفض الاتحاد السوفيتي الانضمام إلى صندوق النقد الدولي والبنك الدولي ، على الرغم من مشاركته في مؤتمر بريتون وودز الذي نظم هاتين المؤسستين. [ 1 ] وقدّم المؤرخ جون لويس جاديس التفسير نفسه في كتبه ومحاضراته الأولى، [ 2 ] بما في ذلك كتابه " نعرف الآن " الصادر عام 1997 ، [ 3 ] لكنه وصف هذا التفسير في سيرته الذاتية لكينان عام 2011 بأنه "خطأ". [ 2 ] وقدّم كينان شرحًا منفصلًا عن رفض الاتحاد السوفيتي الانضمام إلى صندوق النقد الدولي والبنك الدولي في يناير 1946، قبل أن ينشر "البرقية الطويلة" في فبراير . [ 4 ]
  2. ↑ في مذكرات كينان، وصف طول البرقية بشكل خاطئ بأنه "حوالي ثمانية آلاف كلمة". [ 1 ] وقد ذكر جاديس الطول نفسه في كتبه ومحاضراته الأولى قبل أن يصحح نفسه في سيرته الذاتية لكينان عام 2011. [ 2 ]
  3. ↑ في الرسالة نفسها، يكتب ماثيوز أن البرقية المطولة هي "في رأيي أروع قطعة كتابية تحليلية رأيتها على الإطلاق صادرة عن السلك الدبلوماسي ... وقد استُقبلت في أعلى المستويات هنا باعتبارها مخططًا أساسيًا للسياسة السوفيتية المستقبلية." [ 36 ] ويذكر من بين قرائها وزراء الخارجية والحرب والبحرية، وكبار المسؤولين في الجيش والبحرية. [ 36 ]
  4. ↑ يكتب كينان في مذكراته أنه كتب هذه القطعة في الأصل فقط من أجل "تثقيف فورستال الشخصي والخاص". [ 49 ] يعترض جاديس على هذا الوصف، ويكتب أن القطعة تبدو مُصاغة بعناية فائقة بحيث لا يمكن أن تكون موجهة لشخص واحد فقط: "إن نبرتها أشبه بخطبة مطولة [التي] يسعى إليها الوعاظ عادةً [في] المنابر". [ 50 ]
  5. ↑ صدر عدد يوليو 1947 لأول مرة في أواخر يونيو. [ 70 ]
  6. ↑ كان كتاب ليبمان من أوائل الكتب التياستخدم فيها مصطلح " الحرب الباردة " لوصف الصراع الجيوسياسي . [ 77 ] انظر ليبمان 1947 .
  7. ↑ على سبيل المثال، يشير جاديس إلى رايت 1976 ، ومارك 1978 ، وهالي 1967 ، الصفحات 106-108. [ 82 ]

مراجع

الاقتباسات

  1. 1 2 كينان 1983 ، نقلاً عن جاديس 2011 ، ص 216.
  2. 1 2 3 جاديس 2011 ، ص. 718n40.
  3. 1 2 3 جاديس 1997 ، ص. 193.
  4. 1 2 3 4 جاديس 2011 ، ص. 216.
  5. 1 2 جاديس 2011 ، ص. 227.
  6. 1 2 كيسنجر 1979 ، ص 135 ، نقلاً عن جاديس 2011 ، ص 249 .  
  7. ↑ جاديس 2011 ، ص 226-227.
  8. ↑ جاديس 2011 ، ص 216-217.
  9. ↑ جاديس 2011 ، ص. 217، 718n43.
  10. 1 2 3 ليفلر 2007 ، ص 55.
  11. 1 2 جاديس 2005 أ، ص. 21.
  12. 1 2 3 جاديس 2011 ، ص. 217.
  13. ↑ جاديس 2011 ، ص 217-218.
  14. 1 2 3 4 5 جاديس 2011 ، ص. 218.
  15. ↑ جاديس 2011 ، ص 216، 218.
  16. 1 2 جاديس 2011 ، ص 218-219.
  17. ↑ ميسكامبل 1993 ، ص 25.
  18. 1 2 3 جاديس 2011 ، ص. 219.
  19. 1 2 3 جاديس 2005 ب، ص. 30.
  20. ↑ جاديس 2011 ، ص 219-220.
  21. 1 2 3 4 5 6 7 جاديس 2011 ، ص 220.
  22. 1 2 3 4 جاديس 2005 ب، ص. 29.
  23. 1 2 3 4 5 جاديس 2011 ، ص. 221.
  24. ↑ جاديس 1997 ، ص 288.
  25. ↑ جاديس 2011 ، ص 218، 229.
  26. ↑ جاديس 2005 أ ، ص 20.
  27. ↑ ليفلر 2005 ، ص 26.
  28. ↑ جاديس 2005 أ ، ص 24.
  29. ↑ كينان 1983 ، نقلاً عن جاديس 2011 ، ص 222 . 
  30. ↑ ميسكامبل 1993 ، ص 28 . 
  31. ↑ Schmitz 1999 ، ص 149 . 
  32. 1 2 هالي 1967 ، ص 105 ، نقلاً عن ميسكامبل 1993 ، ص 26 .  
  33. ↑ جاديس 2005 أ ، ص. 404 ن2 ؛ ميسكامبل 1993 ، ص. 26-27 .  
  34. ↑ ميسكامبل 1993 ، ص 26 . 
  35. ↑ كينان 1983 ، نقلاً عن جاديس 2005 أ، ص 20.
  36. 1 2 3 4 5 جاديس 2011 ، ص. 226.
  37. ↑ ليفلر 2005 ، ص 28.
  38. ↑ جاديس 2005ب ، ص 29-30.
  39. ↑ جنسن 1993 ، ص 75 ، نقلاً عن جاديس 2005ب ، ص 30 .  
  40. 1 2 Jensen 1993 ، ص 3-16 ، نقلاً عن Gaddis 2005b ، ص 30 .  
  41. ↑ جاديس 2011 ، ص 229.
  42. ↑ جاديس 2011 ، ص. 718n11، 762.
  43. ↑ كينان 1991 ، ص 540-541 ، نقلاً عن جاديس 2011 ، ص 230 .   
  44. ↑ جاديس 2011 ، ص 249-250.
  45. ↑ جاديس 2011 ، ص 250.
  46. 1 2 3 جاديس 2011 ، ص. 251.
  47. ↑ جاديس 2011 ، ص 258.
  48. 1 2 3 4 5 جاديس 2011 ، ص. 259.
  49. ↑ كينان 1983 ، نقلاً عن جاديس 2011 ، ص 261.
  50. 1 2 3 4 5 جاديس 2011 ، ص. 261.
  51. ↑ جاديس 2011 ، ص 259، 720n23.
  52. ↑ جاديس 2011 ، ص 259، 262.
  53. ↑ كينان 2012 ، ص 125.
  54. ↑ كينان 2012 ، ص 115 ، نقلاً عن جاديس 2011 ، ص 259 .  
  55. ↑ كينان 2012 ، ص 115.
  56. ↑ كينان 2012 ، ص 118 ، نقلاً عن جاديس 2011 ، ص 259 .  
  57. ↑ كينان 2012 ، ص 123، نقلاً عن جاديس 2011 ، ص 259-260.
  58. 1 2 3 جاديس 2011 ، ص 260.
  59. ↑ كينان 2012 ، ص 125 ، نقلاً عن جاديس 2011 ، ص 260 .  
  60. ↑ جاديس 2005 أ ، ص 56.
  61. ↑ كينان 2012 ، ص 132 ، نقلاً عن جاديس 2005 أ، ص 57 .  
  62. ↑ كينان 2012 ، ص 131 ، نقلاً عن جاديس 2011 ، ص 260 .  
  63. ↑ جاديس 2005 أ ، ص 381-382.
  64. ↑ كينان 2012 ، ص 124 ، نقلاً عن جاديس 2005 أ، ص 382 .  
  65. ↑ كينان 2012 ، ص 132.
  66. ↑ كينان 2012 ، ص 134 ، نقلاً عن جاديس 2011 ، ص 261 .  
  67. ↑ كينان 2012 ، ص 134 ، نقلاً عن جاديس 2005 أ، ص 35 .  
  68. ↑ جاديس 2011 ، ص. 261، 720n25.
  69. ↑ جاديس 2011 ، ص 261، 271.
  70. 1 2 3 4 5 جاديس 2011 ، ص. 271.
  71. 1 2 3 Krock 1947 ، نقلاً عن Gaddis 2011 ، ص 271 . 
  72. 1 2 3 4 5 6 جاديس 2005 أ، ص. 25.
  73. ↑ جاديس 2011 ، ص 271-272.
  74. 1 2 جاديس 2011 ، ص. 272.
  75. ↑ جاديس 2011 ، ص 272، 721n47.
  76. ↑ كينان 1983 ، نقلاً عن جاديس 2011 ، ص 272 . 
  77. 1 2 3 4 5 6 جاديس 2011 ، ص. 273.
  78. 1 2 جاديس 2011 ، ص 273-274.
  79. 1 2 جاديس 2011 ، ص. 275.
  80. ↑ جاديس 2005 أ، ص 24-25.
  81. ↑ جاديس 2005 أ، ص 53.
  82. ↑ جاديس 2005 أ، ص 53، 404 ن2.
  83. ↑ جاديس 2005 أ ، ص. 48 ن.
  84. ↑ جاديس 2005 أ ، ص 57.
  85. ↑ كينان 1983 ، ص 181 ، نقلاً عن بورستلمان 2005 ، ص 321 .  
  86. 1 2 3 بورستيلمان 2005 ، ص. 321.
  87. ↑ كينان 1983 ، ص 551 ، نقلاً عن بورستلمان 2005 ، ص 321 .  

مصادر

الكتب

مقالات في المجلات والصحف

للمزيد من القراءة