خريج

المقطع المتدرج أو المقطع العرضي الموجه بالتدرج هو أسلوب أخذ عينات منخفض المدخلات وعالي العائد، يهدف إلى تعظيم المعلومات حول توزيع الكائنات الحية في أي منطقة دراسة. نادرًا ما تتوزع معظم الكائنات الحية عشوائيًا ، إذ يتحدد موقعها إلى حد كبير بتسلسل هرمي من العوامل البيئية . لهذا السبب، تميل التصاميم الإحصائية القياسية القائمة على أخذ العينات العشوائية البحتة أو الأنظمة المنهجية (مثل الأنظمة الشبكية) إلى أن تكون أقل كفاءة في استخلاص المعلومات حول توزيع التصنيفات من تصاميم العينات الموجهة عمدًا على طول تدرجات بيئية محددة.

لطالما أدرك علماء البيئة أهمية المناهج القائمة على التدرجات البيئية لفهم ديناميكيات المجتمعات بشكل أفضل، ويتجلى ذلك بوضوح في أعمال روبرت ويتاكر (1967) [ 1 ] وغيره. ورغم أن علماء الأحياء، عمليًا، يميلون إلى أخذ عينات من التدرجات بشكل حدسي، إلا أنه حتى أوائل ثمانينيات القرن الماضي، لم يكن هناك سوى القليل من الدعم النظري أو التجريبي الرسمي لهذا النهج، إذ كان تصميم العينات يعتمد إلى حد كبير على الأساليب الإحصائية التقليدية القائمة على نظرية الاحتمالات والتي تتضمن أخذ العينات العشوائية .

الأصول

وفرت الدراسات الاستقصائية المكثفة القائمة على المناظر الطبيعية في أستراليا منصة مرجعية لتطوير واختبار تصميم مسح قائم على التدرج، أقل تعقيدًا من الناحية اللوجستية ولكنه مقبول إحصائيًا، مما أغنى عن الحاجة إلى أخذ عينات عشوائية أو قائمة على شبكة بحتة. وقد قدمت هذه الدراسات الأولية [ 2 وما تلاها من دعم إحصائي للمسح الهادف القائم على التدرج [ 3 ] ، بديلاً رسميًا وعمليًا للتصاميم التقليدية الأكثر تعقيدًا من الناحية اللوجستية. ومن هنا ظهر مصطلح " التدرج المقطعي" (gradsect) ، الذي يجمع بين أخذ العينات الهادف على شكل مقاطع عرضية وإطار هرمي للتدرجات البيئية التي تُعتبر من المحددات الرئيسية لتوزيع الأنواع.

المنهجية

عند إنشاء مقطع تدرجي، تُراجع المعلومات المتوفرة مبدئيًا لتحديد تسلسل هرمي للتدرجات البيئية، إما بصريًا (خرائط، صور جوية، إلخ) أو من خلال التحليل العددي أو المكاني لبيانات من مصادر مؤسسية أو غيرها. على سبيل المثال، يمكن إنشاء مقطع تدرجي إقليمي نموذجي وفقًا لتدرج مناخي أولي (درجة الحرارة، الرطوبة، الموسمية)، ثم تدرج ثانوي ( الجيومورفولوجيا ، الليثولوجيا ، أنظمة الصرف الرئيسية والثانوية)، وتدرج ثالثي قد يُمثله تسلسل التربة المحلي أو نظام استخدام الأراضي الزراعية المحلي، أو مستويات تدرج أدق تمثل تسلسلات الغطاء النباتي المحلي. من خلال فحص التراكبات المكانية لجميع التدرجات، يُحدد عدد أدنى من مواقع العينات بشكل مقصود ليعكس، قدر الإمكان، التباين البيئي الكلي. ولأغراض لوجستية وغيرها (مثل تحسين القدرة على تحديد مواقع الأنواع النادرة)، تُختار عادةً التدرجات الأكثر حدة. بهذه الطريقة، يتم إنشاء مقطع تدرجي مثالي يمكن تعديله لاحقًا لمراعاة المفاضلات اللوجستية. يتطلب نظام الاختيار أخذ عينات من أوسع نطاق ممكن لكل مستوى هرمي. ينتج عن ذلك عادةً مجموعة من التجمعات المتداخلة تدريجيًا لمواقع العينات الموجودة ضمن التدرج الأساسي الشامل، والتي قد لا تعكس توزيعًا خطيًا. على نطاق المناظر الطبيعية المحلية نسبيًا، يمكن تمثيل التدرجات الأساسية بمستويات الملوحة أو عمق المياه كما في الأراضي الرطبة المدية، أو بالتضاريس الدقيقة كما في هوامش الغابات أو المناطق النهرية . ولأغراض عملية في أغلب الأحيان، تُرسم المقاطع العرضية عادةً على طول خطوط الكنتور العمودية على الاتجاه الرئيسي للتدرج. يمكن بعد ذلك استخدام التحليل المكاني التكراري للطبقات البيئية على نموذج الارتفاع الرقمي لتحديد المناطق التي تتطلب أخذ عينات إضافية، مما يُحسّن التمثيل البيئي. [ 4 ]

المزايا والعيوب

كشفت الدراسات الأولية لتطوير أسلوب المسح التدرجي عن مزايا لوجستية وغيرها كبيرة مقارنةً بتصاميم المسح التقليدية غير القائمة على التدرج، والتي تُعنى أساسًا بالمعاينة العشوائية. ويحظى هذا الاستنتاج الآن بدعم واسع، لا سيما في مجال التنوع البيولوجي ومجالات أخرى من المسح البيئي وتصميم الحفظ (انظر التطبيقات لاحقًا). وبالإضافة إلى تحسين الكفاءة اللوجستية، يسعى أسلوب المسح التدرجي إلى تعظيم التمثيل البيئي، مما يُحقق ميزة مزدوجة تتمثل في إمكانية تحسين تحديد مواقع الأنواع النادرة وتعزيز النمذجة المكانية لتوزيع الأنواع. ولأن النموذج الإحصائي الأساسي لا يعتمد على نظرية الاحتمالات ، لا يُمكن استخدام أسلوب المسح التدرجي لتقدير أعداد الأنواع أو غيرها من السمات البيولوجية لكل وحدة مساحة. لذا، يتطلب الأمر تضمين قدر من المعاينة العشوائية في تصميم العينة.

التطبيقات

منذ نشر نظرية التدرج التصنيفي عام 1984، أعقبت الدراسات اللاحقة للغطاء النباتي والمناظر الطبيعية في المناطق الأسترالية (أوستن وهيليجرز 1989؛ [ 5 ] لودفيج وتونغواي (1995 [ 6 ] ) تقييم ناجح للمنهج في مسوحات الحيوانات في جنوب إفريقيا (ويسيلز وآخرون [ 7 ] ). ومنذ ذلك الحين، تنوعت تطبيقات التدرج التصنيفي لتشمل دراسات ملاءمة الموائل للفطريات (شيرر وكرين 2011 [ 8 ] )، والنمل الأبيض (جيليسون وآخرون 2003 [ 9 ] )، واللافقاريات الكبيرة الأخرى (لاوز وآخرون 2005 [ 10 ] )، والطيور (دامالاس 2005 [ 11 ] )، والثدييات الصغيرة والكبيرة (لورانس 1994؛ [ 12 ] رامونو وآخرون 2009 [ 13 ] ). لقد تم تطبيق دراسات الغطاء النباتي باستخدام المقاطع المتدرجة على نطاق واسع في العديد من البلدان بدءًا من الأراضي الرطبة المدية (Parker et al. 2011 [ 14 ] ) وأنظمة المحاصيل الزراعية وفسيفساء المناظر الطبيعية الحرجية (Gillison et al. 2004 [ 15 ] ) وحتى الأمراض المعدية (Boone et al. 2000 [ 16 ] ). وعلى نطاق جغرافي ووطني أوسع (Grossman et al., 1998, [ 17 ] 2007; [ 18 ] USA/NPS 2012 [ 19 ] )، تم تطبيق gradsects لتوجيه أخذ العينات الميدانية ورسم خرائط الغابات في التضاريس الجبلية (Sandman and Lertzmann 2003 [ 20 ] )، بالإضافة إلى تطبيقات الاستشعار عن بعد واسعة النطاق (Mallinis et al. 2008; [ 21 ] Rocchini et al. 2011 [ 22 ] ).

مراجع

  1. ويتاكر آر إتش (1967). تحليل تدرج الغطاء النباتي. المراجعات البيولوجية 42: 207-264.
  2. جيليسون، أ.ن. (1984). أخذ العينات الموجه بالتدرج لمسح الموارد - طريقة gradsect. في: ك.ر. مايرز، س.ر. مارغوليس، وإ. موستو (محررون). أساليب المسح لحماية الطبيعة ، ص 349-374. وقائع ورشة عمل عُقدت في جامعة أديلايد، من 31 أغسطس إلى 31 سبتمبر 1983. (منظمة الكومنولث للبحوث العلمية والصناعية (أستراليا)، قسم موارد المياه والأراضي، كانبرا).
  3. جيليسون، أ.ن. وبروير، ك.ر.و. (1985) استخدام المقاطع العرضية الموجهة بالتدرج أو المقاطع المتدرجة في مسوحات الموارد الطبيعية. مجلة الإدارة البيئية 20؛ 103-127.
  4. جيليسون، أ.ن. (2013). أنواع وخصائص النباتات الوظيفية على مستوى المجتمع والنظام البيئي والعالم، في علم بيئة النباتات ، الطبعة الثانية (تحرير إ. فان دير ماريل وج. فرانكلين)، جون وايلي وأولاده المحدودة، أكسفورد، المملكة المتحدة. الفصل 12، الصفحات 347-386.
  5. أوستن، إم بي وهيليجرز، بي سي (1989). تصميم مسح الغطاء النباتي لأغراض الحفظ: أخذ عينات متدرجة من الغابات في شمال شرق نيو ساوث ويلز؛ الحفظ البيولوجي 50: 13-32.
  6. لودفيج، جيه إيه وتونغواي، دي جيه (1995). التنظيم المكاني للمناظر الطبيعية ووظيفته في الغابات شبه القاحلة، أستراليا. علم بيئة المناظر الطبيعية . 10: 51-63.
  7. ^ Wessels، KJ، Van Jaarsveld، AS، Grimbeek، JD & Van der Linde، MJ (1998). تقييم طريقة المسح البيولوجي gradsect. التنوع البيولوجي والمحافظة عليه . 7: 1093-1121.
  8. شيرر، بي إل وكرين، سي إي (2011). ملاءمة التربة من تدرج طبوغرافي عبر منتزه نهر فيتزجيرالد الوطني لغزو فطر Phytophthora cinnamomi . علم أمراض النبات الأسترالي 40: 168-179.
  9. جيليسون، أ.ن.، جونز، د.ت.، سوسيلو، ف.إكس.، وبيغنيل، د.إي. (2003). الغطاء النباتي يدل على تنوع اللافقاريات الكبيرة في التربة: دراسة حالة مع النمل الأبيض على طول تدرج تكثيف استخدام الأراضي في الأراضي المنخفضة في سومطرة. تنوع الكائنات الحية وتطورها . 3: 111-126.
  10. Lawes, MJ, Kotze, DJ, Bourquin, SL and Morris, C. (2005). Epigaeic inverteras as potential ecological indicators of afromontane forest condition in South Africa. Biotropica 37; 109–118.
  11. دامالاس، أ. (2005). علم بيئة المناظر الطبيعية للطيور في جبل لوكونت، منتزه غريت سموكي ماونتينز الوطني. أطروحة دكتوراه. جامعة أولد دومينيون. 358 صفحة؛ AAT 3195595.
  12. لورانس، دبليو إف (1994). تجزئة الغابات المطيرة وبنية مجتمعات الثدييات الصغيرة في كوينزلاند الاستوائية. الحفاظ البيولوجي . 69: 23-32.
  13. رامونو، دبليو، إسنان، ميجاواط، ساجد الدين، HR، جوناوان، هـ، دحلان، إن، سيكتيونوف، بيراه، هاريادي، أر، سيامسودين، م.، تالوكدار، بي كيه & جيليسون، AN (2009). تقرير عن تقييم الموائل الثانية لوحيد القرن الجاوي (Rhinoceros sondaicus sondaicus) داخل جزيرة جاوة . مؤسسة وحيد القرن الدولية.
  14. باركر، في تي، إل إم شيل، إم سي فاسي، وجيه سي كالاواي. (2011). كفاءة أساليب التقييم والرصد: تقليص نطاق المقاطع العرضية الموجهة بالتدرج. إيكوسفير . 2: 99
  15. جيليسون، أ.ن.، ليسوانتي، ن.، بوديدارسونو، س.، فان نوردويك، م.، وتوميتش، ت.ب. (2004). أثر أساليب الزراعة على التنوع البيولوجي في النظم الإيكولوجية الزراعية للبن في سومطرة، إندونيسيا. علم البيئة والمجتمع 9: 7. [متاح على الإنترنت] الرابط: http://www.ecologyandsociety.org/vol9/iss2/art7
  16. بون، جيه دي، ماكغواير، كيه سي، أوتيسون، إي دبليو، دي باكا، آر إس، كون، إي إيه، فيلارد، بي إف، وسانت جيور، إس سي (2000). الاستشعار عن بعد ونظم المعلومات الجغرافية: رسم خرائط عدوى فيروس سين نومبر في فئران الغزلان. الأمراض المعدية الناشئة 6: 248-258.
  17. غروسمان، د.هـ، فابر-لانغندوين، د.، ويكلي، أ.س وآخرون (1998). التصنيف الدولي للمجتمعات البيئية: الغطاء النباتي الأرضي للولايات المتحدة. المجلد الأول، النظام الوطني لتصنيف الغطاء النباتي: التطوير، والوضع الراهن، والتطبيقات . منظمة الحفاظ على الطبيعة، أرلينغتون، فيرجينيا، الولايات المتحدة الأمريكية.
  18. غروسمان، د.، دريك، ج.، شينديل، م.، هيكسون، د. وآخرون (2007). تصنيف الغطاء النباتي في منتزه يوسيميتي الوطني والمناطق المحيطة به في مقاطعات تولومني، وماريبوسا، وماديرا، ومونو، كاليفورنيا . نيتشر سيرف بالتعاون مع جمعية كاليفورنيا للنباتات الأصلية وبرنامج التراث الطبيعي في كاليفورنيا، فرع تحليل بيانات الحياة البرية والموائل، إدارة الأسماك والصيد في كاليفورنيا.
  19. خدمة المتنزهات الوطنية الأمريكية (2012). خطة أخذ العينات التدريجية والميدانية لمتنزه بيج بيند الوطني / نهر ريو غراندي الوطني البري والخلاب . (كتاب)
  20. ساندمن، هـ. وليرتزمان، ك.ب. (2003). دمج التصوير الجوي عالي الدقة مع المقاطع العرضية الموجهة بالتدرج لتوجيه أخذ العينات الميدانية ورسم خرائط الغابات في التضاريس الجبلية. علوم الغابات 49: 429-443.
  21. مالينيس، ج.، كوتسياس، ن.، تساكيري-ستراتي، م.، وكارتريس، م. (2008). التصنيف القائم على الكائنات باستخدام صور كويكبيرد لتحديد مضلعات الغطاء النباتي للغابات في موقع اختبار متوسطي. مجلة الجمعية الدولية للتصوير المساحي والاستشعار عن بعد . 63: 237-250.
  22. روكيني، د.، ماكجلين، د.، ريكوتا، س.، نيتيلر، م.، ووهلغموت، ت. (2011). يؤثر تعقيد المشهد الطبيعي والنطاق المكاني على العلاقة بين التنوع الطيفي المُستشعر عن بُعد وثراء أنواع النباتات القائم على المسح . مجلة علوم النبات. 22: 688-698.