إنتاجات h3h3

دعمت قناة h3h3Productions، إلى جانب قنوات أخرى، شخصية اليوتيوب الشهيرة بيوديباي خلال جدل عام 2017 حول نكاتٍ عن النازيين في أحد فيديوهاته المنشورة في يناير. ^{[ 18 ]} وفي 14 فبراير، نشرت صحيفة وول ستريت جورنال تقريرًا عن إشارات بيوديباي السابقة إلى أدولف هتلر ، مما أدى إلى دخول تسعة فيديوهات أخرى في النقاش وأثار جدلًا واسعًا حول ما إذا كانت وسائل الإعلام قد اقتطعتها من سياقها. ^{[ 19 ]} وعندما أطلق يوتيوب لاحقًا أدواتٍ تُمكّن المعلنين من تجنب الفيديوهات المسيئة، ادّعى إيثان أن هذه الأدوات واسعة النطاق للغاية وتؤثر سلبًا على محتوى غير ذي صلة، بما في ذلك قناته. ^{[ 20 ]}

كتب جاك نيكاس، أحد مؤلفي مقال صحيفة وول ستريت جورنال ، مقالًا آخر في 24 مارس/آذار، زعم فيه أن يوتيوب لم يتخذ إجراءات كافية لمنع ظهور الإعلانات على مقاطع الفيديو التي قد تحتوي على محتوى عنصري. اتهم إيثان التقرير بأنه كُتب بانتقائية لإثارة غضب الجمهور. أظهر المقال إعلانًا لشركة كوكاكولا يُعرض على فيديو لأغنية "زنجي ألاباما" (Alabama Nigger) التي تُعتبر أغنية عنصرية بيضاء، من أداء فرقة تراشي وايت باند الأمريكية. ^{[ 21 ]} بعد أن لاحظ إيثان أن الفيديو لا يُساهم في دخل مُحمّله، ادعى أن نيكاس استخدم لقطة شاشة مُعدّلة. بعد ساعات، أُبلغ بأن الفيديو مُفعّل عليه الربح بالفعل، ولكن بناءً على مطالبة بحقوق الطبع والنشر، وليس باختيار مُحمّله أو لصالحه. سحب إيثان اتهامه ردًا على ذلك، وأصدرت صحيفة وول ستريت جورنال بيانًا أكدت فيه صحة لقطات الشاشة. ^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]}

في أبريل/نيسان 2016، رفع مات حسين زاده، وهو شخصية أمريكية على يوتيوب يُعرف باسم "MattHossZone" و"Bold Guy"، دعوى مدنية ضد عائلة كلاين بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر في فيديو على قناة h3h3Productions. ^{[ 25 ] [ 26 ]} ويدّعي حسين زاده أنه تواصل في البداية مع عائلة كلاين "ليطلب منهم بلطف إزالة محتواه من الفيديو"، لكنهم رفضوا. وادّعى محاميه أن الفيديو استخدم أكثر من 70% من عمله "دون أن يُضيف إليه أي شيء جوهري". ^{[ 27 ] [ 28 ]}

بعد أن نشرت قناة h3h3Productions فيديو حول هذا الموضوع في الشهر التالي، أطلق اليوتيوبر فيليب دي فرانكو حملة تبرعات على موقع GoFundMe للمساعدة في تغطية أتعاب المحاماة لعائلة كلاين، مشيرًا إلى ضرورة حماية الاستخدام العادل على يوتيوب. ^{[ 29 ]} في 26 مايو/أيار 2016، أعلنت عائلة كلاين أن مبلغ 130 ألف دولار الذي تم جمعه سيُودع في حساب ضمان يُسمى "حساب حماية الاستخدام العادل" (FUPA)، تحت إشراف شركة المحاماة Morrison & Lee LLP، وسيُستخدم لمساعدة الأفراد في الدفاع عن حقوقهم في الاستخدام العادل. ^{[ 30 ]}

ربح آل كلاين الدعوى القضائية، حيث قضت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية كاثرين ب. فورست بأن فيديو التعليق الذي قدموه يُعد "استخدامًا عادلًا بموجب القانون"، واصفةً إياه بأنه "تعليق ونقد جوهري". ^{[ 31 ] [ 32 ]} وتُعد هذه القضية الأولى من نوعها التي تصدر حكمًا؛ ورغم أنها غير ملزمة قانونًا في جميع أنحاء الولايات المتحدة، إلا أنها قدمت حجة مقنعة يمكن الاستشهاد بها في القضايا المستقبلية المتعلقة بالاستخدام العادل على يوتيوب. ^{[ 33 ]}

في مايو 2021، رفعت شركة تريلر دعوى قضائية ضد إيثان وهيلا كلاين، متهمةً إياهما بقرصنة بثّ مباراة جيك بول ضد بن أسكرين على بودكاست H3 . ^{[ 34 ]} ورغم محاولات التسوية، واجه آل كلاين دعاوى قضائية إضافية مع تصاعد الخلاف. رفع رايان كافانو ، المؤسس المشارك لتريلر، دعوى تشهير منفصلة، ​​متهمًا إيثان بنشر ادعاءات كاذبة واستهدافه بشكل خبيث عبر منصات مختلفة. شملت الاتهامات الترويج لمقالات مُسيئة، وإنشاء موقع إلكتروني يُقارن كافانو بهارفي واينستين، ودفع مبالغ مالية لمحرري ويكيبيديا لتشويه سمعة كافانو على الإنترنت. ^{[ 35 ] [ 36 ]}

أصبحت الدعاوى القضائية محور نقاش في بودكاست H3، حيث انتقد إيثان كلاين علنًا دوافع كافانو، واصفًا المعركة القانونية بأنها محاولة لقمع حرية التعبير. ^{[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]} وفي أغسطس 2024، توصل الطرفان إلى تسوية، لكن لم يتم الكشف عن بنودها علنًا. ^{[ 40 ]}

في 20 يونيو 2025، كشف كلاين عن نيته مقاضاة مُذيعي البث المباشر على منصة تويتش ، دينيمز وفروغان وكايسترون، بتهمة انتهاك حقوق النشر . وادعى أن ردود فعل هؤلاء المُذيعين على مقطع الفيديو الخاص به عن حسن بيكر لم تكن استخدامًا عادلًا، إذ اقتصرت تعليقاتهم على الفيديو بأكمله على الحد الأدنى من التعليقات. بالإضافة إلى ذلك، ادعى أن بثهم المباشر وصل إلى حد انتهاك حقوق النشر بشكلٍ خبيث، حيث شجع المُذيعون الثلاثة مُشاهديهم على مشاهدة فيديو كلاين على قنواتهم الخاصة، بهدف حرمانه من عائدات هذه المشاهدات. ^{[ 41 ]} وأعلن كلاين أنه سجّل الفيديو مُسبقًا لدى مكتبة الكونغرس لتعزيز دعواه المتعلقة بحقوق النشر. ^{[ 42 ] [ 43 ]}

في 31 يوليو/تموز 2025، قدم الفريق القانوني لكلاين طلبًا رسميًا لكشف هوية مشرفي موقعي Reddit وDiscord الخاصين بمنتدى r/h3snark ، وذلك لإضافة أسمائهم إلى قضايا انتهاك حقوق النشر. حاول محامو المشرفين إلغاء الطلب، مُشيرين إلى مخاوف تتعلق بسلامتهم في حال الكشف عن هويتهم. ^{[ 44 ]} في 29 أبريل/نيسان 2026، رفضت محكمة المنطقة الشمالية من كاليفورنيا طلب الإلغاء، مُعتبرةً أن كلاين قدّم أدلةً كافيةً ظاهريًا على انتهاك حقوق النشر ضد المشرفين، وأن حقهم في معرفة هويات المشرفين يفوق مصلحة المشرفين في البقاء مجهولين. ^{[ 45 ]}