مجفف الأيدي

مجفف الأيدي دايسون إيربليد

مجفف الأيدي هو جهاز كهربائي مصمم لنفخ هواء ساخن على الأيدي المغسولة حديثًا لتجفيفها. منذ عام ١٩٢٢، شاع استخدام مجففات الأيدي في دورات المياه العامة حول العالم كبديل اقتصادي للمناشف الورقية . ويمكن تشغيلها بضغطة زر أو تلقائيًا باستخدام مستشعر .

تاريخ

حصل آر بي هيبارد ودي جيه واتروس وجي جي باسيت على براءة اختراع أول مجفف يدوي في 13 يونيو 1922، تحت مسمى "آلة تجفيف" لصالح شركة إيردراي في غروتون، نيويورك. [ 1 ] كان هذا الجهاز يُباع كنموذج مُدمج أو كوحدة أرضية قائمة بذاتها، ويتكون من منفاخ معكوس (يشبه إلى حد كبير مجفف الشعر اليدوي) يتم التحكم فيه بدواسة أرضية. عُرفت هذه الوحدات باسم "إيردراي المنشفة الكهربائية"، واستُخدمت في دورات المياه وصالونات الحلاقة والمصانع. انتقلت شركة إيردراي إلى شيكاغو وسان فرانسيسكو عام 1924 لتركيز عمليات التوزيع.

انتشر استخدام مجفف الأيدي لاحقًا في عام 1948 على يد جورج كليمنز، مؤسس شركة وورلد دراير ومخترع الطراز A، وهو الطراز الرائد للشركة. [ 2 ] وفي عام 1993، قدمت شركة ميتسوبيشي إلكتريك نوعًا جديدًا من مجففات الأيدي يُسمى " جيت تاول " (Jet Towel)، والذي ينفخ تيارات من الهواء على جانبي اليد، دافعًا الماء بعيدًا بدلًا من تبخيره. [ 3 ]

تكاليف مجففات الأيدي

أصبحت مجففات الأيدي شائعة في مختلف القطاعات الصناعية لما توفره من وفورات واضحة. فبحسب الشركات المصنعة، يمكن لمجففات الأيدي خفض التكاليف بنسبة تصل إلى 99.5% (على سبيل المثال، قد تنفق شركة ما 2340 دولارًا أمريكيًا سنويًا على المناشف الورقية، بينما قد لا تتجاوز تكلفة مجفف الأيدي 14 دولارًا أمريكيًا سنويًا، مع العلم أن هذا المبلغ يختلف باختلاف تكلفة المناشف الورقية والكهرباء). كما أنها لا تتطلب سوى القليل من الصيانة مقارنةً بالمناشف الورقية التي يجب استبدالها. ومن فوائدها الإضافية التخلص من النفايات الورقية. ونظرًا لأن مجففات الأيدي تمثل استثمارًا أوليًا كبيرًا، يجب على المسؤولين عن إدارة المرافق إجراء تحليل دقيق للتكاليف لتحديد مدى جدواها الاقتصادية في مبانيهم. وتُحسب التكاليف دائمًا نسبةً إلى تكلفة الكيلوواط/ساعة التي يفرضها مزود الخدمة على المنشأة. في المملكة المتحدة، تتراوح هذه التكلفة عادةً بين 10 و12 بنسًا، والطريقة الوحيدة لمقارنة التكاليف بدقة هي حساب استهلاك الطاقة المُقدّر وقسمته على عدد مرات التجفيف التي يمكن لمجفف الأيدي القيام بها بشكل متتالٍ في الساعة، ما يُعطي استهلاك الطاقة لكل عملية تجفيف. يستخدم مجفف الأيدي الأقل استهلاكاً للطاقة في العالم واط واحد فقط لكل عملية تجفيف ويبلغ معدل استهلاكه 0.24  كيلوواط.

التأثير على البيئة

نظراً لانخفاض النفايات مقارنةً بالمناشف الورقية غير القابلة لإعادة التدوير، [ 4 ] يُزعم أن مجففات الأيدي أفضل للبيئة. ويُقدّر مصنّعو مجففات الأيدي أنه من خلال الاستغناء عن المناشف الورقية، يُمكن توفير أكثر من خمسة مليارات منشفة ورقية من أكثر من 200 ألف شجرة سنوياً. [ 5 ] وتُشير دراسة أخرى إلى أنه بينما يحدث معظم الأثر البيئي لمجفف الأيدي أثناء استخدامه، فإن الأثر البيئي للمناشف الورقية يتركز بشكل أساسي في مراحل إنتاج المواد وتصنيعها. [ 6 ] ويُقدّر أن مجففات الأيدي تستهلك طاقة أقل بنسبة 5% من المناشف الورقية في السنة الأولى، و20% أقل على مدى خمس سنوات. [ 7 ] وأشارت دراسة أجرتها منظمة "وورلد دراير" على 102 مجفف أيدي مُثبّت في مدارس عامة في توبيكا، كانساس، إلى توفير سنوي قدره 34.5 طن من النفايات الصلبة، و690 ألف جالون من الماء، و587 شجرة. أظهرت دراسة أخرى أجرتها منظمة "وورلد دراير" على 153 مجففًا للأيدي في مبنى الكابيتول بولاية أيوا توفيرًا سنويًا قدره 10.5 طن من النفايات الصلبة و176 شجرة. [ 7 ] ومع ذلك، أشارت دراسة هولندية نُشرت في مارس 1995 إلى وجود تكافؤ بيئي بين مجففات الأيدي والمناشف الورقية كطرق لتجفيف الأيدي عند أخذ جميع العوامل في الاعتبار. [ 8 ]

النظافة والصحة

مجفف الأيدي في حمام استراحة نمساوية

تؤكد منظمة الصحة العالمية ومراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها على أهمية غسل اليدين المتكرر والشامل، ثم تجفيفهما تمامًا، كوسيلة لوقف انتشار البكتيريا. تنتقل البكتيريا بسهولة أكبر من الجلد الرطب مقارنةً بالجلد الجاف. [ 9 ] توصي منظمة الصحة العالمية الجميع بـ"تنظيف أيديهم باستمرار" و"تجفيفها جيدًا باستخدام مناشف ورقية أو مجفف هواء دافئ". وتفيد مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها بأن "كلاهما [المناشف النظيفة أو مجففات الهواء] طريقتان فعالتان لتجفيف اليدين".

أظهرت دراسة أجريت عام 2020 أن مجففات الأيدي والمناشف الورقية حلول صحية متساوية لتجفيف الأيدي. [ 10 ]

تشير أبحاث أخرى إلى أن المناشف الورقية أكثر صحية بكثير من مجففات الأيدي الكهربائية الموجودة في العديد من المراحيض العامة. وخلصت مراجعة أجريت عام 2012 إلى أنه "من وجهة نظر النظافة، تُعد المناشف الورقية أفضل من مجففات الهواء؛ لذلك، يُنصح باستخدام المناشف الورقية في الأماكن التي تُعد فيها النظافة أولوية قصوى، مثل المستشفيات والعيادات". [ 9 ]

في عام ٢٠٠٨، أجرت جامعة وستمنستر دراسةً لمقارنة مستويات النظافة التي توفرها المناشف الورقية، ومجففات الأيدي بالهواء الدافئ، ومجففات الأيدي الحديثة بالهواء النفاث، وذلك برعاية ندوة المناديل الورقية الأوروبية (التي تمثل صناعة المناشف الورقية). [ ١١ ] وكانت النتائج الرئيسية كما يلي:

  • بعد غسل اليدين وتجفيفهما بمجفف الهواء الدافئ، تبين أن العدد الإجمالي للبكتيريا قد ازداد في المتوسط ​​على أطراف الأصابع بنسبة 194% وعلى راحة اليد بنسبة 254%.
  • أدى التجفيف باستخدام مجفف الهواء النفاث إلى زيادة في المتوسط ​​في العدد الإجمالي للبكتيريا على أطراف الأصابع بنسبة 42٪ وعلى راحة اليد بنسبة 15٪.
  • بعد غسل اليدين وتجفيفهما بمنشفة ورقية، انخفض العدد الإجمالي للبكتيريا في المتوسط ​​على أطراف الأصابع بنسبة تصل إلى 76% وعلى راحة اليد بنسبة تصل إلى 77%.

أجرى العلماء أيضًا اختبارات لتحديد ما إذا كان هناك احتمال لانتقال التلوث بين مستخدمي المراحيض العامة الآخرين وبيئة المراحيض العامة نتيجة لكل نوع من أنواع طرق التجفيف. وقد وجدوا ما يلي:

  • كان مجفف الهواء النفاث، الذي ينفخ الهواء خارج الوحدة بسرعات مزعومة تبلغ 180 م/ث (650 كم/س؛ 400 ميل/س) ، قادراً على نفخ الكائنات الحية الدقيقة من اليدين والوحدة، وربما تلوث المستخدمين الآخرين والبيئة حتى مسافة مترين.   
  • يؤدي استخدام مجفف الأيدي بالهواء الدافئ إلى انتشار الكائنات الدقيقة لمسافة تصل إلى 0.25 متر من المجفف.
  • لم تُظهر المناشف الورقية أي انتشار ملحوظ للكائنات الدقيقة.

في دراسة أجرتها شركة TÜV Produkt und Umwelt GmbH في الفترة من مايو 2004 إلى فبراير 2005، تم تقييم طرق مختلفة لتجفيف اليدين. [ 12 ] وقد لوحظت التغيرات التالية في عدد البكتيريا بعد تجفيف اليدين:

طريقة التجفيفالتأثير على عدد البكتيريا
مناشف ورقية ولفائفانخفاض بنسبة 24%
مجفف الهواء الساخنزيادة بنسبة 117%

وجدت دراسة أخرى أن مجففات الهواء تنشر البكتيريا الدالة في دائرة نصف قطرها متر واحد، وعلى معطف المختبر الخاص بالباحث . [ 13 ] كما وجدت دراسة أخرى أن مجففات الهواء الساخن قادرة على زيادة عدد البكتيريا على الجلد، وأن تجفيف الجلد بالمناشف الورقية يقلل من عدد البكتيريا. [ 14 ] ويؤكد ذلك دراسة أخرى وجدت أن الحركة الميكانيكية لتجفيف الجلد بالمناشف الورقية تزيل البكتيريا، وهو أمر لا تستطيع مجففات الهواء القيام به. [ 15 ]

يزعم أطباء في جامعة أوتاوا أن "نفخ الهواء الدافئ قد يؤدي إلى تسريع جفاف سطح الجلد، مما يؤثر على قدرة الكائنات الدقيقة على البقاء"، وأن الهواء الدافئ قد "يخترق جميع ثنايا الجلد، بينما قد لا تصل المناشف الماصة إلى هذه المناطق، حتى وإن بدا الجلد أكثر جفافاً". [ 16 ]

أصدر المؤتمر الأوروبي للأنسجة بيانًا بشأن معايير النظافة لأنظمة تجفيف اليدين المختلفة. ويلخص هذا البيان بعض الأبحاث العلمية التي أُجريت. [ 17 ]

ردت شركة دايسون (مبتكرة مجفف الشعر دايسون إيربليد ) على الادعاءات المقدمة، مشيرة إلى أن النتائج تم تزييفها عمداً. [ 18 ]

ضوضاء

يعترض بعض الأشخاص على الضوضاء التي تُصدرها مجففات الأيدي. عادةً، تُصدر هذه المجففات صوتًا يزيد عن 80 ديسيبل على بُعد 3 أمتار (10 أقدام) أثناء تشغيلها. [ 19 ] ويكون الصوت أعلى بكثير بالنسبة للمستخدم، وقد يتجاوز حدود الأمان للأشخاص الذين تقع آذانهم على مستوى الجهاز. [ 20 ] [ 21 ] ومع ذلك، صُممت بعض الوحدات لتكون أكثر هدوءًا على حساب سرعة التجفيف.  

تم صياغة مصطلح التنوع السمعي في أعقاب نتائج دراسة البروفيسور جون ليفاك دريفر حول تأثير الضوضاء الناتج عن مجففات الأيدي عالية السرعة وعدم كفاية السياسات والتوجيهات المتعلقة بالصوتيات. [ 22 ]

استقبال

أشارت دراسة أجريت عام ٢٠٠٨ إلى أن المستهلكين الأوروبيين يفضلون استخدام المناشف الورقية على مجففات الأيدي في دورات المياه العامة: فقد ذكر ٦٣٪ من المشاركين أن المناشف الورقية هي طريقة التجفيف المفضلة لديهم، بينما فضل ٢٨٪ فقط مجففات الأيدي. ورأى غالبية المشاركين أن المناشف الورقية توفر تجفيفًا أسرع للأيدي من مجففات الأيدي الكهربائية (٦٨٪ مقابل ١٤٪). كما اعتبروا عمومًا أن المناشف الورقية هي الطريقة الأكثر صحية لتجفيف الأيدي في دورات المياه العامة (٥٣٪ مقابل ٤٤٪). [ ٢٣ ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. النص الكامل لـ "فهرس براءات الاختراع الصادرة عن مكتب براءات الاختراع الأمريكي"
  2. http://www.exceldryer.com/PDFs/BuildingServicesManagement-BlowingHotAir.pdf تم الاطلاع عليه في 3 يونيو 2011
  3. منشفة نفاثة - تاريخ التطور (باللغة اليابانية)
  4. الأسئلة الشائعة حول إعادة التدوير من مجلس مدينة بلو ماونتينز . "ألياف الورق الموجودة في المناديل الورقية والمناشف الورقية والفوط الصحية ضعيفة للغاية بحيث لا يمكن إعادة تدويرها."
  5. تقرير الاستدامة لشركة Zurn Water Solutions لعام 2021 مؤرشف بتاريخ 23-02-2022 في Wayback Machine. انظر الصفحة 5 والصفحة 73.
  6. "تقييم دورة الحياة البيئية المقارنة لأنظمة تجفيف اليدين"
  7. 1 2 الحقيقة الصريحة: ما هو الأفضل للبيئة، مجففات الأيدي الكهربائية أم المناشف الورقية؟
  8. ^ إير جي بوتينج، إير جي بي جروت-ماركوس، النائب فان جولن؛ نظام تحليل ليفينسيكلوس فان دري هاندروغسيسمن؛ مارس 1995
  9. ١-٢ هوانغ ، كونروي؛ ما، وينجون؛ ستاك، سوزان (١ أغسطس ٢٠١٢). "الفعالية الصحية لطرق تجفيف اليدين المختلفة: مراجعة للأدلة" . وقائع مايو كلينك . ٨٧ (٨): ٧٩١-٧٩٨ . doi : 10.1016/j.mayocp.2012.02.019 . PMC 3538484. PMID 22656243 .  
  10. رينولدز، ك. أ.؛ سيكستون، ج. د.؛ نورمان، أ.؛ ماكليلاند، د. ج. (2021). " مقارنة بين مجففات الأيدي الكهربائية والمناشف الورقية لنظافة اليدين: مراجعة نقدية للأدبيات" . مجلة علم الأحياء الدقيقة التطبيقية . 130 (1): 25-39 . doi : 10.1111/jam.14796 . ISSN 1365-2672 . PMC 7818469. PMID 32794646 .   
  11. "دراسة مقارنة لثلاث طرق مختلفة لتجفيف اليدين: المناديل الورقية، ومجفف الهواء الدافئ، ومجفف الهواء النفاث" بقلم كيث ريدواي وشميم فودار من كلية العلوم البيولوجية، جامعة وستمنستر، لندن
  12. تقرير شركة TÜV Produkt und Umwelt GmbH رقم 425-452006، تقرير يتعلق بدراسة أجريت حول الطرق المختلفة المستخدمة لتجفيف اليدين؛ سبتمبر 2005
  13. نغيو واي إف، أونغ إتش دبليو، تان بي. "انتشار البكتيريا بواسطة مجفف الأيدي الكهربائي بالهواء". مجلة ماليزيا لعلم الأمراض. أغسطس 1989؛ 11: 53-56.
  14. ريبيكا مونتفيل، يوهوان تشين ودونالد دبليو شافنر، "تقييم مخاطر فعالية غسل اليدين باستخدام الأدبيات والبيانات التجريبية"، المجلة الدولية لعلم الأحياء الدقيقة الغذائية ، المجلد 73، العددان 2-3، 11 مارس 2002، الصفحات 305-313
  15. غولد د. "أهمية تجفيف اليدين في الوقاية من العدوى". مجلة التمريض . 23-29 نوفمبر 1994؛ 90(47): 33-5
  16. أنصاري، شامين أ.، وآخرون. "مقارنة بين التجفيف بالقماش والورق والهواء الدافئ في القضاء على الفيروسات والبكتيريا من الأيدي المغسولة." المجلة الأمريكية لمكافحة العدوى 19 (1991): 243-249 . وقد تم الاستشهاد بهذا المصدر نفسه من قبل موقع American Dryer.com: النظافة ( مؤرشف في 23 أغسطس 2006، على موقع Wayback Machine ) وموقع American Dryer.com: المراجع ( مؤرشف في 15 أكتوبر 2006، على موقع Wayback Machine ).
  17. ندوة الأنسجة الأوروبية " أنظمة تجفيف اليدين " ( مؤرشفة بتاريخ 10-07-2009 في Wayback Machine )
  18. هل حان وقت استسلام كيمبرلي كلارك؟ دايسون توجه 10 ضربات قاضية لحملة كيمبرلي كلارك | دايسون إيربليد
  19. بيركويتز، شاريسالزهاور (2015). " يتجاوز مستوى ضجيج مجففات الأيدي في دورات المياه العامة 80 ديسيبل على بُعد 3 أمتار" . الضوضاء والصحة . 17 (75): 90-92 . doi : 10.4103/1463-1741.153394 . PMC 4918665. PMID 25774611 .  
  20. كوفي، إيرين (9 يوليو 2019). "بحث عالمة تبلغ من العمر 13 عامًا يُظهر أن مجففات الأيدي قد تؤذي آذان الأطفال" . NPR . تم الاطلاع عليه في 19 سبتمبر 2019 .
  21. كيغان، نورا لويز (2019). "الأطفال الذين يقولون إن مجففات الأيدي "تؤذي آذانهم" على حق: دراسة واقعية تبحث في مستوى ضجيج مجففات الأيدي الآلية في الأماكن العامة" . طب الأطفال وصحة الطفل . 25 (4): 216-221 . doi : 10.1093/pch/pxz046 . PMC 7286728. PMID 32549736 .  
  22. دريفر، جون ل. (يوليو 2017). "قضية التنوع السمعي في اللوائح والممارسات الصوتية: قصة ضوضاء مجفف الأيدي" . المؤتمر الدولي الرابع والعشرون للصوت والاهتزاز (ICSV24) : 23-27 .
  23. "تفضيلات المستخدمين في أنظمة تجفيف اليدين" . إنترميترا، يونيو 2008
  • شعار ويكيميديا ​​كومنزالوسائط المتعلقة بمجففات الأيدي على ويكيميديا ​​كومنز