هاري نولز

بسبب شهرة موقعه الإلكتروني، سعت وسائل الإعلام الرئيسية، بما في ذلك المجلات والصحف وبرامج الأخبار التلفزيونية، إلى استضافة نولز. وفي عام 2000، احتل المرتبة 95 في قائمة فوربس لأكثر 100 شخصية مشهورة . ^{[ 5 ]} وقد ظهر نولز كضيف شرف في برنامجي " سيسكل وإيبرت والأفلام" و "غير سياسي" . ^{[ 6 ]}

يظهر نولز في الفيلم الوثائقي " من أجل حب الأفلام: قصة النقد السينمائي الأمريكي" كمدافع عن النقد السينمائي على الإنترنت؛ حيث يشرح الفجوة بين النقاد الأكبر سناً والأصغر سناً ويدافع عن أفلام مايكل باي ، فضلاً عن كونه أحد أوائل النقاد البارزين الذين دافعوا عن آدم غرين ، أحد أبرز نجوم هذا النوع السينمائي . ^{[ 7 ]}

حضر نولز فعالياتٍ مُخصصة للصحافة، ممولة من استوديوهات الأفلام، بما في ذلك زيارات لمواقع تصوير الأفلام وعروضها الأولى، مما أثار تساؤلات حول حيادية مقالاته ومراجعاته. ^{[ 11 ]} بعد نقله جواً إلى العرض الأول لفيلم غودزيلا عام 1998 ، منح الفيلم تقييماً إيجابياً للغاية، ^{[ 12 ]} بينما لم يُعجب الفيلم غالبية النقاد. ^{[ 13 ]}

في عام ١٩٩٩، أشاد نولز بنصٍّ كتبه درو ماكويني وسكوت سوان، لكنه لم يذكر أن ماكويني كان مساهمًا في الموقع (يكتب تحت اسم مستعار "موريارتي"). وقد ورد هذا الأمر وغيره من الأخطاء المزعومة في سلسلة مقالات نُشرت في مجلة "فيلم ثريت" . ^{[ ١٤ ]}

في أوائل عام 2000، نشر نولز مواد مسروقة من حاسوب منزلي لأحد موظفي قناة ABC، ظنًا منه أنها قائمة المرشحين لجوائز الأوسكار، وذلك قبل يوم من الإعلان الرسمي. وعندما أُعلن عن المرشحين الفعليين في اليوم التالي، تبيّن أن ترشيحاته في جميع الفئات تقريبًا كانت خاطئة. اعترف نولز بخطئه عندما اتضح ذلك، لكنه كشف لاحقًا عن عنوان IP الخاص بالشخص الذي تم اختراق حاسوبه، مما زاد الطين بلة. فكرت الأكاديمية في مقاضاة نولز بتهمة انتهاك حقوق الملكية الفكرية، لكنها عدلت عن ذلك في نهاية المطاف. ^{[ 15 ]}

لطالما كان المخرج السينمائي أوي بول على خلاف مع نولز، حيث وصفه بأنه "متخلف عقلياً" رداً على انتقاداته، واتهمه بأنه "مُستغل" من قبل استوديوهات الأفلام التي "تملقته" بزيارات مواقع التصوير والاهتمام المزيف بإنتاج أفلام له، وألمح إلى نولز أن سبب كرهه له هو "أني لم أتملقك يا هاري". ^{[ 16 ]}

استخدم غونار هانسن ، الممثل الذي جسّد شخصية "ليذرفيس" في فيلم "مذبحة منشار تكساس" ، قصة نولز كمثال على قيام المعجبين بتأليف قصص شخصية خيالية حول الفيلم. زعم نولز أنه في حفل عيد ميلاده الثالث، استقبل طاقم العمل بملابسهم الكاملة، وتلقّى قطعة من جثة مقطوعة كانت تُستخدم في تصوير الفيلم. نفى هانسن بشدة حدوث أي من ذلك. ^{[ 17 ]}

بحلول عام 2013، وبعد صعود وهبوط موقع "أينت إت كول نيوز" في شعبيته، كان الموقع مديناً بحوالي 300 ألف دولار من الضرائب غير المدفوعة. ^{[ 3 ]}

في 23 سبتمبر/أيلول 2017، نُشر على موقع IndieWire ^{[ 18 ]} وتداولته وسائل إعلام وطنية أخرى، أن نولز اعتدى جنسيًا على امرأة تُدعى ياسمين بيكر في مناسبتين عامي 1999 و2000 في فعاليات سينما Alamo Drafthouse في أوستن. وذكرت بيكر أن مؤسسي Drafthouse، تيم وكاري ليغ، شعرا بالرعب عند سماعهما بالحادثة، لكنهما "لم يعرفا ماذا يفعلان"، واقترحا عليها "تجنب" نولز، الذي نفى الاتهام. ^{[ 19 ]}

رداً على القصة، استقال عدد من المساهمين في موقع "أينت إت كول نيوز" من الموقع. ^{[ 20 ]} أعلنت الكاتبة هوروريلا رحيلها في 24 سبتمبر. ^{[ 21 ]} كما أعلن الكاتبان المخضرمان ستيف بروكوبي، الذي استخدم الاسم المستعار "كابوني"، وإريك فيسبي، المعروف باسم "كوينت"، وكلاهما كانا مع الموقع منذ بداياته، في 25 سبتمبر أنهما سيغادران " أينت إت كول نيوز" . ^{[ 20 ]}

في 25 سبتمبر، أعلن تيم ليغ، مالك سينما ألامو درافت هاوس، أن الشركة، التي كانت دار عرضها تستضيف مهرجان بات-نامب-أ-ثون السينمائي السنوي الذي نظمه نولز، قد قطعت جميع العلاقات مع نولز نتيجةً للجدل الدائر، ^{[ 10 ]} بينما صوتت جمعية نقاد السينما في أوستن على إزالة نولز من عضوية المجموعة. ^{[ 2 ]}

بحلول 26 سبتمبر، تقدمت أربع نساء أخريات عبر وسائل التواصل الاجتماعي ومن خلال مقابلات مع موقع IndieWire لاتهام نولز بالاعتداء الجنسي والتحرش الجنسي. ^{[ 22 ]}

بعد نشر مزاعم النساء الإضافية، أعلن نولز على وسائل التواصل الاجتماعي في 26 سبتمبر 2017 أنه سيأخذ إجازة من موقع Ain't It Cool News . ^{[ 23 ]}

في 11 مارس 2020، نشرت نولز منشوراً بعنوان "اعتذار" على الموقع، بعد ثلاث سنوات من الاتهامات. ^{[ 24 ]}

وُصفت مراجعات نولز بأنها معادية للنساء. ^{[ 25 ]} في مقال استعادي نُشر عام 2022، وصف الكاتب جيسون بيلي، من موقع Slate ، مراجعة نولز لفيلم Blade II بأنها "ربما أسوأ مراجعة سينمائية نُشرت على الإطلاق، على الأقل في وسيلة إعلامية مرموقة"، مُسلطًا الضوء على عيوبها التقنية العديدة، وتحليلها السطحي للفيلم، وتضارب المصالح الصارخ، والاستعارات المبتذلة التي تُشبه تجربة المشاهدة بالجنس الفموي . ^{[ 26 ]}