هيلموت نوربوث

في فبراير 2015، توقع نوربوث أن الجمهوريين لديهم فرصة بنسبة 65% للفوز بالانتخابات الرئاسية في العام التالي. ^{[ 10 ]} وفي فبراير 2016، تنبأ بفوز ترامب بنسبة يقين 97%، ^{[ 11 ]} وبحلول أكتوبر 2016، استنادًا إلى أداء ترامب في الانتخابات التمهيدية، توقع نموذجه الانتخابي فوز ترامب بنسبة يقين تتراوح بين 87% و99%، على عكس جميع التوقعات الانتخابية الرئيسية. ^{[ 7 ]} ونتيجة لذلك، حظي نموذج نوربوث الانتخابي باهتمام إعلامي كبير لأنه توقع فوز ترامب في الانتخابات. ^{[ 12 ]} وعلى الرغم من الاهتمام الذي حظي به لتوقعه فوز ترامب في عام 2016، إلا أن نموذج نوربوث الانتخابي ذكر فقط أن ترامب سيفوز بالتصويت الشعبي للحزبين بنسبة 52.5% مقابل 47.5%. خسر ترامب فعلياً التصويت الشعبي في انتخابات عام 2016، التي اقتصرت على الحزبين، بنسبة 48.2% مقابل 46.1%، ونتيجةً لذلك، تم تعديل النموذج الأولي للانتخابات اللاحقة ليقتصر على التنبؤ بأصوات المجمع الانتخابي فقط. ورداً على منتقدين استشهدوا باستطلاعات رأي أظهرت تقدم هيلاري كلينتون على ترامب بفارق كبير، ^{[ 13 ]} قال نوربوث إن هذه الاستطلاعات لم تأخذ في الحسبان من سيصوت فعلياً في نوفمبر 2016، وكتب قائلاً: "يكاد جميعنا يقول: نعم، سأصوت، ثم لا يُقدم الكثيرون على ذلك". ^{[ 7 ]}

في الثاني من مارس/آذار 2020، صرّح نوربوث بأن نموذجه منح ترامب فرصة بنسبة 91% للفوز بولاية ثانية. ^{[ 14 ] [ 15 ]} كما توقّع نموذجه فوز ترامب بما يصل إلى 362 صوتًا في المجمع الانتخابي. وكان هذا سيتطلب من ترامب قلب موازين القوى في عدة ولايات فازت بها كلينتون عام 2016؛ إلا أن هذا التوقّع تبيّن عدم دقته. فلم يفز ترامب بأي ولاية فازت بها كلينتون عام 2016، بل خسر خمس ولايات بالإضافة إلى صوت انتخابي واحد في نبراسكا كان قد فاز بها في عام 2016، ليخسر الانتخابات في نهاية المطاف بحصوله على 232 صوتًا في المجمع الانتخابي مقابل 306 أصوات لبايدن. وأشار نوربوث إلى سلسلة من الأحداث المفاجئة التي أعقبت توقّعه ولم تُؤخذ في الحسبان، ولا سيما جائحة كوفيد-19 في الولايات المتحدة ، والتي أدّت إلى عمليات إغلاق شاملة بدأت بعد أسابيع قليلة من توقّعه، والركود الاقتصادي الذي لم يتحسّن بسبب ما اعتُبر استجابة غير كافية من جانب ترامب. أدت الجائحة أيضاً إلى زيادة في التصويت عبر البريد والتصويت الغيابي، مما يميل لصالح المرشح الديمقراطي. كما أشير إلى احتجاجات جورج فلويد كعامل مؤثر. ^{[ 16 ]}

توقع النموذج الانتخابي الأولي لعام 2024 فوز كامالا هاريس بنسبة 75%. قبل انسحاب جو بايدن من الانتخابات الرئاسية، كان النموذج الانتخابي الأولي قد منح بايدن أيضًا فرصة بنسبة 75% لهزيمة ترامب؛ ^{[ 17 ]} ويعود ذلك إلى أن بايدن كان الرئيس الحالي وفاز في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في نيو هامبشاير وكارولاينا الجنوبية بهوامش أكبر مما حققه ترامب في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري. وبناءً على ذلك، توقع نوربوث فوز بايدن استنادًا إلى النتائج الإيجابية المماثلة لترامب في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري لعام 2020 (والتي توقع النموذج الانتخابي الأولي خطأً أنها ستؤدي إلى فوز ترامب). ^{[ 18 ]} وبالتالي، كان من المتوقع أن يحصل بايدن على 315 صوتًا انتخابيًا، بينما سيحصل ترامب على 223 صوتًا انتخابيًا. ^{[ 5 ]} في النهاية، خسرت هاريس أمام ترامب، حيث فازت بـ 226 صوتًا انتخابيًا فقط مقابل 312 صوتًا انتخابيًا لترامب.