مؤشر ضعف المشردين

استخدمت الأبحاث المتعلقة بالمجتمعات النامية الصغيرة المستقلة مصطلح "مؤشر الهشاشة" قبل اعتماده من قبل أوكونيل. الأمم المتحدة - إدارة التنمية المستدامة (1997). وقد اتخذ هذا المصطلح شكلين؛ حيث استُخدم مقترنًا بصفة وصفية. ومن الأمثلة على ذلك " مؤشر الهشاشة البيئية " و" مؤشر الهشاشة الاقتصادية ". ومع ذلك، ظهر مصطلح "مؤشر الهشاشة" بصيغته الأصلية في ورقة بحثية تحمل اسمًا مشابهًا، استشهد بها البروفيسور لينو بريغوليو، ^{[ 12 ]} من جامعة مالطا، وهو خبير في "تطوير مؤشرات لقياس الهشاشة الاقتصادية والبيئية للدول الجزرية الصغيرة النامية". ^{[ 13 ]}

هناك منتقدون للمؤشر ^{[ 14 ]} يرون أنه مفرط في التفاؤل والاختزال، إذ يختزل تجربة التشرد لدى هؤلاء الأشخاص إلى مجرد أرقام وإحصاءات. ويقترح هؤلاء المنتقدون بدلاً من ذلك تضمين معلومات أكثر دقة من الفئات المهمشة، ووجهات نظر أكثر تنوعاً حول قضية التشرد، في تقييم الاحتياجات ^{[ 15 ]} . على سبيل المثال، يمكن الاستعانة بآراء النسويات والبحوث النوعية. ويُشيرون إلى أن البحث يعتمد بشكل مفرط على "الخبراء" والمنظمات الحكومية ومراكز الأبحاث. وقد انتقد ائتلاف أونتاريو لمكافحة الفقر علنًا الآثار التنميطية التي قد يُحدثها الاستطلاع عند استخدامه في صياغة سياسات خدمات المشردين، مما يؤدي إلى نهج اختزالي ومبسط للغاية في تلبية احتياجات هذه الفئة.

يُنسب الفضل، ربما عن طريق الخطأ، إلى هذا المؤشر في الحد من التشرد ^{[ 16 ]} ، حيث نجد تعليقات مثل: "أتاح إطلاق حملة "100,000 منزل" من قِبل منظمة "كومون غراوند" للمجتمعات في جميع أنحاء البلاد أساليب وأدوات جديدة ومبتكرة لإيواء جيراننا المشردين. ومن هذه الأدوات مؤشر الضعف". وبالتالي، يُخلط بين هذه الأداة وزيادة توفير السكن للأشخاص الأكثر ضعفًا والأكثر تشردًا بشكل مزمن. ومع ذلك، يبدو أن استخدام هذه الأداة ضمن نموذج "السكن أولًا" هو الوسيلة التي تُشكّل تجربة وتصورات المشردين من قِبل العاملين الميدانيين الذين يُديرون مؤشر الضعف، وهذا التغيير هو ما يُحفّز هؤلاء العاملين على مساعدة هؤلاء المشردين في الحصول على سكن لائق. وبناءً على ذلك، فإن المؤشر نفسه ليس الأداة التي تُخرج الأشخاص من التشرد، بل تقييمهم لمدى ضعفهم، والذي يُؤخذ في الاعتبار ضمن نموذج "السكن أولًا"، ويُدمج في برنامج مُنظّم لاستقبال الحالات، يُعطي الأولوية لنتيجة مؤشر الضعف على أنواع أخرى من الأدلة التي قد تُدرج أو لا تُدرج في هذا التقييم. ثم هناك حاجة إلى توثيق الأدلة حول كيفية مساهمة مؤشر VI في إحداث تغييرات في التجربة العاطفية من قبل العاملين الميدانيين لتقييم مخاطر الأشخاص المشردين للتحقق من أن التنميط التجريبي لا يؤدي إلى الاختيار الذاتي وعدم صلاحية الأداة في إطار تطبيقها الحالي.