تقرير التقييم الثاني للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ

📅 آخر تحديث: ٦ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٦ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة
اللجنة الحكومية الدولية المعنية
بتغير المناخ
تقارير تقييم اللجنة الدولية لتغير المناخ
IPCC Special Reports

التقرير التقييمي الثاني ( SAR ) للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC)، الذي نُشر في عام 1995، هو تقييم للمعلومات العلمية والاجتماعية والاقتصادية المتاحة آنذاك بشأن تغير المناخ . وقد تم تقسيم التقرير إلى أربعة أجزاء: ملخص للمساعدة في تفسير المادة 2 من اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ، وعلم تغير المناخ (مجموعة العمل الأولى)، وتأثيرات تغير المناخ والتكيف معه والتخفيف من آثاره (مجموعة العمل الثانية)، والأبعاد الاقتصادية والاجتماعية لتغير المناخ (مجموعة العمل الثالثة). وقد تم إكمال كل من الأجزاء الثلاثة الأخيرة بواسطة مجموعة عمل منفصلة (WG)، ولكل منها ملخص لصانعي السياسات (SPM) يمثل إجماع الممثلين الوطنيين.

يحتوي ملخص مؤشرات الأداء لتقرير فريق العمل الأول على البيانات التالية: استمرت تركيزات الغازات المسببة للانحباس الحراري في الارتفاع؛ تميل الهباء الجوي من صنع الإنسان إلى إنتاج قوى إشعاعية سلبية؛ تغير المناخ على مدار القرن الماضي (ارتفعت درجة حرارة الهواء بمقدار يتراوح بين 0.3 و0.6 درجة مئوية منذ أواخر القرن التاسع عشر؛ لم يتغير هذا التقدير بشكل كبير منذ تقرير عام 1990)؛ يشير توازن الأدلة إلى تأثير بشري واضح على المناخ العالمي (تقدم كبير منذ تقرير عام 1990 في التمييز بين التأثيرات الطبيعية والبشرية على المناخ، وذلك بسبب: بما في ذلك الهباء الجوي؛ النماذج المقترنة؛ الدراسات القائمة على الأنماط). من المتوقع أن يستمر المناخ في التغير في المستقبل (تزيد الواقعية المتزايدة للمحاكاة من الثقة ؛ تظل هناك شكوك مهمة ولكنها تؤخذ في الاعتبار في نطاق توقعات النماذج). أخيرًا، ذكر التقرير أنه لا يزال هناك العديد من الشكوك (تقديرات الانبعاثات المستقبلية والدورة البيوكيميائية؛ النماذج؛ بيانات الأجهزة لاختبار النموذج، وتقييم التباين، ودراسات الكشف).

ملخص

يتألف تقرير التقييم الثاني، المعنون بتغير المناخ 1995 ، من تقارير من كل من مجموعات العمل الثلاث، وتقرير تجميعي: [1]

  • تقرير الفريق العامل الأول: علم تغير المناخ (IPCC SAR WG1 1995).
  • تقرير الفريق العامل الثاني: تأثيرات تغير المناخ والتكيف معه والتخفيف من آثاره: التحليلات العلمية والتقنية (مجموعة العمل الثانية التابعة للفريق العامل الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ، 1995).
  • تقرير الفريق العامل الثالث: الأبعاد الاقتصادية والاجتماعية لتغير المناخ (IPCC SAR WG3 1995).
  • "التقرير الكامل"، الذي يتألف من ملخص للمعلومات العلمية والتقنية ذات الصلة بتفسير المادة 2 من اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ ، وملخصات لصانعي السياسات من تقارير مجموعات العمل الثلاثة (IPCC SAR SYR 1995).

وقد أعد هذه التقارير أكثر من ألفي خبير، وهي "تحتوي على الأساس الواقعي لقضية تغير المناخ، والتي تم جمعها من الأدبيات المتخصصة المتاحة، والتي تمت مراجعتها بعناية من قبل الخبراء والحكومات". [2]

وقد ذكر تقرير التوليف أن غرضه هو توفير المعلومات العلمية والتقنية والاجتماعية والاقتصادية لتحديد

ما هي تركيزات الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي التي يمكن اعتبارها " تدخلاً بشريًا خطيرًا في نظام المناخ " ورسم مستقبل يسمح بالتنمية الاقتصادية المستدامة. [3]

الاستنتاجات

وذكرت مجموعة العمل الأولى، التي تتعامل مع الجوانب العلمية للمناخ، أن

لا يزال ثاني أكسيد الكربون هو المساهم الأكثر أهمية في القوى البشرية المؤثرة في تغير المناخ؛ وتؤكد توقعات التغير المستقبلي في متوسط ​​درجات الحرارة العالمية وارتفاع مستوى سطح البحر على إمكانية أن تؤدي الأنشطة البشرية إلى تغيير مناخ الأرض إلى حد غير مسبوق في تاريخ البشرية؛ والإطارات الزمنية الطويلة التي تحكم كل من تراكم الغازات المسببة للانحباس الحراري في الغلاف الجوي واستجابة النظام المناخي لتلك التراكمات، تعني أن العديد من الجوانب المهمة لتغير المناخ لا رجعة فيها فعليًا. [4]

وقد وصفت مجموعة العمل الأولى في وقت لاحق تقاريرها في التقييمين الأول والثاني بأنها تطورت من فهم مفاده أن تأثير الاحتباس الحراري مفهوم جيدًا، وأن الغازات المسببة للاحتباس الحراري تتزايد (بسبب النشاط البشري إلى حد كبير)، وبالتالي ينبغي أن تؤدي إلى ارتفاع كبير في درجة حرارة العالم (على الرغم من أن الافتقار إلى الفهم حد من التوقعات الإقليمية المحددة)، إلى فهم أكبر (على الرغم من عدم اليقين المستمر) بأن الاحتباس الحراري مستمر ومن المرجح أن يكون بسبب النشاط البشري، وأن تخفيضات كبيرة جدًا في الانبعاثات ستكون مطلوبة لتثبيت تركيزات الغازات المسببة للاحتباس الحراري. [5]

قامت مجموعة العمل الثانية بتقييم ما إذا كان نطاق التأثيرات المحتملة للاحتباس الحراري العالمي يشكل تدخلاً بشريًا خطيرًا في نظام المناخ، [6] بينما قدمت مجموعة العمل الثالثة معلومات لمساعدة البلدان على "اتخاذ القرارات التي تعتقد أنها الأكثر ملاءمة لظروفها الخاصة". [7]

الفصل الثامن: اكتشاف تغير المناخ وإسناد الأسباب

في عملية اللجنة الدولية لتغير المناخ، عمل "مؤلف رئيسي" لكل فصل مع مؤلفين رئيسيين آخرين ومؤلفين مساهمين للاتفاق على هيكل الفصل، وتعيين فرق من العلماء لكتابة كل قسم من الفصل، وإنتاج مسودة كانت خاضعة لقبول مجموعة المؤلفين بأكملها. ثم قدمت الحكومات المشاركة تعليقات المراجعة على المسودة، والتي تم دمجها في التقييم الذي تم تقديمه لطلب القبول في جلسة عامة للجنة الدولية لتغير المناخ. [8] [9]

واجه رئيس اللجنة الدولية للتغيرات المناخية بيرت بولين صعوبة في العثور على مؤلف رئيسي للفصل الثامن. وبعد تأخيرات، تم إقناع بنيامين د. سانتر الذي كان يجري أبحاثًا ما بعد الدكتوراه حول هذا الموضوع بتولي المهمة. التقى عشرون مشاركًا من بلدان مختلفة في الاجتماع الأولي في ليفرمور، كاليفورنيا ، في أغسطس 1994 لتحديد مجالات الموضوعات العلمية، واستمرت المناقشة عبر البريد الإلكتروني. في جلسة الصياغة الأولى (في سيجتونا ، السويد، في أكتوبر) أقنع سانتر الآخرين بأن الفصل يجب أن يناقش عدم اليقين في الرصد والنماذج، على الرغم من أن هذه كانت مغطاة أيضًا في فصول أخرى. ثم تم إرسال المسودة "الصفرية" لمراجعة الأقران لخبراء الموضوع العلمي وجميع مؤلفي الفصول والمؤلفين الرئيسيين للفصول الأخرى. تم دمج ردودهم في جلسة الصياغة الثانية في مارس 1995 في برايتون . في شهر مايو، تم تقديم مسودة تقرير مجموعة العمل الأولى بالكامل بالإضافة إلى الملخص لصانعي السياسات لمراجعة شاملة من قبل الحكومات المشاركة، لتقديم التعليقات لدمجها في جلسة الصياغة الثالثة في أشفيل، نورث كارولينا ، في يوليو. وبسبب تأخر التوقيت، لم يتلق سانتر تعليقات الحكومات لهذا الاجتماع، ولم يصل بعضها حتى الاجتماع العام في نوفمبر. [9]

ولقد تضمن التقرير الذي أعدته اللجنة في الخامس من أكتوبر/تشرين الأول ملخصاً تنفيذياً للأدلة، وبعد العديد من التحفظات، جاء فيه: "إن هذه النتائج مجتمعة تشير إلى تأثير بشري على المناخ". وفي الاجتماع العام الذي عقد في مدريد في نوفمبر/تشرين الثاني ، طالبت الحكومات بتغيير صياغة هذا في الملخص لصناع السياسات، وبعد مناقشات مطولة اقترح بولين صفة "يمكن تمييزها"، وتم الاتفاق على ذلك. ويتضمن الملخص المعتمد لصناع السياسات قسماً بعنوان "يشير توازن الأدلة إلى تأثير بشري يمكن تمييزه على المناخ العالمي"، ويوضح التقدم المحرز في دراسات الكشف والإسناد، ويحذر من أن "قدرتنا على تحديد التأثير البشري على المناخ العالمي محدودة حالياً لأن الإشارة المتوقعة لا تزال تظهر من ضجيج التقلبات الطبيعية، ولأن هناك شكوكاً حول العوامل الرئيسية". وفي وقت لاحق، طلبت اللجنة الدولية للتغيرات المناخية من سانتر أن يجعل بقية الفصل متوافقاً مع هذه الصياغة. [10] [11] ذكر الملخص في بداية النسخة المقبولة من الفصل أن "هذه النتائج تشير إلى أن الاتجاه الملحوظ في متوسط ​​درجة الحرارة العالمية على مدى السنوات المائة الماضية من غير المرجح أن يكون طبيعيًا تمامًا في الأصل. والأمر الأكثر أهمية هو وجود دليل على نمط ناشئ من استجابة المناخ للقوى التي تسببها الغازات المسببة للانحباس الحراري والهباء الجوي الكبريتي في سجل المناخ الملحوظ. وإذا أخذنا هذه النتائج معًا، فإنها تشير إلى تأثير بشري على المناخ العالمي". وجاء في الفقرة الأخيرة من الفصل "إن مجموعة الأدلة الإحصائية في الفصل الثامن، عند فحصها في سياق فهمنا المادي لنظام المناخ، تشير الآن إلى تأثير بشري واضح على المناخ العالمي". وقد أبرزت مقدمة تمهيدية لتقرير التقييم العلمي الذي كتبه رئيس اللجنة الدولية للتغيرات المناخية بولين ورئيساه المشاركان جون ت. هوتون ول. جيلفان ميرا فيلهو "أن الملاحظات تشير إلى "تأثير بشري واضح على المناخ العالمي"، وهو أحد النتائج الرئيسية لهذا التقرير، ويضيف بعدًا جديدًا مهمًا لمناقشة قضية المناخ". [12]

قبل نشر تقرير التقييم الثاني، وزعت مجموعة الصناعة Global Climate Coalition تقريرًا بعنوان "IPCC: التطهير العلمي المؤسسي" على المراسلين وأعضاء الكونجرس الأمريكي والعلماء، والذي قال إن سانتر قد غير النص، بعد قبوله من قبل مجموعة العمل، ودون موافقة المؤلفين، لشطب المحتوى الذي يميز عدم اليقين في العلم. [9] بعد ثلاثة أسابيع، وبعد أسبوع من إصدار تقرير التقييم الثاني، تردد صدى تحالف المناخ العالمي في رسالة نُشرت في صحيفة وول ستريت جورنال من عالم الفيزياء المتقاعد والرئيس السابق للأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم ، فريدريك سيتز ، رئيس معهد جورج سي مارشال ومشروع السياسة العلمية والبيئية ، ولكن ليس عالم مناخ. في هذه الرسالة، زعم سيتز أن سانتر ارتكب "فسادًا مزعجًا لعملية مراجعة الأقران". انتقد سيتز استنتاجات الفصل الثامن، وكتب أن "التغييرات الرئيسية تم إجراؤها بعد أن التقى العلماء وقبلوا ما اعتقدوا أنه النسخة النهائية التي تمت مراجعتها من قبل الأقران"، وحذف "تلميحات الشكوك" التي نسبها إلى علماء آخرين لم يذكر أسمائهم. [8] [13] [14] [15]

وقد أيد موقف المؤلف الرئيسي للفصل الثامن، بنيامين د. سانتر، مؤلفون آخرون من الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ وكبار الشخصيات في الجمعية الأمريكية للأرصاد الجوية ومؤسسة الجامعة للأبحاث الجوية . [10] وذكر رؤساء الجمعية الأمريكية للأرصاد الجوية ومؤسسة الجامعة للأبحاث الجوية أن هناك "جهدًا منهجيًا من جانب بعض الأفراد لتقويض وتشويه العملية العلمية التي دفعت العديد من العلماء العاملين على فهم المناخ إلى استنتاج وجود احتمال حقيقي للغاية بأن البشر يعملون على تعديل مناخ الأرض على نطاق عالمي". [10]

تتضمن الردود الأخرى على تعليقات سيتز ورقة بحثية عام 1997 [16] بقلم بول إدواردز ومؤلف اللجنة الدولية للتغيرات المناخية ستيفن شنايدر ، وشكوى عام 2007 إلى هيئة تنظيم البث في المملكة المتحدة Ofcom حول البرنامج التلفزيوني " The Great Global Warming Swindle ". [8] تتضمن شكوى عام 2007 دحضًا لمزاعم سيتز من قبل رئيس اللجنة الدولية للتغيرات المناخية السابق، بيرت بولين . [17]

مناقشة حول قيمة الحياة الإحصائية

أحد الخلافات التي أثارها تقرير فريق العمل الثاني للتقييم الثالث هو التقييم الاقتصادي للحياة البشرية، والذي يستخدم في التقديرات النقدية (أي المحولة إلى قيم الدولار الأمريكي) لتأثيرات تغير المناخ . [18] غالبًا ما يتم تقييم المخاطر الصحية لتغير المناخ في هذه التقديرات النقدية بحيث تكون "متسقة" مع تقييمات المخاطر الصحية الأخرى. [19] [20] هناك مجموعة واسعة من وجهات النظر حول التقديرات النقدية لتأثيرات تغير المناخ. [21] تمت مناقشة نقاط القوة والضعف في التقديرات النقدية في تقرير التقييم الثاني [22] وتقييمات الفريق الدولي المعني بتغير المناخ اللاحقة. [23]

في إعداد تقرير التقييم السنوي، نشأ خلاف حول ملخص فريق العمل الثالث لصناع السياسات (SPM). [24] تم كتابة ملخص فريق العمل الثالث لصناع السياسات بواسطة مجموعة من مؤلفي الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، الذين ناقشوا المسودة بعد ذلك مع مندوبي الحكومات من جميع أطراف اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ (أي مندوبي معظم حكومات العالم). [25] اعتبرت بعض الحكومات (مثل الهند) التقييم الاقتصادي للحياة البشرية (يشار إليها من قبل خبراء الاقتصاد باسم "قيمة الحياة الإحصائية") [19] على أنه يشير إلى أن الأشخاص الذين يعيشون في البلدان الفقيرة أقل قيمة من الأشخاص الذين يعيشون في البلدان الغنية. [24] ديفيد بيرس ، الذي كان المؤلف الرئيسي للفصل ذي الصلة من تقرير التقييم السنوي، عارض رسميًا ملخص فريق العمل الثالث لصناع السياسات. وفقًا لبيرس: [26]

إن الفصل ذو الصلة [من التقرير] يتضمن قيماً إحصائية للحياة استناداً إلى دراسات فعلية في بلدان مختلفة... إن ما لم يقبله مؤلفو الفصل السادس، وما زالوا لا يقبلونه، هو الدعوة التي وجهها عدد قليل من المندوبين [الحكوميين] إلى تقييم مشترك يستند إلى أعلى رقم للاستعداد للدفع.

بعبارة أخرى، أراد عدد قليل من مندوبي الحكومات أن يتم تقييم "الحياة الإحصائية" في البلدان الفقيرة بنفس مستوى "الحياة الإحصائية" في البلدان الغنية. وفي وقت لاحق، علق مايكل جروب، مؤلف الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ [27] : [24]

يعتقد كثيرون منا أن الحكومات كانت على حق في الأساس. فالمقياس [الذي يستخدمه بيرس] منطقي لتحديد الكيفية التي قد تتوصل بها حكومة معينة إلى تسوية بين مشاريعها الداخلية. ولكن المنطق نفسه يفشل عندما تكون القضية تتعلق بالأضرار التي تلحقها بعض البلدان ببلدان أخرى: فلماذا ينبغي لنا أن نقيم الوفيات الناجمة عن الانبعاثات الضخمة ـ وخاصة البلدان الصناعية ـ بشكل مختلف وفقاً لثروات بلدان الضحايا؟

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ IPCC SAR SYR 1995، ص. vii، وانظر موقع IPCC على الويب المحفوظ في 2018-11-30 على موقع Wayback Machine .
  2. ^ IPCC SAR SYR 1995، ص. viii.
  3. ^ IPCC SAR SYR 1995, Section 1.5, p. 3 Archived 2011-10-15 at the Wayback Machine . إن عبارة "التدخل البشري الخطير في النظام المناخي" مأخوذة من المادة 2 من اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ (UNFCCC).
  4. ^ IPCC SAR SYR 1995، المقدمة، ص. xi محفوظ في 2011-10-15 على موقع Wayback Machine .
  5. ^ IPCC TAR WG1 2001, Technical Summary, Section A.2, pp. 22–3 Archived 2011-10-15 at the Wayback Machine
  6. ^ IPCC SAR SYR 1995، ص 27 محفوظ في 2018-09-13 على موقع Wayback Machine .
  7. ^ IPCC SAR SYR 1995، ص. 45 محفوظ في 2018-09-13 على موقع Wayback Machine .
  8. ^ "الفصل الثاني: النص الكامل والرد". شكوى إلى Ofcom بخصوص "خدعة الاحتباس الحراري العالمي الكبرى" . القسم 2.12: نظرية المؤامرة حول اللجنة الدولية للتغيرات المناخية. ، في Rive et al. 2007، ص 94-95
  9. ^ abc Oreskes, Naomi ; Conway, Erik M. (2010). تجار الشك: كيف حجب حفنة من العلماء الحقيقة بشأن قضايا من دخان التبغ إلى الانحباس الحراري العالمي . دار بلومزبري للنشر . ص 200-208. ISBN 978-1-59691-610-4.
  10. ^ abc Rasmussen, C., ed. (25 July 1996). "Special insert—An open letter to Ben Santer". UCAR Quarterly. مؤرشف من الأصل في 26 يونيو 2006. تم الاسترجاع في 24 يونيو 2009 .
  11. ^ تقرير التقييم الثاني للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ: تغير المناخ 1995، المجموعة العاملة الأولى، أرشيف 2011-10-15 على موقع واي باك مشين . ملخص لصناع السياسات، ص 4-5
  12. ^ التقرير التقييمي الثاني للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ: تغير المناخ 1995، الفريق العامل الأول، الفصل 8، الملخص، ص 412، 439، الحادي عشر
  13. ^ سيتز، ف. (12 يونيو 1996). خداع كبير بشأن ظاهرة الاحتباس الحراري، أرشيف 2013-05-30 على موقع واي باك مشين ، وول ستريت جورنال . ص. أ16.
  14. ^ لاهسن، م. (1999). اكتشاف المؤامرات ونسبها: الجدل حول الفصل الثامن. في جي إي ماركوس (المحرر)، جنون العظمة في حدود المعقول: كتاب حالات حول المؤامرة كتفسير (ص 111-136). شيكاغو، إلينوي: مطبعة جامعة شيكاغو. رقم ISBN 0-226-50458-1 . 
  15. ^ هيلفارج، ديفيد (16 ديسمبر 1996). "الدوران حول الاحتباس الحراري". ذا نيشن . المجلد 263، العدد 20. ص 21-24. مؤرشف من الأصل في 16 فبراير 2016. تم الاسترجاع في 10 فبراير 2016 .
  16. ^ إدواردز، ب. و س. شنايدر (1997). "تقرير اللجنة الدولية للتغيرات المناخية لعام 1995: إجماع واسع أم "تطهير علمي"؟" (PDF) . Ecofable/Ecoscience, 1:1 (1997)، ص. 3-9. مؤرشف من الأصل (PDF) في 20 يناير 2010. تم الاسترجاع في 24 يونيو 2009 .
  17. ^ "الملحق G: تعليقات البروفيسور بيرت بولين على مراجعة الأقران". شكوى إلى Ofcom بشأن "خدعة الاحتباس الحراري العالمي الكبرى" . التعليق 9 (التعليق 114 في الوثيقة الحالية). ، في Rive et al. 2007، ص 165-166
  18. ^ وقد تم توثيق ذلك في عدد من المصادر:
    • ف. بيرس (19 أغسطس 1995). "الصراع العالمي حول قيمة الحياة البشرية". مجلة نيو ساينتست : 7.
    • E. Masood (1995). "الدول النامية تتنازع حول استخدام الأرقام المتعلقة بتأثير تغير المناخ". Nature . 376 (6539): 374. Bibcode :1995Natur.376R.374M. doi : 10.1038/376374b0 .
    • إي. مسعود وأ. أوتشرت (1995). "تقرير الأمم المتحدة عن تغير المناخ يرفع درجة الحرارة". نيتشر . 378 (6553): 119. رمز Bibcode :1995Natur.378..119M. doi : 10.1038/378119a0 .
    • أ. ماير (1995). "اقتصاديات تغير المناخ". نيتشر . 378 (6556): 433. رمز Bibcode :1995Natur.378..433M. doi : 10.1038/378433a0 .
    • ن. سوندارامان (1995). "تأثير تغير المناخ". نيتشر . 377 (6549): 472. رمز Bibcode :1995Natur.377..472H. doi : 10.1038/377472c0 . PMID  7566134. S2CID  4369732.
    • ت. أوريوردان (1997). "مراجعة تغير المناخ 1995 – البعد الاقتصادي والاجتماعي". البيئة . 39 (9): 34-39. doi :10.1080/00139159709604768.
  19. ^ ab Pearce, DW; et al. Ch. 6: التكاليف الاجتماعية لتغير المناخ: أضرار الاحتباس الحراري وفوائد السيطرة. المربع 6.1 إسناد قيمة نقدية لحياة إحصائية . ، في تقرير الفريق العامل الثالث التابع للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لعام 1995، ص. 196 (ص. 194 من ملف PDF)
  20. ^ أكرمان، ف. (18 مايو 2004). "فوائد لا تقدر بثمن، وأخطاء مكلفة: ما الخطأ في تحليل التكلفة والفائدة؟". مراجعة الاقتصاد ما بعد التوحد . ص 2-7. مؤرشف من الأصل في 6 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 2 يناير 2014 .
  21. ^ على سبيل المثال:
    • نوردهاوس، دبليو دي (2008). "ملخص للمواطن المعني". مسألة التوازن: موازنة الخيارات بشأن سياسات الاحتباس الحراري العالمي (PDF) . نيو هافن، كونيتيكت، الولايات المتحدة الأمريكية: مطبعة جامعة ييل. ISBN 978-0-300-13748-4. تم أرشفة النسخة الأصلية (PDF) في 2008-09-10.، ص 4-19
    • سباش، سي إل (10 فبراير/شباط 2007). "تغير المناخ: الحاجة إلى فكر اقتصادي جديد" (PDF) . الأسبوعية الاقتصادية والسياسية . مؤرشف من الأصل (PDF) في 14 يونيو/حزيران 2007.، ص 485-486.
    • الفصل 6: النمذجة الاقتصادية لتأثيرات تغير المناخ. القسم 6.1: المقدمة (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 2013-05-02.، في ستيرن 2006، ص 144-145
    • الفصل 2: ​​الاقتصاد والأخلاق وتغير المناخ. القسم 2.3: الأخلاق والرفاهة والسياسة الاقتصادية (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 2013-05-16.، في ستيرن 2006، ص 28-31
    • سوسمان، ف. ج. وآخرون (2008). "الفصل الرابع: تأثيرات التغير العالمي على رفاهة الإنسان: القسم الرابع، 3: النهج الاقتصادي لرفاهة الإنسان". تحليلات لتأثيرات التغير العالمي على صحة الإنسان ورفاهته والأنظمة البشرية. تقرير صادر عن برنامج علوم تغير المناخ في الولايات المتحدة واللجنة الفرعية لبحوث تغير المناخ العالمي . وكالة حماية البيئة الأمريكية. ص 124-128. مؤرشف من الأصل في 2009-11-30.
  22. ^ يناقش الفصل الخامس من تقرير فريق العمل الثالث التابع للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC SAR WG3 1995) كيفية تطبيق تحليل التكلفة والفائدة (الذي يستخدم على نطاق واسع التقديرات النقدية) على تغير المناخ. كما تحتوي الفصول الأخرى (1-4، 6، و10) على معلومات ذات صلة.
  23. ^ على سبيل المثال:
    • أحمد، كيو كيه؛ وآخرون. الفصل 2. الأساليب والأدوات . القسم 2.5. أساليب التكلفة والتقييم.، في IPCC TAR WG2 2001، الصفحات من 120 إلى 126.
    • فيشر، بي إس؛ وآخرون. الفصل 3: القضايا المتعلقة بالتخفيف في السياق الطويل الأمد . القسم 3.5.3.3 تحليل التكلفة والفائدة، وتقديرات تكلفة الأضرار والتكاليف الاجتماعية للكربون.، في الفريق العامل الثالث التابع للتقرير الرابع للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لعام 2007
  24. ^ abc Grubb, M. (سبتمبر 2005). "Stick to the Target" (PDF) . مجلة بروسبكت. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2013-07-03.
  25. ^ لجنة علم تغير المناخ، المجلس الوطني للبحوث في الولايات المتحدة (2001). "الفصل السابع: تقييم التقدم في علم المناخ". علم تغير المناخ: تحليل لبعض الأسئلة الرئيسية . واشنطن العاصمة، الولايات المتحدة الأمريكية: مطبعة الأكاديمية الوطنية. ص 23. رمز المكتبة : 2001ccsa.book.....N. ISBN  0-309-07574-2. تم أرشفة النسخة الأصلية في 5 يونيو 2011.
  26. ^ بيرس، د. (1 يناير 1996). "تصحيح الصراع بين التكلفة والفائدة في ظاهرة الاحتباس الحراري". تقييم الأضرار البيئية وأخبار التكلفة والفائدة. مؤرشف من الأصل في 16 يوليو 2008. تم الاسترجاع في 20 مايو 2009 .
  27. ^ كلية الاقتصاد، جامعة كامبريدج. "مايكل جروب: مناصب وأنشطة أخرى". موقع كلية الاقتصاد بجامعة كامبريدج . مؤرشف من الأصل في 3 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 12 ديسمبر 2012 .

مصادر

يتألف تقرير التقييم الثاني من التقارير التالية الصادرة عن كل من مجموعات العمل الثلاث، وتقرير تجميعي. ويتوفر نص تقرير مجموعة العمل الثانية على الإنترنت؛ وكلها متاحة بصيغة PDF على صفحة وثائق الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ على شبكة الإنترنت.

  • مجموعة العمل الأولى التابعة للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (1995)، هوتون، جيه تي؛ ميرا فيلهو، إل جي؛ كالاندر، بي إيه؛ هاريس، إن؛ كاتينبيرج، إيه؛ ماسكيل، كيه (المحررون)، تغير المناخ 1995: علم تغير المناخ ، مساهمة مجموعة العمل الأولى في تقرير التقييم الثاني للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، مطبعة جامعة كامبريدج، رقم ISBN 0-521-56433-6{{citation}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)(pb: 0-521-56436-0 ) pdf أرشيف 2011-10-15 على موقع Wayback Machine .
  • مجموعة العمل الثانية التابعة للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (1995)، واتسون، ر. ت.؛ زينيويرا، م. ك.؛ موس، ر. ه. (المحررون)، تغير المناخ 1995: التأثيرات والتكيفات والتخفيف من تغير المناخ: التحليلات العلمية والتقنية ، مساهمة مجموعة العمل الثانية في تقرير التقييم الثاني للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، مطبعة جامعة كامبريدج، رقم ISBN 0-521-56431-X{{citation}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)(ص: 0-521-56437-9 ) pdf.
  • مجموعة العمل الثالثة التابعة للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (1995)، بروس، جيه بي؛ لي، إتش؛ هايتس، إي إف (المحررون)، تغير المناخ 1995: الأبعاد الاقتصادية والاجتماعية لتغير المناخ ، مساهمة مجموعة العمل الثالثة في تقرير التقييم الثاني للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، مطبعة جامعة كامبريدج، رقم ISBN 0-521-56051-9{{citation}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)(pb: 0-521-56854-4 ) pdf أرشيف 2017-10-11 على موقع Wayback Machine .
  • ستيرن، ن. (2006). تقرير مراجعة ستيرن حول اقتصاديات تغير المناخ (طبعة ما قبل النشر) (تقرير). لندن: وزارة الخزانة البريطانية. مؤرشف من الأصل في 7 أبريل 2010. تم الاسترجاع في 8 مارس 2017 .
  • مجموعة العمل الأولى التابعة للجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (2001). هوتون، جيه تي؛ دينج، واي؛ جريجس، دي جي؛ نوجير، إم؛ فان دير ليندن، بي جيه؛ داي، إكس؛ ماسكيل، كيه؛ جونسون، سي إيه (المحررون). تغير المناخ 2001: الأساس العلمي. مساهمة مجموعة العمل الأولى في تقرير التقييم الثالث للجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. مطبعة جامعة كامبريدج. رقم ISBN 978-0521807678. تم أرشفته من الأصل في 15 ديسمبر 2019 . تم استرجاعه في 18 ديسمبر 2019 .{{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)(ص.ب: 0521014956 )
  • مجموعة العمل الثانية التابعة للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (2001). مكارثي، جيه جيه؛ كانزياني، أو. إف؛ ليري، إن. إيه؛ دوكين، دي جيه؛ وايت، كيه. إس (المحررون). تغير المناخ 2001: التأثيرات والتكيف والضعف. مساهمة مجموعة العمل الثانية في تقرير التقييم الثالث للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. مطبعة جامعة كامبريدج. رقم ISBN 978-0521807685. مؤرشف من الأصل في 14 مايو 2016 . استرجاع 18 ديسمبر 2019 .{{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)(ص.ب: 0521015006 )
  • ريف، ن.؛ جاكسون، ب.؛ رادو، د.؛ مارش، ر. (11 يونيو/حزيران 2007). "شكوى إلى أوفكوم بشأن "خدعة الاحتباس الحراري العالمي الكبرى" (المراجعة النهائية)". شكوى أوفكوم.. متاح أيضًا بصيغة PDF
  • IPCC AR4 WG3 (2007). Metz, B.; Davidson, OR; Bosch, PR; Dave, R.; Meyer, LA (eds.). تغير المناخ 2007: التخفيف من تغير المناخ. مساهمة مجموعة العمل الثالثة في تقرير التقييم الرابع للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0521880114. تم أرشفة النسخة الأصلية في 2018-11-03 . تم استرجاعها في 2023-08-20 .{{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)(ص.ب: 978-0521705981 ).
  • الموقع الإلكتروني للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=IPCC_Second_Assessment_Report&oldid=1242918855"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate