بند التكامل

في قانون العقود ، يُعرف بند التكامل أو بند الدمج ( ويُشار إليه أحيانًا، خاصةً في المملكة المتحدة ، ببند الاتفاق الكامل ) ^{[ 1 ]} بأنه بند في العقد المكتوب يُعلن أن هذا العقد هو الاتفاق الكامل والنهائي بين الطرفين. ويُدرج عادةً في نهاية العقد أو في وقت قريب منها. ويجب إرفاق أي مواد سابقة للتعاقد يرغب الطرفان في دمجها في العقد مع هذا البند أو الإشارة إليها صراحةً في وثائق العقد.

قد يُعتبر العقد الذي يتضمن مثل هذا البند عقدًا متكاملًا ، وتُعتبر أي مفاوضات سابقة ناقش فيها أطراف العقد شروطًا مختلفة لاغية بموجب الصياغة النهائية. ^{[ 2 ]} ومع ذلك، فقد وجدت العديد من القضايا الحديثة أن بنود الدمج ليست سوى قرينة قابلة للدحض على أن العقد متكامل. ^{[ 3 ]}

في الولايات المتحدة ، لا يعتبر وجود مثل هذا الشرط عادةً دليلاً قاطعاً على عدم وجود شروط متنوعة أو إضافية فيما يتعلق بتنفيذ العقد بخلاف تلك المذكورة في الكتابة، ولكنه بدلاً من ذلك مجرد دليل على تلك الحقيقة.

في قضية شركة خدمات النظافة الشخصية المحدودة ضد ميتشل ، وهي قضية أمام محكمة الاستئناف في إنجلترا وويلز، حيث كانت هناك علاقتان تعاقديتان منفصلتان بين الطرفين، اتفاقية خدمة تم استبدالها باتفاقية تسوية، واتفاقية شراء أسهم منفصلة، ​​قضت المحكمة بأن أحكام الاتفاقية الكاملة في اتفاقية التسوية ألغت اتفاقية الخدمة، لكن اتفاقية شراء الأسهم ظلت سارية. ^{[ 4 ]}

اللغة التالية هي مثال على جملة التكامل:

يشكل هذا الاتفاق (بالإضافة إلى الوثائق المشار إليها فيه والمعدلة من حين لآخر) الاتفاق الكامل بين الطرفين فيما يتعلق بالمسائل المتناولة فيه، ويلغي أي اتفاق سابق بينهما في هذا الشأن. وباستثناء البيانات التي صدرت عن طريق الاحتيال، يقر الطرفان بأنه لا يحق لهما أي حقوق أو التزامات فيما يتعلق بالبيانات السابقة للتعاقد. ^{[ 5 ]}

قد يرغب أطراف النزاع في التمسك بفكرة أن التفاهم المسبق أو الاتفاق الضمني، الذي تم إبرامه قبل توقيع عقد الاتفاق الكامل، يجب إنفاذه بشكل منفصل كعقد جانبي . وقد قضى كريستوفر نوجي ، المحامي المرموق الذي يشغل الآن منصب قاضي استئناف ، بأن وجود بند الاتفاق الكامل ضمن العقد الرئيسي يُشكّل "صعوبة واضحة" للطرف الذي يرغب في الاعتماد على مثل هذا الاتفاق المنفصل. ^{[ 5 ]}

• قاعدة الأدلة الشفوية