تدويل

زعم آدم سميث أن على الدولة أن تتخصص في السلع التي تتمتع فيها بميزة مطلقة، وأن تصدرها. ^{[ 3 ]} وتتحقق الميزة المطلقة عندما تستطيع الدولة إنتاج سلعة بتكلفة أقل للوحدة المنتجة مقارنةً بشريكها التجاري. ^{[ 3 ]} وبناءً على المنطق نفسه، ينبغي عليها استيراد السلع التي تعاني فيها من عيب مطلق. ^{[ 3 ]}

مع أن التجارة ذات الميزة المطلقة قد تُحقق مكاسب ، إلا أن الميزة النسبية تُوسع نطاق التبادلات الممكنة ذات المنفعة المتبادلة. بعبارة أخرى، ليس من الضروري امتلاك ميزة مطلقة للاستفادة من التجارة، بل يكفي امتلاك ميزة نسبية.

جادل ديفيد ريكاردو بأن الدولة لا تحتاج إلى امتلاك ميزة مطلقة في إنتاج أي سلعة حتى يكون التبادل التجاري الدولي بينها وبين دولة أخرى مفيدًا للطرفين. ^{[ 4 ]} فالميزة المطلقة تعني كفاءة أعلى في الإنتاج، أو استخدام كمية أقل من عوامل العمل. ^{[ 4 ]} ويمكن لبلدين الاستفادة من التجارة إذا كان لكل منهما ميزة نسبية في الإنتاج. ^{[ 4 ]} وتعني الميزة النسبية ببساطة أن نسبة العمل المُجسّد في السلعتين تختلف بين البلدين، بحيث يكون لكل بلد سلعة واحدة على الأقل تكون فيها نسبة العمل المُجسّد أقل من تلك الموجودة في البلد الآخر. ^{[ 4 ]}

يتنبأ نموذج الجاذبية للتجارة في الاقتصاد الدولي ، على غرار نماذج الجاذبية الأخرى في العلوم الاجتماعية ، بتدفقات التجارة الثنائية بناءً على الحجم الاقتصادي (غالباً باستخدام قياسات الناتج المحلي الإجمالي ) والمسافة بين وحدتين. ويتخذ النموذج النظري الأساسي للتجارة بين دولتين الشكل التالي:

${\displaystyle F_{ij}=G{\frac {M_{i}M_{j}}{D_{ij}}}}$

مع:

${\displaystyle F\,}$تدفق التداول

${\displaystyle i,j\,}$: الدولتان i و j

${\displaystyle M\,}$الكتلة الاقتصادية ، على سبيل المثال الناتج المحلي الإجمالي

${\displaystyle D\,}$: مسافة

${\displaystyle G\,}$: ثابت

وقد تم استخدام هذا النموذج أيضًا في العلاقات الدولية لتقييم تأثير المعاهدات والتحالفات على التجارة، كما تم استخدامه لاختبار فعالية الاتفاقيات التجارية والمنظمات مثل اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) ومنظمة التجارة العالمية (WTO).

نموذج هيكشر-أولين (نموذج H-O)، المعروف أيضًا بنموذج نسب عوامل الإنتاج والتنمية ، هو نموذج رياضي للتوازن العام للتجارة الدولية ، طوره إيلي هيكشر وبيرتيل أولين في كلية ستوكهولم للاقتصاد . يستند هذا النموذج إلى نظرية الميزة النسبية لديفيد ريكاردو ، حيث يتنبأ بأنماط التجارة والإنتاج بناءً على موارد عوامل الإنتاج في منطقة تجارية. وينص النموذج أساسًا على أن الدول ستصدر منتجات تستخدم عوامل إنتاجها الوفيرة والرخيصة، وستستورد منتجات تستخدم عوامل إنتاجها النادرة . ^{[ 5 ]}

أسفرت نتائج هذا العمل عن صياغة استنتاجات محددة نابعة من الافتراضات الكامنة في النموذج. وتُعرف هذه الاستنتاجات بما يلي:

• نظرية هيكشر-أولين
• نظرية ريبكزينسكي
• نظرية ستولبر-سامويلسون
• نظرية معادلة أسعار عوامل الإنتاج

مفارقة فاسيلي ليونتيف في الاقتصاد هي أن الدولة التي لديها أعلى نسبة رأس مال لكل عامل في العالم لديها نسبة رأس مال إلى عمل أقل في الصادرات مقارنة بالواردات.

كان هذا الاكتشاف الاقتصادي القياسي نتيجة لمحاولة البروفيسور فاسيلي و. ليونتيف اختبار نظرية هيكشر-أولين تجريبياً. ففي عام 1954، وجد ليونتيف أن الولايات المتحدة (أكثر دول العالم وفرة في رأس المال وفقاً لأي معيار) تصدّر سلعاً كثيفة العمالة وتستورد سلعاً كثيفة رأس المال، وهو ما يتعارض مع نظرية هيكشر-أولين.

تُعدّ فرضية ليندر (فرضية هيكل الطلب) فرضيةً في علم الاقتصاد حول أنماط التجارة الدولية . وتنص هذه الفرضية على أنه كلما تشابهت هياكل الطلب بين الدول، زاد حجم التبادل التجاري بينها. علاوة على ذلك، ستظل التجارة الدولية قائمة بين دولتين تتشابهان في تفضيلاتهما ومواردهما الإنتاجية (بالاعتماد على التخصص لخلق ميزة نسبية في إنتاج السلع المتباينة بين الدولتين).

تهتم نظرية الموقع بالموقع الجغرافي للنشاط الاقتصادي؛ وقد أصبحت جزءًا لا يتجزأ من الجغرافيا الاقتصادية ، وعلم الإقليم ، والاقتصاد المكاني. تتناول نظرية الموقع مسألة تحديد مواقع الأنشطة الاقتصادية وأسباب وجودها. وتستند هذه النظرية، شأنها شأن نظرية الاقتصاد الجزئي عمومًا ، إلى افتراض أن الأفراد يتصرفون وفقًا لمصالحهم الذاتية. وبالتالي، تختار الشركات المواقع التي تُعظّم أرباحها، ويختار الأفراد المواقع التي تُعظّم منفعتهم.

في علم الاقتصاد، يُعرَّف فشل السوق بأنه حالة لا يكون فيها تخصيص إنتاج أو استخدام السلع والخدمات في السوق الحرة فعالاً . ويمكن النظر إلى حالات فشل السوق على أنها سيناريوهات يؤدي فيها سعي الأفراد وراء مصالحهم الشخصية البحتة إلى نتائج يُمكن تحسينها من وجهة نظر المجتمع. ^{[ 6 ]} أول استخدام معروف لهذا المصطلح من قِبل الاقتصاديين كان عام 1958، ^{[ 7 ]} ولكن يُعزى المفهوم إلى الفيلسوف الفيكتوري هنري سيدجويك . ^{[ 8 ]}

يمكن تعريف عيوب السوق بأنها أي شيء يعيق التداول. ^{[ 9 ]} ويشمل ذلك بُعدين للعيوب. ^{[ 9 ]} أولًا، تتسبب العيوب في انحراف المشارك العقلاني في السوق عن استراتيجية الاحتفاظ بمحفظة السوق. ^{[ 9 ]} ثانيًا، تتسبب العيوب في انحراف المشارك العقلاني في السوق عن مستوى المخاطرة المفضل لديه. ^{[ 9 ]} وتُولد عيوب السوق تكاليف تعيق عمليات التداول التي يقوم بها الأفراد العقلانيون (أو كانوا سيقومون بها في حال عدم وجود العيب). ^{[ 9 ]}

طُرحت فكرة أن الشركات متعددة الجنسيات تدين بوجودها إلى عيوب السوق لأول مرة من قبل ستيفن هايمر ، وتشارلز ب. كيندلبرغر، وكيفز. ^{[ 10 ]} إلا أن عيوب السوق التي كانوا يقصدونها كانت عيوبًا هيكلية في أسواق المنتجات النهائية. ^{[ 11 ]}

بحسب هايمر، فإن عيوب السوق هيكلية، تنشأ عن انحرافات هيكلية عن المنافسة الكاملة في سوق المنتج النهائي بسبب السيطرة الحصرية والدائمة على التكنولوجيا الخاصة، والوصول المتميز إلى المدخلات، ووفورات الحجم، والتحكم في أنظمة التوزيع، وتمايز المنتجات، ^{[ 12 ]} ولكن في غيابها تكون الأسواق فعالة تمامًا. ^{[ 11 ]}

في المقابل، تكمن رؤية نظريات تكاليف المعاملات للشركات متعددة الجنسيات، التي طُوّرت بشكل متزامن ومستقل في سبعينيات القرن الماضي على يد ماكمانوس (1972)، وباكلي وكاسون (1976)، وبراون (1976)، وهينارت (1977، 1982)، في أن عيوب السوق هي سمات متأصلة فيه، وأن الشركات متعددة الجنسيات هي مؤسسات لتجاوز هذه العيوب. ^{[ 11 ]} تعاني الأسواق من عيوب طبيعية، أي عيوب ناتجة عن عدم تحقق الافتراضات الكلاسيكية الجديدة الضمنية للمعرفة الكاملة والتنفيذ الكامل. ^{[ 13 ]}

تُعدّ نظرية التجارة الجديدة (NTT) نقدًا اقتصاديًا للتجارة الحرة الدولية من منظور تزايد العوائد على نطاق الإنتاج وتأثير الشبكة . وقد تساءل بعض الاقتصاديين عما إذا كان من المجدي لدولة ما أن تحمي الصناعات الناشئة حتى تنمو إلى حجم كافٍ يسمح لها بالمنافسة دوليًا.

يتحدى منظرو التجارة الجديدة افتراض تناقص العوائد على نطاق واسع، ويجادل البعض بأن استخدام التدابير الحمائية لبناء قاعدة صناعية ضخمة في صناعات معينة سيسمح بعد ذلك لتلك القطاعات بالسيطرة على السوق العالمية (عبر تأثير الشبكة).

في هذا النموذج، يكون تنقل العمالة بين الصناعات ممكناً بينما يكون رأس المال غير متنقل بين الصناعات على المدى القصير. وبالتالي، يمكن تفسير هذا النموذج على أنه نسخة "قصيرة المدى" من نموذج هيكشر-أولين .

يُعدّ نموذج الألماس نموذجًا اقتصاديًا طوره مايكل بورتر في كتابه "الميزة التنافسية للأمم" ، حيث نشر نظريته حول سبب اكتساب صناعات معينة القدرة التنافسية في مواقع جغرافية محددة. ^{[ 15 ]}

يتكون نموذج الماس من ستة عوامل: ^{[ 15 ]}

• شروط العوامل
• ظروف الطلب
• الصناعات ذات الصلة والداعمة
• استراتيجية الشركة وهيكلها ومنافسيها
• حكومة
• فرصة

تتلخص فرضية بورتر في أن هذه العوامل تتفاعل مع بعضها البعض لخلق ظروف مواتية للابتكار وتحسين القدرة التنافسية. ^{[ 15 ]}

انتشار الابتكار هو نظرية تشرح كيف ولماذا وبأي سرعة تنتشر الأفكار والتقنيات الجديدة عبر الثقافات. وقد قدمها إيفريت روجرز في كتابه الصادر عام 1962 بعنوان " انتشار الابتكارات" ، حيث كتب أن "الانتشار هو العملية التي يتم من خلالها نقل الابتكار عبر قنوات معينة بمرور الوقت بين أفراد النظام الاجتماعي". ^{[ 16 ]}

النموذج الانتقائي هو نظرية في علم الاقتصاد، ويُعرف أيضًا بنموذج OLI. ^{[ 17 ] [ 18 ]} وهو تطوير لنظرية التدويل، وقد نشرها جون هـ. دانينغ عام 1993. ^{[ 19 ]} وتستند نظرية التدويل نفسها إلى نظرية تكلفة المعاملات . ^{[ 19 ]} وتنص هذه النظرية على أن المعاملات تتم داخل المؤسسة إذا كانت تكاليف المعاملات في السوق الحرة أعلى من التكاليف الداخلية. وتُسمى هذه العملية بالتدويل . ^{[ 19 ]}

بالنسبة لدونينغ، لا يقتصر الأمر على أهمية هيكل المنظمة فحسب. ^{[ 19 ]} فقد أضاف ثلاثة عوامل إضافية إلى النظرية: ^{[ 19 ]}

1. مزايا الملكية ^{[ 17 ]} (العلامة التجارية، تقنية الإنتاج، المهارات الريادية، العوائد على نطاق واسع) ^{[ 18 ]}
2. المزايا المكانية (وجود المواد الخام، وانخفاض الأجور، والضرائب أو التعريفات الخاصة) ^{[ 18 ]}
3. مزايا التدويل (المزايا الناتجة عن الإنتاج من خلال ترتيب شراكة مثل الترخيص أو مشروع مشترك) ^{[ 18 ]}

يُعرَّف الاستثمار الأجنبي المباشر، في شكله التقليدي، بأنه قيام شركة من دولة ما باستثمار مادي في بناء مصنع في دولة أخرى. وهو بمثابة تأسيس مشروع تجاري من قِبَل مستثمر أجنبي. ^{[ 20 ]} ويمكن توسيع نطاق هذا التعريف ليشمل الاستثمارات التي تهدف إلى اكتساب حصة دائمة في شركات تعمل خارج اقتصاد المستثمر. ^{[ 21 ]} تتكون علاقة الاستثمار الأجنبي المباشر من شركة أم وشركة تابعة أجنبية، تُشكلان معًا شركة متعددة الجنسيات . ولكي يُصنَّف الاستثمار كاستثمار أجنبي مباشر، يجب أن يُتيح للشركة الأم السيطرة على شركتها التابعة الأجنبية. ويُعرّف صندوق النقد الدولي السيطرة في هذه الحالة بأنها امتلاك 10% أو أكثر من الأسهم العادية أو حقوق التصويت في شركة مُؤسَّسة ، أو ما يُعادلها في حالة الشركات غير المُؤسَّسة؛ أما حصص الملكية الأقل فتُعرف باستثمار المحفظة . ^{[ 22 ]}

تُعد نظرية الميزة الاحتكارية منهجًا في مجال الأعمال الدولية يفسر سبب قدرة الشركات على المنافسة في البيئات الأجنبية ضد المنافسين المحليين ^{[ 23 ]} ، وغالبًا ما ترتبط بالمساهمة الرائدة لستيفن هايمر . ^{[ 24 ]}

قبل أطروحة ستيفن هايمر للدكتوراه، بعنوان "العمليات الدولية للشركات الوطنية: دراسة للاستثمار الأجنبي المباشر"، لم تكن النظريات تُفسر بشكل كافٍ دوافع الشركات للانخراط في عمليات خارجية. بدأ هايمر بحثه بتحليل دوافع الاستثمار الأجنبي للشركات الأمريكية في دول أخرى. وقد فسّرت النظريات الكلاسيكية الجديدة، السائدة آنذاك، الاستثمارات الأجنبية المباشرة على أنها تحركات لرأس المال عبر الحدود بناءً على الفوائد المتوقعة من أسعار الفائدة في الأسواق الأخرى، دون الحاجة إلى فصلها عن أي نوع آخر من الاستثمار. (إيتو-غيليس، 2012)

ميّز ستيفن هايمر ببراعة بين الاستثمار الأجنبي المباشر واستثمارات المحافظ من خلال تضمين مفهوم السيطرة على الشركات الأجنبية في نظرية الاستثمار الأجنبي المباشر، مما يعني السيطرة على العمليات؛ بينما يمنح استثمار المحافظ الأجنبي حصة من الملكية دون السيطرة. وقد ركّز هايمر على الاستثمار الأجنبي المباشر والشركات متعددة الجنسيات واعتبرهما جزءًا من نظرية الشركة. (هايمر، 1976: 21)

كما رفض الافتراض القائل بأن الاستثمارات الأجنبية المباشرة مدفوعة بالبحث عن تكاليف منخفضة في الدول الأجنبية، مؤكداً أن الشركات المحلية غير قادرة على المنافسة بفعالية مع الشركات الأجنبية، رغم مواجهتها عوائق أجنبية (ثقافية وسياسية ولغوية وغيرها) تحول دون دخولها السوق. واقترح أن تستثمر الشركات في الدول الأجنبية لتعظيم مزاياها التنافسية في الأسواق غير الكاملة، أي الأسواق التي يكون فيها تدفق المعلومات غير متكافئ، مما يتيح للشركات الاستفادة من ميزة تنافسية على منافسيها المحليين.

اقترح ستيفن هايمر أيضًا عاملًا ثانيًا حاسمًا للشركات العاملة في الخارج، ألا وهو إزالة تضارب المصالح. فعندما تعمل شركة منافسة في سوق أجنبية أو ترغب في دخولها، ينشأ وضع تضارب مصالح. ومن خلال الاستثمار الأجنبي المباشر، تستطيع الشركات متعددة الجنسيات المشاركة في الإنتاج الأجنبي أو السيطرة عليه بالكامل، مما يزيل تضارب المصالح فعليًا. وهذا بدوره يؤدي إلى زيادة قوة السوق للشركة المعنية، وبالتالي زيادة أوجه القصور في السوق ككل. (إيتو-غيليس، 2012)

يُعدّ توزيع المخاطر من خلال التنويع عاملاً حاسماً بالنسبة للشركات متعددة الجنسيات التي تقوم باستثمارات مباشرة. فمن خلال اختيار أسواق ومواقع إنتاج مختلفة، يتم توزيع المخاطر الكامنة في العمليات الخارجية والحدّ منها.

تستند جميع هذه الدوافع للاستثمار الأجنبي المباشر إلى أوجه القصور في السوق والصراعات. وبذلك، تستطيع الشركة التي تستثمر مباشرة تقليل المنافسة، والقضاء على الصراعات، واستغلال مزاياها الخاصة التي تمكنها من النجاح في سوق أجنبية.

يمكن اعتبار ستيفن هايمر رائدًا في مجال الأعمال الدولية، إذ درس الشركات متعددة الجنسيات من منظور مختلف عن الدراسات السابقة، حيث تعامل معها كشركات وطنية ذات عمليات دولية، باعتبارها امتدادًا لعملياتها المحلية. وقد حلل هايمر أنشطة هذه الشركات وتأثيرها على الاقتصاد، وقدم تفسيرًا للتدفق الكبير للاستثمارات الأجنبية من قبل الشركات الأمريكية في وقت كانت فيه هذه الاستثمارات غير مكتملة، كما استشرف الصراعات الأخلاقية التي قد تنشأ عن تزايد نفوذ الشركات متعددة الجنسيات.

يُفسر عدم التوافر التجارة الدولية بحقيقة أن كل دولة تستورد السلع غير المتوفرة محلياً. ^{[ 25 ]} قد يعود هذا النقص إلى نقص الموارد الطبيعية (النفط، الذهب، إلخ: وهذا ما يُعرف بعدم التوافر المطلق )، أو إلى عدم إمكانية إنتاج هذه السلع محلياً، أو إلى ارتفاع تكاليف إنتاجها بشكل كبير (لأسباب تقنية أو غيرها): وهذا ما يُعرف بعدم التوافر النسبي . ^{[ 26 ]} في المقابل، تُصدّر كل دولة السلع المتوفرة محلياً. ^{[ 26 ]}

تصف نظرية الفجوة التكنولوجية الميزة التي تتمتع بها الدولة التي تُدخل سلعًا جديدة إلى السوق. ونتيجةً للنشاط البحثي وريادة الأعمال، تُنتَج سلع جديدة، وتتمتع الدولة المُبتكرة باحتكار السوق إلى أن تتعلم الدول الأخرى إنتاج هذه السلع، وفي هذه الأثناء، تضطر إلى استيرادها. وهكذا، تنشأ التجارة الدولية خلال الفترة اللازمة لتقليد السلع الجديدة ( فترة التخلف عن التقليد ). ^{[ 25 ]}

يُعدّ نموذج أوبسالا ^{[ 27 ]} نظريةً تُفسّر كيف تُكثّف الشركات أنشطتها تدريجيًا في الأسواق الخارجية. ^{[ 28 ]} وهو يُشابه نموذج POM. ^{[ 29 ]} وتتمثّل السمات الرئيسية لكلا النموذجين فيما يلي: تكتسب الشركات أولًا خبرةً من السوق المحلية قبل الانتقال إلى الأسواق الخارجية؛ تبدأ الشركات عملياتها الخارجية من بلدان قريبة ثقافيًا و/أو جغرافيًا، ثم تنتقل تدريجيًا إلى بلدان أبعد ثقافيًا وجغرافيًا؛ تبدأ الشركات عملياتها الخارجية باستخدام الصادرات التقليدية، ثم تنتقل تدريجيًا إلى استخدام أساليب تشغيل أكثر كثافةً وتطلبًا (مثل فروع المبيعات) على مستوى الشركة والبلد المستهدف. ^{[ 30 ]}

يُعدّ نموذج أوبسالا المُحدَّث ^{[ 31 ]} تطورًا إضافيًا لنموذج أوبسالا الأصلي. وكما هو الحال في نموذج أوبسالا، يُفسّر نموذج أوبسالا المُحدَّث عملية تدويل الشركات باعتبارها التزامًا تدريجيًا. إلا أنه بدلًا من زيادة الالتزام بأسواق أخرى، تفترض النظرية أن الشركات تلتزم بشبكات الأعمال. ^{[ 32 ]} وبذلك، تستغل الشركات العلاقات القائمة مع الشركات الأخرى لتدويل أعمالها ضمن شبكتها، على سبيل المثال، من خلال توطين الإنتاج في موقع إنتاج أجنبي تابع للعميل. ^{[ 33 ]}

يُعدّ نموذج بوابة التعلّم ^{[ 34 ]} نظريةً جديدةً طُوّرت في الأصل لتفسير ظهور الشركات متعددة الجنسيات من الأسواق الناشئة ولحاقها بالركب. تُفسّر هذه النظرية أن الشركات الوافدة حديثًا (من الأسواق المتقدمة والناشئة على حدّ سواء) يُمكنها استخدام استراتيجيات الانطلاق السريع لتجاوز مراحل مُحدّدة من التطوّر التكنولوجي وتسريع لحاقها بالشركات الرائدة القائمة في قطاعها. ولتحقيق ذلك، تُنشئ هذه الشركات بوابات تعلّم في مراكز المعرفة لاكتساب المعرفة والأصول، التي تستغلّها للمنافسة في الأسواق العالمية.

تشير نظرية الظروف الطارئة إلى عدد من نظريات الإدارة. وقد طُوّرت عدة مناهج للظروف الطارئة بالتزامن في أواخر الستينيات. وأشارت هذه المناهج إلى أن النظريات السابقة، مثل نظرية البيروقراطية لفيبر ونظرية الإدارة العلمية لفريدريك وينسلو تايلور ، قد فشلت لأنها أغفلت تأثر أسلوب الإدارة والهيكل التنظيمي بجوانب مختلفة من البيئة، وهي عوامل الظروف الطارئة. وبالتالي، لا يمكن أن يكون هناك "طريقة واحدة مثلى" للقيادة أو التنظيم.

في علم الاقتصاد، تدرس نظرية العقود كيفية قيام الفاعلين الاقتصاديين ببناء ترتيبات تعاقدية، وعادةً ما يكون ذلك في ظل وجود معلومات غير متماثلة . وترتبط نظرية العقود ارتباطًا وثيقًا بمجال القانون والاقتصاد . ومن أبرز مجالات تطبيقها التعويضات الإدارية.

في الاقتصاد الجزئي ، تُعرف وفورات الحجم بأنها المزايا التنافسية التي تحصل عليها الشركات نتيجة التوسع. وهي عوامل تؤدي إلى انخفاض متوسط ​​تكلفة الوحدة لدى المنتج مع زيادة الإنتاج. ^{[ 35 ]} أما عدم وفورات الحجم فهو عكس ذلك. ويمكن لأي شركة، مهما كان حجمها، الاستفادة من وفورات الحجم عند توسيع نطاق عملياتها.

كما أوضح ريموند فيرنون لأول مرة عام 1966، يمر المنتج بدورة حياة تتكون من أربع مراحل: "منتج جديد"، و"منتج نمو"، و"منتج نضج"، و"منتج تقادم". تتغير ظروف بيع المنتج بمرور الوقت، ويجب إدارتها أثناء انتقاله عبر هذه المراحل المتتالية. يُطلق على هذا اسم إدارة دورة حياة المنتج . ^{[ 36 ]}

تتكون نظرية الشركة من عدد من النظريات الاقتصادية التي تصف طبيعة الشركة أو المؤسسة أو الهيئة، بما في ذلك وجودها وسلوكها وعلاقتها بالسوق.

وضع رونالد كوز نظريته حول تكلفة المعاملات للشركة عام 1937، ما يجعلها من أوائل المحاولات ( الكلاسيكية الجديدة ) لتعريف الشركة نظريًا في علاقتها بالسوق. ^{[ 37 ]} سعى كوز إلى تعريف الشركة بطريقة واقعية ومتوافقة مع فكرة الإحلال على الهامش، بحيث تنطبق أدوات التحليل الاقتصادي التقليدي. وأشار إلى أن تفاعلات الشركة مع السوق قد لا تكون تحت سيطرتها (على سبيل المثال، بسبب ضرائب المبيعات)، لكن تخصيصها الداخلي للموارد يخضع لسيطرتها: "داخل الشركة... تُستغنى عن معاملات السوق، ويُستبدل هيكل السوق المعقد بمعاملات التبادل برائد الأعمال... الذي يُدير الإنتاج". وتساءل عن سبب عدم قدرة أساليب الإنتاج البديلة (مثل آلية الأسعار والتخطيط الاقتصادي ) على تحقيق الإنتاج الكامل، بحيث تستخدم الشركات أسعارًا داخلية لجميع منتجاتها، أو تُسيطر شركة واحدة كبيرة على الاقتصاد بأكمله. أضافت دراسات حديثة أخرى الإدراك الإداري إلى إطار نظرية تكلفة المعاملات في مجال التدويل - فعلى سبيل المثال، وجدت دراسة أجريت عام 2025 على الشركات الصينية الصغيرة والمتوسطة أن العقلية العالمية لكبار المديرين تؤثر بشكل كبير على اختيارهم لقناة التصدير بالتزامن مع اعتبارات تكلفة المعاملات. ^{[ 38 ]}

أثناء دراستها في جامعة جونز هوبكنز، شاركت بينروز في مشروع بحثي حول نمو الشركات. وخلصت إلى أن النظرية السائدة آنذاك حول الشركات قاصرة عن تفسير كيفية نموها. تمثلت رؤيتها في إدراكها أن مفهوم "الشركة" نظرياً لا يُطابق بالضرورة مفهوم المؤسسات المادية التي يُطلق عليها رجال الأعمال اسم "شركات". وقد أفضت هذه الرؤية في نهاية المطاف إلى نشر كتابها الثاني، " نظرية نمو الشركة"، عام ١٩٥٩.