مشروع تعداد الجثث في العراق

عدد القتلى في العراق

الخسائر المدنية الشهرية، تم تجميعها من قاعدة بيانات مشروع إحصاء الضحايا في العراق (يناير 2003 - نوفمبر 2008) [1]
عنوان URL	www.iraqbodycount.org

مشروع إحصاء جثث العراقيين ( IBC ) هو جهد قائم على الويب لتسجيل الوفيات بين المدنيين الناتجة عن غزو العراق بقيادة الولايات المتحدة عام 2003. ويشمل ذلك الوفيات المنسوبة إلى العمل العسكري للتحالف والمتمردين والعنف الطائفي والعنف الإجرامي، والذي يشير إلى الوفيات الزائدة بين المدنيين الناجمة عن العمل الإجرامي الناتج عن انهيار القانون والنظام الذي أعقب غزو التحالف. اعتبارًا من فبراير 2019، سجل IBC 183249 - 205785 حالة وفاة بين المدنيين. ^[2] يتبع IBC نهجًا يركز على وسائل الإعلام في إحصاء وتوثيق الوفيات. قدمت مصادر أخرى تقديرات مختلفة للوفيات، بعضها أعلى من ذلك بكثير. انظر ضحايا حرب العراق .

يستخدم المشروع تقارير من وسائل الإعلام الإخبارية الناطقة باللغة الإنجليزية (بما في ذلك وسائل الإعلام العربية المترجمة إلى الإنجليزية)، وتقارير المنظمات غير الحكومية، والسجلات الرسمية التي تم نشرها في المجال العام لتجميع إجمالي جارٍ. ^[3] في صفحة قاعدة البيانات الخاصة به، تنص IBC على: "تشير الفجوات في التسجيل والإبلاغ إلى أن حتى أعلى إجمالياتنا حتى الآن قد تغفل العديد من الوفيات المدنية الناجمة عن العنف". ^[2] يعمل في المجموعة متطوعون يتألفون بشكل أساسي من الأكاديميين والناشطين المقيمين في المملكة المتحدة والولايات المتحدة. أسس المشروع جون سلوبودا وحميد دارداجان.

وفقًا لجوناثان ستيل، في مقال كتبه في صحيفة الجارديان ، فإن قاعدة بيانات IBC "تعتبر على نطاق واسع قاعدة البيانات الأكثر موثوقية لوفيات المدنيين العراقيين". ^[4] لكن بعض الباحثين يعتبرونها في أفضل الأحوال بمثابة حد أدنى أو خط أساس للوفيات، وأنها تقلل من تقدير الوفيات الفعلية بسبب عدة عوامل محتملة. ^[5]

تنص صفحة نظرة عامة على IBC على ما يلي:

"هذا مشروع مستمر للأمن الإنساني يعمل على صيانة وتحديث قاعدة البيانات العامة المستقلة والشاملة الوحيدة في العالم التي تتحدث عنها وسائل الإعلام عن الوفيات بين المدنيين في العراق والتي نتجت عن التدخل العسكري الذي شنته الولايات المتحدة وحلفاؤها في عام 2003. ويشمل هذا الإحصاء الوفيات بين المدنيين التي تسببت فيها العمليات العسكرية التي شنتها قوات التحالف، وكذلك الاستجابات العسكرية أو شبه العسكرية للوجود الذي شنته قوات التحالف (مثل الهجمات التي شنها المتمردون والإرهابيون). كما يشمل هذا الإحصاء الوفيات بين المدنيين الزائدة عن الحد والتي نجمت عن أعمال إجرامية نتجت عن انهيار القانون والنظام الذي أعقب غزو قوات التحالف." ^[1]

يقتبس المشروع من الجنرال الأمريكي الأعلى في العراق، تومي فرانكس ، قوله "نحن لا نحصي عدد القتلى". أعطى فرانكس هذه الإجابة الموجزة ("أنت تعلم أننا لا نحصي عدد القتلى") في قاعدة باجرام الجوية ردًا على أسئلة الصحفيين حول إحصاء الضحايا أثناء عملية أناكوندا في أفغانستان . ^{[6] [7]}

تنص صفحة نظرة عامة على قاعدة بيانات IBC على ما يلي: "تستمد الوفيات في قاعدة البيانات من مسح شامل للتقارير الإعلامية التجارية والمنظمات غير الحكومية، إلى جانب السجلات الرسمية التي تم نشرها في المجال العام. وتتراوح التقارير من روايات محددة تستند إلى حوادث إلى أرقام من المستشفيات والمشارح وغيرها من وكالات جمع البيانات الوثائقية." ^[8]

يقوم متطوعو المشروع بأخذ عينات من القصص الإخبارية لاستخراج الحد الأدنى والحد الأقصى من الضحايا المدنيين. يتم تضمين كل حادث تم الإبلاغ عنه من قبل مصدرين إخباريين مستقلين على الأقل في قاعدة بيانات تعداد جثث العراقيين. في ديسمبر 2007، أعلنت IBC أنها ستبدأ في تضمين الوفيات المبلغ عنها من مصدر واحد، وأن عدد الوفيات التي توفرها مثل هذه التقارير سيتم تتبعها علنًا على صفحة قاعدة البيانات الخاصة بها. ^[9] ما بين 3.3 و 3.5 في المائة من الوفيات التي سجلتها IBC مدرجة حاليًا ^{[ متى؟ ]} في صفحة قاعدة البيانات على أنها مستمدة من مصدر واحد.

إن IBC هو إحصاء مدني بحت. ويحدد IBC المدنيين بحيث يستبعد الجنود العراقيين والمتمردين والانتحاريين أو أي أشخاص آخرين متورطين بشكل مباشر في أعمال عنف مرتبطة بالحرب. ويستخدم الرقمان "الحد الأدنى" و"الحد الأقصى" عندما تختلف التقارير حول أعداد القتلى، أو عندما تكون حالة القتلى من المدنيين غير مؤكدة.

إن تقديرات الوفيات بين المدنيين ليست "تقديرات" تستند إلى توقعات أو أشكال أخرى من الاستقراء. بل هي عبارة عن تجميع للوفيات الموثقة، كما أوردتها وسائل الإعلام الناطقة باللغة الإنجليزية في جميع أنحاء العالم. راجع قسم المصادر أدناه للحصول على مزيد من المعلومات حول وسائل الإعلام ومصادرها.

اقترح البعض ^{[ من؟ ]} أن تحيز المصادر قد يؤثر على العد. إذا تم الاستشهاد برقم من مصدر مناهض للتحالف، وفشل الحلفاء في تقديم رقم بديل ^{[ غامض ]} محدد بدرجة كافية ، يتم إدخال الرقم المناهض للتحالف في قاعدة بيانات IBC كحد أقصى وحد أدنى. نفس الشيء يعمل بالعكس. يزعم المشروع أن هذه التقديرات الزائدة والناقصة المحتملة من مصادر إعلامية مختلفة تميل إلى التوازن. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

تُظهر قاعدة بيانات IBC على الإنترنت الصحيفة أو المجلة أو الموقع الإلكتروني الذي ورد فيه كل رقم، والتاريخ الذي ورد فيه. ومع ذلك، فقد تم انتقاد هذا ^{[ من قبل من؟ ]} باعتباره غير كافٍ لأنه لا يسرد عادةً المصادر الأصلية للمعلومات: أي المنظمة غير الحكومية أو الصحفي أو الحكومة المسؤولة عن الرقم المقدم. وبالتالي، فإن أي تحيز متأصل بسبب الافتقار إلى التقارير الموثوقة من مصادر مستقلة أو حليفة غير متاح بسهولة للقارئ.

تنص صفحة نظرة عامة على IBC على أن مصادرها تشمل "وكالات جمع الأخبار في المجال العام التي يمكنها الوصول إلى الويب". وهي تشمل المصادر التي تأتي من مواقع يتم تحديثها مرة واحدة على الأقل يوميًا، والتي "يتم أرشفتها بشكل منفصل على الموقع، باستخدام عنوان URL فريد"، والتي "يتم الاستشهاد بها أو الإشارة إليها على نطاق واسع من قبل مصادر أخرى"، وهي باللغة الإنجليزية، ولها "إمكانية الوصول إلى الويب بشكل عام (يفضل أن يكون مجانيًا)" ^[1]

تم إدراج المصادر الأساسية التي استخدمتها وسائل الإعلام في تقرير IBC لعام 2003 إلى 2005. ويلي المصادر عدد الوفيات المبلغ عنها من ذلك المصدر.

• المشارح 8,913
• الأطباء 4,846
• المسئولون العراقيون 4,376
• شهود عيان 3,794
• الشرطة 3,588
• الأقارب. 2,780
• التحالف الأمريكي. 2,423
• الصحفيون 1,976
• المنظمات غير الحكومية. 732
• الأصدقاء/الزملاء. 596
• أخرى. 196

تنص صفحة نظرة عامة على IBC على ما يلي: "يتم تحديث النتائج والإجماليات باستمرار وإتاحتها على الفور هنا وعلى عدادات الويب المختلفة الخاصة بـ IBC والتي يمكن عرضها بحرية على أي موقع ويب أو صفحة رئيسية، حيث يتم تحديثها تلقائيًا دون تدخل إضافي." ^[1]

عدد القتلى المدنيين في حرب العراق (تراكمي):

تاريخ	الحد الأدنى	الأعلى
9 أبريل 2003	996	1,174
10 أغسطس 2003	6,087	7,798
25 أبريل 2004	8,918	10,769
12 سبتمبر 2004	11,797	13,806
12 مارس 2005	16,231	18,510
6 ديسمبر 2005	27,354	30,863
28 يونيو 2006	38,725	43,140
2 أكتوبر 2006	43,546	48,343
1 مارس 2007	57,482	63,421
5 أغسطس 2007	68,347	74,753
2 مايو 2008	83,336	90,897
24 أكتوبر 2010	98,585	107,594
12 يناير 2012	104,594	114,260
1 يناير 2018	180,093	201,873
1 يناير 2019	182,769	205,191
1 يناير 2020	184,776	207,645
1 يناير 2021	185,497	208,547

الأرقام المذكورة أعلاه هي تلك التي ظهرت في الوقت الحقيقي على عدادات IBC في تلك التواريخ أو حولها. ومع ذلك، فقد زادت الأرقام الموجودة في السطر الأول بشكل جذري في الأيام والأسابيع التالية. ويبلغ الرقم الأقصى الحالي لـ IBC لمرحلة الغزو بأكملها، حتى 30 أبريل 2003، 7299. ولأن IBC تجري تحليلات (على سبيل المثال، تحسب التقارير المتعددة، وتزيل التداخلات، وما إلى ذلك)، فهناك دائمًا تأخير بين تاريخ وقوع الحوادث وإضافة أرقامها إلى قاعدة بيانات IBC. وهناك عامل آخر وهو أن بعض التقارير تظهر بعد أسابيع أو حتى أشهر - على سبيل المثال ظهور تقارير مشرحة مدينة بغداد لعام 2005 في أوائل عام 2006. تم أخذ السطر أعلاه بتاريخ 6 ديسمبر من إجمالي IBC كما كان في 6 ديسمبر 2005، لكن ظهور أرقام المشرحة لاحقًا زاد أرقام IBC لتلك الفترة إلى 31818-35747. وقد نُسبت أغلب حالات وفاة المدنيين في الفترة من 2003 إلى 2011 إلى جهات مجهولة. ^[2]

فيما يلي إجمالي الوفيات المدنية السنوية التي يوثقها مشروع IBC، مقسمة حسب الشهر منذ بداية عام 2003. الجدول أدناه منسوخ بشكل غير منتظم من صفحة المصدر، وسرعان ما يصبح قديمًا نظرًا لتحديث البيانات باستمرار في المصدر. اعتبارًا من 12 يونيو 2023، يقول الجزء العلوي من صفحة قاعدة بيانات IBC التي تحتوي على الجدول 186,901 - 210,296 "وفيات مدنية موثقة بسبب العنف". وتقول هذه الصفحة أيضًا: "تشير الفجوات في التسجيل والإبلاغ إلى أن حتى أعلى إجمالياتنا حتى الآن قد تغفل العديد من الوفيات المدنية بسبب العنف". ^[2]

عدد القتلى المدنيين شهريًا بسبب العنف، منذ عام 2003 فصاعدًا ^[2]

	يناير	فبراير	مارس	أبريل	يمكن	يونيو	يوليو	أغسطس	سبتمبر	أكتوبر	نوفمبر	ديسمبر	المجموع السنوي
2003	3	2	3986	3448	545	597	646	833	566	515	487	524	12,152
2004	610	663	1004	1303	655	910	834	878	1042	1033	1676	1129	11,737
2005	1222	1297	905	1145	1396	1347	1536	2352	1444	1311	1487	1141	16,583
2006	1546	1579	1957	1805	2279	2594	3298	2865	2567	3041	3095	2900	29,526
2007	3035	2680	2728	2573	2854	2219	2702	2483	1391	1326	1124	997	26,112
2008	861	1093	1669	1317	915	755	640	704	612	594	540	586	10,286
2009	372	409	438	590	428	564	431	653	352	441	226	478	5,382
2010	267	305	336	385	387	385	488	520	254	315	307	218	4,167
2011	389	254	311	289	381	386	308	401	397	366	288	392	4,162
2012	531	356	377	392	304	529	469	422	400	290	253	299	4,622
2013	357	360	403	545	888	659	1145	1013	1306	1180	870	1126	9,852
2014	1097	972	1029	1037	1100	4088	1580	3340	1474	1738	1436	1327	20,218
2015	1490	1625	1105	2013	1295	1355	1845	1991	1445	1297	1021	1096	17,578
2016	1374	1258	1459	1192	1276	1405	1280	1375	935	1970	1738	1131	16,393
2017	1119	982	1918	1816	1871	1858	1498	597	490	397	346	291	13,183
2018	474	410	402	303	229	209	230	201	241	305	160	155	3,319
2019	323	271	123	140	167	130	145	93	151	361	274	215	2,393
2020	114	148	73	52	74	64	49	82	54	70	74	54	908
2021	64	56	49	66	49	46	87	60	41	65	23	63	669
2022	62	46	42	31	82	44	67	80	68	63	65	90	740
2023	56	52	76	85	45								314

يذكر مشروع إحصاء ضحايا الحرب في العراق عن الأسبوع المنتهي في الحادي والثلاثين من ديسمبر/كانون الأول 2006 ما يلي: ^{[10] [11]} "لقد كان عاماً عنيفاً حقاً، حيث فقد نحو 24 ألف مدني حياتهم في العراق. وكان هذا ارتفاعاً هائلاً في أعمال العنف: فقد قُتِل 14 ألف شخص في عام 2005، و10500 في عام 2004، ونحو 12 ألف شخص في عام 2003 (7 آلاف منهم قُتلوا أثناء الحرب الفعلية، بينما قُتِل 5 آلاف فقط أثناء "السلام" الذي أعقب ذلك في مايو/أيار 2003). وفي ديسمبر/كانون الأول 2006 وحده، قُتِل نحو 2800 مدني. وفي هذا الأسبوع، قُتِل أكثر من 560 مدنياً".

من الاقتباس أعلاه، إليكم إجمالي الوفيات السنوية في IBC (لا تشمل الوفيات الأولية التي بلغت 7000 حالة وفاة بسبب الغزو):

• 2003: 5000
• 2004: 10,500
• 2005: 14000
• 2006: 24000

أصدرت لجنة الإحصاء العراقية تقريراً مفصلاً عن عدد القتلى المدنيين الذين سجلتهم في الفترة ما بين 20 مارس/آذار 2003 و19 مارس/آذار 2005. ^[12] من الصفحة 26: "تغطي التحليلات الواردة في هذا الملف أول عامين من التدخل العسكري في العراق من 20 مارس/آذار 2003 إلى 19 مارس/آذار 2005، وتستند إلى البيانات التي كانت متاحة حتى 14 يونيو/حزيران 2005".

ويقول التقرير إن الولايات المتحدة وحلفاءها مسؤولون عن الحصة الأكبر (37%) من الوفيات التي بلغت 24865 قتيلاً. أما الوفيات المتبقية فقد نسبت إلى القوات المناهضة للاحتلال (9%)، والجريمة (36%)، وعملاء مجهولين (11%).

من قام بالقتل؟

• 37%. قتلت القوات التي تقودها الولايات المتحدة 37% من الضحايا المدنيين.
• 9%. قتلت القوات المناهضة للاحتلال/المتمردون 9% من الضحايا المدنيين.
• 36%. وبلغت نسبة الوفيات الناجمة عن أعمال العنف الإجرامي التي أعقبت الغزو 36% من إجمالي الوفيات.
• 11%. عملاء غير معروفين (11%).

وأظهرت عمليات القتل على يد القوات المناهضة للاحتلال والجريمة والعملاء المجهولين ارتفاعًا مطردًا خلال الفترة بأكملها.

من الذي قتل؟

• وتشير التقارير إلى مقتل 24,865 مدنياً في أول عامين.
• يشكل الرجال ما يزيد عن 80% من جميع الوفيات بين المدنيين.
• وقد سجلت بغداد وحدها ما يقرب من نصف إجمالي الوفيات.

متى ماتوا؟

• 30% من الوفيات بين المدنيين حدثت خلال مرحلة الغزو قبل الأول من مايو/أيار 2003.
• وبعد الغزو، كان عدد المدنيين الذين قتلوا في العام الثاني (11,351) أعلى بنحو الضعف عما كان عليه في العام الأول (6,215).

ما هو السلاح الأكثر فتكاً؟

• أكثر من نصف (53%) من إجمالي الوفيات بين المدنيين كانت بسبب عبوات ناسفة.
• كانت الضربات الجوية سببًا في معظم الوفيات الناجمة عن المتفجرات (64%).
• وتأثر الأطفال بشكل غير متناسب بجميع الأجهزة المتفجرة، لكن الضرر الأكبر كان من نصيب الغارات الجوية والذخائر غير المنفجرة (بما في ذلك القنابل العنقودية).

كم عدد الجرحى؟

• وذكرت التقارير أن ما لا يقل عن 42,500 مدني أصيبوا.
• تسببت مرحلة الغزو في 41% من جميع الإصابات المبلغ عنها.
• تسببت الأسلحة المتفجرة في نسبة أعلى من الإصابات إلى الوفيات مقارنة بالأسلحة الصغيرة.
• وقد حدثت أعلى نسبة من الإصابات إلى الوفيات خلال مرحلة الغزو.

في أكتوبر 2010، نشرت مجموعة ويكيليكس سجلات حرب العراق ، وهي مجموعة من نحو 400 ألف وثيقة سرية عسكرية أمريكية عن حرب العراق. وكانت IBC من بين العديد من المؤسسات الإعلامية والمنظمات غير الحكومية التي حصلت على حق الوصول إلى الوثائق قبل نشرها، وألقى جون سلوبودا، أحد مؤسسي IBC، كلمة في المؤتمر الصحفي الذي نظمته ويكيليكس لإصدار الوثائق . ^[13]

نشرت IBC ثلاث قطع على موقعها على الإنترنت توضح بالتفصيل تحليلها لسجلات الحرب. ^{[14] [15] [16]} ومن بين النتائج الرئيسية أن سجلات الحرب "تحتوي على ما يقدر بنحو 15000 حالة وفاة مدنية لم تكن معروفة من قبل"، وأن إضافة المواد الجديدة تشير إلى أنه "تم تسجيل أكثر من 150.000 حالة وفاة عنيفة منذ مارس 2003، مع أكثر من 122.000 (80٪) منهم مدنيون".

بين عامي 2009 و2011، نشرت IBC ثلاث أوراق بحثية في مجلات أكاديمية محكمة ، شارك في تأليفها باحثون من King's College London وRoyal Holloway، جامعة لندن. وتستخدم كل ورقة بيانات IBC لتقييم جوانب مختلفة من الضحايا المدنيين أثناء الحرب.

وقد حلل البحث الأول، الذي نُشِر في مجلة نيو إنجلاند الطبية في إبريل/نيسان 2009، الوفيات بين المدنيين بين عامي 2003 و2008 وفقاً لأنواع الأسلحة المستخدمة. ومن بين النتائج التي توصل إليها البحث أن "الإعدام بعد الاختطاف أو الأسر كان الشكل الأكثر شيوعاً للوفاة بشكل عام"، وأن "الأحداث التي تنطوي على هجمات جوية وإطلاق قذائف الهاون كانت الأكثر خطورة" على النساء والأطفال العراقيين. ^[17]

أما الورقة الثانية، التي نشرت في مجلة بلوس ميديسين في فبراير/شباط 2011، فقد حللت الوفيات بين المدنيين بين عامي 2003 و2008 وفقاً للجاني والسلاح المستخدم والوقت والموقع. ووجدت الورقة أن معظم الوفيات خلال تلك الفترة كانت "نتيجة لجرائم مجهولة، وخاصة من خلال عمليات الإعدام خارج نطاق القضاء". كما استخدمت الورقة ما أطلق عليه المؤلفون "مؤشر الحرب القذرة" الذي يقيم سلوك مختلف الجناة أو أنواع الأسلحة من حيث نسبة النساء والأطفال الذين قتلوا، حيث تشير نسب القيادة تحت تأثير الكحول إلى تكتيكات أو أسلحة أكثر عشوائية تجاه المدنيين. ووجدت الدراسة أن الجناة المجهولين الذين أطلقوا قذائف الهاون كانت لديهم أعلى نسبة قيادة تحت تأثير الكحول، تليها الهجمات الجوية لقوات التحالف، مما دفع المؤلفين إلى النصح بعدم استخدام مثل هذه الأسلحة في المناطق المأهولة بالسكان. ^[18]

أما الورقة الثالثة، التي نشرت في سبتمبر/أيلول 2011، في طبعة خاصة من مجلة لانسيت بمناسبة الذكرى السنوية العاشرة لهجمات الحادي عشر من سبتمبر/أيلول 2001، فقد ركزت على الخسائر التي لحقت بالمدنيين وجنود التحالف على وجه التحديد نتيجة للهجمات الانتحارية في العراق بين عامي 2003 و2010. ووجدت هذه الورقة أن ما لا يقل عن 12284 مدنياً عراقياً و200 جندي من قوات التحالف قتلوا في ما لا يقل عن 1003 تفجير انتحاري خلال تلك الفترة. ووجدت الدراسة أيضاً أن هذه التفجيرات "أصابت ما لا يقل عن 30644 مدنياً عراقياً"، وأن "الأطفال أقل احتمالاً للبقاء على قيد الحياة بعد إصاباتهم الناجمة عن التفجيرات الانتحارية من البالغين". ^[19]

لقد تعرضت لجنة الإحصاء الدولية لانتقادات من جهات عديدة. فقد ركز بعض المنتقدين على التحيز المحتمل للمصادر. وأثار آخرون مخاوف بشأن صعوبة التمييز بين المدنيين والمقاتلين. وانتقدها آخرون بسبب الإفراط في إحصاء أعداد القتلى أو التقليل من عددهم.

وقد زعم بعض المنتقدين، الذين ينتمون غالبًا إلى اليمين السياسي، أن أرقام IBC كانت مبالغًا فيها، وأن الأرقام كانت موضع شك بسبب التحيز المناهض للحرب من جانب أعضاء IBC. على سبيل المثال؛ مقالة في مجلة National Review في 26 يوليو 2005 بعنوان "إحصاء سيء. وسائل إعلام لا تناقش". ^[20]

وانتقد آخرون، وغالباً من اليسار السياسي، استعداد وسائل الإعلام والحكومة لاقتباس أرقام IBC بشكل أكثر استحساناً من التقدير الأعلى بكثير الذي جاء في دراسة لانسيت ^[21] التي صدرت في أكتوبر/تشرين الأول 2004.

ومن بين الصحفيين ليلا جوترمان، ^{[22] [23]} وجون بيلجر ، وجورج مونبيوت ^[24]

في مقالة نشرتها مجلة كرونيكل أوف هاير إديوكيشن في 27 يناير/كانون الثاني 2005 كتبت ليلا جوترمان:

لقد نشرت مجلة لانسيت البحث في التاسع والعشرين من أكتوبر/تشرين الأول، وهو الجمعة التي سبقت الانتخابات، عندما كان العديد من المراسلين مشغولين بتغطية الأحداث السياسية. وفي ذلك اليوم، خصصت كل من صحيفتي لوس أنجليس تايمز وشيكاغو تريبيون نحو 400 كلمة فقط للدراسة، ونشرتا المقالات في الصفحات الأولى من كل منهما على التوالي. (وقد أولت وسائل الإعلام في أوروبا الدراسة قدراً أعظم من الاهتمام؛ فقد نشرت العديد من الصحف مقالات عنها في الصفحات الأولى من كل منها). وفي مقال قصير عن الدراسة في الصفحة الثامنة من صحيفة نيويورك تايمز، أشارت الصحيفة إلى أن مشروع إحصاء القتلى في العراق، وهو مشروع لإحصاء عدد القتلى المدنيين الذي أوردته وسائل الإعلام، قد حدد عدد القتلى الأقصى بنحو 17 ألف قتيل. وقد جاء في المقال أن الدراسة الجديدة "من المؤكد أنها سوف تثير جدلاً حاداً". ولكن الصحيفة لم تنشر أي مقالات أخرى عن الدراسة.

وقد استند هذا الرأي إلى الاعتقاد بأن أرقام IBC منخفضة للغاية بسبب تحيز وسائل الإعلام المؤيدة للولايات المتحدة وعدم كفاية التقارير بسبب اعتمادها الشديد (وإن لم يكن حصريًا) على مصادر إعلامية غربية، الأمر الذي دفع بعض هؤلاء المنتقدين إلى المطالبة بتسمية IBC "إحصاء جثث وسائل الإعلام الغربية في العراق". ويزعمون أن هذه التحيزات والقصور تعني أن إحصاء IBC منخفض بما يصل إلى عامل 10، وأنه يقلل بشكل خاص من نسبة الوفيات الناجمة عن القوات الأمريكية.

في الخامس من فبراير/شباط 2006 كتب ستيفن سولدز مقالاً بعنوان "عندما يحجب الترويج للحقيقة الحقيقة: المزيد عن عدد القتلى والجرحى العراقيين". ^[25] وجاء في المقال: "من المؤكد أن المناطق الأكثر أماناً التي يمكن للمراسلين الغربيين الوصول إليها في ظل ظروف التمرد النشط هي تلك الخاضعة لسيطرة الولايات المتحدة/التحالف، حيث من المرجح أن تكون الوفيات نتيجة لهجمات المتمردين. أما المناطق الخاضعة لسيطرة المتمردين، والتي من المرجح أن تكون عرضة لهجمات الولايات المتحدة والحكومة العراقية، مثل معظم محافظة الأنبار، فهي ببساطة محظورة على هؤلاء المراسلين. وعلى هذا فإن واقع التغطية الإعلامية يعني ضمناً أن المراسلين سوف يشهدون نسبة أكبر من الوفيات بسبب المتمردين ونسبة أقل من الوفيات بسبب القوات الأميركية والحكومة العراقية".

وهناك ادعاء آخر مفاده أن لجنة الإحصاء الدولية لا تبذل أي جهد لتصحيح سوء استخدام الأرقام التي تنشرها من جانب المسؤولين الحكوميين أو المؤسسات الإعلامية. ويزعم البعض أن وسائل الإعلام كثيراً ما تسيء استخدام تقديرات لجنة الإحصاء الدولية لعدد القتلى الإجمالي. كما يزعم البعض أن وسائل الإعلام تستخدم تقديرات لجنة الإحصاء الدولية بهدف تجاهل أو التقليل من أهمية دراسة الوفيات الزائدة التي نشرت في أكتوبر/تشرين الأول 2004 في مجلة لانسيت الطبية، والتي قدرت عدد القتلى برقم أعلى كثيراً. ويزعم منتقدو لجنة الإحصاء الدولية أن دراسة لانسيت هي التقدير الأكثر دقة حتى الآن وأكثر موثوقية من تقديرات لجنة الإحصاء الدولية.

وقد جاءت انتقادات أخرى من أنواع مختلفة من الصحفيين ستيفن سولدز، ^[25] ودهار جميل، ^[26] وجيف فلويجر ^[26]

في إبريل/نيسان 2006، نشرت لجنة تعداد ضحايا العراق رداً مطولاً على منتقديها بعنوان "التكهنات ليست بديلاً: دفاع عن تعداد ضحايا العراق". ^[27] وفي ردها، زعمت لجنة تعداد ضحايا العراق أن منتقديها أخطأوا في عدة حقائق أساسية. وتزعم لجنة تعداد ضحايا العراق أنه في حين من المرجح أن يكون تقديرها أقل من العدد الإجمالي، فإن أخطاء منتقديها دفعت المنتقدين إلى المبالغة في مدى احتمالية مثل هذا العدد الأقل من العدد الحقيقي. وأخيراً، تزعم لجنة تعداد ضحايا العراق أن الأدلة المتاحة لا تدعم مزاعم منتقديها بشأن التحيز المؤيد للولايات المتحدة الذي أصاب قاعدة بيانات لجنة تعداد ضحايا العراق.

ويذكر تقرير لجنة الإحصاء الدولية للفترة من مارس/آذار 2003 إلى مارس/آذار 2005 ^[12] : "لم نستخدم المصادر العربية أو غيرها من المصادر غير الإنجليزية، إلا في الحالات التي نُشرت فيها هذه المصادر باللغة الإنجليزية. والأسباب وراء ذلك عملية. فنحن نعتبر إتقان لغة التقرير المنشور شرطاً أساسياً للتحليل الدقيق، واللغة الإنجليزية هي اللغة الوحيدة التي يجيدها جميع أعضاء الفريق. ومن المحتمل أن يكون إحصاءنا قد استبعد بعض الضحايا نتيجة لذلك".

في مقالة نشرت في الخامس من فبراير/شباط 2006 في موقع "زد نت" (ZNet) كتب ستيفن سولدز ، الذي يدير الموقع الإلكتروني "تقرير احتلال العراق ومقاومته"، ^[25] (في إشارة إلى تقرير IBC 2003-2005 ^[12] ): "بما أن عشر منافذ إعلامية قدمت أكثر من نصف تقارير IBC، كما أشار التقرير، وثلاث وكالات [أسوشيتد برس، ووكالة فرانس برس، ورويترز] قدمت أكثر من ثلث التقارير، فلا يوجد ببساطة أي سبب للاعتقاد بأن حتى جزءاً كبيراً من الوفيات المدنية العراقية المرتبطة بالقتال يتم الإبلاغ عنها في وسائل الإعلام الغربية، ناهيك عن وجود التقريرين المستقلين اللازمين لتسجيلهما في قاعدة بيانات IBC. هل تمتلك هذه الوكالات القليلة حقاً ما يكفي من المراسلين العراقيين لتغطية البلاد؟ هل هؤلاء المراسلون قادرون حقاً على تغطية الوفيات في المناطق التي يسيطر عليها المتمردون في العراق بشكل شامل؟ ما مدى احتمالية تواجد اثنين من المراسلين من منافذ إعلامية مختلفة في موقع معين تحدث فيه الوفيات؟ كم عدد الآلاف من القصف الأمريكي الذي حقق فيه أي مراسل، سواء كان غربياً أو أميركياً؟ "العراقيون؟ إن مجرد طرح هذه الأسئلة من شأنه أن يؤكد على الطبيعة المجزأة للتقارير التي يتم تقديمها، وبالتالي على القيود التي تفرضها قاعدة بيانات IBC."

وفي مقابلة مع برنامج "بي بي سي نيوزنايت" في الثامن والعشرين من إبريل/نيسان 2006 ^[28]، قال جون سلوبودا، أحد مؤسسي مشروع "آي بي سي"، رداً على هذه الحجج وغيرها: "لم نجد طيلة الأعوام الثلاثة الماضية أي مصدر عربي يورد تقارير عن وفيات لم نكن قد حصلنا عليها بالفعل. ففي غضون ثلاث سنوات، كان هناك آلاف الحوادث. وهناك منظمات تترجم التقارير العربية إلى الإنجليزية، ونحن نطلع على بياناتها".

ترصد IBC العديد من المصادر العربية التي تنشر باللغة الإنجليزية بالإضافة إلى العربية، أو التي تُرجمت من مصادر أخرى. ومن بين هذه المصادر:

قناة العربية، الفرات، الاتحاد، الجزيرة (ويب)، قناة الجزيرة، قناة الشرقية، التاخي، البوابة، عرب نيوز، عرب نيوز، الشرق الأوسط، الصباح، عرب تايمز ، وكالة أنباء البحرين، صحيفة البحرين تايمز. ^[29]

تعترف لجنة الإحصاء الدولية على موقعها الإلكتروني بأن إحصاءاتها من المرجح أن تكون منخفضة بسبب القيود المفروضة على الإبلاغ، حيث تقول: "إن العديد من الضحايا المدنيين، إن لم يكن معظمهم، لن يتم الإبلاغ عنهم من قبل وسائل الإعلام. هذه هي الطبيعة المحزنة للحرب". ومع ذلك، يزعم منتقدو لجنة الإحصاء الدولية أن اللجنة لا تبذل ما يكفي من الجهد للإشارة إلى ما يعتقدون أنه المدى الكامل للتقليل من عدد الضحايا. ^{[25] [26]} وقد نفت لجنة الإحصاء الدولية هذه الادعاءات بشكل مباشر في وثيقة مطولة على موقعها الإلكتروني. ^[27]

إن أحد الانتقادات التي وجهها جون تيرمان من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT) ، وهو أحد كبار العلماء الباحثين، إلى أسلوب IBC هو أن "أداة المراقبة" ـ وسائل الإعلام ـ تتغير طوال الوقت: فالمؤسسات الإعلامية تضيف أو (على الأرجح) تحذف المراسلين من الميدان، وهو ما كان يحدث في العراق؛ وكان المراسلون محصورين إلى حد كبير في بغداد أثناء أسوأ أعمال العنف؛ وكان المراسلون يميلون إلى الكتابة عن الأحداث المذهلة، مثل السيارات المفخخة، في حين كان معظم العنف في شكل عمليات قتل انتقامية في مختلف أنحاء العراق. "ونتيجة لهذا فإن أسلوب جمع القتلى هذا غير قادر على تفسير الوفيات التي لم يتم تسجيلها، سواء من جانب وسائل الإعلام الناطقة باللغة الإنجليزية أو نظام الرعاية الصحية الفوضوي". ولقد غيرت IBC نفسها أسلوبها بشكل جذري في منتصف الحرب، فتحولت من إشارتين إلى إشارة واحدة في وسائل الإعلام الإخبارية. ^[30]

وتنص دراسة لانسيت التي نشرت في أكتوبر/تشرين الأول 2006 على ما يلي: "باستثناء البوسنة، لا نستطيع أن نجد أي حالة صراع سجلت فيها المراقبة السلبية أكثر من 20% من الوفيات التي تم قياسها باستخدام أساليب تعتمد على السكان". ^{[31] [32]}

في مقالة نشرت في أبريل 2006، وصفت IBC مثالاً قارنت فيه نفسها بمسح ظروف المعيشة في العراق الذي أجراه برنامج الأمم المتحدة الإنمائي في عام 2004. ^{[33] [34] يستخدم تقرير} لانسيت تقديرات السكان المستمدة من دراسة ILCS، بينما لا يذكر تقديرها للوفيات المرتبطة بالحرب. يزعم IBC أن ILCS هو مؤشر أكثر موثوقية للوفيات العنيفة من دراسة لانسيت ، ويقترح عددًا أقل بكثير من دراسة لانسيت .

ومع ذلك، فإن الملحق الذي نشره مؤلفو الدراسة في مجلة لانسيت بشكل منفصل، فضلاً عن المقابلات اللاحقة مع أحد مؤلفي مجلة لانسيت، قد شكك في منهجية ونتائج دراسة ILCS. ومن ناحية أخرى، شكك جون بيدرسن، مؤلف دراسة ILCS، في منهجية ونتائج دراسة لانسيت. لمزيد من المعلومات حول هذا الجدل، راجع الأقسام بعنوان "الانتقادات" و"دراسة ILCS التابعة لبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي مقارنة بدراسة لانسيت" في استطلاعات لانسيت لضحايا حرب العراق .

كما تنص دراسة لانسيت لعام 2006 ^[31] على ما يلي: "في العديد من حالات تفشي الأمراض، قللت الوفيات والأمراض المسجلة بأساليب تعتمد على المرافق من تقديرات الأحداث بعامل عشرة أو أكثر عند مقارنتها بالتقديرات القائمة على السكان. بين عامي 1960 و1990، أفادت التقارير الصحفية عن الوفيات السياسية في غواتيمالا بشكل صحيح بأكثر من 50٪ من الوفيات في سنوات العنف المنخفض ولكن أقل من 5٪ في سنوات العنف الأعلى".

المرجع المستخدم في مجلة لانسيت هو كتاب باتريك بول، وبول كوبراك، وهربرت ف. سباير، الذي صدر عام 1999 تحت عنوان " العنف الحكومي في غواتيمالا، 1960-1996: تأمل كمي " . ^[35] من المقدمة: "تتكون قاعدة بيانات مركز المعلومات والبحوث حول العنف الحكومي في غواتيمالا من حالات تم انتقاؤها من شهادات مباشرة ومصادر وثائقية وصحفية".

ويشرح الفصل العاشر ^[36] الأمر فيقول: "في مشروع CIIDH، جمعت المنظمات الشعبية المشاركة العديد من الشهادات بعد وقت طويل من وقوع عمليات القتل، عندما كان الناس أقل وضوحًا بشأن التفاصيل، وخاصة هويات جميع الضحايا". ويقول: "عادةً، أثناء جمع الشهادات، قد يقدم الشاهد الناجي أسماء ضحية أو اثنتين، ربما أقارب مقربين، في حين يقدر عدد الجيران الآخرين في المجتمع دون ذكر أسمائهم".

ويقولون في الفصل السابع: ^[37]

يوضح الشكل 7.1 أن أغلب المعلومات الواردة في قاعدة بيانات المركز الدولي لمعلومات حقوق الإنسان عن انتهاكات حقوق الإنسان قبل عام 1977 تأتي من مصادر صحفية... وقد تم ترميز نحو 10890 حالة من الصحف. وقد تم أخذ 63% من حالات الصحافة من صحيفة برينسا ليبري، و10% من صحيفة إلجرافيكو، و8% من صحيفة لا هورا وإل إمباكتو على التوالي، و6% من صحيفة إل إمبارسيال. أما النسبة المتبقية البالغة 5% فتتألف من ثماني صحف أخرى.

لكنهم ذكروا أيضًا في الفصل السابع أنه في السنوات اللاحقة الأكثر عنفًا:

وعندما ارتفع مستوى العنف بشكل كبير في أواخر سبعينيات القرن العشرين وأوائل ثمانينياته، ظلت أعداد الانتهاكات المبلغ عنها في الصحافة منخفضة للغاية. وفي عام 1981، وهو أحد أسوأ أعوام العنف الذي مارسته الدولة، هبطت الأعداد إلى الصِفر. ولم تذكر الصحافة أي شيء تقريباً عن العنف في المناطق الريفية.

يوجد قائمة ^[38] من الأشكال والجداول والرسوم البيانية في الكتاب يمكن استخدامها لحساب النسبة المئوية لحالات القتل التي ارتكبتها قوات الدولة والتي تم الإبلاغ عنها من قبل 13 صحيفة غواتيمالية لكل عام عند مقارنتها بشهادات الشهود (كما هو موضح سابقًا في الفصل 10 ^[36] ).

في بيان صحفي صدر في 7 نوفمبر 2004 ^[39] بشأن دراسة لانسيت التي أجريت في أكتوبر 2004 ^[21] ، ذكرت IBC: "لقد كنا دائمًا واضحين تمامًا في أن إجمالينا من المؤكد أنه أقل من الوضع الحقيقي، بسبب الثغرات في الإبلاغ أو التسجيل".

إن أحد المصادر التي تستخدمها وسائل الإعلام هي المشارح. إن مشرحة منطقة بغداد الوسطى هي الوحيدة التي تنشر أرقاماً متسقة. ورغم أن هذه المشرحة هي الأكبر في العراق وتقع في المنطقة التي يزعم أنها المنطقة الأكثر عنفاً، فإن غياب الأرقام الشاملة للمشارح في أماكن أخرى يؤدي إلى نقص في الإحصاء. وتوضح هيئة الإحصاء العراقية أنه بسبب هذه القضايا فإن إحصاءاتها سوف تكون بالتأكيد أقل من العدد الإجمالي للقتلى في "الأسئلة الشائعة السريعة" على صفحتها الرئيسية.

اقتباس من مذكرة IBC: ^[40] "لقد أصبح تقدير عدد الجثث في العراق (IBC) لـ x350، مثل تقدير x334، ممكناً من خلال فحص البيانات التفصيلية المقدمة لوكالة أسوشيتد برس (AP) من قبل المشارح التي شملتها دراسة وكالة أسوشيتد برس في 23 مايو 2004 للمشارح العراقية".

وتشير مقالة وكالة أسوشيتد برس الصادرة في الثالث والعشرين من مايو/أيار 2004 ^[41] إلى الافتقار إلى بيانات عن أعداد الجثث في العديد من مناطق العراق. كما تنص على ما يلي: "إن الرقم الخاص ببغداد لا يشمل أغلب الأشخاص الذين قتلوا في تفجيرات إرهابية كبيرة، كما قال حسن. إن سبب الوفاة في مثل هذه الحالات واضح، ولذلك فإن الجثث لا تُنقل عادة إلى المشرحة، بل تُسلم مباشرة إلى أسر الضحايا. كما أن جثث المقاتلين القتلى من جماعات مثل جيش المهدي نادراً ما تُنقل إلى المشرحة".

• خسائر حرب العراق . لمحة عامة عن العديد من تقديرات الخسائر.
• حرب العراق . يوجد في صندوق المعلومات هذا أحدث أرقام الضحايا.
• استطلاعات لانسيت لضحايا حرب العراق
• استطلاع رأي مكتب التحقيقات الفيدرالي حول ضحايا حرب العراق
• المسح الصحي للأسرة في العراق

• الموقع الرسمي
• نظرة عامة على الخسائر في العراق 2013
• روبرتس، ليز (14 فبراير/شباط 2006). "هل الخسائر المدنية العراقية مهمة؟". AlterNet. مؤرشف من الأصل في 4 أبريل/نيسان 2006. تم الاسترجاع في 29 مارس/آذار 2006 .