محرك المعرفة (محرك البحث)

كان محرك المعرفة ( KE ) مشروعًا لمحرك بحث أطلقته مؤسسة ويكيميديا ​​(WMF) عام 2015 بهدف تحديد وعرض معلومات موثوقة وقابلة للتحقق من مصادر المعلومات العامة ^{[ 2 ]} بطريقة أقل اعتمادًا على محركات البحث التقليدية. ^{[ 3 ]} وكان الهدف منه تمكين القراء من البقاء على موقع Wikipedia.org والمشاريع الأخرى ذات الصلة بويكيبيديا عند البحث عن معلومات إضافية بدلًا من اللجوء إلى محركات البحث الاحتكارية. ^{[ 3 ]} وكان من أهدافه حماية خصوصية المستخدم، والشفافية التامة بشأن مصادر معلوماته، وإتاحة الوصول إلى البيانات الوصفية ذات الصلة . ^{[ 4 ]}

أثار المشروع جدلاً داخلياً، وانتهى في أوائل عام 2016. وقد طُبقت أفكار ذات صلة على محرك البحث الداخلي الشامل لمشاريع ويكيميديا. ^{[ 1 ]}

في عام ٢٠١٥، تقدمت مؤسسة ويكيميديا ​​بطلب للحصول على منحة قدرها ٢٥٠ ألف دولار من مؤسسة نايت لدعم تطوير محرك المعرفة. وأشار مقترح المنحة إلى أن: "محركات البحث التجارية تهيمن على استخدام محركات البحث على الإنترنت، وهي تستخدم تقنيات خاصة بها لتوحيد قنوات الوصول إلى المعرفة والمعلومات على الإنترنت." ^{[ ٥ ]} وقد صُمم المشروع على أربع مراحل، من المقرر أن تستغرق كل منها حوالي ١٨ شهرًا. ^{[ ٦ ]}

كان المشروع يهدف إلى استقاء المعلومات من مشاريع ويكيبيديا، والبحث لاحقًا في مصادر أخرى للمعلومات العامة، مثل مكتب الإحصاء الأمريكي . ^{[ 5 ]} وذكرت وثائق داخلية مسربة من مؤسسة ويكيميديا ​​أن "محرك المعرفة من ويكيبيديا سيُسهّل الوصول إلى وسائل الإعلام والأخبار والمعلومات، وسيجعل المعلومات الأكثر صلة على الإنترنت أكثر سهولة في الوصول إليها وأكثر شفافية، وسيُنشئ محرك بيانات مفتوحًا وخاليًا تمامًا من المصالح التجارية. سيكون موقعنا الجديد أول محرك بحث شفاف على الإنترنت، والأول الذي يحمل سمعة ويكيبيديا ومؤسسة ويكيميديا." ^{[ 2 ]} لم يكن من المتوقع أن يحل محرك البحث الجديد محل محرك بحث عام على الفور، لأنه في البداية سيعتمد فقط على المعلومات من ويكيبيديا ومشاريعها المعرفية المجانية الأخرى، ^{[ 5 ]} مع أنه قد يُضيف لاحقًا مصادر أكاديمية ومصادر مفتوحة الوصول إلى نتائج البحث . ^{[ 7 ]} عزا مات ساذرن في مجلة محركات البحث الارتباك الإعلامي بشأن نطاق محرك المعرفة إلى حقيقة أن البيانات اللاحقة الصادرة عن مؤسسة ويكيميديا ​​والتي توضح نوايا المنظمة كانت "متناقضة تمامًا مع وثائق طلب المنحة الأصلية". ^{[ 8 ]}

لم يُناقش المشروع علنًا مع مجتمع ويكيبيديا أثناء تطوير فكرته، ^{[ 9 ]} ولم يكن جزءًا من الخطة السنوية القائمة. ^{[ 10 ]} وقد انعكست هذه السرية في قدر من الارتباك داخل المؤسسة، واعتُبرت متعارضة مع هدف الشفافية. ^{[ 2 ]} ولم تتطرق تدوينة أولية للمديرة التنفيذية لمؤسسة ويكيبيديا، ليلا تريتيكوف، حول المشروع، إلى سبب كون المقترح الأصلي أوسع بكثير من مجرد محرك بحث داخلي. ^{[ 11 ]} وشعر بعض الموظفين وأعضاء مجلس إدارة المؤسسة أن المؤسسة لا تزال غير صريحة مع مجتمع ويكيبيديا. ^{[ 12 ]} وقد أدى ذلك إلى أزمة في المؤسسة، ^{[ 1 ]} أسفرت عن استقالة تريتيكوف في فبراير 2016. ^{[ 11 ] [ 13 ]}

كان الهدف من محرك المعرفة هو استبدال محركات البحث الاحتكارية، بحيث يُظهر مصدر المعلومة ويتيح الوصول إلى البيانات الوصفية . ^{[ 4 ]} وكان من المفترض ألا يحتوي على إعلانات، وأن يحمي بيانات المستخدمين الخاصة، وأن يُركز على التعاون. ^{[ 4 ]} وكان من المفترض أن يستقي المعلومات من مشاريع ويكيبيديا، بالإضافة إلى مصادر أخرى محتملة للمعلومات العامة مثل مكتب الإحصاء الأمريكي ، ^{[ 5 ]} وOpenStreetMap ، ^{[ 14 ]} والمكتبة الرقمية العامة الأمريكية ، ^{[ 15 ]} ومصادر خارجية مثل فوكس نيوز. ^{[ 1 ]} صرّح جيمي ويلز ومؤسسة ويكيميديا ​​بأن المشروع سيركز على تحسين البحث في ويكيبيديا ومشاريع ويكيميديا ​​ذات الصلة. ^{[ 2 ]} وذكر طلب المنحة أنه "سيُنشئ نموذجًا لعرض معلومات عامة عالية الجودة على الإنترنت"، منافسًا بذلك محركات البحث التجارية. ^{[ 2 ]}

كان أحد مصادر الالتباس الرئيسية للمشروع هو مدى قدرته على منافسة محركات البحث التقليدية كمكان للبحث في الإنترنت. ووفقًا لموقع فايس ، فإن "مؤسسة ويكيميديا، وهي المؤسسة غير الربحية التي تمول ويكيبيديا وأسستها، مهتمة بإنشاء محرك بحث يبدو أنه يهدف بشكل مباشر إلى منافسة جوجل". ^{[ 2 ]} ووفقًا لصحيفة الغارديان ، "كان هناك شك كبير حول الغرض الحقيقي من هذه الأداة: هل هو محرك بحث يهدف إلى وقف تراجع حركة المرور إلى ويكيبيديا القادمة من جوجل، أم مجرد خدمة للبحث داخل ويكيبيديا؟" ^{[ 11 ]}

منذ عام ٢٠١٢، بدأت محركات البحث، مثل جوجل، بعرض ملخصات معلوماتية موجزة من ويكيبيديا في لوحات معلوماتية بجانب نتائج البحث، مما قلل من عدد الزيارات إلى ويكيبيديا من تلك المحركات. ^{[ ٢ ]} ووفقًا لموقع Search Engine Watch ، فقد أدى ذلك إلى منافسة شديدة على جذب الانتباه، ^{[ ١ ]} وكان من الممكن أن يستعيد هذا المشروع جزءًا من تلك الزيارات.

كشفت وثائق داخلية مسربة من مراحل التصميم الأولية عن خطة أكثر جرأة من الوصف النهائي المنشور. ^{[ 18 ]} وذكروا أن "محرك المعرفة من ويكيبيديا سيُسهّل الوصول إلى وسائل الإعلام والأخبار والمعلومات، وسيجعل المعلومات الأكثر صلة على الإنترنت أكثر سهولة في الوصول إليها وأكثر شفافية، وسيُنشئ محرك بيانات مفتوحًا وخاليًا تمامًا من المصالح التجارية. سيكون موقعنا الجديد أول محرك بحث شفاف على الإنترنت، والأول الذي يحمل سمعة ويكيبيديا ومؤسسة ويكيميديا." ^{[ 2 ]}

أدى التناقض الظاهر بين مختلف أوصاف الغرض إلى ارتباك في وسائل الإعلام والمجتمع. ردًا على التكهنات، نشرت مؤسسة ويكيميديا ​​بيانًا توضيحيًا لنواياها: "نحن لا نبني محرك بحث عالميًا... على الرغم من العناوين الرئيسية، فإننا لا نسعى لمنافسة المنصات الأخرى، بما في ذلك جوجل. بصفتنا مؤسسة غير ربحية، فإننا لا نهدف إلى الربح وندعم المعرفة المفتوحة. ينصب تركيزنا على المعرفة المُساهم بها في مشاريع ويكيميديا... نعتزم البحث في كيفية بحث مستخدمي ويكيميديا ​​عن المحتوى وإيجاده والتفاعل معه. ستُمكّننا هذه المعلومات الأساسية من إجراء تحسينات جوهرية على عملية الاكتشاف في مشاريع ويكيميديا." ^{[ 8 ]} وأضاف مدير قسم الاكتشاف، توماش فينك: "نحن نبني محرك بحث داخليًا، وليس محركًا عامًا." ^{[ 1 ]} صرّح جيمي ويلز بأن الادعاءات بأن مؤسسة ويكيميديا ​​تُنشئ منافسًا لجوجل هي "مُجرد استفزاز" و"عارية عن الصحة تمامًا" و"كذب محض" ^{[ 2 ] [ 19 ]،} مع إقراره بأن محرك المعرفة قد يشمل في المستقبل مصادر أكاديمية ومصادر مفتوحة الوصول في نتائج بحثه . ^{[ 7 ]}

أرجع مات ساذرن في مجلة محركات البحث الارتباك الإعلامي بشأن نطاق KE إلى حقيقة أن هذا كان "تناقضًا كبيرًا مع وثائق طلب المنحة الأصلية"، ^{[ 8 ]} وهو تقييم ردده جيمس فينسنت في ذا فيرج ، ^{[ 9 ]} ومات ماكجي في سيرش إنجن لاند ، ^{[ 20 ]} وجيسون كوبلر في فايس . ^{[ 21 ]}

تُناقش مشاريع مؤسسة ويكيبيديا واسعة النطاق عادةً علنًا مع مجتمع ويكيبيديا ، إلا أن هذا لم يحدث مع تطوير محرك المعرفة. ^{[ 9 ]} لم يكن مستخدمو ويكيبيديا على دراية بوجود المشروع كمفهوم، ^{[ 2 ] [ 22 ]} ولم يُذكر مشروع محرك المعرفة في الخطة السنوية لمؤسسة ويكيبيديا. ^{[ 10 ]} ووفقًا للنشرة الإخبارية لمجتمع ويكيبيديا الإنجليزية ، "ذا ساينبوست" ، ^{[ 23 ]} فقد أعرب بعض أعضاء المجتمع عن استيائهم من السرية الملحوظة المحيطة به وعدم قدرتهم على إبداء آرائهم، مما أثار تساؤلات حول التزام مؤسسة ويكيبيديا بالشفافية مع مجتمع ويكيبيديا. ^{[ 9 ]}

أشار جيمس هيلمان ، عضو مجلس أمناء مؤسسة ويكيبيديا ، في صحيفة "ذا ساينبوست" إلى أنه خلال فترة عضويته في المجلس، أصرّ مرارًا وتكرارًا على نشر وثائق المنحة، دون جدوى. ^{[ 19 ]} وقد أُقيل من المجلس في ديسمبر/كانون الأول 2015، وقيل إن سعيه لتحقيق الشفافية بشأن المنحة كان أحد أسباب إقالته، وهو ما رفضه جيمي ويلز. ^{[ 2 ]} وأعاد مجتمع ويكيبيديا انتخاب هيلمان لعضوية المجلس في عام 2017. ^{[ 24 ]}

قالت روث ماك كامبريدج في مجلة Nonprofit Quarterly : "يطلب محررو ويكيبيديا منذ ديسمبر مقترح المنحة وخطاب المنحة لمشروع يعتقد الكثيرون أنه محاولة من مؤسسة ويكيميديا ​​للبقاء في طليعة التكنولوجيا، ولكنه قد يحول الموارد والاهتمام عن الاحتياجات الملحة الأخرى للمجتمع." ^{[ 23 ]}

وفي معرض تعليقه على التردد في مشاركة وثائق المنحة مع المجتمع، مشيرًا إلى مخاوف تتعلق بالخصوصية، رأى ماك كامبريدج "اختلافًا كبيرًا في الثقافة والافتراضات القيمية" مقارنةً بممارسات ويكيميديا ​​السابقة. ^{[ 23 ]} وقال ماك كامبريدج إن "سلطة القرارات الاستراتيجية المهمة" هنا بدت وكأنها محصورة "بين الممولين وأعلى الهرم التنظيمي" و"لم تُشارك مع المحررين المتطوعين". ^{[ 23 ]}

نشرت مؤسسة ويكيميديا ​​في البداية أجزاءً فقط من وثائق المنحة، ^{[ 25 ]} ثم أتاحت اتفاقية المنحة كاملةً في فبراير. ^{[ 19 ]} وسُرّبت وثائق داخلية أخرى بعد ذلك بوقت قصير. ^{[ 2 ] [ 9 ]} أوضحت الاتفاقية الكاملة المفهوم الأولي للمرحلة الأولى من المشروع. ^{[ 23 ]} أعربت تريتيكوف عن أسفها لتأخرها في إبلاغ مجتمع محرري ويكيبيديا بالمنحة. ^{[ 15 ]}

صرح ويليام بيوتلر، محرر ويكيبيديا المخضرم والصحفي، لجيسون كوبلر من مجلة فايس : "بغض النظر عن جدوى فكرة محرك البحث، فإن القضية الأساسية هنا تتعلق بالشفافية. ومن المفارقات أن مؤسسة ويكيميديا ​​لم تلتزم بإحدى القيم الأساسية للحركة نفسها...". ^{[ 21 ]} وصرح آشلي فان هافتن ، محرر ويكيبيديا في المملكة المتحدة، لموقع آرس تكنيكا عبر البريد الإلكتروني: "اختارت ليلا وجيمي وبقية الفريق إبقاء المشروع وطلب منحة مؤسسة نايت سراً حتى بعد مرور ستة أشهر على بدء تنفيذ المشاريع، وحتى بعد ذلك لم يُكشف الأمر إلا بعد تسريبه". ^{[ 18 ]}

لم يوضح منشور تريتيكوف الأول حول مشروع محرك المعرفة سبب احتواء مقترح المنحة الأصلي على رؤية أوسع بكثير من الخطة المعلنة لاحقًا لتطوير محرك بحث داخلي. ^{[ 11 ]} شعر الموظفون الذين لم يكونوا مرتاحين لتطوير المشروع أن مؤسسة ويكيميديا ​​لم تكن صريحة بما فيه الكفاية مع المجتمع. ^{[ 12 ]} وفقًا لتصريحات نُشرت على موقع المؤسسة الإلكتروني حول اجتماع داخلي، ^{[ 12 ]} قال أحد أعضاء فريق ديسكفري لتريتيكوف: "ما يقلقني هو أننا ما زلنا لا نوصل الأمر بوضوح كافٍ. منشور المدونة هذا الصباح صحيح، لكنه ليس كل الحقيقة. تحديدًا أننا كانت لدينا خطط كبيرة في الماضي. كان من الأسهل بكثير أن نقول إن لدينا خططًا كبيرة، لكن تم التخلي عنها... ما زلنا لا نعترف بذلك. لا يمكننا إنكاره."

وصف إريك مولر ، نائب المدير السابق لمؤسسة ويمبلدون للأبحاث (WMF) ، الأحداث حتى أبريل 2015 بأنها "خارجة عن السيطرة تمامًا" و"أزمة". ^{[ 1 ]} وأدت الخلافات حول المشروع، والرد على الجدل الناتج عنه، إلى مغادرة العديد من موظفي المؤسسة، ^{[ 26 ] [ 27 ]} وبلغت ذروتها باستقالة تريتيكوف في 25 فبراير 2016. ^{[ 11 ] [ 13 ]}

• الصفحة الرئيسية للاكتشاف على موقع MediaWiki.org