الاحتكار القانوني

الاحتكار القانوني ، أو الاحتكار التشريعي ، أو الاحتكار بحكم القانون ، هو احتكار محمي بموجب القانون من المنافسة. وقد يتخذ الاحتكار التشريعي شكل احتكار حكومي ، حيث تمتلك الدولة وسائل الإنتاج ، أو احتكارًا تمنحه الحكومة، حيث تُحمى مصلحة خاصة من المنافسة، كأن تُمنح حقوقًا حصرية لتقديم خدمة معينة في منطقة محددة (مثل الاختراعات الحاصلة على براءة اختراع )، مع الموافقة على تنظيم سياساتها وأسعارها. ^{[ 1 ]} ويُقارن هذا النوع من الاحتكار عادةً بالاحتكار الفعلي ، وهو فئة واسعة تشمل الاحتكارات التي لا تُنشئها الحكومة.

فرضت السلطات القضائية في أوقات مختلفة احتكارات قانونية على سلع متنوعة ، بما في ذلك الملح والحديد والتبغ . وكان قانون الاحتكارات الإنجليزي لعام 1623 خطوة مبكرة في حركة إنجليزية لتحويل براءات الاختراع من وسيلة لمكافأة المقربين من الملك على حساب غير مالي، إلى وسيلة لتشجيع المخترعين.

حصلت شركة الهند الشرقية البريطانية ( 1600)، وشركة الهند الشرقية الهولندية (1602)، وشركات تجارية وطنية مماثلة، على حقوق تجارية حصرية من حكوماتها الوطنية (ملوكها). وكان المتطفلون من القطاع الخاص عرضة للعقوبات الجنائية، وخاضت الشركات حروبًا في القرن السابع عشر لترسيم أراضيها الاحتكارية والدفاع عنها.

لا تزال الاحتكارات القانونية للكحول شائعة، سواء كمصدر للإيرادات العامة أو كوسيلة للرقابة، أما احتكارات الأفيون والكوكايين ، التي كانت ذات أهمية كبيرة للإيرادات، فقد تم تحويلها أو إعادة العمل بها خلال القرن العشرين للحد من إساءة استخدام المواد الخاضعة للرقابة . على سبيل المثال، تُعد شركة مالينكروت المورد القانوني الوحيد للكوكايين في الولايات المتحدة .

يشمل تنظيم المقامرة في العديد من الأماكن احتكارًا رسميًا لليانصيب الوطني أو يانصيب الدولة . أما في حال السماح بالتشغيل الخاص، كما هو الحال في سباقات الخيل والمراهنات خارج المضمار والكازينوهات ، فلا يجوز للسلطات ترخيص سوى مشغل واحد.

أضعفت قضية جيبونز ضد أوجدن، التي تعود إلى أوائل القرن التاسع عشر ، احتكار السفن البخارية الذي منحته نيويورك، مما أدى إلى استثناء للتجارة بين الولايات. ومع ذلك، فقد أرست قضايا المجازر اللاحقة مبدأ أن القانون المحلي الذي يُنشئ احتكارًا قانونيًا لا ينتهك حقوق التجار الآخرين في الولايات المتحدة.

تم رفض قانون الإنعاش الوطني الذي يهدف إلى تعزيز وإنفاذ قوانين احتكار المنتجين في قضية شركة شيشتر للدواجن ضد الولايات المتحدة .

في منتصف القرن العشرين، أنشأت العديد من الدول هيئات بث احتكارية ، مثل هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) وهيئة الإذاعة والتلفزيون الفرنسية (Radiodiffusion-Télévision Française ) وهيئة الإذاعة والتلفزيون الإيطالية (RAI ). وفي أواخر القرن، خففت معظم الدول الكبرى قوانينها أو خصخصت هيئات البث الحكومية.

في بعض مناطق الولايات المتحدة ، احتكرت شركة AT&T قانونياً تقديم خدمات الهاتف المحلية والمسافات الطويلة حتى عام 1984، حين تم فصل الخدمات المحلية رأسياً . واستمرت الشركات المحلية المفصولة في التمتع بحماية أقل من المنافسة في سوق الاتصالات المحلية باعتبارها مرفقاً عاماً .

تم فرض احتكارات خدمات البريد والتلغراف والهاتف الوطنية في العديد من البلدان حتى أواخر القرن العشرين. فعلى سبيل المثال، كانت شركة تيلسترا تتمتع باحتكار قانوني لخدمات الاتصالات في أستراليا .

كما هو الحال مع إدارات البريد في العديد من البلدان، فإن خدمة البريد الأمريكية تتمتع باحتكار قانوني لتسليم الرسائل غير المخصصة للتوصيل في اليوم التالي.

تتمتع خدمة الحافلات في العديد من المدن باحتكار قانوني، إلا أن بعض الحكومات المحلية شرعت المنافسة في مجال الحافلات بسبب ضغط المستهلكين الذين يرغبون في أسعار أقل ورجال الأعمال الذين يرغبون في توفيرها.

لا تتمتع المنظمات الرياضية الاحترافية مثل دوري البيسبول الرئيسي بحماية قانونية من دوري البيسبول المستقل ، ولكن مع ذلك يطلق عليها أحيانًا اسم الاحتكارات القانونية على أساس أنها معفاة من قانون مكافحة الاحتكار الأمريكي .

إن الترخيص المهني، كما هو الحال بالنسبة للمهندسين المحترفين في الولايات المتحدة أو المحاسبين القانونيين في المملكة المتحدة، لا يحد من عدد الممارسين إلى واحد، لكن المنتقدين يصفون النظام أحيانًا بأنه احتكار قانوني على أي حال.

أدى إنشاء شركة Sirius XM Radio من خلال الاندماج إلى بقاء شركة واحدة فقط مرخصة لبث الراديو عبر الأقمار الصناعية في الولايات المتحدة. ومع ذلك، قررت وزارة العدل الأمريكية أن هذا لا يضر بالمنافسة، نظراً لوجود محطات البث الأرضي.

• احتكار ممنوح من الحكومة