قائمة أعضاء البرلمان

النائب المنتخب عن طريق القائمة هو عضو في البرلمان يُنتخب من قائمة حزبية وليس من دائرة انتخابية جغرافية . ويُحدد مقعده في البرلمان بناءً على عدد الأصوات التي حصل عليها الحزب، وليس على عدد الأصوات التي حصل عليها النائب شخصيًا. ويقتصر هذا النظام على الدول التي تعتمد كليًا أو جزئيًا على التمثيل النسبي للقوائم الحزبية .

في بعض الدول، تُشغل مقاعد المجلس التشريعي وفقًا لنسبة الأصوات التي يحصل عليها كل حزب. وبالتالي، فإن جميع أعضاء الكنيست في إسرائيل هم أعضاء في قوائم حزبية. وبموجب هذا النظام، يُعيّن أعضاء الكنيست من قوائم مرشحين تُعدّها كل أحزاب حتى يكتمل العدد المخصص لكل حزب. أما في دول أخرى، فيُستخدم نظام أكثر تعقيدًا. ففي اليابان وكوريا الجنوبية وتايوان ، تُشغل بعض المقاعد باستخدام قوائم حزبية، بينما تُشغل مقاعد أخرى بنظام التصويت التقليدي "للفائز الأول " . وفي نظام التمثيل النسبي المختلط ، المُستخدم في ألمانيا ونيوزيلندا ، يُدمج التمثيل الحزبي مع التمثيل الجغرافي ؛ حيث تتنافس الأحزاب على المقاعد الجغرافية (الدوائر الانتخابية)، ثم يُستكمل تمثيلها بأعضاء من قوائم حزبية.

أثار وجود قوائم أعضاء البرلمان جدلاً في بعض الدول. إذ يُثار أحياناً اعتراضٌ مفاده أن أعضاء البرلمان الذين يتبنون هذه القوائم لا يمثلون دائرة انتخابية جغرافية، وبالتالي لا يخضعون للمساءلة أمام أي جهة. إضافةً إلى ذلك، تُنتقد أحياناً أساليب إعداد قوائم الأحزاب باعتبارها غير ديمقراطية ، ففي نظام القوائم المغلقة ، لا يملك الجمهور أي وسيلة للتأثير على تكوين قائمة الحزب. في هذه الحالة، لا يستطيع الجمهور دعم مرشح دون دعم مرشحين آخرين من الحزب نفسه. ويرد مؤيدو التمثيل النسبي بالقوائم الحزبية بأن الجمهور غالباً ما يكون له سيطرة ضئيلة على اختيار المرشحين المحليين أيضاً، فإذا اختار الحزب المفضل للناخب مرشحاً ضعيفاً، يُجبر الناخب على التصويت إما لمرشح لا يفضله أو لحزب لا يفضله. أما في ظل نظام القوائم الحزبية، فيمكن للناخبين دعم حزبهم المفضل حتى لو كانوا غير راغبين في التصويت لمرشحه المحلي.

مع ذلك، قد يُسهم نظام القوائم المفتوحة [ ^{2 ] في} معالجة المخاوف من اقتصار دعم الناخبين على المرشحين الذين اقترحهم الحزب. ومن الأمثلة البارزة على ذلك الانتخابات العامة الهولندية لعام 2006 ، حيث اختار حزب الشعب من أجل الحرية والديمقراطية (VVD ) مارك روته مسؤولاً عن اختيار قوائمه الانتخابية . في هولندا، عادةً ما يحصل زعيم الحزب على أغلبية كبيرة من الأصوات، ولكن في عام 2006، حصلت ريتا فيردونك ، صاحبة المركز الثاني في القائمة، على أكثر من 10% من الأصوات التي حصل عليها مارك روته. وقد أدى ذلك في النهاية إلى مغادرة ريتا فيردونك حزب الشعب من أجل الحرية والديمقراطية وتأسيس حزبها الخاص.

هناك جدلٌ أيضاً حول حقّ أعضاء البرلمان المنتمين إلى قوائم الأحزاب في تغيير انتماءاتهم الحزبية. ولأنّ هؤلاء الأعضاء يحصلون على مقاعدهم بفضل وجود أسمائهم في قوائم الأحزاب، وليس بفوزهم بالأصوات شخصياً، يرى البعض أنّ الحزب، وليس النائب، هو "المالك" الشرعيّ للمقعد. في نيوزيلندا ، ثارت عدّة جدلٍ حول أعضاء البرلمان المنتمين إلى قوائم الأحزاب الذين تركوا أحزابهم ؛ فقد أصبح ألامين كوبو ، المنتخب من قائمة حزب التحالف ، مستقلاً في خطوةٍ أثارت جدلاً واسعاً، ^{[ 3 ]} وكذلك دونا أواتيري هواتا ، المنتخبة من قائمة حزب العمل ، التي أصبحت مستقلةً أيضاً. في الحالة الأخيرة، لجأ حزب أواتيري هواتا السابق إلى المحكمة العليا لطردها من البرلمان بموجب ما يُعرف بقانون " القفز بين الأحزاب" . ادّعى حزب العمل أنّه هو من مُنح المقعد في الانتخابات الأخيرة، وليس أواتيري هواتا، وأنّه عندما غادرت أواتيري هواتا الحزب، لم يكن من حقّها أن تأخذ المقعد معها. قُبل رأي حزب العمل، وطُردت أواتيري هواتا من البرلمان. ^{[ 4 ]}