مؤتمر لوشان

كان مؤتمر لوشان اجتماعًا لكبار قادة الحزب الشيوعي الصيني عُقد بين شهري يوليو وأغسطس من عام 1959. وقد اجتمع المكتب السياسي للحزب الشيوعي الصيني في "جلسة موسعة" ( Kuoda Huiyi ) بين 2 يوليو و1 أغسطس، تلتها الجلسة العامة الثامنة للجنة المركزية الثامنة للحزب الشيوعي الصيني في الفترة من 2 إلى 16 أغسطس. وكان الموضوع الرئيسي للنقاش هو " القفزة الكبرى إلى الأمام" .

شهد مؤتمر لوشان عملية تطهير سياسي لوزير الدفاع ، المارشال بنغ ديهواي ، الذي اعتُبرت انتقاداته لبعض جوانب " القفزة الكبرى للأمام " هجومًا على الخط السياسي لرئيس الحزب الشيوعي الصيني ماو تسي تونغ ، [ 1 ] مما أدى إلى " صراع واسع النطاق ضد الانحراف عن اليمين " داخل الحزب. كما مثّل مؤتمر لوشان المرة الأولى منذ تأسيس جمهورية الصين الشعبية عام 1949 التي يتحول فيها الخلاف حول توجه السياسة إلى صراع مفتوح بين قادة الحزب.

اسم المؤتمر مشتق من مكان الاجتماع، وهو منتجع يقع على جبل لو في جيوجيانغ ، الصين.

المؤتمر

كان الهدف الأصلي للمؤتمر هو استعراض أحداث " القفزة الكبرى إلى الأمام" وحل المشكلات العملية التي نتجت عنها. عندما بدأ مؤتمر لوشان رسميًا، انقسمت القيادة الشيوعية حول كيفية نشوء الأزمة وكيفية الاستجابة لها مستقبلًا. [ 2 ] : 50 انتقد ماو دوره في إخفاقات "القفزة الكبرى إلى الأمام". [3] ووصف حملة إنتاج الصلب في الفناء الخلفي التي روج لها بأنها "كارثة عظيمة"، وانتقد نفسه لتسريعه وتيرة الشيوعية. [ 3 ] وفي خطاب ألقاه في يوليو/تموز أمام مؤتمر لوشان، صرّح ماو قائلًا: "لقد كانت الفوضى التي حدثت واسعة النطاق، وأنا أتحمل مسؤوليتها". [ 3 ] كما دافع ماو عن سياسات " القفزة الكبرى إلى الأمام" بشكل عام، وعن الكوميونات بشكل خاص . [ 3 ] : 231-232

كان أحد المحاور الرئيسية لمؤتمر لوشان هو التشويه الناتج عن تقارير الإنتاج الكاذبة. [ 4 ] : ​​29 خلال فترة "القفزة الكبرى للأمام" ، طُلب من المستويات البيروقراطية الدنيا تحقيق حصص إنتاج غير واقعية. [ 4 ] : ​​29 متجاهلين الظروف الفعلية على مستويات أدنى، ادعى المسؤولون مرارًا وتكرارًا تحقيق أهداف الإنتاج. [ 4 ] : ​​29 وقد حفزت هذه السلوكيات مسؤولين رفيعي المستوى بالغوا في التركيز على الإنتاج، وخاطبوا الفلاحين بـ" الستاخانوفيين الريفيين ". [ 4 ] : ​​32 وأعاقت الإحصاءات الكاذبة الناتجة التنسيق المركزي للاقتصاد. [ 4 ] : ​​29 وفي جبل لو، أدى معالجة هذه القضايا إلى توتر سياسي أوسع نطاقًا حول المركزية واللامركزية. [ 4 ] : ​​29 وكما كتب الأكاديمي أليساندرو روسو، فإن قوة الحزب السابقة في تنسيق القوة السياسية للفلاحين أصبحت الآن عقبة رئيسية. [ 4 ] : ​​29

كان ماو تسي تونغ ينوي أيضاً استخدام المؤتمر لاحتواء عناصر "النزعة اليسارية" في " القفزة الكبرى إلى الأمام " .

شكاوى بنغ ديهواي

في ربيع عام ١٩٥٩، قاد وزير الدفاع الصيني بنغ ديهواي وفداً عسكرياً صينياً في زيارة إلى أوروبا الشرقية والاتحاد السوفيتي. [ ٣ ] أعرب بنغ عن استيائه من "القفزة الكبرى إلى الأمام" لعدد من القادة الشيوعيين، بمن فيهم نيكيتا خروتشوف . [ ٣ ] ورأى أن السياسات الاجتماعية والاقتصادية لتلك الفترة قوضت التنمية الاقتصادية اللازمة لتحديث الجيش. [ ٣ ] وعند عودته إلى الصين في منتصف يونيو، بدأ بنغ بانتقاد "القفزة الكبرى إلى الأمام" علناً. [ ٣ ]

كان بنغ ينوي في الأصل التغيب عن الاجتماع، لكنه قرر، بناءً على إلحاح ماو، التحدث في لوشان. وخلال المناقشات الجماعية، أعلن أن "الجميع مسؤول عن الأخطاء التي ارتُكبت خلال القفزة الكبرى، بمن فيهم الرئيس ماو". وبلغت انتقادات بنغ ذروتها في "رسالة رأيه"، بعد أن عزم على إيصال مخاوفه إلى ماو شخصيًا. [ 3 ] في 14 يوليو، كتب بنغ رسالة خاصة إلى ماو ينتقد فيها بعض جوانب القفزة الكبرى. في الرسالة، صاغ كلماته بحذر ولم ينكر "الإنجاز العظيم" لماو، لكنه في الوقت نفسه أبدى استياءه من عناصر مثل "رياح المبالغة" (أي المبالغة في الإبلاغ عن إنتاج الحبوب)، وأفران الحرق المنزلية المستخدمة في صناعة الفولاذ غير المطابق للمواصفات، وكذلك إنشاء ميليشيات الكوميونات ، التي شعر أنها ستقوض قوة جيش التحرير الشعبي . أعرب عن "استغرابه" إزاء "الخسائر الكبيرة" و"وباء التباهي" الذي ساد خلال حملة القفزة الكبرى إلى الأمام. [ 5 ] وعزا بنغ المشاكل إلى " التعصب البرجوازي الصغير " وربط الأخطاء شخصياً بماو. [ 3 ]

ولهذا السبب، مدد ماو المؤتمر لأكثر من عشرة أيام.

سقوط بنغ ديهواي

"بينغ، هوانغ، تشانغ، تشو: زمرة اليمين الانتهازي المناهضة للحزب"

في 17 يوليو، عرض ماو علنًا رسالة بنغ الخاصة على رفاقه وطلب منهم إبداء آرائهم حول الموضوع. لم يُقدّم بنغ أي حجج جوهرية أخرى سوى دعوة الحزب إلى الانسحاب الفوري من المبادرات السياسية في المناطق الريفية. [ 4 ] : ​​34 لم يلقَ موقف بنغ أي تأييد بين الحاضرين الآخرين في المؤتمر، إذ اعتبروه بمثابة "انتحار سياسي" للحزب. [ 4 ] : ​​34 فعلى سبيل المثال، كان تشو إنلاي ، الذي عادةً ما يكون وسيطًا بين جناحي الحزب، شديد الانتقاد لبنغ. [ 4 ] : ​​34 إضافةً إلى ذلك، كان موقف بنغ يعني في الواقع إعادة اصطفاف مع النهج السوفيتي في وقت كان ماو يحاول فيه إيجاد مسار مستقل فيما يتعلق بنهج السياسة الخارجية والداخلية. [ 4 ] : ​​35-36

بحلول وقت انعقاد الجلسة العامة، التي أعقبت مؤتمر لوشان مباشرة، كان بنغ قد أصبح معزولاً سياسياً وجُرِّد من منصبه كوزير للدفاع. [ 3 ] : 232 وقد تبنت الجلسة العامة لمؤتمر لوشان قراراً يدين "الزمرة المعادية للحزب التي يرأسها بنغ دوهاي". [ 3 ] : 232

على النقيض من موقف بنغ، كان موقف ماو أن حماس الفلاحين أمر إيجابي لأن التطور السياسي يتطلب زخمًا جماهيريًا. [ 4 ] : ​​35 واستمر ماو في الاعتقاد بضرورة مواصلة تجربة منح الفلاحين دورًا سياسيًا. [ 4 ] : ​​35 وكان يرى أن مبادرات مثل التنظيم الذاتي للمهام الزراعية، والمدارس ذاتية الإدارة، والخدمات الطبية التعاونية يجب أن تستمر حيثما أمكن. [ 4 ] : ​​35 ومع ذلك، وافق ماو على ضرورة جعل الأهداف المحددة أكثر واقعية، ووقف التباهي البيروقراطي العبثي بشأن حصص الإنتاج. [ 4 ] : ​​35

انتقد ماو بشدة بنغ، معتبرًا إياه خطأً في الخط السياسي، وانتمائه إلى جماعة تذبذبت أمام الصعوبات، وأنها "لا تبعد سوى 30 كيلومترًا عن اليمينيين". وصرح ماو أيضًا بأنه إذا لم يكن هناك سوى النقد، فإن الشيوعية ستنهار، ثم هدد بأنه إذا حدث ذلك، "سيذهب إلى الريف، ويقود الفلاحين، ويطيح بالحكومة مرة أخرى". [ 6 ] [ 7 ] : 431 كما أعلن ماو في أغسطس أن الصراع في المؤتمر هو صراع طبقي، وأن هذا الصراع "هو استمرار للصراع المصيري بين الخصمين الرئيسيين، البرجوازية والبروليتاريا، في سياق الثورة الاشتراكية خلال العقد الماضي". [ 8 ] وعلى إثر ذلك، تم فصل بنغ واعتقاله. وفي سبتمبر 1959، حل محله لين بياو . [ 3 ] : 253 كما أشار ماو في خطاب ألقاه في سبتمبر 1959، فقد اعتقد ماو أن بنغ وآخرين قد ذهبوا "خلف ظهر وطننا للتواطؤ مع دولة أجنبية". [ 3 ]

على الرغم من أن انتقاد بنغ ديهواي أسفر عن انتصار لماو تسي تونغ، إلا أنه دفع القيادة أيضاً إلى استنتاج أنه قد عومل بشكل غير عادل وأن معايير الحزب قد تم انتهاكها.

وُصِم تشو شياوتشو ، إلى جانب هوانغ كيتشنغ وتشانغ وينتيان ، الذين دعموا بنغ ديهواي في التشكيك في جدوى "القفزة الكبرى للأمام" ، بالخيانة، وجُرِّدوا من مناصبهم، وأُرسلوا إلى معسكرات إعادة تأهيل قسري . كما جُرِّد لي روي ، أحد سكرتيري ماو الخاصين، من عضوية الحزب وأُرسل إلى معسكر عمل لرفضه التنديد ببنغ. [ 9 ]

نتائج المؤتمر

مباشرةً بعد مؤتمر لوشان، أطلق ماو حملة مكافحة الانحراف اليميني في الجلسة العامة الثامنة للجنة المركزية الثامنة للحزب الشيوعي الصيني في أغسطس/آب 1959، بهدف تطهير الحزب من "المنحرفين اليمينيين" أو "الانتهازيين اليمينيين". [ 10 ] ووفقًا لماو، كشف مؤتمر لوشان عن وجود مجموعة كبيرة من " اليمينيين " المعرضين للتأثير الغربي . [ 11 ] في المجمل، تم تطهير أو معاقبة أكثر من 3 ملايين عضو في الحزب الشيوعي الصيني خلال هذه الحملة. [ 12 ]

بعد مؤتمر لوشان، كثّف ماو جهوده لفصل نهج الصين في التنمية الاقتصادية عن النموذج السوفيتي. [ 13 ] : 237 بين ديسمبر 1959 وفبراير 1960، قرأ كتاب جوزيف ستالين " المشاكل الاقتصادية للاشتراكية في الاتحاد السوفيتي" ونصًا سوفيتيًا في الاقتصاد السياسي، وانتقد النهج السوفيتي في مناقشات مع الباحثين. [ 13 ] : 237

بعد فترة وجيزة من مؤتمر لوشان، تنحى ماو عن إدارة شؤون الحزب اليومية. [ 3 ] : 253 ويرى المؤرخ موريس مايسنر أن ماو كان يدرك أن انتقادات بنغ تحظى بتأييد واسع من قيادة الحزب، وأنه لم يكن ليحظى بدعم كافٍ من اللجنة المركزية لمواصلة سياسات "القفزة الكبرى" الراديكالية، حتى لو رغب في ذلك. [ 3 ] : 253

لخص ماو نفسه مؤتمر لوشان في مؤتمر الكوادر السبعة آلاف بعد كوارث القفزة الكبرى للأمام ، حيث انتقد نفسه وجادل بأن مؤتمر لوشان يجب أن يركز على الأعمال؛ ومع ذلك، "قفز بنغ وقال: لقد مارست الجنس مع أمي لمدة أربعين يومًا، هل يمكنني ممارسة الجنس مع أمك لمدة عشرين يومًا؟"، وتحول المؤتمر إلى فوضى. [ أ ] [ 14 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. كان ماو يرد على ملاحظة سابقة بشأن بنغ، والتي أشار فيها بنغ إلى الانتقادات التي تعرض لها لمدة 40 يومًا فيما يتعلق بهجوم المئة فوج أمام المؤتمر الوطني السابع في عام 1945

مراجع

  1. تايويس، فريدريك سي. (1986). لونغبو، تشنغ؛ دوميس، يورغن (محرران). "بنغ ديهواي وماو تسي تونغ" . المجلة الأسترالية للشؤون الصينية (16): 81-98 . doi : 10.2307/2158776 . ISSN 0156-7365 . JSTOR 2158776 .  
  2. هاموند، كين (2023). ثورة الصين والسعي نحو مستقبل اشتراكي . نيويورك، نيويورك: 1804 بوكس. ISBN 9781736850084.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ميسنر، موريس ج. ( 1999). الصين في عهد ماو وما بعده : تاريخ جمهورية الصين الشعبية ( الطبعة الثالثة). نيويورك. ص 231. ISBN    0-02-920870-X. OCLC 13270932 . {{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 روسو، أليساندرو (28 أغسطس 2020). الثورة الثقافية والثقافة الثورية . مطبعة جامعة ديوك. doi : 10.2307/j.ctv15kxg2d . ISBN 978-1-4780-1218-4JSTOR j.ctv15kxg2d .​ 
  5. بانتسوف، ألكسندر ف.؛ ليفين، ستيفن (2012). "30". ماو: القصة الحقيقية . سيمون وشوستر. ص 463-464 . 
  6. شورت، فيليب (2016). ماو: الرجل الذي صنع الصين . لندن: آي بي توريس. ISBN 1-784-53463-3.
  7. بيرنشتاين، توماس ب. (يونيو 2006). "ماو تسي تونغ ومجاعة 1959-1960: دراسة في العناد". مجلة الصين الفصلية . 186 (186): 421-445 . doi : 10.1017/S0305741006000221 . ISSN 0305-7410 . JSTOR 20192620 .  
  8. ستار، جون برايان (1971). "الأسس المفاهيمية لنظرية ماو تسي تونغ للثورة المستمرة" . مجلة الدراسات الآسيوية . 11 (6): 621. doi : 10.2307/2642773 . ISSN 0004-4687 . JSTOR 2642773. تاريخ الاسترجاع: 22 أكتوبر 2022 .  
  9. «وفاة لي روي، السكرتير الشخصي لماو وأكبر منتقديه، عن عمر يناهز 101 عامًا» . صحيفة ساوث تشاينا مورنينج بوست . 16 فبراير 2019. تاريخ الاطلاع: 11 أغسطس 2021 .
  10. «قرار بشأن بعض المسائل في تاريخ حزبنا منذ تأسيس جمهورية الصين الشعبية» . مركز ويلسون . مؤرشف من الأصل بتاريخ 25 ديسمبر 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 ديسمبر 2024 .
  11. تشانغ، يانغ (1 يونيو 2023). "اليقظة الاستراتيجية: استراتيجية ماو "المناهضة للتطور السلمي" وسياسة الصين تجاه الولايات المتحدة، 1959-1976" . مجلة دراسات الحرب الباردة . 25 (2): 93-111 . doi : 10.1162/jcws_a_01143 .
  12. ^ وو ، شيهونج. جاو تشي (2017/08/09). "邓小平与共和国重大历史事件(17)" [ دنغ شياو بينغ والأحداث التاريخية الكبرى لجمهورية الصين الشعبية (17) ] . شبكة الشعب . جوانجان ديلي. مؤرشف من الأصل بتاريخ 2024-06-06 . تم الاسترجاع بتاريخ 28-12-2024 .
  13. 1 2 هيراتا، كوجي (2024). صناعة مصانع الصلب لماو: منشوريا الصناعية والأصول العابرة للحدود للاشتراكية الصينية . سلسلة دراسات كامبريدج في تاريخ جمهورية الصين الشعبية. نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 978-1-009-38227-4.
  14. ماكفاركوهار، رودريك (1997). قدوم الكارثة، 1961-1966 . أكسفورد: المعهد الملكي للشؤون الدولية، دراسات معهد شرق آسيا. ص 286. ISBN  978-0-231-11082-2تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 أكتوبر 2022 .

للمزيد من القراءة