لجنة لوسك

داهمت لجنة لوسك مدرسة راند للعلوم الاجتماعية في أغسطس 1919 وصادرت وثائق لتغذية تحقيقاتها.

تم تشكيل اللجنة التشريعية المشتركة للتحقيق في الأنشطة التحريضية ، والمعروفة شعبياً باسم لجنة لوسك ، في عام 1919 من قبل الهيئة التشريعية لولاية نيويورك للتحقيق مع الأفراد والمنظمات في ولاية نيويورك المشتبه في قيامهم بالتحريض .

التاريخ التنظيمي

المرحلة الاستقصائية

أسفر تحقيق خاص استمر شهرين حول التطرف، أجرته لجنة تابعة لنادي رابطة اتحاد مدينة نيويورك ، عن تصويت بالإجماع من أعضاء النادي لتقديم التماس إلى المجلس التشريعي لولاية نيويورك لإجراء تحقيق حكومي. [ 1 ]

في غضون أيام، أنشأ المجلس التشريعي لولاية نيويورك اللجنة التشريعية المشتركة للتحقيق في الأنشطة التحريضية بموجب قرار مشترك في 26 مارس 1919. استهدفت اللجنة، المؤلفة من تسعة أعضاء، الجرائم المرتكبة بموجب بنود الفوضى الجنائية في قانون العقوبات بالولاية. [ 2 ] ترأس اللجنة عضو مجلس الشيوخ الجديد كلايتون ر. لوسك من مقاطعة كورتلاند، والذي كان يتمتع بخلفية في مجال الأعمال والقيم السياسية المحافظة، واصفًا المتطرفين بـ"الأعداء الأجانب". [ 3 ] باستثناء قضية بسيطة، كانت هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها تطبيق قوانين الفوضى الجنائية في الولاية منذ سنها عام 1902 في أعقاب اغتيال رئيس الولايات المتحدة ويليام ماكينلي على يد فوضوي في بوفالو، نيويورك .

على مدار أكثر من عام، جمعت اللجنة معلومات عن الجماعات المتطرفة المشتبه بها من خلال مداهمة المكاتب وفحص الوثائق، والتسلل إلى الاجتماعات، ومساعدة أجهزة إنفاذ القانون في آلاف الاعتقالات، واستدعاء الشهود للإدلاء بشهادتهم في جلسات الاستماع الخاصة باللجنة. وقد مثّل استخدام اللجنة لأوامر التفتيش والمداهمات خروجًا استثنائيًا عن الممارسات التشريعية. كما حظيت اللجنة بتعاون إدارات الشرطة المحلية والمدعين العامين، مما مكّنها من العمل بفعالية رغم ميزانيتها المحدودة. [ 4 ]

تعاونت اللجنة مع مكتب التحقيقات الفيدرالي ، سلف مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI)، من خلال تبادل المعلومات والخبرات في مجال الاستجواب والمخبرين. وأصبح رايم دبليو فينش، الذي كان يعمل سابقًا عميلًا في مكتب التحقيقات الفيدرالي في نيويورك، كبير محققي اللجنة. وقد أتاح هذا التعاون للسلطات الفيدرالية، التي كانت صلاحياتها محدودة بسبب عدم وجود قانون لمكافحة التحريض في زمن السلم، استخدام سلطة الولاية ضد المتطرفين. [ 5 ]

في 12 يونيو، داهمت الشرطة ومحققون خاصون يعملون لصالح اللجنة المكتب السوفيتي الروسي، وهي وكالة يرأسها لودفيج مارتنز ، كانت تسعى إلى اعتراف الولايات المتحدة بالحكومة البلشفية الجديدة. استجوبت اللجنة على الفور بعض المعتقلين بشأن الدعاية السوفيتية في الولايات المتحدة، واستشهد شهود آخرون بوثائق مصادرة لإثبات أن المكتب الروسي كان يهدف إلى الإطاحة بالحكومة بالقوة. [ 5 ] وتلتها مداهمة ثانية على مدرسة راند ، وهي مؤسسة تبنت التطور السلمي للاشتراكية ودرّست التاريخ والاقتصاد ومهارات اللغة الإنجليزية. ومن بين الوثائق المصادرة كمية كبيرة من منشورات تنظيم النسل. [ 6 ] وبينما لم تُبدِ الصحافة تعاطفًا يُذكر مع المكتب الروسي، دافعت الصحافة الليبرالية والراديكالية، إلى جانب الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، عن مدرسة راند. [ 7 ] واستهدفت مداهمات أخرى الجناح اليساري للحزب الاشتراكي ومنظمة عمال العالم الصناعيين (IWW). عند تحليل المواد التي صادرتها اللجنة، ركزت بشكل كبير على محاولات تنظيم الأمريكيين السود والدعوات للثورة في المجلات الأجنبية. [ 8 ] [ 9 ] داهم عملاء اللجنة 73 فرعًا للحزب الشيوعي المُنشأ حديثًا في 8 نوفمبر، مساء يوم سبت كان من المقرر أن يحتفل فيه المتطرفون بذكرى الثورة البلشفية. كما داهموا مكاتب عشرات المنشورات الراديكالية. وكانت معظم المطبوعات التي تم الحصول عليها في المداهمات متاحة للبيع في المكتبات. وتلت ذلك مداهمات في مدن شمال ولاية نيويورك، بما في ذلك بوفالو وأوتيكا وروتشستر، ثم على مكاتب الصحف الشيوعية في مدينة نيويورك.

تقرير لوسك وتداعياته

انتهى تحقيق اللجنة رسميًا بتقديم تقريرها النهائي مع توصياتها إلى المجلس التشريعي في أبريل 1920. وقد نُشر التقرير بعنوان " الراديكالية الثورية: تاريخها، وأهدافها، وتكتيكاتها مع عرض ومناقشة للخطوات المتخذة والمطلوبة لكبحها" ، وتجاوز عدد صفحاته 4000 صفحة. وكان أرشيبالد إي. ستيفنسون ، المستشار القانوني المساعد للجنة، هو المحرر الفعلي للتقرير ، والذي زعم النقاد أنه "وجّه أنشطتها منذ البداية". [ 10 ]

لم يشكل سوى عشرة بالمائة من العمل المكون من أربعة مجلدات تقريراً، بينما أعاد الباقي طباعة مواد تم ضبطها في مداهمات أو قدمها شهود، وكان معظمها يفصل الأنشطة الأوروبية، أو يستعرض الجهود المبذولة لمكافحة التطرف في كل دولة، بما في ذلك برامج المواطنة وغيرها من الأنشطة التعليمية الوطنية.

أسفر عمل اللجنة عن إدانة اثنين من المحررين الأناركيين بتهمة الفوضى الإجرامية، وحُكم عليهما بالسجن لسنوات، كما تم ترحيل مهاجرين راديكاليين آخرين. [ 11 ] ونتيجةً لعمل اللجنة، طُرد خمسة أعضاء من الحزب الاشتراكي من المجلس التشريعي عام 1920. وقد أدى ذلك إلى رد فعل سلبي من جانب الصحافة والرأي العام، مما ساهم في تغيير المواقف الوطنية تجاه الحملة المناهضة للشيوعية في الفترة 1919-1920 . [ 12 ]

نظر المجلس التشريعي في توصيات اللجنة بشأن كبح جماح الدعاية الراديكالية ومواجهتها. وأقرّ سلسلة من القوانين لتمويل جهود مكافحة التطرف التي يضطلع بها المدعي العام، وتدريب معلمين للوطنية يوظفون خبراتهم في المصانع والشركات. كما حددت مشاريع قوانين أخرى أنواع المؤسسات التي يمكنها تقديم التعليم، ومنعت التعليم الخاص خارجها. واشترط مشروع قانون آخر على معلمي المدارس الحكومية أداء قسم الولاء [ 13 ]. وقد استخدم الحاكم آل سميث حق النقض ضد التشريع [ 14 ] ، معترضًا بشكل خاص على سلطة الحكومة على التعليم. [ 15 ] ووصف مؤيدي التشريع بأنهم "متحيزون" و"هستيريون" و"مهتمون بالدرجة الأولى بالسيطرة على الفكر الليبرالي". وجاء في قراره برفض مشروع قانون ترخيص المدارس: "إن سلامة هذه الحكومة ترتكز على الولاء العقلاني والمخلص لشعبها. وهي لا تحتاج للدفاع عن نفسها إلى نظام استبداد فكري، والذي، في سعيه لخنق الخطأ بالقوة، لا بد أن يسحق الحقيقة أيضًا". أقر المجلس التشريعي نفس القوانين مرة أخرى بعد أن ترك سميث منصبه، ووقع عليها الحاكم الجمهوري ناثان إل ميلر في 12 مايو 1921. [ 16 ]

أُعيد انتخاب سميث في نوفمبر 1922. أُلغيت قوانين لوسك في أوائل عام 1923، وتوقفت محاولة مقاضاة مدرسة راند بتهمة إدارة مؤسسة تعليمية بدون ترخيص. [ 17 ] وفي مقال نُشر في عدد سبتمبر 1921 من مجلة "كارنت أوبينيون" ، وصف لوسك عمل لجنته بأنه "قمعٌ يُمارس بموافقة الأغلبية الساحقة ولصالحها"، وأوضح اعتقاده بأن "القمع المعقول والحكيم للأنشطة الثورية يُسهم في الحفاظ على القانون والنظام والسلام في المجتمع". [ 18 ]

انظر أيضاً

فهرس

ملحوظات

  1. ^ جافي 1972 ، ص 119 – 120.
  2. بولنبرغ، 171
  3. ^ جافي 1972 ، ص 121 – 122.
  4. ^ جافي 1972 ، ص 122 – 123.
  5. 1 2 جافي 1972 ، ص 123 – 125.
  6. براون، سميث وجونسون 1922 ، ص 317.
  7. ^ جافي 1972 ، ص 128 – 129.
  8. نيويورك تريبيون 1919 ، ص 1.
  9. براون، سميث وجونسون 1922 ، ص 313.
  10. ماكاليستر كولمان (محرر)، الحقيقة حول لجنة لوسك. مؤرشف في 14 أغسطس 2011 في Wayback Machine. نيويورك: اللجنة التشريعية لاتحاد حرية الشعب بواسطة The Nation Press، مارس 1920؛ صفحة 4.
  11. جافي 1972 ، ص 132.
  12. جافي 1972 ، ص 143 وما بعدها.
  13. براون، سميث وجونسون 1922 ، ص 322-323.
  14. روبرت ك. موراي، الاقتراع رقم 103: الديمقراطيون والكارثة في ماديسون سكوير غاردن (نيويورك: هاربر آند رو، 1976)، 61
  15. براون، سميث وجونسون 1922 ، ص 323.
  16. ^ جافي 1972 ، ص 136 – 138.
  17. ^ جافي 1972 ، ص 138 – 139.
  18. ريتشارد بولنبرغ ، صراع الأديان: قضية أبرامز، والمحكمة العليا، وحرية التعبير. نيويورك: فايكنغ، 1987؛ صفحة 170.

مراجع

للمزيد من القراءة

  • ماكاليستر كولمان (محرر)، الحقيقة حول لجنة لوسك. نيويورك: اللجنة التشريعية لاتحاد حرية الشعب بواسطة مطبعة ذا نيشن، مارس 1920.
  • تود ج. بفانستيل، إعادة التفكير في الخوف الأحمر: لجنة لوسك وحملة نيويورك ضد التطرف، 1919-1923. لندن: روتليدج، 2003.
  • ريجين شميدت، الخوف الأحمر: مكتب التحقيقات الفيدرالي وأصول معاداة الشيوعية في الولايات المتحدة، 1919-1943. كوبنهاغن: مطبعة متحف توسكولانوم، 2000.
  • دليل البحث عن سجلات لجنة لوسك ، أرشيف ولاية نيويورك، ألباني، نيويورك.