تبديل الملصقات متعدد البروتوكولات

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

تقنية تحويل الملصقات متعددة البروتوكولات ( MPLS ) هي تقنية توجيه في شبكات الاتصالات ، تُوجّه البيانات من عقدة إلى أخرى بناءً على الملصقات بدلاً من عناوين الشبكة. [ 1 ] فبينما تُحدّد عناوين الشبكة نقاط النهاية ، تُحدّد ملصقات MPLS المسارات المُنشأة بين نقاط النهاية. تستطيع MPLS تغليف حزم بروتوكولات الشبكة المختلفة ، وتدعم مجموعة واسعة من تقنيات الوصول، بما في ذلك T1 / E1 و ATM و Frame Relay و DSL .

طُوِّرت تقنية MPLS في الأصل لتحسين توجيه الحزم بتقليل الاعتماد على عمليات البحث المعقدة في جداول التوجيه. ومع ظهور محركات التوجيه القائمة على الأجهزة، لم تعد سرعة التوجيه السبب الرئيسي لنشرها، وأصبحت MPLS تُستخدم اليوم بشكل أكثر شيوعًا في هندسة حركة البيانات، وجودة الخدمة المتميزة ، وشبكات BGP /MPLS الافتراضية الخاصة (VPN) القائمة على بروتوكول الإنترنت. [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]

في شبكة MPLS، تُتخذ قرارات توجيه الحزم بناءً على محتوى الوسوم فقط، دون الحاجة إلى فحص الحزمة نفسها. يتيح ذلك إنشاء اتصالات من طرف إلى طرف عبر أي نوع من وسائط النقل، باستخدام أي بروتوكول. وتتمثل الفائدة الرئيسية في التخلص من الاعتماد على تقنية معينة لطبقة ربط البيانات في نموذج OSI ، والاستغناء عن الحاجة إلى شبكات متعددة من الطبقة الثانية لتلبية أنواع مختلفة من حركة البيانات. ينتمي تبديل الوسوم متعدد البروتوكولات إلى عائلة شبكات تبديل الحزم .

يعمل بروتوكول MPLS على مستوى وسيط بين تعريفات نموذج OSI التقليدية للطبقة الثانية ( طبقة ربط البيانات ) والطبقة الثالثة ( طبقة الشبكة )، ويُشار إليه غالبًا ببروتوكول الطبقة 2.5 . صُمم هذا البروتوكول لتوفير خدمة موحدة لنقل البيانات لكل من عملاء الدوائر وعملاء تبديل الحزم الذين يقدمون نموذج خدمة مخططات البيانات . ويمكن استخدامه لنقل أنواع مختلفة من البيانات، بما في ذلك حزم بروتوكول الإنترنت (IP) ، بالإضافة إلى بروتوكولات النقل غير المتزامن (ATM) و Frame Relay و SONET و Ethernet .

يمكن لتقنية MPLS أن تعمل في بيئات IPv4 و IPv6 باستخدام بروتوكولات التوجيه المناسبة. كان الهدف الرئيسي من تطوير MPLS هو زيادة سرعة التوجيه، إلا أن هذا الهدف لم يعد ذا صلة بفضل استخدام أساليب تحويل أحدث مثل ASIC و TCAM والتحويل القائم على CAM ، القادرة على توجيه حزم IPv4 العادية بنفس سرعة حزم MPLS المُوسومة. ولذلك، فإن الفائدة الرئيسية لتقنية MPLS الآن هي تطبيق هندسة حركة مرور محدودة وشبكات VPN من نوع مزود الخدمة من الطبقة الثانية أو الثالثة عبر شبكات IPv4.

تم توحيد بروتوكول MPLS من قِبل فريق هندسة الإنترنت (IETF) في RFC 3031. ويُستخدم لربط مواقع تتراوح بين موقعين فقط إلى شبكات واسعة النطاق. عمليًا، يُستخدم MPLS بشكل أساسي لتوجيه وحدات بيانات بروتوكول الإنترنت (IP) وحركة مرور إيثرنت لخدمة الشبكة المحلية الافتراضية الخاصة (VPLS). من أبرز تطبيقات MPLS هندسة حركة مرور الاتصالات وشبكات VPN عبر MPLS . يعمل MPLS بالتزامن مع بروتوكول الإنترنت (IP) وبروتوكولات التوجيه الخاصة به، وخاصة بروتوكولات البوابة الداخلية (IGPs)، ويدعم إنشاء شبكات افتراضية ديناميكية وشفافة مع دعم هندسة حركة المرور، والقدرة على نقل شبكات VPN ذات نطاقات عناوين متداخلة، بالإضافة إلى أسلاك افتراضية من الطبقة الثانية قادرة على نقل مجموعة متنوعة من حمولات البيانات ( IPv4 ، IPv6 ، ATM، Frame Relay، وغيرها). 

تاريخ

في عام 1996، اقترح فريق من شركة إيبسيلون نتوركس بروتوكولًا لإدارة تدفق البيانات . [ 6 ] لم تحقق تقنية تحويل بروتوكول الإنترنت (IP Switching ) الخاصة بهم ، والتي صُممت للعمل عبر تقنية ATM فقط، هيمنةً على السوق. قدمت شركة سيسكو سيستمز اقتراحًا مشابهًا، لا يقتصر على نقل البيانات عبر ATM، يُسمى تحويل العلامات ( Tag Switching ) [ 7 ] مع بروتوكول توزيع العلامات (TDP). [ 8 ] كان هذا الاقتراح خاصًا بشركة سيسكو، وأُعيدت تسميته إلى تحويل الملصقات (Label Switching ). سُلم هذا الاقتراح إلى فريق عمل هندسة الإنترنت (IETF) لتوحيد المعايير المفتوحة. شكل فريق عمل هندسة الإنترنت (IETF) مجموعة عمل MPLS في عام 1997. تضمن العمل مقترحات من موردين آخرين، وتطوير بروتوكول توافقي يجمع ميزات من أعمال العديد من الموردين. [ 9 ]

بعد فترة، تم إدراك أن العمل الذي قام به جيريش تشاندرا مينون وجورج فارغيز على الفهارس المترابطة قد ابتكر فكرة استخدام التسميات لتمثيل بادئات الوجهة، والتي كانت أساسية في تبديل العلامات. [ 10 ]

كان أحد الدوافع الأصلية هو إتاحة إنشاء محولات بسيطة عالية السرعة، إذ كان يُعتبر لفترة طويلة من الزمن أن توجيه حزم بروتوكول الإنترنت (IP) بالكامل عبر الأجهزة أمر غير عملي. وقد أتاحت التطورات في تقنية الدوائر المتكاملة واسعة النطاق (VLSI) وخوارزميات التوجيه إمكانية توجيه حزم بروتوكول الإنترنت عبر الأجهزة، وجعلتها شائعة. وتتمحور المزايا الحالية لتقنية MPLS بشكل أساسي حول قدرتها على دعم نماذج خدمة متعددة وإدارة حركة البيانات. كما توفر MPLS إطار عمل قويًا للاستعادة [ 11 ] يتجاوز حلقات الحماية البسيطة لشبكات الألياف الضوئية المتزامنة (SONET/SDH).

سبق استخدام عدد من التقنيات المختلفة لتحقيق أهداف متطابقة تقريبًا، مثل Frame Relay وATM. تستخدم كلتا التقنيتين الوسوم لنقل الإطارات أو الخلايا عبر الشبكة. يشير رأس إطار Frame Relay وخلية ATM إلى الدائرة الافتراضية التي يوجد عليها الإطار أو الخلية. يكمن التشابه بين Frame Relay وATM وMPLS في تغيير قيمة الوسم في الرأس عند كل قفزة في الشبكة . وهذا يختلف عن توجيه حزم IP . [ 12 ]

تطورت تقنيات MPLS مع مراعاة نقاط قوة وضعف تقنية ATM. صُممت MPLS لتكون أقل استهلاكًا للموارد من ATM مع توفير خدمات موجهة للاتصال لإطارات بيانات متغيرة الطول، وقد حلت محل استخدام ATM على نطاق واسع في السوق. [ 13 ] تتخلى MPLS عن تعقيدات تبديل الخلايا وبروتوكولات الإشارة الخاصة بتقنية ATM. تُدرك MPLS أن خلايا ATM الصغيرة غير ضرورية في قلب الشبكات الحديثة، نظرًا لأن الشبكات الضوئية الحديثة سريعة بما يكفي بحيث لا تتسبب حتى حزم البيانات كاملة الطول (1500 بايت) في تأخيرات كبيرة في الوقت الفعلي. [ أ ] في الوقت نفسه، تسعى MPLS إلى الحفاظ على هندسة حركة البيانات (TE) والتحكم خارج النطاق اللذين جعلا تقنيتي Frame Relay وATM جذابتين لنشر الشبكات واسعة النطاق.

بلح

  • 1994: قدمت شركة توشيبا أفكارًا حول جهاز توجيه تبديل الخلية (CSR) إلى اجتماع مجموعة عمل IETF
  • 1995: نشر جورج فارغيز وجيريش تشاندرا مينون ورقة بحثية حول الفهارس المترابطة، وهي شكل من أشكال تبديل التسميات، في المؤتمر السنوي لـ ACM SIGCOMM [ 14 ].
  • 1996: أعلنت شركات إبسيلون وسيسكو وآي بي إم عن خطط لتبديل الملصقات
  • 1997: تشكيل مجموعة عمل بروتوكول MPLS التابعة لـ IETF
  • 1999: أول نشر لشبكات MPLS VPN (L3VPN) وTE
  • 2000: هندسة حركة مرور MPLS
  • 2001: تم نشر أول طلب تعليقات (RFC) لبروتوكول MPLS [ 15 ]
  • 2002: AToM (L2VPN)
  • 2004: بروتوكول GMPLS؛ شبكة VPN من الطبقة الثالثة واسعة النطاق
  • 2006: مشروع TE "Harsh" واسع النطاق
  • 2007: شبكة VPN من الطبقة الثانية واسعة النطاق
  • 2009: البث المتعدد بتقنية تبديل الملصقات
  • 2011: ملف تعريف نقل MPLS

عملية

يعمل بروتوكول MPLS عن طريق إضافة بادئة MPLS إلى الحزم، تحتوي على تسمية واحدة أو أكثر. وهذا ما يسمى مكدس التسميات .

بنية حزمة MPLS
إزاحةثمانية0123
ثمانيةقليل012345678910111213141516171819202122232425262728293031
00تسمية MPLS [1]
432تسمية MPLS [2]
⋮⋮⋮
⋮⋮تسمية MPLS [n]
4ن32نحزمة
⋮⋮
⋮⋮

يحتوي كل عنصر في مجموعة التصنيفات على أربعة حقول:

ملصق MPLS
إزاحةثمانية0123
ثمانيةقليل012345678910111213141516171819202122232425262728293031
00ملصقTCSحان وقت العيش
التسمية : 20 بت
يمثل التصنيف الذي يحمل القيمة 1 تصنيف تنبيه جهاز التوجيه .
فئة حركة المرور  (TC) : 3 بتات
حقل لأولوية جودة الخدمة (QoS) وإشعار الازدحام الصريح (ECN ). قبل عام 2009، كان يُطلق على هذا الحقل اسم EXP. [ 16 ]
أسفل المكدس  (S) : بت واحد
إذا تم تعيين هذا العلم، فهذا يعني أن التصنيف الحالي هو الأخير في المكدس.
مدة البقاء  (TTL) : 8 بت
حان وقت العيش.

يتم تحويل هذه الحزم المُصنّفة بتقنية MPLS بناءً على التصنيف بدلاً من البحث في جدول توجيه IP . عند ابتكار MPLS، كان تحويل التصنيف أسرع من البحث في جدول التوجيه لأن التحويل كان يتم مباشرةً داخل بنية الشبكة المُحوّلة ، مما يُجنّب وحدة المعالجة المركزية والبرمجيات التدخل.

يجب الإشارة إلى وجود هذه العلامة للمُبدِّل. في حالة إطارات الإيثرنت، يتم ذلك باستخدام قيم EtherType 0x8847 و0x8848، للاتصالات أحادية البث ومتعددة البث على التوالي. [ 17 ]

معدات

جهاز توجيه تبديل الملصقات

يُطلق على جهاز توجيه MPLS الذي يقوم بالتوجيه بناءً على التسمية فقط اسم جهاز توجيه تبديل التسمية ( LSR ) أو جهاز توجيه العبور . وهو نوع من أجهزة التوجيه يقع في منتصف شبكة MPLS، ويتولى مسؤولية تبديل التسميات المستخدمة لتوجيه الحزم.

عندما يستقبل جهاز توجيه الملصقات (LSR) حزمة بيانات، فإنه يستخدم الوسم الموجود في رأس الحزمة كمؤشر لتحديد الوجهة التالية على مسار تبديل الملصقات (LSP)، بالإضافة إلى وسم مطابق للحزمة من قاعدة معلومات الملصقات . ثم يُزال الوسم القديم من الرأس ويُستبدل بالوسم الجديد قبل توجيه الحزمة.

جهاز توجيه حافة الملصق

جهاز توجيه حافة التسمية (LER، ويُعرف أيضًا باسم موجه حافة التسمية (وهو المصطلح "الأكثر دقة من الناحية التقنية") [ 18 ] أو ببساطة موجه الحافة [ 19 ] ) هو جهاز توجيه يعمل على حافة شبكة MPLS، ويؤدي دور نقطتي الدخول والخروج للشبكة. يقوم جهاز LER بإضافة تسمية MPLS إلى حزمة البيانات الواردة [ ب ] وإزالتها من حزمة البيانات الصادرة. بدلاً من ذلك، في حالة إزالة التسمية قبل القفزة الأخيرة، قد يقوم موجه LSR المتصل مباشرةً بجهاز LER بهذه الوظيفة. [ ج ]

عند توجيه حزمة بيانات IP إلى نطاق MPLS، يستخدم جهاز توجيه الحافة (LER) معلومات التوجيه لتحديد الوسم المناسب، ثم يُوسم الحزمة وفقًا لذلك، ويُعيد توجيهها إلى نطاق MPLS. وبالمثل، عند استلام حزمة مُوسومة مُتجهة للخروج من نطاق MPLS، يقوم جهاز توجيه الحافة (LER) بإزالة الوسم وإعادة توجيه حزمة IP الناتجة باستخدام قواعد توجيه IP العادية.

موجّه المزوّد

في سياق شبكة افتراضية خاصة (VPN) قائمة على بروتوكول MPLS، تُسمى أجهزة توجيه الحافة ( LERs) التي تعمل كأجهزة توجيه دخول أو خروج إلى الشبكة الافتراضية الخاصة عادةً بأجهزة توجيه حافة الموفر (PE). وبالمثل، تُسمى الأجهزة التي تعمل فقط كأجهزة توجيه عبور بأجهزة توجيه الموفر (P). [ 20 ] وتُعد مهمة جهاز توجيه الموفر (P) أسهل بكثير من مهمة جهاز توجيه الحافة (PE).

بروتوكول توزيع الملصقات

يمكن توزيع التسميات بين أجهزة توجيه الشبكة الطرفية (LERs) وأجهزة توجيه الشبكة الطرفية (LSRs) باستخدام بروتوكول توزيع التسميات (LDP) [ 21 ] أو بروتوكول حجز الموارد (RSVP) [ 22 ] . تتبادل أجهزة توجيه الشبكة الطرفية (LSRs) في شبكة MPLS بانتظام معلومات التسميات وإمكانية الوصول فيما بينها باستخدام إجراءات موحدة، وذلك لبناء صورة كاملة للشبكة، ما يُمكّنها من استخدام هذه المعلومات لتوجيه الحزم.

مسارات مُبدَّلة التسميات

يُنشئ مُشغّل الشبكة مسارات تبديل العلامات (LSPs) لأغراضٍ مُتعددة، مثل إنشاء شبكات افتراضية خاصة قائمة على بروتوكول الإنترنت (IP) أو توجيه حركة البيانات عبر مسارات مُحددة في الشبكة. وفي كثير من النواحي، لا تختلف مسارات تبديل العلامات (LSPs) عن الدوائر الافتراضية الدائمة (PVCs) في شبكات ATM أو Frame Relay، باستثناء أنها لا تعتمد على تقنية مُحددة من الطبقة الثانية.

التوجيه

عندما تدخل حزمة بيانات غير مُصنّفة إلى موجّه الدخول وتحتاج إلى تمريرها عبر نفق MPLS ، يقوم الموجّه أولاً بتحديد فئة تكافؤ التوجيه (FEC) للحزمة، ثم يُضيف تصنيفًا واحدًا أو أكثر إلى رأس MPLS المُنشأ حديثًا للحزمة. بعد ذلك، تُمرّر الحزمة إلى موجّه القفزة التالية لهذا النفق.

من منظور نموذج OSI ، تتم إضافة رأس MPLS بين رأس طبقة الشبكة ورأس طبقة الربط . [ 23 ]

عندما يستقبل موجه MPLS حزمة بيانات مُوسومة، يتم فحص الوسم العلوي. وبناءً على محتوى هذا الوسم ، تُجرى عملية تبديل أو إضافة ( push ) أو حذف ( pop ) من مكدس الوسوم الخاص بالحزمة. يمكن للموجهات أن تحتوي على جداول بحث مُعدة مسبقًا تُحدد نوع العملية التي يجب إجراؤها بناءً على الوسم العلوي للحزمة الواردة، مما يُتيح لها معالجة الحزمة بسرعة فائقة.

  • في عملية التبديل ، يتم استبدال الملصق بملصق جديد، ويتم توجيه الحزمة على طول المسار المرتبط بالملصق الجديد.
  • في عملية الدفع ، تُضاف علامة جديدة فوق العلامة الموجودة، مما يُغلف الحزمة فعليًا في طبقة أخرى من بروتوكول MPLS. وهذا يسمح بالتوجيه الهرمي لحزم MPLS. والجدير بالذكر أن هذا يُستخدم في شبكات VPN التي تعمل بتقنية MPLS .
  • في عملية إزالة الوسم ، يُزال الوسم من الحزمة، مما قد يكشف عن وسم داخلي أسفله. تُسمى هذه العملية فك التغليف . إذا كان الوسم المُزال هو الأخير في مكدس الوسوم، تغادر الحزمة نفق MPLS. يمكن أن يتم ذلك بواسطة موجه الخروج، أو عند القفزة قبل الأخيرة.

خلال هذه العمليات، لا يتم فحص محتويات الحزمة أسفل مكدس تسميات MPLS. في الواقع، لا تحتاج أجهزة التوجيه العابرة عادةً إلا إلى فحص التسمية العلوية في المكدس. يتم توجيه الحزمة بناءً على محتويات التسميات، مما يسمح بتوجيه الحزم بشكل مستقل عن البروتوكول، فلا يتطلب الرجوع إلى جدول توجيه يعتمد على البروتوكول، ويتجنب عملية مطابقة أطول بادئة IP المكلفة في كل قفزة.

عند جهاز التوجيه الصادر، بعد إزالة آخر علامة، لا يتبقى سوى الحمولة. قد تكون هذه الحمولة حزمة بروتوكول الإنترنت أو أي نوع آخر من الحزم. لذا، يجب أن يمتلك جهاز التوجيه الصادر معلومات توجيه لحمولة الحزمة، إذ يجب عليه إعادة توجيهها دون الحاجة إلى جداول البحث عن العلامات. أما جهاز التوجيه العابر بتقنية MPLS فلا يتطلب ذلك.

عادةً ، تُزال آخر علامة في القفزة قبل الأخيرة (القفزة التي تسبق جهاز التوجيه الصادر). يُطلق على هذه العملية اسم " إزالة العلامة في القفزة قبل الأخيرة" (PHP). تُفيد هذه العملية في الحالات التي يُرسل فيها جهاز التوجيه الصادر عددًا كبيرًا من الحزم من أنفاق MPLS، مما يُؤدي إلى استهلاك موارد كبيرة من وحدة المعالجة المركزية في هذه العمليات. باستخدام PHP، تُخفف أجهزة التوجيه العابرة المتصلة مباشرةً بجهاز التوجيه الصادر هذا العبء عنه، وذلك بإزالة العلامة الأخيرة بنفسها. في بروتوكولات توزيع العلامات، يُعلن عن عملية إزالة العلامة PHP هذه بقيمة 3 (قيمة فارغة ضمنيًا)، ولا تُستخدم أبدًا في أي علامة، لأنها تعني أنه سيتم إزالة العلامة.

تتطلب العديد من خدمات MPLS، بما في ذلك إدارة جودة الخدمة الشاملة [ 24 ] و 6PE [ 25 ] ، الاحتفاظ بتسمية حتى بين جهاز التوجيه قبل الأخير وجهاز التوجيه الأخير، مع إجراء عملية إزالة التسمية دائمًا على جهاز التوجيه الأخير، وهي عملية تُعرف باسم "إزالة التسمية من القفزة الأخيرة" (UHP) [ 26 ] [ 27 ] . وقد تم تخصيص بعض قيم التسميات [ 28 ] [ 29 ] لهذا الغرض. في هذه الحالة، ينقل إدخال مكدس التسميات المتبقي معلومات إلى القفزة الأخيرة (مثل حقل فئة حركة المرور لمعلومات جودة الخدمة)، مع توجيه القفزة الأخيرة أيضًا لإزالة التسمية من المكدس باستخدام إحدى قيم التسميات المحجوزة التالية:

  • 0: قيمة فارغة صريحة لبروتوكول IPv4
  • 2: Explicit-null لـ IPv6

لا يُحدد رأس بروتوكول MPLS نوع البيانات المنقولة داخل مسار MPLS. ولنقل نوعين مختلفين من البيانات بين جهازَي توجيه، مع اختلاف معالجة كل نوع من قِبل أجهزة التوجيه الأساسية، يلزم وجود مسار MPLS منفصل لكل نوع من البيانات.

مسار مُبدَّل التسمية

المسار المُبدَّل بالعلامات (LSP) هو مسار عبر شبكة MPLS يتم إنشاؤه بواسطة نظام إدارة الشبكة (NMS) أو بواسطة بروتوكول إشارة مثل LDP أو RSVP-TE أو BGP (أو CR-LDP الذي تم إيقاف استخدامه ). يتم إنشاء المسار بناءً على معايير في FEC.

يبدأ المسار من جهاز توجيه LER، الذي يُحدد التسمية التي سيُضيفها إلى الحزمة بناءً على تصحيح الخطأ الأمامي (FEC) المناسب. ثم يُعيد توجيه الحزمة إلى الموجه التالي في المسار، الذي يُبدّل التسمية الخارجية للحزمة بتسمية أخرى، ويُعيد توجيهها إلى الموجه التالي. أما الموجه الأخير في المسار، فيُزيل التسمية من الحزمة ويُعيد توجيهها بناءً على ترويسة الطبقة التالية، مثل IPv4 . ونظرًا لأن توجيه الحزم عبر مسار تبديل الملصقات (LSP) غير مرئي لطبقات الشبكة العليا، يُشار إلى مسار تبديل الملصقات أحيانًا باسم نفق MPLS.

الموجه الذي يضيف رأس MPLS إلى الحزمة أولاً يُسمى موجه الدخول . أما الموجه الأخير في مسار تبديل الملصقات (LSP)، الذي يزيل التسمية من الحزمة، فيُسمى موجه الخروج . أما الموجهات التي تقع بينهما، والتي تحتاج فقط إلى تبديل التسميات، فتُسمى موجهات العبور أو موجهات تبديل التسميات (LSRs).

لاحظ أن مسارات تبديل الملصقات (LSPs) أحادية الاتجاه؛ فهي تُمكّن من تبديل الملصقات لحزمة البيانات عبر شبكة MPLS من نقطة نهاية إلى أخرى. ولأن الاتصال ثنائي الاتجاه هو المطلوب عادةً، فإن بروتوكولات الإشارة الديناميكية المذكورة آنفًا تستطيع إنشاء مسار تبديل ملصقات منفصل تلقائيًا في الاتجاه المعاكس.

عند النظر في حماية الروابط ، يمكن تصنيف مزودي خدمة الارتباط (LSPs) إلى أساسي (عامل)، وثانوي (احتياطي)، وثالثي (مزود خدمة الارتباط كحل أخير).

تثبيت المسارات وإزالتها

يوجد بروتوكولان معياريان لإدارة مسارات MPLS: بروتوكول توزيع التسميات (LDP) وبروتوكول RSVP-TE ، وهو امتداد لبروتوكول حجز الموارد (RSVP) لهندسة حركة البيانات. [ 30 ] [ 31 ] بالإضافة إلى ذلك، توجد امتدادات لبروتوكول بوابة الحدود (BGP) يمكن استخدامها لإدارة مسار MPLS. [ 20 ] [ 32 ] [ 33 ]

توجيه البث المتعدد

كان البث المتعدد، في معظمه، فكرة ثانوية في تصميم MPLS. وقد تم تقديمه من خلال بروتوكول RSVP-TE من نقطة إلى نقاط متعددة. [ 34 ] وكان الدافع وراء ذلك هو متطلبات مزودي الخدمة لنقل الفيديو عريض النطاق عبر MPLS.

كما قدمت فرقة عمل هندسة الإنترنت (IETF) بروتوكول تبديل الرسائل متعدد النقاط ذي المحور والفرع ( HSMP LSP ). ويُستخدم هذا البروتوكول بشكل أساسي للبث المتعدد، ومزامنة الوقت، وأغراض أخرى.

العلاقة ببروتوكول الإنترنت

يعمل بروتوكول MPLS بالتزامن مع بروتوكول الإنترنت (IP) وبروتوكولات التوجيه الخاصة به، والتي عادةً ما تكون بروتوكولات البوابة الداخلية (IGPs). توفر مسارات MPLS LSPs شبكات افتراضية ديناميكية وشفافة مع دعم هندسة حركة البيانات، والقدرة على نقل شبكات VPN من الطبقة الثالثة (IP) ذات مساحات عناوين متداخلة، ودعم الأسلاك الافتراضية من الطبقة الثانية باستخدام تقنية محاكاة الأسلاك الافتراضية من الحافة إلى الحافة (PWE3) [ 35 ] القادرة على نقل مجموعة متنوعة من حمولات النقل ( IPv4 ، IPv6 ، ATM، Frame Relay، إلخ). تُعرف الأجهزة التي تدعم MPLS باسم أجهزة توجيه LSR. يمكن تحديد المسارات التي يعرفها جهاز LSR باستخدام تكوين صريح لكل قفزة، أو يتم توجيهها ديناميكيًا بواسطة خوارزمية أقصر مسار مقيد أولاً (CSPF)، أو يتم تكوينها كمسار مرن يتجنب عنوان IP معين أو يكون صريحًا جزئيًا وديناميكيًا جزئيًا.

في شبكة IP خالصة، يُختار أقصر مسار إلى الوجهة حتى في حال ازدحام المسار. أما في شبكة IP مع توجيه MPLS Traffic Engineering CSPF، فتُؤخذ في الاعتبار قيود مثل عرض نطاق RSVP للروابط التي يتم اجتيازها، بحيث يُختار أقصر مسار بعرض نطاق متاح. يعتمد MPLS Traffic Engineering على استخدام امتدادات TE لبروتوكول OSPF أو IS-IS وRSVP. بالإضافة إلى قيد عرض نطاق RSVP، يمكن للمستخدمين تحديد قيودهم الخاصة بتحديد خصائص الروابط ومتطلبات خاصة للأنفاق لتوجيه (أو عدم توجيه) البيانات عبر روابط ذات خصائص معينة. [ 36 ]

بالنسبة للمستخدمين النهائيين، لا يكون استخدام MPLS مرئيًا بشكل مباشر، ولكن يمكن افتراضه عند إجراء traceroute : يتم عرض العقد التي تقوم بتوجيه IP كامل فقط كقفزات في المسار، وبالتالي لا يتم عرض عقد MPLS المستخدمة بينها، لذلك عندما ترى أن حزمة بيانات تقفز بين عقدتين بعيدتين جدًا ولا يتم رؤية أي قفزة أخرى تقريبًا في شبكة هذا المزود (أو نظامه المستقل )، فمن المرجح جدًا أن هذه الشبكة تستخدم MPLS.

حماية محلية MPLS

في حال تعطل أحد عناصر الشبكة عند استخدام آليات الاستعادة على مستوى بروتوكول الإنترنت (IP)، قد تستغرق عملية الاستعادة عدة ثوانٍ، وهو ما قد يكون غير مقبول للتطبيقات التي تتطلب استجابة فورية مثل بروتوكول نقل الصوت عبر الإنترنت (VoIP) . [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] في المقابل، تلبي الحماية المحلية لبروتوكول MPLS متطلبات التطبيقات التي تتطلب استجابة فورية، حيث تكون أوقات الاستعادة مماثلة لتلك الخاصة بشبكات الربط عبر أقصر مسار أو حلقات SONET ، أي أقل من 50  مللي ثانية. [ 37 ] [ 39 ] [ 40 ]

المقارنات

يمكن لتقنية MPLS الاستفادة من شبكة ATM الحالية أو بنية Frame Relay التحتية، حيث يمكن ربط تدفقاتها المصنفة بمعرفات الدوائر الافتراضية لـ ATM أو Frame Relay، والعكس صحيح.

تتابع الإطارات

هدفت تقنية Frame Relay إلى الاستخدام الأمثل للموارد المادية المتاحة، مما يسمح لشركات الاتصالات بتقليل خدمات البيانات المقدمة لعملائها، نظرًا لأن العملاء لا يستخدمون خدمة البيانات طوال الوقت. وبالتالي، فإن زيادة الطلب على السعة من قبل شركات الاتصالات، رغم جدواها المالية، قد تؤثر سلبًا على الأداء العام.

غالباً ما كانت شركات الاتصالات تبيع تقنية Frame Relay للشركات التي تبحث عن بديل أرخص للخطوط المخصصة ؛ وكان استخدامها في مناطق جغرافية مختلفة يعتمد بشكل كبير على سياسات الحكومات وشركات الاتصالات.

انتقل العديد من العملاء من تقنية Frame Relay إلى تقنية MPLS عبر بروتوكول الإنترنت أو الإيثرنت، مما أدى في كثير من الحالات إلى خفض التكاليف وتحسين إدارة وأداء شبكاتهم واسعة النطاق. [ 41 ]

وضع النقل غير المتزامن

على الرغم من اختلاف البروتوكولات والتقنيات الأساسية، فإن كلاً من MPLS و ATM توفران خدمة اتصال موجهة لنقل البيانات عبر شبكات الحاسوب. في كلتا التقنيتين، يتم إرسال إشارات الاتصال بين نقاط النهاية، ويتم الحفاظ على حالة الاتصال عند كل عقدة في المسار، وتُستخدم تقنيات التغليف لنقل البيانات عبر الاتصال. وباستثناء الاختلافات في بروتوكولات الإشارة (RSVP/LDP لـ MPLS و PNNI لـ ATM)، لا تزال هناك اختلافات جوهرية في سلوك هاتين التقنيتين.

يكمن الاختلاف الأهم في أساليب النقل والتغليف. فتقنية MPLS قادرة على التعامل مع حزم بيانات متغيرة الطول، بينما تستخدم تقنية ATM خلايا ثابتة الطول (53 بايت). يتطلب نقل حزم البيانات عبر شبكة ATM تقسيمها ونقلها وإعادة تجميعها باستخدام طبقة تكيف، مما يزيد من تعقيد تدفق البيانات وحملها الزائد. أما تقنية MPLS، فتضيف ببساطة علامة إلى رأس كل حزمة بيانات ثم تنقلها عبر الشبكة.

توجد اختلافات أيضًا في طبيعة الاتصالات. اتصال MPLS (LSP) أحادي الاتجاه، مما يسمح بتدفق البيانات في اتجاه واحد فقط بين نقطتي النهاية. يتطلب إنشاء اتصالات ثنائية الاتجاه بين نقطتي النهاية إنشاء زوج من LSPs. نظرًا لاستخدام LSPs، قد تستخدم البيانات المتدفقة في الاتجاه الأمامي مسارًا مختلفًا عن البيانات المتدفقة في الاتجاه العكسي. من ناحية أخرى، اتصالات ATM من نقطة إلى نقطة (الدوائر الافتراضية) ثنائية الاتجاه ، مما يسمح بتدفق البيانات في كلا الاتجاهين عبر نفس المسار .

يدعم كل من بروتوكولي ATM وMPLS تقنية النفق للاتصالات المتداخلة. يستخدم MPLS تكديس التسميات لتحقيق ذلك، بينما يستخدم ATM المسارات الافتراضية . يستطيع MPLS تكديس عدة تسميات لتكوين أنفاق داخل أنفاق. يُحمل كل من مؤشر المسار الافتراضي (VPI) ومؤشر الدائرة الافتراضية (VCI) لبروتوكول ATM معًا في رأس الخلية، مما يحد من قدرة ATM على النفق إلى مستوى واحد.

تتمثل الميزة الأكبر لتقنية MPLS على تقنية ATM في أنها صُممت منذ البداية لتكون مكملة لبروتوكول الإنترنت (IP). تدعم أجهزة التوجيه الحديثة كلاً من MPLS وIP بشكل أصلي عبر واجهة مشتركة، مما يمنح مشغلي الشبكات مرونة كبيرة في تصميم الشبكة وتشغيلها. أما تقنية ATM، فتتطلب عدم توافقها مع IP عملية تكييف معقدة، مما يجعلها أقل ملاءمة نسبياً لشبكات IP السائدة اليوم.

الانتشار

تم توحيد بروتوكول MPLS من قِبل فريق هندسة الإنترنت (IETF) في RFC 3031. ويُستخدم لربط مواقع تتراوح بين موقعين فقط إلى شبكات واسعة النطاق. عمليًا، يُستخدم MPLS بشكل أساسي لتوجيه وحدات بيانات بروتوكول الإنترنت (PDUs) وحركة مرور إيثرنت لخدمة الشبكة المحلية الافتراضية الخاصة (VPLS). من أبرز تطبيقات MPLS هندسة حركة مرور الاتصالات وشبكات VPN عبر MPLS . 

تطور

طُرحت تقنية MPLS في الأصل لتمكين توجيه حركة البيانات وهندسة حركة البيانات بكفاءة عالية في شبكات بروتوكول الإنترنت (IP). ومع ذلك، فقد تطورت إلى تقنية MPLS المعممة (GMPLS) لتتيح أيضًا إنشاء مسارات تبديل الملصقات (LSPs) في شبكات غير بروتوكول الإنترنت الأصلية، مثل شبكات SONET/SDH والشبكات الضوئية ذات التبديل الطولي الموجي .

بروتوكولات متنافسة

يمكن لتقنية MPLS أن تعمل في بيئتي IPv4 و IPv6 ، باستخدام بروتوكولات التوجيه المناسبة. كان الهدف الرئيسي من تطوير MPLS هو زيادة سرعة التوجيه. [ 43 ] لم يعد هذا الهدف ذا صلة [ 44 ] نظرًا لاستخدام أساليب تحويل أحدث، مثل ASIC و TCAM والتحويل القائم على CAM ، القادرة على توجيه حزم IPv4 العادية بنفس سرعة حزم MPLS المُعَلَّمة. [ 45 ] لذلك، تتمثل الفائدة الرئيسية [ 46 ] لتقنية MPLS الآن في تطبيق هندسة حركة مرور محدودة وشبكات VPN من نوع مزود الخدمة من الطبقة 3 أو الطبقة 2 عبر شبكات IPv4. [ 47 ]

ملحوظات

  1. ↑ كانت الرغبة في تقليل زمن انتقال الشبكة، على سبيل المثال، لدعم حركة المرور الصوتية، هي الدافع وراء طبيعة الخلايا الصغيرة لتقنية ATM.
  2. ↑ في بعض التطبيقات، قد تحتوي الحزمة المقدمة إلى LER بالفعل على علامة، بحيث يقوم LER الجديد بدفع علامة ثانية على الحزمة.
  3. ↑ انظر على سبيل المثال "Penultimate LSR" في الجدول 3-1 من "A Network Administrator's View of Multiservice Networks" . Cisco Press . 9 ديسمبر 2005.
  4. ↑ المعروف أيضًا باسم فرض
  5. ↑ المعروف أيضًا باسم التخلص
  6. ↑ هذا هو السلوك الافتراضي مع وجود تسمية واحدة فقط في المكدس، وفقًا لمواصفات MPLS.
  7. ↑ كل من وصلات أجهزة الصراف الآلي SVC و PVC ثنائية الاتجاه. [ 42 ]

مراجع

  1. ↑ ستورت، روبرت؛ روزنكرانس، ليندا؛ سكارباتي، جيسيكا (28 مارس 2023). "ما هو تحويل الملصقات متعدد البروتوكولات (MPLS)؟" . techtarget.com . تم الاطلاع عليه في 21 يوليو 2025 .
  2. ↑ إي. روزن؛ أ. فيسواناثان؛ ر. كالون (يناير 2001). بنية تبديل الملصقات متعددة البروتوكولات . IETF. doi : 10.17487/RFC3031 .
  3. ↑ د. أودوش؛ ل. بيرغر؛ ج. سوالو (ديسمبر 2001). RSVP-TE: امتدادات لبروتوكول RSVP لأنفاق LSP . IETF. doi : 10.17487/RFC3209 .
  4. ↑ ف. لو فوشور (مايو 2002). دعم تحويل الملصقات متعدد البروتوكولات (MPLS) للخدمات المتباينة . IETF. doi : 10.17487/RFC3270 .
  5. ↑ إي. روزن؛ واي. ريختر (فبراير 2006). شبكات BGP/MPLS IP الافتراضية الخاصة (VPNs) . IETF. doi : 10.17487/RFC4364 .
  6. ↑ ب. نيومان؛ و. ل. إدواردز؛ ر. هيندن؛ إ. هوفمان؛ ف. تشينغ لياو؛ ت. ليون؛ ج. مينشال (مايو 1996). مواصفات بروتوكول إدارة تدفق إيبسيلون لبروتوكول IPv4 الإصدار 1.0 . مجموعة عمل الشبكة. doi : 10.17487/RFC1953 . RFC 1953 .لأغراض إعلامية.
  7. ↑ ريختر، ي .؛ ديفي، ب.؛ روزن، إ.؛ سوالو، ج.؛ فاريناتشي، د.؛ كاتز، د. (1997). "نظرة عامة على بنية تبديل العلامات". وقائع معهد مهندسي الكهرباء والإلكترونيات . 85 (12): 1973-1983 . doi : 10.1109/5.650179 .
  8. ↑ "IETF - بروتوكول توزيع العلامات (draft-doolan-tdp-spec-00)" . IETF . سبتمبر 1996.
  9. ↑ "تاريخ مجموعة عمل تبديل الملصقات متعددة البروتوكولات (mpls)" . IETF .
  10. ↑ ل. بيترسون وب. ديفي (2022). شبكات الحاسوب: منهج النظم . ص 336. 
  11. ↑ ف. شارما؛ ف. هيلستراند، محرران. (فبراير 2003). إطار عمل لاستعادة البيانات باستخدام تقنية تبديل الملصقات متعددة البروتوكولات (MPLS) . مجموعة عمل الشبكة. doi : 10.17487/RFC3469 . RFC 3469 .معلوماتية. تم التحديث بواسطة RFC 5462 . 
  12. ^ جين ، لوك دي (2007). أساسيات MPLS . مطبعة سيسكو. رقم ISBN 978-1587051975.
  13. ↑ غولدمان، جيمس إي.؛ راولز، فيليب تي. (12 يناير 2004). اتصالات البيانات التطبيقية (نهج موجه نحو الأعمال) . وايلي. ISBN 0471346403.
  14. ↑ تشاندرا مينون، جيريش ب.؛ فارغيز، جورج (أكتوبر 1995)، "استبدال رؤوس الحزم بمعالجة الحزم"، مجلة ACM SIGCOMM لمراجعة اتصالات الحاسوب ، 25 (4): 162-173 ، doi : 10.1145/217391.217427
  15. ↑ إي. روزن؛ أ. فيسواناثان؛ ر. كالون (يناير 2001). بنية تبديل الملصقات متعددة البروتوكولات . مجموعة عمل الشبكة. doi : 10.17487/RFC3031 . RFC 3031 .المعيار المقترح. تم تحديثه بواسطة RFC 6178 و 6790 . 
  16. ↑ ل. أندرسون؛ ر. أساتي (فبراير 2009)، إدخال مكدس تسميات بروتوكول تبديل الملصقات المتعدد (MPLS): إعادة تسمية حقل "EXP" إلى حقل "فئة حركة المرور" ، IETF، doi : 10.17487/RFC5462
  17. ↑ إيفان بيبلنياك؛ جيم غيشارد (2002)، بنى MPLS وVPN، المجلد 1 ، دار نشر سيسكو، ص 27، ISBN  1587050811
  18. ↑ "دليل تكوين برنامج وحدة تحكم MPLS من سيسكو" (ملف PDF) . سيسكو . مايو 2001.
  19. ↑ "مشغل شبكة افتراضية خاصة متعددة البروتوكولات يدعم المشغل باستخدام بروتوكول توزيع التسميات (LDP) وبروتوكول توجيه داخلي (IGP)" . سيسكو . 4 أبريل 2014.
  20. 1 2 إي. روزن؛ واي. ريختر (فبراير 2006). شبكات BGP/MPLS IP الافتراضية الخاصة (VPNs) . مجموعة عمل الشبكة. doi : 10.17487/RFC4364 . RFC 4364 .معيار مقترح. تم تحديثه بواسطة RFC 4577 و 4684 و 5462 . يلغي RFC 2547 .  
  21. ↑ ب. توماس؛ إ. غراي (يناير 2001). قابلية تطبيق LDP . مجموعة عمل الشبكة. doi : 10.17487/RFC3037 . RFC 3037 .لأغراض إعلامية.
  22. ↑ ل. تشانغ؛ س. بيرسون؛ س. هيرتسوغ؛ س. جامين (سبتمبر 1997). ر. برادن (محرر). بروتوكول حجز الموارد (RSVP) - الإصدار 1: المواصفات الوظيفية . مجموعة عمل الشبكة. doi : 10.17487/RFC2205 . RFC 2205 .المعيار المقترح. تم تحديثه بواسطة RFC 2750 و 3936 و 4495 و 5946 و 6437 و 6780 . 
  23. ↑ شركة سيفكول للاستشارات في مجال الاتصالات، ألمانيا، سيفكول - MPLS
  24. ↑ دويل، جيف. "فهم تسميات MPLS الصريحة والضمنية الفارغة" . عالم الشبكات . تم الاسترجاع في 13 مارس 2018 .
  25. ↑ "أسئلة وأجوبة حول 6PE: لماذا يستخدم 6PE تسميتين MPLS في مستوى البيانات؟" . سيسكو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 مارس 2018 .
  26. ↑ جريج، شودل (2008). استراتيجيات أمان الموجهات : تأمين مسارات حركة مرور شبكة بروتوكول الإنترنت . سميث، ديفيد جيه (مهندس حاسوب). إنديانابوليس، إنديانا: مطبعة سيسكو. ISBN  978-1587053368. OCLC 297576680 . 
  27. ↑ "تكوين خاصية إزالة القفزة النهائية لبروتوكولات تبديل الملصقات - الوثائق التقنية - الدعم - شبكات جونيبر" . www.juniper.net . تاريخ الاسترجاع: 13 مارس 2018 .
  28. ↑ دينو، فاريناتشي؛ جاي، فيدوركو؛ أليكس، كونتا؛ ياكوف، ريختر؛ سي، روزين، إريك؛ توني، لي (2001). "ترميز مكدس تسميات MPLS" . tools.ietf.org . doi : 10.17487/RFC3032 . تاريخ الاسترجاع: 13 مارس 2018 .{{cite journal}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  29. ↑ <erosen@cisco.com>، إريك سي. روزن (2005). "إزالة قيد على استخدام MPLS Explicit NULL" . tools.ietf.org . doi : 10.17487/RFC4182 . تاريخ الاسترجاع: 13 مارس 2018 .
  30. ↑ ل. أندرسون؛ إ. مينيه؛ ب. توماس، محرران. (أكتوبر 2007). مواصفات بروتوكول توزيع التسميات (LDP ). مجموعة عمل الشبكة. doi : 10.17487/RFC5036 . RFC 5036 .المعيار المقترح. يلغي RFC 3036 . 
  31. ↑ د. أودوش؛ ل. بيرغر؛ د. غان؛ ت. لي؛ ف. سرينيفاسان؛ ج. سوالو (ديسمبر 2001). RSVP-TE: امتدادات لبروتوكول RSVP لأنفاق LSP . مجموعة عمل الشبكة. doi : 10.17487/RFC3209 . RFC 3209 .المعيار المقترح. تم تحديثه بواسطة RFC 3936 و 4874 و 4420 و 5151 و 5711 و 5420 و 6780 و 6790 و 7274 . 
  32. ↑ إي. روزن (أكتوبر 2017). استخدام بروتوكول BGP لربط تسميات MPLS ببادئات العناوين . فريق عمل هندسة الإنترنت . doi : 10.17487/RFC8277 . RFC 8277 .المعيار المقترح. يلغي RFC 3107 . 
  33. ↑ ي. ريختر ؛ ر. أغاروال (يناير 2007). آلية إعادة التشغيل السلس لبروتوكول BGP مع MPLS . مجموعة عمل الشبكة التابعة لـ IETF . doi : 10.17487/RFC4781 . RFC 4781 .المعيار المقترح.
  34. ↑ ر. أغاروال؛ د. باباديميتريو؛ س. ياسوكاوا، محررون. (مايو 2007). امتدادات بروتوكول حجز الموارد - هندسة حركة المرور (RSVP-TE) لمسارات تبديل العلامات من نقطة إلى نقاط متعددة (LSPs) . مجموعة عمل الشبكة. doi : 10.17487/RFC4875 . RFC 4875 .المعيار المقترح. تم تحديثه بواسطة RFC 6510 . 
  35. ↑ إس. براينت؛ بي. بايت، محرران (مارس 2005). بنية محاكاة الأسلاك الوهمية من الحافة إلى الحافة (PWE3) . مجموعة عمل الشبكة. doi : 10.17487/RFC3985 . RFC 3985 .معلوماتية. تم التحديث بواسطة RFC 5462 . 
  36. ^ جين ، لوك دي (2007). أساسيات MPLS . مطبعة سيسكو. ص 249 – 326. ISBN  978-1587051975.
  37. 1 2 أسلم؛ وآخرون (2005-02-02)، NPP: إطار عمل حسابي قائم على المرافق لتوجيه الاستعادة باستخدام معلومات استخدام الرابط المجمعة ، QoS-IP 2005 : جودة الخدمة في شبكة IP متعددة الخدمات ، تم استرجاعه في 2006-10-27 .  
  38. ↑ رضا وآخرون (2005)، "التوجيه المباشر للمسارات ذات النطاق الترددي المضمون مع الاستعادة المحلية باستخدام معلومات الاستخدام المجمعة المُحسَّنة"، المؤتمر الدولي للاتصالات IEEE، 2005. ICC 2005. 2005 ، IEEE-ICC 2005، المجلد 1، الصفحات 201-207 ، doi : 10.1109/ICC.2005.1494347 ، ISBN    0-7803-8938-7، S2CID 5659648 . 
  39. 1 2 لي لي؛ وآخرون (2005)، "توجيه مسارات مضمونة النطاق الترددي مع استعادة محلية في الشبكات ذات التبديل المسمى"، مجلة IEEE للمجالات المختارة في الاتصالات ، مجلة IEEE للمجالات المختارة في الاتصالات، 23 (2): 437-449 ، doi : 10.1109/JSAC.2004.839424 ، S2CID 195347236 .  
  40. ↑ كوديلام وآخرون (2001)، "التوجيه الديناميكي للأنفاق ذات النطاق الترددي المضمون والقابلة للاستعادة محليًا باستخدام معلومات استخدام الوصلة المجمعة"، وقائع مؤتمر IEEE INFOCOM 2001. مؤتمر اتصالات الحاسوب. المؤتمر السنوي المشترك العشرون لجمعية IEEE للحاسوب والاتصالات (رقم التصنيف 01CH37213) ، IEEE Infocom. الصفحات 376-385. 2001، المجلد 1، الصفحات 376-385 ، doi : 10.1109/INFCOM.2001.916720 ، ISBN    0-7803-7016-3، S2CID 13870642 . 
  41. ↑ تران كونغ هونغ، لي كوك كوونغ، تران ثي ثوي ماي (10 فبراير 2019). "دراسة حول أي نقل عبر MPLS (AToM)" (ملف PDF) . المؤتمر الدولي لتكنولوجيا الاتصالات المتقدمة . تم الاطلاع عليه في 5 فبراير 2020 .{{cite web}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  42. ↑ ITU-T I.150 3.1.3.1
  43. ↑ "هل بروتوكول MPLS أسرع؟" . www.802101.com . 2017-08-04 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2017-08-05 .
  44. ↑ ألوين، فيفيك. (2002). تصميم وتنفيذ MPLS المتقدم . إنديانابوليس، إنديانا: مطبعة سيسكو. ISBN 158705020X. OCLC 656875465 . 
  45. ↑ صلاح م. س. بريكي (ديسمبر 2018). "دليل غير رسمي لمحركات إعادة توجيه الحزم" . منتديات جونيبر .
  46. ↑ ريتشارد أ. ستينبرجن (13-16 يونيو 2010). "MPLS للمبتدئين" (ملف PDF) . NANOG .
  47. ↑ جوزيف م. سوريسيلي مع جون ل. هاموند، وغالينا ديكر بيلدوش، وتوماس إي. فان ميتر، وتود م. واربل (يونيو 2003). دليل دراسة جونيبر JNCIA (ملف PDF) . وايلي. ISBN 0-7821-4071-8.{{cite book}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )

للمزيد من القراءة

  • "نشر بروتوكول الإنترنت و MPLS QoS لشبكات متعددة الخدمات: النظرية والتطبيق" بقلم جون إيفانز وكلارنس فيلسفيلز (مورغان كوفمان، 2007، ISBN 0-12-370549-5)
  • دليل ريك غالاغر التدريبي لبروتوكول MPLS ( ISBN) 1932266003)