تغطية إخبارية محايدة

تُعتبر قضية إدواردز ضد جمعية أودوبون الوطنية عام 1977 على نطاق واسع أول قضية رئيسية طُبِّق فيها مبدأ الحياد في التغطية الصحفية. وتتعلق القضية بتغطية نزاع بين جمعية أودوبون الوطنية ومجموعة من العلماء الذين اتهمتهم الجمعية بتلقي أموال من شركات المبيدات الحشرية للكذب بشأن آثار المبيدات على الطيور . وقد رفع عدد من العلماء دعوى قضائية ضد صحيفة نيويورك تايمز أثناء محاولتها تغطية وجهتي النظر في النزاع. وأقرت محكمة استئناف اتحادية بأن التغطية كانت محايدة وتصب في المصلحة العامة. ^{[ 5 ]}

لم يُعتمد مبدأ امتياز التغطية الصحفية المحايدة على نطاق واسع في جميع الولايات والمحاكم. صرّحت القاضية مارلين باتيل، قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية ، بأن "هناك تباينًا كبيرًا بين قرارات محاكم الولايات" ^{[ 4 ]} . في عام 1981، خلال قضية ماكول ضد كوريير جورنال ، رفضت المحكمة العليا في كنتاكي هذا الدفاع، مشيرةً إلى أنه لم يُعتمد من قبل المحكمة العليا الأمريكية ، التي رفضت بدورها مراجعة القضية. ^{[ 1 ]} في عام 2004، قضت المحكمة العليا في بنسلفانيا بأن دستور بنسلفانيا ودستور الولايات المتحدة لا ينصان على مثل هذا الدفاع. وقد رفضت هاتان الولايتان، إلى جانب ميشيغان ونيويورك وكاليفورنيا، هذا الدفاع، بينما تُعدّ فلوريدا من بين الولايات القليلة التي قبلته. أما في إلينوي، فقد أقرّت إحدى محاكم الاستئناف المبدأ، بينما لم تُقرّه محكمة أخرى، مما يُظهر تناقضًا في هذا الدفاع حتى داخل الولاية نفسها. ^{[ 5 ] [ 6 ]}

في المملكة المتحدة ، يُعرف هذا الدفاع غالبًا باسم "دفاع رينولدز" نسبةً إلى قضية عام 1994، حيث رفع رئيس الوزراء الأيرلندي آنذاك، ألبرت رينولدز، دعوى قضائية ضد صحيفة "صنداي تايمز" بسبب مقال زعم فيه أنه ضلل البرلمان. شكّلت هذه القضية علامة فارقة في قانون التشهير البريطاني، بعد أن قرر مجلس اللوردات عام 1997 السماح لوسائل الإعلام بالاستناد إلى "دفاع رينولدز"، ما يعني إمكانية نشرها لمحتوى قد يُعتبر تشهيرًا إذا استطاعت إثبات أن ذلك يصب في المصلحة العامة ويتحمل المسؤولية القانونية. ^{[ 7 ]} ووفقًا لكتاب " جاتلي عن التشهير والقذف "، فإن هذا الدفاع "يشمل على الأقل التغطية الإعلامية المحايدة والمُنسوبة للادعاءات والادعاءات المضادة من قِبل أطراف نزاع سياسي يكون للجمهور فيه مصلحة مشروعة". ^{[ 8 ]}

• شركة تروي للنشر ضد نورتون ، 2005 ^{[ 9 ]}
• خالد إقبال خوار ضد شركة غلوب إنترناشيونال ^{[ 10 ]}
• جورج غالاوي، عضو البرلمان، ضد مجموعة التلغراف المحدودة ^{[ 11 ] [ 12 ]} ( انظر قضية التشهير بين جورج غالاوي وصحيفة ديلي تلغراف )

• إدواردز ضد الجمعية الوطنية لأودوبون ، 1977 ^{[ 3 ]}
• الفقي ضد شركة HH Saudi Research & Marketing (UK) Ltd ، 2001 (في الاستئناف ) ^{[ 8 ]}
• كريستوفر وباري روبرتس ضد مجلة سيرشلايت ^{[ 13 ]}
• مؤسسة الإغاثة العالمية ضد مدعى عليهم متعددين جميع المراسلين أو المؤسسات الإخبارية بما في ذلك صحيفة نيويورك تايمز ، و ABC ، وبوسطن غلوب ، ووكالة أسوشيتد برس (في الاستئناف ) ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}
• واتسون ضد ليتش ، 1996 - تقرير صحفي يفيد بأن مدقق حسابات حكومي اتهم أحد أمناء البلدة بتزييف حالة طوارئ ثلجية للوصول إلى أموال الطوارئ. ^{[ 6 ]}
• قضية سيليبريز ضد نيتزلي ، 1988 - تقرير صحفي يفيد بأن كتيب حملة سياسية اتهم قضاة المقاطعة من أصل إيطالي أمريكي بامتلاك صلات بالمافيا. ^{[ 6 ]}
• قضية ماكراكين ضد غينزفيل تريبيون ، 1978 - وصف مطور عقاري مطوراً آخر بأنه "عديم الضمير" خلال اجتماع عام. ^{[ 6 ]}