لم يتم اتخاذ قرار

عدم اتخاذ قرار (يكتب أحيانًا no-decision ) هو أحد سيناريوهين إحصائيين رياضيين ؛ أحدهما في البيسبول والسوفتبول ، والآخر في الملاكمة والرياضات القتالية ذات الصلة .

يُقال إنّ قرار الحكم لا يُحتسب لصالح الرامي الأساسي الذي يغادر المباراة دون تحقيق فوز أو خسارة . تنصّ قواعد دوري البيسبول الرئيسي (MLB) على أنّه لكي يحقق الرامي الأساسي الفوز، يجب عليه أن يرمي خمسة أشواط على الأقل، وأن يغادر المباراة متقدمًا بفارق لا يتنازل عنه فريقه. ^{[ 1 ]} لا يوجد شرط لعدد الأشواط لكي يخسر الرامي الأساسي؛ يكفي أن يسمح الرامي بتسجيل نقطة تُعطي الفريق الفائز تقدمًا لا يتنازل عنه. ^{[ 2 ]} عندما لا يحقق الرامي الأساسي الفوز أو الخسارة، يُعتبر قرار الحكم لا يُحتسب لصالحه، ولا تؤثر نتيجة المباراة على سجله في الفوز والخسارة ، حيث يُحتسب الفوز أو الخسارة لصالح رامي بديل .

قد يكون تحديد الفائزين والخاسرين، أو عدم احتساب النقاط، أمرًا معقدًا، كما في حالة مغادرة الرامي الأساسي للمباراة في منتصف الشوط مع وجود لاعبين على القواعد، حيث تُعتبر النقاط التي يسجلها هؤلاء اللاعبون من مسؤولية الرامي الأساسي. علاوة على ذلك، إذا غادر الرامي الأساسي المباراة والفريق خاسر (ويُقال عنه "في موقف حرج")، فسيتم احتساب عدم احتساب النقاط له إذا عاد فريقه للتعادل أو التقدم، بغض النظر عن النتيجة. تُشير سجلات المباريات المكتملة إلى هوية الرامي الفائز والخاسر، وفقًا لما يُحدده المُسجل الرسمي ؛ ويُشير عدم وجود تصنيف للفوز أو الخسارة للرامي الأساسي إلى عدم احتساب النقاط.

أمثلة

افترض في هذه الأمثلة أن كل لاعب رامي أساسي يخرج من المباراة في نهاية الشوط السادس.

المثال 1

فريق	1	2	3	4	5	6	7	8	9	R	ح	هـ
أحمر	4	0	0	0	0	0	0	1	0	5	5	0
أزرق	0	0	0	0	0	0	0	0	4	4	4	0
WP : بداية حمراء LP : بداية زرقاء

يفوز اللاعب الأحمر الأساسي، إذ حافظ فريقه على تقدمه طوال فترة وجوده في المباراة. في المقابل، يخسر اللاعب الأزرق الأساسي. ورغم أن النقطة التي منحت الفوز قد سُجلت في الشوط الثامن بعد خروج كلا اللاعبين الأساسيين، إلا أن التقدم الذي حققه الفريق الأحمر في الشوط الأول ظل قائماً (كان الفريق الأحمر متقدماً طوال الوقت).

المثال 2

فريق	1	2	3	4	5	6	7	8	9	R	ح	هـ
أحمر	4	0	0	0	0	0	0	0	1	5	5	0
أزرق	0	0	0	0	0	0	0	4	0	4	4	0
WP : مُسكن أحمر LP : مُسكن أزرق

حصل كل من اللاعب الأحمر واللاعب الأزرق على نتيجة لا قرار، حيث تم التخلي عن التقدم 4-0 الذي تم تحقيقه في الشوط الأول (في نهاية الشوط الثامن، كانت النتيجة متعادلة).

تُبرز الأمثلة السابقة كيف يمكن للأحداث التي تقع بعد مغادرة الرماة الأساسيين للمباراة أن تؤثر على قرار الحكم (فوز أو خسارة) أو عدم صدور أي قرار بشأنهم. وهذا أحد الأسباب التي تجعل الإحصائيين في لعبة البيسبول ينظرون إلى الفوز والخسارة عمومًا على أنهما مؤشران غير موثوقين على فعالية الرماة. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

على الرغم من ندرة حدوث ذلك في رياضات القتال المعاصرة، باستثناء ملاكمة ذوي الياقات البيضاء ، إلا أن قرارًا بالتعادل (ND) يُطبق في بعض الولايات القضائية الأمريكية في رياضات القتال إذا توقف النزال قبل نهاية عدد معين من الجولات بسبب ضربة رأس عرضية أو إصابة، حيث لا يُحدد فائز بالنقاط . في الماضي، مثل القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين، كان يُمكن اعتبار النزالات لاغية إذا لم تحدث ضربة قاضية في نهاية عدد مُحدد مسبقًا من الجولات. قد يكون ذلك بموجب القانون للحد من المقامرة، أو بموجب القواعد للحد من إصابات الهواة، أو باتفاق مسبق بين الملاكمين لحماية الألقاب من المفاجآت غير المتوقعة. ^{[ 9 ]} مع أن هذه الممارسة تلاشت إلى حد كبير بعد منتصف القرن العشرين، إلا أنها استمرت حتى أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين في بعض الولايات القضائية الأمريكية الصغيرة في الغرب الأوسط، مثل أوكلاهوما ، كما يتضح من سجلات الملاكمين باك سميث وفيرديل سميث . كما يجب عدم الخلط بين هذه النتيجة والمصطلح المعاصر غير ذي الصلة " لا منافسة ".