قضية منصات النفط

تُعدّ قضية منصات النفط (رسميًا، منصات النفط (جمهورية إيران الإسلامية ضد الولايات المتحدة الأمريكية) ICJ 4) قضيةً في القانون الدولي العام، فصلت فيها محكمة العدل الدولية عام 2003، حيث طعنت إيران في قيام البحرية الأمريكية بتدمير ثلاث منصات نفطية في الخليج العربي خلال الفترة 1987-1988. ^{[ 1 ]} وقد أكدت المحكمة اختصاصها بالنظر في القضية استنادًا إلى معاهدة الصداقة والعلاقات الاقتصادية والحقوق القنصلية لعام 1955 بين الولايات المتحدة وإيران، إلا أنها أصدرت حكمًا بأغلبية ساحقة ضد كلٍّ من دعوى إيران ودعوى الولايات المتحدة المضادة.

في الفترة ما بين عامي 1987 و1988، دمرت الولايات المتحدة ثلاث منصات نفطية بحرية تابعة لشركة النفط الوطنية الإيرانية، وذلك في إطار عملية "فرس النبي"، ردًا على اصطدام المدمرة الأمريكية "يو إس إس صامويل بي. روبرتس"  بلغم بحري في المياه الدولية قرب البحرين . وفي نوفمبر/تشرين الثاني 1992، رفعت إيران دعوى أمام محكمة العدل الدولية، مدعيةً أن تصرفات البحرية الأمريكية تُشكل انتهاكًا لمعاهدة الصداقة والعلاقات الاقتصادية والحقوق القنصلية الموقعة بين الولايات المتحدة وإيران عام 1955، وانتهاكًا للقانون الدولي. وقدّمت الولايات المتحدة اعتراضًا مبدئيًا طعنت فيه باختصاص المحكمة في القضية، كما رفعت دعوى مضادة تزعم فيها أن إيران قد أخلّت أيضًا بالتزاماتها بموجب معاهدة الصداقة، وذلك لمهاجمتها سفنًا في الخليج العربي وتعريضها التجارة والملاحة في المنطقة للخطر.

في 12 ديسمبر/كانون الأول 1996، رفضت المحكمة اعتراض الولايات المتحدة المبدئي على اختصاصها، بأغلبية 14 صوتًا مقابل صوتين، وقضت بأن لها صلاحية ممارسة الاختصاص بموجب معاهدة الصداقة . وكان المعارضان هما نائب الرئيس ستيفن شويبل (أمريكي الجنسية) والقاضي أودا ( ياباني )، وقد كتب كل منهما رأيًا مخالفًا. أما ضمن رأي الأغلبية، فقد أُضيفت آراء منفصلة من قِبل القاضي شهاب الدين ( غيانا )، والقاضي رانجيفا ( مدغشقر )، والقاضي هيغينز ( المملكة المتحدة )، والقاضي بارا-أرانغورين ( فنزويلا )، والقاضي المخصص فرانسوا ريغو ( بلجيكا ، الذي عينته إيران). ^{[ 2 ]}

في 10 مارس 1998، قضت المحكمة بأن الدعوى المضادة التي رفعتها الولايات المتحدة ضد إيران، بشأن التعدين والهجمات الأخرى على الشحن الأمريكي، مقبولة أيضاً.

عُقدت المرافعات الشفوية في الفترة ما بين 17 فبراير و7 مارس 2003.

في السادس من نوفمبر/تشرين الثاني 2003، وبعد مرور 11 عامًا على تقديم إيران طلبها الأولي، رفضت محكمة العدل الدولية دعاوى الدولتين. ^{[ 2 ]} أولًا، خلصت المحكمة، بأغلبية 14 صوتًا مقابل صوتين (مع اعتراض القاضي الخصاونة ( الأردن ) والقاضي العربي ( مصر ))، إلى أن الإجراءات الأمريكية ضد منصات النفط الإيرانية في عامي 1987 و1988 لا يمكن تبريرها بموجب استثناء الأمن الأساسي في المعاهدة، ولكنها لم تنتهك بند حرية التجارة فيها، لأن منصات النفط كانت آنذاك قيد الإصلاح وغير عاملة، وبالتالي لم يؤثر الهجوم على حرية التجارة بين الولايات المتحدة وإيران. وعليه، لم يكن من الممكن قبول دعوى إيران ضد الولايات المتحدة. ثانيًا، خلصت المحكمة بأغلبية 15 صوتًا مقابل صوت واحد (معارضة القاضي سيما من ألمانيا ) إلى أن الدعوى المضادة الأمريكية ضد إيران لا يمكن قبولها لأسباب مماثلة: إذ لم يثبت أن السفن التي هاجمتها إيران كانت منخرطة في أي تجارة بين الولايات المتحدة وإيران، وبالتالي لم تعرقل التجارة أو الملاحة بين الطرفين. (الفقرة 125 من القرار). وقد أرفق أحد عشر قاضيًا إعلانات أو آراء منفصلة. ^{[ 2 ]}

• قائمة قضايا محكمة العدل الدولية
• الحرب الإيرانية العراقية#العمليات العسكرية الأمريكية تجاه إيران