وثائق عملية حرية العراق

تتألف وثائق عملية تحرير العراق لعام 2003 من نحو 48 ألف صندوق من الوثائق والتسجيلات الصوتية والمرئية التي عثر عليها الجيش الأمريكي خلال غزو العراق عام 2003. وتعود هذه الوثائق إلى الفترة الممتدة من ثمانينيات القرن الماضي وحتى ما بعد صدام حسين. وفي مارس/آذار 2006، وبناءً على طلب من أعضاء الكونغرس، أتاحت الحكومة الأمريكية هذه الوثائق على موقعها الإلكتروني ( مكتب الدراسات العسكرية الخارجية )، وطلبت من مترجمين عرب من مختلف أنحاء العالم المساعدة في ترجمتها.

في أوائل نوفمبر 2006، أُزيلت مجموعة الوثائق بأكملها. وذكرت تقارير إعلامية أن الموقع الإلكتروني أُغلق بسبب مخاوف أمنية تتعلق بنشر مخططات معقدة ومعلومات أخرى حول تصميم (الأسلحة النووية) قبل حرب الخليج عام 1991 .

وُصِف البعثيون بأنهم "مُدوِّنون دقيقون للسجلات". ^{[ 1 ]} عُثِرَ على الوثائق في مكاتب حكومية في العراق وأفغانستان. ونشأ جدل داخل الحكومة حول ما إذا كان ينبغي نشر هذه الوثائق للعامة. ولأن الوثائق لم تُنشر عبر القنوات الرسمية، بدأت بعضها بالتسرب عبر قنوات غير تقليدية.

نُشرت المجموعة الأولى من الوثائق على موقع إلكتروني يُدعى "سايبركاست نيوز سيرفيس" . ونُشرت مجموعة ثانية منها في "قمة الاستخبارات"، وهو مؤتمر استخباراتي دولي، أسفر عن تقريرٍ بثته قناة ABC حول بعض التسجيلات الصوتية لصدام حسين وهو يتحدث إلى كبار مسؤوليه. ^{[ 2 ]} وأشارت متحدثة باسم جون نيغروبونتي ، مدير الاستخبارات الوطنية ، إلى أن "محللي مجتمع الاستخبارات من وكالة المخابرات المركزية ووكالة استخبارات الدفاع راجعوا الترجمات، ووجدوا أنه على الرغم من أهميتها التاريخية، فإن التسجيلات لا تكشف عن أي شيء يُغيّر تحليلهم لبرامج الأسلحة العراقية بعد الحرب، كما أنها لا تُغيّر النتائج الواردة في التقرير الشامل لمجموعة مسح العراق ". ^{[ 3 ]}

وصف عضو الكونغرس بيت هوكسترا ، رئيس لجنة الاستخبارات في مجلس النواب، الأساس المنطقي للكشف العلني عن الوثائق على النحو التالي:

"نأمل في إطلاق العنان لقوة الإنترنت، وقوة عالم التدوين، لقراءة هذه الوثائق والحصول على فهم أفضل لما كان يجري في العراق قبل الحرب". ^{[ 4 ]}

حاول نيغروبونتي في البداية تأخير نشر الوثائق، لكنه خفف من معارضته بعد محادثات مع هوكسترا. وأمر الرئيس بوش نيغروبونتي بنشر الوثائق، وبدأ نشرها تدريجياً حتى تم إيقافها في نوفمبر 2006 لأسباب أمنية (انظر أدناه). ^{[ 5 ]}

أصدر الموقع الإلكتروني تحذيراً مفاده:

لم تتخذ حكومة الولايات المتحدة أي قرار بشأن صحة الوثائق أو صحة المعلومات الواردة فيها أو دقتها الواقعية أو جودة أي ترجمات، عند توفرها.

رغم الجهود التي بذلتها الحكومة لإبعاد الوثائق المزورة المعروفة عن مجموعة الوثائق المنشورة على الإنترنت، لاحظ مسؤول استخباراتي رفيع المستوى أن "قاعدة البيانات تضمنت 'كمية لا بأس بها من الوثائق المزورة'، التي باعها محتالون عراقيون أو اختلقها عراقيون معارضون للسيد حسين". ^{[ 6 ]} وقد تناول تحقيقٌ في الكونغرس العديد من المخاوف المتعلقة بدقة الوثائق في 6 أبريل/نيسان 2006 ^{[ 7 ]} ، ورغم أن المراجعات المتعددة التي تهدف إلى استبعاد الوثائق المزورة لا ترقى إلى مستوى ضمان صحتها، إلا أنه يبدو أنه قد بُذلت جهودٌ صادقة لتطهير الوثائق من التزوير.

بحسب ستيفن أفترغود من اتحاد العلماء الأمريكيين ، فإن نشر هذه الوثائق "يبدو كمحاولة لإيجاد مبرر لاحق للحرب على العراق". ^{[ 8 ]} وحذر البنتاغون من أن الحكومة "لم تُصدر أي قرار بشأن صحة الوثائق، أو دقة المعلومات الواردة فيها، أو جودة أي ترجمات متوفرة". وتشير صحيفة لوس أنجلوس تايمز إلى أن "الوثائق لا يبدو أنها تقدم أي دليل جديد على أنشطة غير مشروعة قام بها صدام حسين، أو تُلمح إلى استعدادات للتمرد الذي أعقب الغزو". ^{[ 8 ]}

خلصت لجنة الاستخبارات المختارة بمجلس الشيوخ، التي يسيطر عليها الجمهوريون ، في تقرير صدر في سبتمبر/أيلول 2006، إلى أن " وكالة استخبارات الدفاع (DIA)، التي تقود جهود استغلال الوثائق (DocEx) التي تم الكشف عنها في العراق، أبلغت موظفي اللجنة أن أكثر من 120 مليون صفحة من الوثائق التي تم استردادها في العراق خضعت لمراجعة أولية للحصول على معلومات استخباراتية. [...] وصرح مسؤولو وكالة استخبارات الدفاع صراحةً بأنهم لا يعتقدون أن عملية المراجعة الأولية أغفلت أي وثائق ذات أهمية بالغة فيما يتعلق بعلاقات العراق بالإرهاب. وخلال مقابلة مع موظفي اللجنة، أشار كبير محللي وكالة استخبارات الدفاع، الذي يتابع مسألة الصلات المحتملة بين الحكومة العراقية وتنظيم القاعدة، إلى أن وكالة استخبارات الدفاع "لا تزال تؤكد عدم وجود أي شراكة بين المنظمتين". ^{[ 9 ]}

كان نشر الوثائق عبر الإنترنت للاستعانة بالمترجمين حول العالم فكرةً طرحها عضو الكونغرس بيت هوكسترا . ولكن بعد إزالة الوثائق من الإنترنت، ألقى النائب هوكسترا باللوم على الإدارة لاتباعها هذه النصيحة قائلاً: "حسنًا، كما تعلمون، لدينا آلية معمول بها. يبدو أنهم أخطأوا." ^{[ 10 ]}

قال لاري سي. جونسون ، الخبير السابق في مكافحة الإرهاب لدى وكالة المخابرات المركزية ووزارة الخارجية الأمريكية : "الأمر أشبه بوضع أسلحة نارية في أيدي الأطفال. تكمن المشكلة في أن الوثائق بدون سياق لن تُفيدنا كثيرًا". وأشار جونسون أيضًا إلى أن "هذا يُعدّ أيضًا دليلًا على قصور مجتمع الاستخبارات. فهم لا يملكون الموارد... ولا يملكون الوقت الكافي لمراجعة هذه الأمور". ^{[ 11 ]}

أشار خبراء آخرون إلى أن المشكلة تكمن في أن المدونين ينتقون المعلومات من الوثائق بشكل انتقائي لترسيخ وجهات نظرهم دون وضعها في سياقها التاريخي العام. وقد أوضح مايكل شوير، المتخصص السابق في شؤون الإرهاب لدى وكالة المخابرات المركزية، هذا الأمر في مقابلة مع صحيفة نيويورك تايمز قائلاً : "لا توجد رقابة على الجودة. ستجد أشخاصًا لا يتقنون العربية إلا قليلاً، ويستنتجون استنتاجات غير منطقية. سينتقي راش ليمبو المعلومات من اليمين، وآل فرانكن من اليسار." ^{[ 6 ]}

بحسب أستاذ التاريخ فريتز أومباخ، فقد زُيّن أرشيف الوثائق "بمواد جهادية موحية" لا صلة لها بالحرب في العراق، ويذكر أمثلة محددة. في مقال نُشر على موقع Salon.com ، يدّعي أومباخ أنه حدّد "حوالي 40 ملفًا إما لا علاقة لها بالعراق إطلاقًا، أو لا ترتبط به إلا من خلال عناصر جهادية في التمرد الذي بدأ بعد سقوط صدام". ويشير أيضًا إلى أن موقع الأرشيف الإلكتروني كان مرتبطًا "بقاعدة بيانات لا علاقة لها بتنظيم القاعدة"، وهي قاعدة بيانات هارموني ، مما أدى إلى التباس حول وثائق توحي بوجود صلة بين العراق وتنظيم القاعدة. يكتب أومباخ: "سواء كان ذلك مقصودًا أم لا، فإن الخلط والتشويش في المواد كان كافيًا لإقناع المدونين من اليمين السياسي بوجود روابط عملياتية بين عراق صدام وتنظيم القاعدة، كما أصرّ مسؤولو بوش". ^{[ 12 ]}

بعد سقوط بغداد ، كلّفت قيادة القوات المشتركة الأمريكية بإجراء دراسة حول آليات عمل نظام صدام وسلوكه، عُرفت باسم مشروع "وجهات نظر عراقية" . استند مُعدّو الدراسة إلى العديد من وثائق "حرية العراق"، بالإضافة إلى مقابلات مع عشرات من كبار القادة العسكريين والسياسيين العراقيين الذين تم أسرهم، ولخصوا النتائج الرئيسية للدراسة في مقال نُشر في مجلة "فورين أفيرز" ^{[ 13 ]} ، كما أتاحوا تقريرهم الكامل ^{[ 14 ]} .

تمثل نتائج الدراسة تحليلاً للعديد من وثائق عملية تحرير العراق والمقابلات ذات الصلة. وعلى وجه الخصوص، خلص المشروع إلى ما يلي:

1. إن حكومة صدام السرية والاستبدادية، إلى جانب جنون العظمة الذي كان يعاني منه، جعلت الجيش العراقي غير مستعد بشكل كبير للصراع مع قوات التحالف؛
2. أخطأ صدام بشكل فادح في تقدير قدرة اتصالاته مع الحكومات الروسية والفرنسية والصينية وغيرها على منع العمل العسكري ضد العراق، و
3. على الرغم من أن العراق لم يكن يمتلك أسلحة دمار شامل على الأرجح، إلا أن رغبة صدام في إبقاء الأمر غامضاً، إلى جانب تكتم حكومته ومحاولاتها السابقة لخداع مفتشي الأمم المتحدة، جعلت من الصعب على العراق إقناع العالم بأنه قد نزع سلاحه. لمزيد من المعلومات، يُرجى الاطلاع على مشروع وجهات النظر العراقية .

تشير الدراسة أيضًا إلى وثائق تُظهر أن الحكومة الأمريكية أساءت تفسير أدلة رئيسية قدمها كولن باول إلى الأمم المتحدة في فبراير 2003. وقد أُعيد فحص التسجيلات الصوتية التي عرضها باول خلال عرضه، والتي استشهد بها كدليل على محاولات العراق للتحايل على لوائح الأمم المتحدة بشأن أسلحة الدمار الشامل، في ضوء الوثائق الجديدة. ووفقًا لمؤلفي الدراسة:

ومن المفارقات، يبدو الآن أن بعض الإجراءات الناتجة عن سياسة صدام الجديدة في التعاون قد ساهمت بالفعل في ترسيخ موقف التحالف الداعي للحرب. فعلى مر السنين، حصلت أجهزة الاستخبارات الغربية على العديد من المراسلات العراقية الداخلية، من بينها مذكرة صدرت عام 1996 من مدير جهاز المخابرات العراقي يوجه فيها جميع المرؤوسين إلى "التأكد من خلو مواقعكم من أي معدات أو مواد أو أبحاث أو دراسات أو كتب تتعلق بتصنيع الأسلحة المحظورة (الكيميائية والبيولوجية والنووية والصاروخية)". وعندما توجه مفتشو الأمم المتحدة إلى مواقع البحث والتخزين هذه، اكتشفوا حتمًا أدلة باقية على برامج متعلقة بأسلحة الدمار الشامل. ولذلك، في عام 2002، عندما اعترضت الولايات المتحدة رسالة بين اثنين من قادة الحرس الجمهوري العراقي يناقشان فيها حذف عبارة "عوامل الأعصاب" من "تعليمات اللاسلكي"، أو عندما علمت بتعليمات "تفتيش المنطقة المحيطة بمعسكر القيادة و[الوحدة] بحثًا عن أي عوامل كيميائية، والتأكد من خلو المنطقة من حاويات المواد الكيميائية، وكتابة تقرير بذلك"، نظر المحللون الأمريكيون إلى هذه المعلومات من منظور عقد من التضليل السابق. لم يكن لديهم أي سبيل لمعرفة أن المعلومات هذه المرة تعكس محاولة النظام لضمان امتثاله لقرارات الأمم المتحدة. وهكذا، انتهى الأمر بما كان يُفترض أن يمنع الشكوك إلى تأجيجها.

في نوفمبر/تشرين الثاني 2006، أزال مكتب مدير المخابرات الوطنية الوثائق من الإنترنت. وكانت الحكومة الأمريكية قد تلقت تحذيرات من الوكالة الدولية للطاقة الذرية بشأن محتوى الموقع ، حيث أبدت الوكالة قلقها تحديدًا حيال وثائق حساسة تتعلق بالبرنامج النووي العراقي قبل عام 1991، إلا أن إزالة الوثائق لم تتم إلا بعد أن أبلغت صحيفة نيويورك تايمز الحكومة بنيتها نشر مقال حول هذه المواد الحساسة. ووصفت نيويورك تايمز هذه المواد بأنها "مقدمة في العلوم النووية" لاحتوائها على نحو اثنتي عشرة وثيقة باللغة العربية تتضمن "مخططات ورسومًا بيانية ومعادلات وسردًا مطولًا حول صناعة القنابل، والتي يقول خبراء نوويون اطلعوا عليها إنها تتجاوز ما هو متاح في أماكن أخرى على الإنترنت وفي المنتديات العامة الأخرى. فعلى سبيل المثال، تقدم الوثائق معلومات مفصلة حول كيفية بناء دوائر إطلاق القنابل النووية وتفجير المتفجرات، فضلًا عن النوى المشعة للقنابل الذرية". ^{[ 15 ]} وكان الخوف يكمن في أن هذه الوثائق ستُفشي أسرار العراق النووية لإيران ، ما يُسهم في دعم برنامج أسلحة الدمار الشامل الإيراني.

انتقد البعض صحيفة التايمز لنشرها المقال. لكن جوزيف سيرينسيون ، مدير قسم منع الانتشار النووي في مركز التقدم الأمريكي ، أشار إلى أن التايمز لم تنشر الوثائق على الإنترنت: "الصحفيون هم الأبطال. لقد تسببوا في إزالة المحتوى. هذا ما نريده من صحفيينا، فضح هذا النوع من إساءة استخدام السلطة. إن الرئيس هوكسترا والرئيس روبرتس هما من أصرّا، رغم كل الأدلة، ورغم كل ما نعرفه، ورغم ما قاله لنا ديفيد كاي ، وما قاله لنا فريق المسح العراقي، على عدم وجود أسلحة نووية أو كيميائية أو بيولوجية في العراق. لقد كانا يائسين لمحاولة إثبات ذلك، وتبرير هذه الحرب المكلفة والكارثية بطريقة أو بأخرى. إن تعصبهما هو الذي تسبب في الضرر، وليس الصحافة الاستقصائية." ^{[ 16 ]}

تم نشر العديد من التقارير الإخبارية حول بعض الوثائق بعد إصدارها.

• تمت ترجمة الوثيقة BIAP 2003-000654 بواسطة جوزيف شهدا، ونُشرت مقالة عنها في صحيفة " ويكلي ستاندرد" . ^{[ 17 ]} الوثيقة عبارة عن مذكرة من قائد قاعدة تابعة لسلاح الجو العراقي يطلب فيها قائمة بأسماء "الراغبين في التطوع للقيام بمهام انتحارية لتحرير فلسطين وضرب المصالح الأمريكية".

• تشير الوثيقة IZSP-2003-00001122 ، الموقعة من قبل مسؤول في حزب البعث، إلى أن العراقيين كانوا قلقين من قيام الأمريكيين بتهريب وزرع أسلحة دمار شامل (وتحديداً مختبرات أسلحة متنقلة ) لتبرير الغزو. ^{[ 18 ]}

• الوثيقة ISGZ 2004-019920 هي رسالة من المخابرات العراقية عام 2002 تحذر عملاءها من ضرورة توخي الحذر من الإرهابي الأردني أبو مصعب الزرقاوي . وتشير الرسالة إلى وجود الزرقاوي وشخص آخر في العراق، مؤكدةً أن القبض عليهما يمثل "أولوية قصوى". ووفقًا لوكالة أسوشيتد برس (16 مارس/آذار 2006)، "أرفقت الرسالة ثلاثة ردود من العملاء تفيد بعدم وجود أي دليل على وجود الزرقاوي أو الشخص الآخر في العراق". ^{[ 19 ]} وتشير ABC إلى أن "الوثيقة لا تدعم الادعاءات بتواطؤ العراق مع تنظيم القاعدة". ^{[ 20 ]}
• تُظهر سلسلة من وثائق "شين 27" تورط نظام صدام حسين بشكل كبير في تدريب المقاتلين على استخدام العبوات الناسفة اليدوية الصنع. وفي تقرير إخباري للوري ميلروي ، نُوقشت عدة وثائق تتحدث عن "فدائيين عرب" (أي غير عراقيين) واستخدام قنابل "شعبية". وتؤكد ميلروي أن إحدى الوثائق التي نُشرت قد حُذفت لاحقًا. ^{[ 21 ]} وقد ناقش مؤلفو مشروع "وجهات نظر عراقية" هذه الوثائق في التقرير وفي جلسة استماع أمام مجلس النواب الأمريكي (6 أبريل/نيسان 2006)، مشيرين إلى أن صدام كان يُدرّب جيشًا علمانيًا قوميًا عربيًا. كتبوا في مقالٍ نُشر في مجلة الشؤون الخارجية حول الوثائق: "في السنوات التي سبقت غزو التحالف، انغمس قادة العراق في الاعتقاد بأن روح "المقاتلين العرب" التابعين للفدائيين ستُمكّنهم من التغلب على تفوق الأمريكيين. إلا أن مقاتلي الفدائيين أثبتوا في النهاية أنهم غير مستعدين تمامًا لنوع الحرب التي طُلب منهم خوضها، فسقط منهم الآلاف." ^{[ 13 ]} وفي جلسة استماعٍ بمجلس النواب حول هذه المسألة، أشار المحلل الدفاعي المقدم كيفن إم. وودز إلى أن صدام بدأ بتجنيد مقاتلين أجانب في هذا الجيش في منتصف التسعينيات، ووصفهم بأنهم جزءٌ من "حركة تحرير عربية" كانت "جزءًا من الفلسفة السياسية لحزب البعث منذ بدايات نظام صدام." ^{[ 9 ]}
• وتتعلق وثائق أخرى بقوانين الانتخابات في فرنسا، بما في ذلك مراسلات من المخابرات العراقية "تأمر بترجمة أجزاء مهمة من تقرير صدر عام 1997 حول قوانين تمويل الحملات الانتخابية في فرنسا". وتزعم ABC أن هذه الوثائق تشير إلى "اهتمام صدام الشديد بآليات وجوانب قانونية المساهمات المالية المقدمة للسياسيين الفرنسيين". ^{[ 20 ]}
• تُفصّل وثيقة عراقية، كما يُزعم، اجتماعًا عُقد في 19 فبراير/شباط 1995، التقى فيه ممثل عراقي في السودان بأسامة بن لادن ، الذي اقترح "تنفيذ عمليات مشتركة ضد القوات الأجنبية" في السعودية. وبعد ثمانية أشهر، قتل عناصر من تنظيم القاعدة خمسة مستشارين عسكريين أمريكيين في السعودية. ولم يُقدّم أي دليل أو تلميح إلى تورط عراقي في ذلك الهجوم أو ربطه باجتماع فبراير/شباط. وتشير شبكة ABC News، التي نشرت تقريرًا عن هذه الوثيقة، إلى أن "الوثيقة لا تُثبت أن الطرفين دخلا في علاقة عملياتية فعلية". كما تُحذّر ABC من أن "هذه الوثيقة مكتوبة بخط اليد ولا تحمل ختمًا رسميًا". ^{[ 20 ]}
• تزعم وثيقة أخرى أن روسيا كان لديها جاسوس داخل الجيش الأمريكي، قام بتزويد الروس بمعلومات حول تحركات القوات الأمريكية، وهي معلومات تم إيصالها بدورها إلى الجيش العراقي. وينفي الروس هذه الرواية، ويؤكدون أن بعض المعلومات التي يُزعم أنهم نقلوها إلى العراقيين كانت غير صحيحة. ^{[ 22 ]} ووفقًا لشبكة ABC، "خلصت دراسة للبنتاغون نُشرت اليوم إلى أن هذه المعلومات لم تُجدِ نفعًا لصدام حسين، لأنه لم يتخذ أي إجراء بناءً عليها، رغم أنها أثبتت صحتها".
• تشير وثيقة أخرى إلى أن الحكومة العراقية خططت للرد على الغزو الأمريكي للعراق عام 2003 بـ"جمال الدمار الشامل" - وهي جمال مزودة بأفخاخ انتحارية لمواجهة الجيش الغازي. ^{[ 23 ]} وفي وثيقة أخرى، يأمر قصي، نجل صدام حسين، باستخدام الكويتيين الأسرى كـ"دروع بشرية" ضد الغزاة. ^{[ 24 ]}
• الوثيقة 2RAD-2004-601189-ELC، ^{[ 25 ]} ، مُلخصةٌ على النحو التالي: " بيان أبو زبيدة حول قدرة تنظيم القاعدة على تصنيع وتسليم أسلحة نووية إلى الولايات المتحدة". أُلقي القبض على أبو زبيدة في باكستان في مارس/آذار 2002، ويُعتقد أنه أعلى رتبةٍ في تنظيم القاعدة يُحتجز. لا يوجد ما يُشير إلى أن هذه الوثيقة تربط أبو زبيدة بالعراق بأي شكلٍ من الأشكال. يُشير البروفيسور فريتز أومباخ إلى أن "البيان نفسه ليس أكثر من مُلخصٍ باللغة العربية لتقريرٍ إخباريٍّ بثته شبكة سي بي إس عام 2002 حول مزاعم زبيدة. لا توجد له أي صلةٍ واضحةٍ بالعراق، باستثناء حقيقةٍ غريبةٍ وهي ظهوره على موقعٍ حكوميٍّ أمريكيٍّ تحت مُسمى "وثائق عملية حرية العراق". ^{[ 12 ]}
• يبدو أن العديد من الوثائق توضح أن نظام صدام قد تخلى عن السعي لامتلاك أسلحة دمار شامل بحلول منتصف التسعينيات. وكما ذكرت وكالة أسوشيتد برس، "يُذكّر صدام ومعاونوه بعضهم بعضًا مرارًا وتكرارًا في محاضر الاجتماعات بأن العراق قد دمّر أسلحته الكيميائية والبيولوجية في أوائل التسعينيات، وأوقف تلك البرامج وبرنامج القنبلة النووية، الذي لم يُنتج سلاحًا قط". وفي اجتماع رئاسي عام 1996، وصف عامر محمد رشيد، المسؤول البارز في برنامج الأسلحة، محادثته مع مفتش الأسلحة التابع للأمم المتحدة، رولف إيكيوس، قائلًا: "ليس لدينا ما نخفيه، لذلك نُطلعكم على جميع التفاصيل". وفي اجتماع آخر، قال صدام لنوابه: "لقد تعاونّا مع القرارات بنسبة 100%، وأنتم جميعًا تعلمون ذلك، أما نسبة الـ 5% التي يدّعون أننا لم ننفذها فقد تستغرق منهم 10 سنوات للتحقق منها. لا تظنوا للحظة أننا ما زلنا نمتلك أسلحة دمار شامل. ليس لدينا شيء". ^{[ 26 ]}

• مجلس النواب الأمريكي. لجنة العلاقات الدولية. اللجنة الفرعية للرقابة والتحقيقات. جلسة استماع حول " الوثائق العراقية : لمحة عن نظام صدام حسين". (6 أبريل 2006).
• بيتر إل. بيرغن، " عدو عدونا "، صحيفة نيويورك تايمز (28 مارس 2006).
• هل سلّم السفير الروسي صدام حسين خطة الحرب الأمريكية؟ (إيه بي سي نيوز ، ٢٣ مارس/آذار ٢٠٠٦)