الأدلة المادية

كان الفيلم في الأصل فكرةً كجزء ثانٍ لفيلم "جاغد إيدج" (1985)، من إنتاج مارتن رانسوف ، وكان من المقرر أن يعود كل من غلين كلوز وروبرت لوجيا لأداء أدوارهما من ذلك الفيلم. ^{[ 1 ]} تدور القصة حول محقق خاص يُلفق له تهمة قتل، والمحامية التي تدافع عنه. وقد استندت القصة إلى رواية كتبها ستيف، ابن رانسوف، الذي كان محامياً. ^{[ 3 ]}

طُوّر المشروع في شركة كولومبيا بيكتشرز، لكنّ رئيس الإنتاج آنذاك، غاي ماكيلوين، استُبدل بديفيد بوتنام ، الذي صرّح، بحسب مارتن رانسوف، بأنه لا يرغب في إنتاج أجزاء ثانية (نفى بوتنام ذلك، قائلاً إنّ مشكلته تكمن في أنّ السيناريو "لم يكن جيداً، ولا يوجد سبب آخر... عندما يكون هناك سيناريو رائع لفيلم Jagged Edge II، ستكون كولومبيا حريصة على إنتاجه"). قرّر رانسوف تحويل السيناريو إلى قصة أصلية. قال: "إنها قصة غموض جيدة بحدّ ذاتها. أعتقد أنّ القصة أكثر تأثيراً كقصة أصلية. ولأنّه لم يكن هناك اتفاق مع لوجيا وكلوز، فقد صمّمنا المشروع دائماً ليكون إمّا جزءاً ثانياً أو قصة مستقلة". ^{[ 4 ]}

أخرج الفيلم مايكل كرايتون ، المعروف بأفلامه التشويقية ذات الطابع التقني/الخيال العلمي القوي. وقال كرايتون إن الفيلم "يختلف عن معظم أعمالي السابقة من حيث أنه لا يحمل أي توجه تقني، ولم أكتبه". ومع ذلك، شعر بوجود بعض أوجه التشابه بينه وبين فيلمه " كوما" (1978) لأنهما "قصتان تدوران حول نساء عاملات". ^{[ 5 ]}

قال مارتن رانسوف إنه بعد عدة مسودات، قرر هو وكريشتون "توجيه هذا الفيلم نحو نمط أفلام الأربعينيات في إطار زمني معاصر. أردنا تجنب الإيقاع المحموم للأفلام الحديثة والانغماس في أجواء أفلام أواخر الثلاثينيات وأوائل الأربعينيات." ^{[ 3 ]} وأكد كريشتون: "إنه نوع من أفلام الأربعينيات التي أعشقها بشكل خاص؛ فغالبًا ما لا تُحدّث هذه الأفلام بشكل جيد. من الصعب إيجاد حوار مكافئ لها في العصر الحديث، فهي عادةً ما تكون تقليدًا باهتًا. لكن هذا الفيلم بدا وكأنه ليس مجرد قصة جيدة، بل تكريمًا لهذا النوع من الأفلام." ^{[ 5 ]}

انجذب كريشتون أيضاً إلى المشروع "لأن نجاحه أو فشله يعتمد على أدائه - فلا توجد مطاردات سيارات أو حوادث تصادم، أو كرات نارية، أو قنابل موقوتة، أو مخلوقات فضائية مغطاة بالوحل، أو عروض ضوئية ليزرية." ^{[ 5 ]}

ذهب دور البطولة إلى بيرت رينولدز ، بعد تألقه في فيلم Switching Channels . قال رينولدز: "جو شخصية جريئة، أشبه بشخصية ديرتي هاري عندما يفقد صوابه. إنه على وشك الانهيار العصبي، لكن لديه حس فكاهة غريب تجاه كل ذلك." ^{[ 6 ]}

تذكرت راسل لاحقًا أن دورها "كان أصعب قليلًا مما توقعت، كوني شخصية تتمتع بكل هذه السيطرة. كان مايكل كرايتون، وهو طبيب - وزوجته السابقة محامية - متعاونًا جدًا في هذا الصدد. لطالما شعرت أنني لا أفعل شيئًا. كان الأمر يحدث في داخلي، لكنني لم أشعر أنه سيظهر. لكنهم كانوا يقولون: "لا، بل على العكس، قللي من ذلك". لا يمكنكِ إظهار مشاعركِ عندما تكونين في دور المحامية. كان كرايتون دقيقًا جدًا معي. اضطررت للاعتماد عليه أكثر من المعتاد (على المخرج) لأنني كنت غير متأكدة من مسألة التحكم الشديد في الدور. كانت لديه الكثير من الأفكار المسبقة حول كيفية سير الأمور - وربما كان محقًا. حاولت مرتين أن أكون أكثر مرحًا وفكاهة، لأنني شعرت بالملل طوال الوقت. كان بإمكان الجميع القيام بكل هذه الأشياء الممتعة، ثم حاولتُ أنا، فقال: "لا، لا تفعلي ذلك". فقلت: "اطبعوه. أريد فقط أن أراه." ثم كنا نشاهده، وكنت أستدير وأقول: "أنت محق، أنت محق. يا إلهي، أحرقوه! إنه كريه الرائحة!" لذلك، كان عليّ أن أثبت ذلك لنفسي. ^{[ 7 ]}

كان من المقرر أصلاً أن يتم التصوير الرئيسي في سياتل، واشنطن ، ولكن تم تصوير الفيلم بدلاً من ذلك في بوسطن وتشيلسي ، ماساتشوستس ، بالإضافة إلى تورنتو ومونتريال ، كندا. ^{[ 1 ]} بدأ الإنتاج في سبتمبر 1987. وتم تصويره تحت عنوان العمل Smoke . ^{[ 4 ]}

حقق فيلم "الأدلة المادية" إيرادات بلغت 1,777,358 دولارًا أمريكيًا خلال عطلة نهاية الأسبوع الافتتاحية في شباك التذاكر الأمريكي . ^{[ 2 ]} وبلغ إجمالي إيرادات الفيلم في الولايات المتحدة 3,560,932 دولارًا أمريكيًا. ^{[ 2 ]}

تلقى فيلم "الأدلة المادية" مراجعات سلبية من النقاد. وصفه ديفيد كير من صحيفة شيكاغو تريبيون بأنه "فيلم إثارة ضعيف... أسوأ مثال على صناعة الأفلام التقليدية، لا يعكس ذرة من الالتزام أو القناعة". ^{[ 8 ]} ووصفته صحيفة لوس أنجلوس تايمز بأنه "فيلم باهت وبارد... فيلم إثارة لا يُثير الحماس". ^{[ 9 ]} أما روجر إيبرت من صحيفة شيكاغو صن تايمز فقد منح الفيلم مراجعة متباينة، إذ وجد أن سيناريوه وعناصر حبكته متوقعة، ولاحظ أن راسل ورينولدز يفتقران إلى الكيمياء. ^{[ 10 ]} انتقدت جانيت ماسلين من صحيفة نيويورك تايمز الفيلم بشدة، فكتبت: "بإخراج مايكل كرايتون، يتخبط الفيلم بملل من مشتبه به إلى آخر، موحيًا بأن جو (الذي يؤدي دوره السيد رينولدز) قد لُفقت له التهمة، لكنه لا يثير اهتمامًا يُذكر بمعرفة الجاني الحقيقي. الفيلم مليء بأعذار واهية، ومشتبه بهم محتملين، وتسجيلات صوتية تدينهم، وأماكن غريبة متوقعة، مثل دفيئة مليئة بأزهار الأوركيد في منزل أحدهم في الضواحي." ^{[ 11 ]} وكتبت مجلة فارايتي أن "أكبر عيوب الفيلم يكمن في بطء وتيرته المملة." ^{[ 12 ]}

منحت مجلة TV Guide الفيلم تقييمًا إيجابيًا بثلاثة نجوم من أصل خمسة، مشيرةً إلى أن "راسل قدمت أداءً قويًا لم يُظهر أيًا من التحولات التي طرأت على شخصيتها. وبالمثل، كان أداء رينولدز من الطراز الرفيع، مما يجعل من المؤسف حقًا أن يكون هذا الفيلم الذي لم يحظَ بالتقدير الكافي قد فشل في دور العرض." ^{[ 13 ]}

على موقع Rotten Tomatoes لتجميع تقييمات النقاد ، كانت 22% من تقييمات 18 ناقداً إيجابية. ^{[ 14 ]}

أعطى الجمهور الذي استطلعت آراؤه شركة CinemaScore الفيلم تقييمًا متوسطًا قدره "ج" على مقياس من A+ إلى F. ^{[ 15 ]}