طابور الشرطة

📅 آخر تحديث: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

فريدريك فاستينغ تورجرسن في وسط طابور عرض المتهمين لدى الشرطة.

إن عملية التعرف على المشتبه بهم (في اللغة الإنجليزية الأمريكية ) أو عرض الهوية (في اللغة الإنجليزية البريطانية ) هي عملية يتم من خلالها تأكيد هوية المشتبه به من قبل ضحية الجريمة أو الشاهد إلى مستوى يمكن اعتباره دليلاً في المحاكمة.

يقف المشتبه به، إلى جانب عدد من الأشخاص "المحايدين" أو "المُطابقين" - وهم أشخاص ذوو طول وبنية ولون بشرة مماثلين ، قد يكونون سجناء أو ممثلين أو ضباط شرطة أو متطوعين - جنبًا إلى جنب، في مواجهة بعضهم البعض وفي وضع جانبي. هناك معلومات بالغة الأهمية يجب إبلاغ الشاهد قبل مشاهدة طابور التعرف. من الضروري إخبار الشاهد باحتمالية عدم وجود الجاني ضمن قائمة الأشخاص. [ 1 ] كما يجب إخبار الشاهد بأنه ليس مُلزمًا باختيار أي شخص من القائمة. وقد ثبت أن تضمين هذه التفاصيل يُقلل من حالات التعرف الخاطئ. [ 2 ] يُجرى طابور التعرف أحيانًا في غرفة مُخصصة لهذا الغرض، قد تحتوي على مرآة أحادية الاتجاه لضمان سرية هوية الشاهد، وقد تتضمن علامات على الحائط للمساعدة في تحديد طول الشخص.

لكي تُقبل الأدلة المستقاة من طابور التعرف على المشتبه بهم في المحكمة، يجب أن يتم إجراء الطابور نفسه بنزاهة. لا يجوز للشرطة قول أو فعل أي شيء من شأنه إقناع الشاهد بالتعرف على المشتبه به الذي تفضله. ويشمل ذلك وضع أشخاص في الطابور لا يشبهون المشتبه به على الإطلاق. [ 3 ]

البدائل

تتخذ طوابير التعرف على المشتبه بهم من ثلاثة أشكال رئيسية: صور المشتبه بهم، ومقاطع الفيديو، والشكل الأصلي المتمثل في حضور المشتبه بهم شخصيًا. ورغم أن الصور ومقاطع الفيديو غالبًا ما تكون أكثر عملية وملاءمة، فقد ثبت أن طوابير التعرف التي يحضرها المشتبه بهم شخصيًا تُحسّن من عملية التعرف عليهم. [ 4 ] [ 5 ]

يمكن عرض صور المشتبه به وصور أخرى على الشخص المُعرِّف في ما يُعرف بـ"عرض الصور" أو "مجموعة الصور الست". [ 6 ] إذا نجح الضحية أو الشاهد في التعرف على المشتبه به من بين الصور الأخرى، يُعتبر التعرف صحيحًا. وتوجد بعض الأبحاث حول استخدام طرق أخرى لعرض الصور تتضمن مشاهدة الشاهد للصور بالتتابع بدلًا من مشاهدتها في وقت واحد. [ 7 ]

تعتبر الطريقة التسلسلية أكثر دقة من طريقة التعرف المتزامنة لأنها تمنع الشاهد من النظر إلى جميع المشتبه بهم واختيار الشخص الذي يشبه الشخص المذنب أكثر من غيره.

يُعدّ "العرض المباشر" بديلاً آخر، حيث يُعرض المشتبه به على الشاهد بشكل فردي. [ 8 ] [ 5 ] ومع ذلك، يُعتبر هذا الأسلوب عمومًا أسلوبًا إيحائيًا وغير مفضل، نظرًا لخطر تعرف الشاهد على شخص بريء عن طريق الخطأ. [ 9 ]

مع ذلك، تشير الأبحاث الحديثة إلى أن الطريقة الأكثر موثوقية هي طريقة العرض التفاعلي. [ 10 ] [ 11 ] [ 5 ] فهي تتيح للشاهد رؤية الوجوه بشكل ديناميكي من زوايا متعددة. وبذلك، يزداد احتمال أن يعيد الشهود تلقائيًا تحديد الزاوية التي رأوا الجاني من خلالها - وهو ما يُعرف بإعادة تحديد وضعية الجاني - مما يُحسّن دقة التمييز. [ 11 ]

تستخدم العديد من قوات الشرطة في المملكة المتحدة نظام التسجيل الإلكتروني لعرض التعرف بالفيديو (VIPER)، وهو نظام رقمي يشاهد فيه الشهود تسجيلات فيديو للمشتبه بهم ومتطوعين لا علاقة لهم بالأمر. [ 12 ]

تشكيلة متسلسلة

يُعدّ عرض المشتبه بهم بالتسلسل أحد الطريقتين المستخدمتين لتمكين شهود العيان من التعرّف على المجرمين في مراكز الشرطة. في هذا النوع من العرض، يُعرض المشتبه بهم أو صورهم على الشهود واحدًا تلو الآخر، مرة واحدة فقط. يتخذ الشهود قراراتهم بشأن كل مشتبه به على حدة قبل عرض المشتبه به التالي، وهم لا يعلمون العدد الإجمالي للمشتبه بهم.

تاريخ

على الرغم من صعوبة تحديد تاريخ بدء دراسة عروض التعرف المتسلسلة بدقة، إلا أن معرفة فشل عروض التعرف المتزامنة وإدانتها للأبرياء كانت معروفة منذ سنوات عديدة. ويعود الفضل في انتشار عروض التعرف المتسلسلة إلى مشروع البراءة وغاري ويلز ، الذي أجرى العديد من الدراسات التي تُظهر أن هذه العروض تُقلل من حالات الإدانة الخاطئة. وقد وجدت الدراسات المبكرة لعروض التعرف المتسلسلة فرقًا كبيرًا في حالات الإدانة الخاطئة للأبرياء. ومنذ ذلك الحين، تزايدت الجهود المبذولة لتعزيز دقة ذاكرة شهود العيان.

إحدى طرق تحقيق ذلك هي استخدام ليس فقط طوابير التعرف المتسلسلة، بل أيضًا طوابير التعرف المتسلسلة مزدوجة التعمية. تُجرى طوابير التعرف المتسلسلة مزدوجة التعمية بالتأكد من أن لا الشاهد ولا الشخص الذي يُجري عملية التعرف لديه أي فكرة عن هوية المشتبه به. هذا يُزيل أي تحيز قد يكون لدى الشخص الذي يُجري عملية التعرف. وقد أظهرت الأبحاث المتعلقة بدراسات التعمية المزدوجة أنه "لدينا الآن دليل ميداني على أن الشهود الذين يشاهدون طوابير التعرف المتسلسلة مزدوجة التعمية لديهم نفس احتمالية اختيار المشتبه به، وربما الأهم من ذلك، أقل عرضة للوقوع في خطأ التعرف عن طريق اختيار شخص غير موجود في الطابور." [ 13 ]

لا تزال دراسة عمليات التعرف على المشتبه بهم بالتتابع بعيدة عن الاكتمال، ولا يزال هناك الكثير مما يجب إثباته. وذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن ويلز سيواصل "دراسة البيانات التي تم جمعها لتقييم مستوى ثقة الشهود وتأثير عوامل مثل التعرف على المشتبه بهم من أعراق مختلفة على دقة التعرف". [ 14 ]

لفات الاصطفاف المتسلسلة

يُعرَض المشتبه بهم بشكل متكرر بعد الجولة الأولى في عرض التعرف التسلسلي، بينما في عرض التعرف التسلسلي التقليدي، لا يستطيع الشهود رؤيتهم إلا مرة واحدة. والفكرة هي أن رؤية المشتبه بهم مرة أخرى قد تزيد من دقة التعرف عليهم، لأن الشهود سيكونون أكثر ثقة في إجابتهم.

أظهرت الأبحاث أن إعادة مشاهدة المشتبه بهم تؤثر بشكل كبير على أداء الشهود. فقد انتقل العديد من الشهود من حالة عدم وجود خيار إلى حالة وجود خيار، وغير بعضهم إجاباتهم، وازدادت ثقتهم بأنفسهم. وارتفع كل من معدل التعرف الصحيح ومعدل التعرف الخاطئ في جولة عرض متسلسلة عند وجود المشتبه به؛ بينما ارتفع معدل الخطأ فقط عند غيابه. [ 15 ]

القانون الأمريكي

بينما تتفق العديد من الولايات على أن عمليات التعرف المتسلسلة على المشتبه بهم قد تقلل من الإدانات الخاطئة، إلا أنها تلاحظ أيضًا أن هذه العمليات تزيد من احتمالية إغفال المذنب وعدم إدانته. ولهذا السبب، لا ترغب العديد من الولايات في سنّ قانون يُلزم باستخدام عمليات التعرف المتسلسلة. تُقرّ هذه الولايات بفوائدها، لكنها لا تستبعد أنواعًا أخرى من عمليات التعرف. وتتباين الآراء حول مزايا وعيوب عمليات التعرف المتسلسلة. ويذكر غرونلوند وكارلسون ودايلي وجودسيل أحد عيوبها: "لا تُحسّن عمليات التعرف المتسلسلة من دقة النتائج، بل تجعل شهود العيان أكثر تحفظًا في اختيارهم. ورغم أن هذا الأمر مرغوب فيه عندما يكون لدى الشرطة مشتبه به بريء، إلا أنه يُصبح إشكاليًا إذا كان لدى الشرطة مشتبه به مذنب." [ 16 ] لكن ليندسي، ومنصور، وبودري، وليتش، وبرتراند يُظهرون إحدى مزايا عمليات التعرف المتسلسلة، حيث يُقدّرون أنه باستخدامها لن يُدان ما بين 570 و1425 شخصًا بريئًا ظلمًا، على عكس عمليات التعرف المتزامنة. [ 17 ] ووفقًا لموقع مشروع البراءة، فقد بدأت العديد من الولايات ووكالات إنفاذ القانون في تطبيق الأدوات اللازمة لإجراء عمليات التعرف المتسلسلة المزدوجة التعمية، لكنها لم تتبنّها بشكل كامل بعد. [ 14 ]

دراسات

كتلر وبينرود (1988) [ 18 ]

أجرى براين إل. كاتلر وستيفن دي. بينرود هذه الدراسة عام ١٩٨٨ لفحص تأثير متغيرات متعددة على دقة شهود العيان أثناء عملية التعرف على المشتبه بهم. عُرض على المشاركين أولًا تسجيل فيديو لعملية سطو على متجر واستبيان، ثم طُلب منهم التعرف على السارق من بين مجموعة صور. وقُدّمت لهم تسجيلات فيديو مختلفة، وعروض تعريف مختلفة، وتعليمات مختلفة. بلغ عدد المشاركين ١٧٥ طالبًا جامعيًا.

وكانت النتائج كالتالي:

  • معدل التعرف الصحيح: 80% للعروض المتسلسلة و76% للعروض المتزامنة (الإجمالي).
    • 78% للتشكيلات المتسلسلة و 80% للتشكيلات المتزامنة عندما كانت الإشارات قوية.
    • 84% للتشكيلات المتسلسلة و 58% للتشكيلات المتزامنة عندما كانت الإشارات ضعيفة.

معدل الخطأ في حالة غياب الهدف: 19% للتشكيلات المتسلسلة و 39% للتشكيلات المتسلسلة.

في هذه الدراسة، كانت معدلات التعرف الصحيح أعلى بكثير من المعتاد في جميع الحالات. كما لم يجد الباحثون فرقًا ذا دلالة إحصائية في معدل التعرف الصحيح بين عمليات التعرف المتزامنة والمتتابعة عند وجود الهدف. وقد خلصت معظم الدراسات إلى أن معدل التعرف الصحيح أعلى في عمليات التعرف المتزامنة.

Steblay, Dysart, and Wells (2011) [ 15 ]

في عام ٢٠١١، حاول ستيبليه، وديسارت، وويلز الإجابة على نقاشٍ قائم منذ ظهور مفهوم طوابير التعرف المتسلسلة: هل هي أفضل من طوابير التعرف المتزامنة؟ في محاولةٍ لإعادة إنتاج نتائج الدراسات السابقة التي أُجريت على طوابير التعرف المتسلسلة، قام ستيبليه، وديسارت، وويلز بجمع نتائج ٧٢ اختبارًا من ٢٣ مختبرًا مختلفًا حول العالم، بما في ذلك كندا، والمملكة المتحدة، والولايات المتحدة، وألمانيا، وجنوب إفريقيا. شملت هذه النتائج بيانات ١٣١٤٣ شخصًا شاركوا كشهود في الدراسات. في هذه الدراسة، وجدوا نتائج مشابهة جدًا للدراسات السابقة. وخلصوا إلى أن طوابير التعرف المتسلسلة أقل قدرة على تحديد أي نوع من المشتبه بهم (سواء كانوا مذنبين أم لا) مقارنةً بطوابير التعرف المتزامنة، ولكن عند تحديد هوية مشتبه به، يكون احتمال إدانته أكبر باستخدام هذه الطريقة مقارنةً بطريقة طوابير التعرف المتزامنة.

وجد الباحثون أن هناك فرقًا بنسبة 8% في تحديد هوية المشتبه بهم بين عمليات عرض المشتبه بهم المتسلسلة والمتزامنة، لصالح عمليات العرض المتزامنة؛ أي أن عمليات العرض المتزامنة أكثر ترجيحًا في تحديد هوية المشتبه به المذنب. وقد انخفضت هذه النسبة منذ عام 2001، حيث كانت 15% لصالح عمليات العرض المتزامنة. [ 19 ] كما أكدوا النتائج التي تشير إلى وجود فرق بنسبة 22% تقريبًا بين عمليات عرض المشتبه بهم المتسلسلة والمتزامنة فيما يتعلق بأخطاء تحديد هوية المشتبه بهم؛ أي أن عمليات العرض المتسلسلة أقل ترجيحًا لتحديد هوية المشتبه به الخطأ.

تشكيلات تفاعلية

تمثل عروض التعرف التفاعلية نهجًا حديثًا للتعرف على الشهود، إذ تستفيد من نماذج واقعية للوجوه وتتيح للمستخدم معاينة الوجوه ديناميكيًا من زوايا متعددة. طُوّرت هذه التقنية الجديدة في جامعة برمنغهام، [ 20 ] وتهدف إلى تجاوز قيود عروض التعرف التقليدية بالصور أو العروض المباشرة، وذلك بالسماح للشهود بتعديل العرض ليطابق بشكل أفضل ذاكرتهم عن مظهر المشتبه به. [ 10 ] [ 11 ]

دراسات

ماير وآخرون (2023)

المصدر: [ 10 ]

أجرى ماير وزملاؤه دراسة عام 2023 لتقييم فعالية عروض التعرف التفاعلية، وذلك من خلال السماح للشهود باستكشاف وضعية الاختبار وإعادة تثبيتها أثناء عملية التعرف. شملت الدراسة 475 مشاركًا تم توزيعهم عشوائيًا على ست مجموعات، تباينت فيما بينها من حيث إجراء التعرف (تفاعلي، أو باستخدام الصور، أو الفيديو) وزاوية التصوير (أمامية أو جانبية). عُرض على المشاركين اثنا عشر عرضًا للتعرف، يتضمن كل منها حالة وجود الهدف وحالة غيابه.

نتائج:

  • بالنسبة للترميز الأمامي، زادت عمليات التعرف التفاعلية المتزامنة من معدلات التعرف الصحيح بنسبة 35٪ مقارنة بالفيديو التسلسلي و 27٪ مقارنة بعمليات التعرف على الصور المتزامنة.
  • بالنسبة لترميز الملف الشخصي، تحسنت معدلات التعرف الصحيح بنسبة 75٪ مقارنة بالصور و 60٪ مقارنة بعروض الفيديو.
  • أظهرت الدراسة أن الاستكشاف النشط وإعادة الوضعية عززا بشكل كبير القدرة على التمييز، حيث تفوقت التشكيلات التفاعلية على كل من تشكيلات الصور والفيديو عبر ظروف التشفير المختلفة.

تشير هذه النتائج إلى أن عمليات التعرف التفاعلية توفر تحسينات كبيرة مقارنة بالطرق التقليدية من حيث دقة التعرف.

كولوف وآخرون (2021)

المصدر: [ 11 ]

أجرى كولوف وزملاؤه دراسة لاستكشاف تأثير إعادة تثبيت الوضعية والاستكشاف النشط على قدرة الشهود على التمييز أثناء عمليات التعرف على المشتبه بهم. شملت الدراسة ما يقرب من 10000 مشارك، وقارنت بين عمليات التعرف على المشتبه بهم بالصور المتسلسلة وعمليات التعرف التفاعلية المتسلسلة، بالإضافة إلى عمليات التعرف التفاعلية المتزامنة (حيث يمكن تحريك الوجوه بشكل مستقل أو مشترك).

نتائج:

  • أدت عمليات التعرف التفاعلية المتسلسلة إلى زيادة معدلات التعرف الصحيح على المشتبه بهم المذنبين بنسبة 18٪ مقارنة بعمليات التعرف الثابتة المتسلسلة.
  • أدت عمليات التعرف التفاعلية المشتركة المتزامنة إلى تحسين معدلات التعرف الصحيح بنسبة 23% إضافية مقارنة بعمليات التعرف التفاعلية المستقلة المتسلسلة.
  • أبرزت الدراسة أهمية الاستكشاف النشط، وإعادة الوضعية، والمقارنة المتزامنة للوجوه، مما يشير إلى أن هذه العوامل تساهم في تحسين دقة تمييز الشهود.

أكد هذا البحث على إمكانات عمليات التعرف التفاعلية لتعزيز فعالية إجراءات تحديد الهوية لدى الشرطة بشكل كبير.

وينسور وآخرون (2021)

المصدر: [ 21 ]

أجرى وينسور وزملاؤه دراسة عام 2021 لاستكشاف مدى موثوقية شهادات الأطفال باستخدام نظام عرض تفاعلي. شملت الدراسة 2205 طفلاً موزعين على ثلاث فئات عمرية: الطفولة المبكرة (4-6 سنوات)، والطفولة المتوسطة (7-9 سنوات)، والطفولة المتأخرة (10-17 سنة). شاهد الأطفال مقطع فيديو، ثم تعرفوا على شخص من بين مجموعة صور باستخدام نظام عرض تفاعلي، حيث كان بإمكانهم تدوير الوجوه لرؤيتها من زوايا مختلفة.

نتائج:

  • لوحظت علاقة قوية بين الثقة والدقة ابتداءً من سن العاشرة، مع ظهور الدقة ابتداءً من سن السابعة.
  • حتى الأطفال الأصغر سناً (الذين تتراوح أعمارهم بين 4 و 6 سنوات) أظهروا ذاكرة موثوقة عند استخدام مقاييس ما وراء المعرفة المناسبة، مثل سلوك المشاهدة.
  • أظهرت الدراسة أن سلوك المشاهدة التفاعلية اختلف بين الأطفال الذين قاموا بتحديدات صحيحة وغير صحيحة، مما يشير إلى أن حتى الأطفال الصغار يمكنهم تقديم تعريفات موثوقة عند استخدام أنظمة التعرف المتقدمة.

يسلط هذا البحث الضوء على إمكانات عمليات التعرف التفاعلية في معايرة شهادات الأطفال الشهود، مما يتحدى الرأي التقليدي القائل بأن تعريفات الأطفال غير موثوقة بطبيعتها.

احتيال

يمكن للشرطة تزييف نتائج عملية التعرف على المشتبه بهم من خلال إعطاء تلميحات للشاهد. على سبيل المثال، قد يسمحون للشاهد برؤية المشتبه به المفضل "بالصدفة" في ظروف تشير إلى ارتكاب جريمة (مثلاً، وهو مكبل اليدين) قبل عملية التعرف. [ 22 ] يُطلق على هذا أحيانًا اسم "عرض أوكلاهوما"، وقد زُعم استخدامه في قضية كاريل تشيسمان . [ 23 ]

معدل الخطأ

قيود التكنولوجيا

أتاح استخدام أدلة الحمض النووي دقة أكبر في اختيار المشتبه به. ومن الواضح أن الخطأ في التعرف على المشتبه بهم ليس بالأمر النادر في طوابير التعرف على المجرمين. ففي دراسة نشرتها جمعية العلوم النفسية، اكتشف العلماء أنه من بين 349 شخصًا تمت تبرئتهم بناءً على أدلة الحمض النووي، كان 258 منهم (أي ما يقارب ثلاثة من كل أربعة) متورطين في التعرف الخاطئ من قبل شهود عيان. [ 24 ]

الألفة

إن مجرد رؤية وجه ما قد يُسهم في إيهام الشاهد بأن شخصًا بريئًا هو الجاني. فعلى سبيل المثال، قد يُعرّف شاهدٌ موظفة الاستقبال على أنها المشتبه بها لمجرد لقائهما لفترة وجيزة سابقًا، مُنسبًا هذا التشابه إلى رؤية الشخص الذي يرتكب الجريمة. وهذا خطأ في رصد المصدر ، حيث يُنسب التشابه بشكل خاطئ ويُنقل لا شعوريًا إلى شخص بريء. [ 25 ] [ 26 ] انظر أيضًا: الاستدلال بالتشابه .

تحيز التعرف على المجموعة الخاصة

من المرجح أن يتمكن الشهود من التعرف بشكل صحيح على وجوه الأشخاص الذين يتشاركون معهم سمات مشتركة، مثل العرق والعمر والجنس. [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] انظر أيضًا تأثير العرق المختلط ، وتفضيل الجماعة الداخلية ، والاختلافات بين الجنسين في ذاكرة شهود العيان.

تحيز التأطير

تؤثر خصائص صياغة السؤال الدقيقة على إجابة الشاهد. فعلى سبيل المثال، إذا سأل ضابط شرطة أيًّا من الأشخاص في طابور التعرف ارتكب الجريمة، فإن صياغة السؤال توحي بأن أحد الأشخاص مذنب، على غرار الأسئلة الإيحائية في شهادة المحكمة. هذا الإيحاء يزيد من احتمالية اختيار الشاهد لشخص ما من بين الأشخاص في الطابور دون التعرف عليه بشكل قاطع. [ 30 ]

بالإضافة إلى ذلك، فإن الغالبية العظمى من الشهود سيتعرفون على مشتبه به من بين مجموعة من الأشخاص حتى لو لم يكن الجاني الحقيقي موجودًا في المجموعة، ويعتمد ذلك غالبًا على كيفية تقديم تعليمات اختيار المشتبه به. [ 31 ] [ 32 ] (انظر أيضًا تأثير التأطير ).

تعليق

أظهرت الدراسات أن تأكيد أو دحض المعلومات المقدمة للشاهد قد يشوه تصوره للمشتبه به. فتقديم معلومات للشاهد بعد التعرف على المشتبه به قد يغير طريقة تذكره لجودة ووضوح تصوره للحادثة، وسرعة ودقة التعرف عليه، وعوامل أخرى، حتى عندما يعتقد الشاهد أن المعلومات لم تؤثر على شهادته. [ 31 ] [ 30 ] أثناء الاستجواب أو عرض الصور في طابور التعرف، تبين أن أحد الشهود العيان أصدر حكمًا مبدئيًا بأن صورة معينة قد تكون للمشتبه به، فأجابه الضابط المسؤول عن طابور التعرف بـ"حسنًا". ومع ذلك، عند عودته إلى تلك الصورة بعد أشهر في المحاكمة، لم يُبدِ الشاهد أي شك في أن الصورة التي افترضها سابقًا تمثل المشتبه به. [ 31 ]

مواد مالئة

بحسب دراسة أجريت عام ٢٠٢١، فإن أفضل تشكيلات التعرف على المشتبه بهم تتضمن أشخاصًا يشبهون وصف مرتكب الجريمة، لكنهم يختلفون عنه في جوانب أخرى. [ ٣٣ ] عندما يكون الأشخاص الذين يطابقون المشتبه به إلى حد كبير، تزداد احتمالية عدم تمكن الشهود من التعرف عليه. [ ٣٣ ] أما عندما يكونون مختلفين عنه إلى حد كبير، فتزداد احتمالية تعرف الشهود خطأً على شخص بريء. [ ٣٣ ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ ديتمان، م. "توصيات بشأن طوابير التعرف على المجرمين في الشرطة" . الجمعية الأمريكية لعلم النفس .
  2. ↑ "زيادة دقة شهود العيان في عمليات التعرف على المشتبه بهم في الشرطة" . الجمعية الأمريكية لعلم النفس .
  3. ↑ «من أين تحصل الشرطة على الأشخاص لإجراء طوابير التعرف؟» . ذا ستريت دوب . 21 نوفمبر 2006. مؤرشف من الأصل في 30 أبريل 2008. تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2007 .
  4. ↑ لامب، مايكل (2018). " التعرف على الشهود: عروض التعرف الحية، والصور، والفيديوهات" . علم النفس، والسياسة العامة، والقانون . 24 (3): 307-325 . doi : 10.1037/law0000164 . PMC 6078069. PMID 30100702 .  
  5. 1 2 3 إيزن، ميتشل ل.؛ يينغ، ريبيكا س.؛ تشوي، شارمين؛ سوابي، مونيك أ. (يونيو 2022). "مقارنة أداء الشهود في الميدان مقابل المختبر: كيف تؤثر ظروف العالم الحقيقي على عملية اتخاذ القرار لدى شهود العيان" . القانون والسلوك البشري . 46 (3): 175-188 . doi : 10.1037/lhb0000485 . ISSN 1573-661X . 
  6. ↑ كامبل، أندريا؛ أوم، رالف سي. (2007). سهولة الإجراءات القانونية: دليل للقانون الجنائي والأدلة والإجراءات ( الطبعة الثانية). سبرينغفيلد، إلينوي: دار نشر تشارلز سي. توماس. ص 176. ISBN   978-0-398-07731-0.
  7. ↑ زيرنيك، كيت (19 أبريل 2006). "دراسة تُؤجّج جدلاً متزايداً حول طوابير التعرف على المجرمين" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2007 .
  8. ↑ "إجراءات تحديد الهوية وإعداد القضية للمحكمة" . إدارة العدالة 104. كلية ريو هوندو . أغسطس 2001. تم الاطلاع عليه في 23 يوليو 2011 .
  9. ↑ إيزن، ميتشل ل.؛ سميث، أندرو م.؛ أولاغويز، ألما ب.؛ سكيريت-بيرتا، أمايا س. (فبراير 2017). "دراسة لعمليات العرض التي تجريها جهات إنفاذ القانون باستخدام نموذج محاكاة ميدانية" . علم النفس، والسياسة العامة، والقانون . 23 (1): 1-22 . doi : 10.1037/law0000115 . ISSN 1939-1528 . مؤرشف من الأصل في 12 يونيو 2024. 
  10. 1 2 3 ماير، مارلين؛ كولوف، ميليسا ف.؛ بينيت، تيا س.؛ هيراتا، إدوارد؛ كول، أميليا؛ ستيفنز، لورا م.؛ سميث، هارييت م. ج.؛ ستوديجل، توبياس؛ فلاو، هيذر د. (10 أكتوبر 2023). "تمكين الشهود من استكشاف الوجوه بنشاط وإعادة وضعية الدراسة والاختبار أثناء عملية التعرف على المشتبه بهم يزيد من القدرة على التمييز" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية . 120 (41) e2301845120. Bibcode : 2023PNAS..12001845M . doi : 10.1073/pnas.2301845120 . ISSN 1091-6490 . PMC 10576112 . PMID 37782811 .   
  11. 1 2 3 4 كولوف، ميليسا ف.؛ سيل-كارلايل، ترافيس م.؛ كاروغلو، نيلدا؛ روكي، جيمس س.؛ سميث، هارييت م. ج.؛ سميث، ليزا؛ مالتبي، جون؛ ياريمينكو، سيرجي؛ فلاو، هيذر د. (9 يوليو 2021). "إعادة وضعية الجاني أثناء اختبار التعرف على المشتبه بهم تزيد من دقة التمييز" . التقارير العلمية . 11 (1): 13830. Bibcode : 2021NatSR..1113830C . doi : 10.1038/s41598-021-92509-0 . ISSN 2045-2322 . PMC 8271008. PMID 34244529 .   
  12. ↑ "الشرطة ستستخدم عروض الهوية الافتراضية" . بي بي سي نيوز . 1 أبريل 2004. تم الاطلاع عليه في 18 أبريل 2012 .
  13. ↑ كيتس، ب. (2011). "العروض التسلسلية أكثر دقة، وفقًا لتقرير رائد حول إجراءات التعرف على شهود العيان". تم استرجاعه من http://www.innocenceproject.org
  14. ١ ٢ شوارتز، ج. (٢٠١١). "دراسة: تغييرات في إجراءات التعرف على المشتبه بهم تقلل من أخطاء شهود العيان". صحيفة نيويورك تايمز . تم الاسترجاع من https://www.nytimes.com
  15. 1 2 ستيبلي، إن كيه، دايسارت، جيه إي، وويلز، جي إل (2011). "اثنان وسبعون اختبارًا لتأثير تفوق الترتيب المتسلسل: تحليل تلوي ومناقشة سياسية". علم النفس والسياسة العامة والقانون ، 17، 99-139.
  16. ↑ جرونلوند، إس دي، كارلسون، سي إيه، ديلي، إس بي، وجودسيل، سي إيه (2009). "متانة ميزة التشكيل المتسلسل". مجلة علم النفس التجريبي: التطبيقي ، 15(2)، 140-152. doi : 10.1037/a0015082
  17. ↑ ليندسي، آر إل، منصور، جيه كيه، بودري، جيه إل، ليتش، إيه، وبرتراند، إم آي (2009). "ما وراء العرض التسلسلي: مفاهيم خاطئة وتشويهات لعروض التعرف التسلسلية". علم النفس القانوني والجنائي ، 14(1)، 31-34. doi : 10.1348/135532508X382104
  18. ↑ كاتلر، ب. ل.، وبينرود، س. د. (1988). "تحسين موثوقية التعرف على الشهود: بناء وعرض قائمة المشتبه بهم". مجلة علم النفس التطبيقي ، 73، 281-299. doi : 10.1037/0021-9010.73.2.281
  19. ↑ ستيبلي، إن إم، دايسارت، جيه إي، فوليرو، إس إس، وليندسي، آر إل (2002). تصحيح. القانون والسلوك البشري ، 26(4)، doi : 10.1023/A:1016339523615
  20. ↑ "ليسوا المشتبه بهم المعتادين: تشكيلة تفاعلية جديدة تعزز دقة شهادات الشهود" . جامعة برمنغهام . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أغسطس 2024 .
  21. ↑ وينسور، أليس أ.؛ فلاو، هيذر د.؛ سيل-كارلايل، ترافيس م.؛ كيلين، إيزابيلا م.؛ هيت، دانييل؛ جوريس، ثيو؛ إنجام، مادلين؛ لي، بايرون ب.؛ ستيفنز، لورا م.؛ كولوف، ميليسا ف. (نوفمبر 2021). "تعبيرات الأطفال الشهود عن اليقين مفيدة" . مجلة علم النفس التجريبي. عام . 150 (11): 2387-2407 . doi : 10.1037/xge0001049 . ISSN 0096-3445 . PMC 8721974. PMID 34498905 .   
  22. ↑ إدوارد ج. إيموينكلريد، الأدلة الجنائية في قاعة المحكمة ، الطبعة الثانية، 1993، رقم ISBN 1558341277، ص 934
  23. ↑ ميلت ماكلين وويليام ريد وودفيلد، "قضية الشطرنج تتصدع على مصراعيها"، أرجوسي ، ديسمبر 1960، ص 118، كما ورد في إد كراي، "الأسماء العرقية وأسماء الأماكن كصفات ساخرة"، الفولكلور الغربي 21 :1:27-34 (يناير 1962)، JSTOR 1520639 . 
  24. ↑ ميكولاك، آنا (31 أغسطس 2017). "إدخال العلم في طوابير التعرف على المجرمين في الشرطة" . مجلة أبس أوبزرفر . 30 (7).
  25. ↑ روس، ديفيد ر.؛ سيسي، ستيفن ج.؛ دانينغ، ديفيد؛ توغليا، مايكل ب. (1994). "التحويل اللاواعي والهوية الخاطئة: عندما يُخطئ الشاهد في تحديد هوية شخص مألوف ولكنه بريء". مجلة علم النفس التطبيقي . 79 (6): 918-930 . doi : 10.1037/0021-9010.79.6.918 . ISSN 1939-1854 . 
  26. ↑ ريد، ج. دون (1994)، فهم حالات التعرف الخاطئ من قبل المارة: دور الألفة والمعرفة السياقية ، شهادة شهود العيان البالغين، مطبعة جامعة كامبريدج، ص 56-79، ISBN 978-0-521-43255-9تم الاطلاع عليه بتاريخ 2019-12-02
  27. ↑ ويلز، غاري ل.؛ أولسون، إليزابيث أ. (2001). "تأثير العرق الآخر في التعرف على الشهود: ما العمل حيال ذلك؟". علم النفس، والسياسة العامة، والقانون . 7 (1): 230-246. doi : 10.1037//1076-8971.7.1.230 . ISSN 1076-8971 . 
  28. ↑ تشانس، جيه إي، وغولدشتاين، إيه جي (1996). "تأثير العرق الآخر والتعرف على الشهود". https://psycnet.apa.org/record/1995-99115-006
  29. ↑ مايرز، ديفيد جي، توينج، جين إم (2019). علم النفس الاجتماعي ، نيويورك: ماكجرو هيل للتعليم.
  30. 1 2 غولدشتاين، إي. بروس، علم النفس المعرفي: ربط العقل والبحث والتجربة اليومية . ISBN 1-337-40827-1OCLC 1055681278​ 
  31. 1 2 3 ويلز، غاري ل.؛ برادفيلد، إيمي ل. (1998). "عبارة 'أحسنت، لقد تعرفت على المشتبه به': إن تقديم ملاحظات للشهود يشوه رواياتهم عن تجربة المشاهدة". مجلة علم النفس التطبيقي . 83 (3): 360-376. doi : 10.1037/0021-9010.83.3.360 . ISSN 1939-1854 . 
  32. ↑ مالباس، روي س.؛ ديفاين، باتريشيا ج. (1981). "التعرف على الشهود: تعليمات طابور التعرف وغياب الجاني". مجلة علم النفس التطبيقي . 66 (4): 482-489. doi : 10.1037//0021-9010.66.4.482 . ISSN 0021-9010 . 
  33. كولوف، ميليسا ف.؛ ويلسون، برنت م.؛ سيل-كارلايل، ترافيس م.؛ ويكستيد، جون ت. (23 فبراير 2021). "تحسين اختيار الأشخاص غير المطلوبين في طوابير التعرف على المجرمين" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم. 118 ( 8 ) e2017292118 . Bibcode : 2021PNAS..11817292C . doi : 10.1073 / pnas.2017292118 . ISSN 0027-8424 . PMC 7923643. PMID 33593908 .