كواكواتش

📅 آخر تحديث: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

موقع Quackwatch هو موقع إلكتروني أمريكي يُعنى بتعزيز حماية المستهلك وتوفير معلومات حول عمليات الاحتيال والخرافات والاتجاهات والمغالطات والممارسات الخاطئة المتعلقة بالصحة. ويستهدف الموقع بشكل أساسي الطب البديل، والادعاءات الصحية المشكوك فيها، والممارسات التي يعتبرها علمًا زائفًا . تأسس الموقع عام 1996 على يد ستيفن باريت ، وهو طبيب نفسي متقاعد ورئيس مشارك سابق للجنة التحقيق المتشكك . كان الموقع يُدار في البداية تحت مظلة منظمة Quackwatch غير الربحية، ثم أصبح جزءًا من مركز التحقيق (CFI) عام 2020. ويتولى مكتب حماية المستهلك والعلوم الزائفة التابع لمركز التحقيق حاليًا إدارة محتواه.

حظي موقع Quackwatch باهتمام إعلامي واسع، وتلقى إشادات وانتقادات من وسائل الإعلام الرئيسية والمجلات الأكاديمية والمنظمات المهنية. يصفه مؤيدوه بأنه مصدر موثوق للمعلومات الصحية القائمة على الأدلة، بينما شكك منتقدوه، وخاصة أنصار الطب البديل ، في أسلوبه وموضوعيته. يتضمن الموقع مقالات وأوراق موقف وروابط لإجراءات تنظيمية، كما شارك في جهود أوسع لرصد الاحتيال الصحي والإبلاغ عنه من خلال شبكات تابعة مثل المجلس الوطني لمكافحة الاحتيال الصحي وجمعية المتشككين .

ملفات كواك ووتش في مركز الاستفسار

تاريخ

أسس باريت لجنة وادي ليهاي لمكافحة الاحتيال الصحي (LVCAHF) عام 1969، وتم تسجيلها رسميًا في ولاية بنسلفانيا عام 1970. [ 1 ] في عام 1996، أطلقت الشركة موقع quackwatch.org، وغُيّر اسم المنظمة إلى Quackwatch,  Inc. عام 1997. [ 2 ] تم حلّ الشركة غير الربحية في بنسلفانيا بعد انتقال باريت إلى ولاية كارولاينا الشمالية عام 2008، [ 1 ] لكن أنشطة الشبكة مستمرة. [ 3 ] [ 4 ] شاركت Quackwatch في تأسيس المجلس الوطني لمكافحة الاحتيال الصحي (NCAHF) وكانت على صلة وثيقة به. [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] تم حلّ المجلس الوطني لمكافحة الاحتيال الصحي رسميًا عام 2011.

في فبراير 2020، أصبح موقع Quackwatch جزءًا من مركز الاستفسار . وكان مركز الاستفسار يخطط للحفاظ على مواقع الويب المختلفة الخاصة به واستلام مكتبة باريت في وقت لاحق من العام. [ 9 ]

المهمة والنطاق

تُشرف باريت، مالكة منظمة كواك ووتش، على المنظمة، بمساعدة مستشارين ومتطوعين، بمن فيهم عدد من المتخصصين في المجال الطبي. [ 10 ] في عام 2003، أدرجت كواك ووتش 150 مستشارًا علميًا وتقنيًا: 67 مستشارًا طبيًا، و12 مستشارًا في طب الأسنان، و13 مستشارًا في الصحة النفسية، و16 مستشارًا في التغذية وعلوم الأغذية، وثلاثة مستشارين في طب القدم، وثمانية مستشارين بيطريين، و33 مستشارًا علميًا وتقنيًا آخرين. [ 11 ] وقد انضمّ عدد أكبر من المتطوعين منذ ذلك الحين، ولكن أسماء المستشارين لم تعد تُدرج. [ 12 ]

تصف منظمة كواكواتش مهمتها على النحو التالي:

...  التحقيق في الادعاءات المشكوك فيها، والرد على الاستفسارات المتعلقة بالمنتجات والخدمات، وتقديم المشورة لضحايا الدجل، وتوزيع المنشورات الموثوقة، وتفنيد الادعاءات الزائفة علمياً، والإبلاغ عن التسويق غير القانوني، وتحسين جودة المعلومات الصحية على الإنترنت، والمساعدة في رفع دعاوى حماية المستهلك أو توليدها ، ومهاجمة الإعلانات المضللة على الإنترنت. [ 4 ]

لا يوجد لدى Quackwatch أي موظفين برواتب ثابتة، وتبلغ التكلفة الإجمالية لتشغيل جميع مواقع Quackwatch حوالي 7000 دولار أمريكي سنويًا. ويتم تمويلها بشكل رئيسي من خلال تبرعات فردية صغيرة، وعمولات من المبيعات على مواقع أخرى تُحيل إليها، وأرباح من بيع المنشورات، بالإضافة إلى التمويل الذاتي من باريت. كما يُستمد الدخل المعلن أيضًا من استخدام الروابط الدعائية . [ 4 ]

محتوى الموقع

يحتوي موقع Quackwatch الإلكتروني على مقالات وتقارير ، كتبها باريت وكتاب آخرون، موجهة للمستهلك غير المتخصص. تتناول هذه المقالات المنتجات والعلاجات والمؤسسات ومقدمي الخدمات الصحية الذين يعتبرهم Quackwatch مضللين أو احتياليين أو غير فعالين. كما يتضمن الموقع روابط لمصادر المقالات وموارد داخلية وخارجية لمزيد من الدراسة.

تم تطوير الموقع بمساعدة متطوعين وخبراء استشاريين. [ 13 ] تستشهد العديد من مقالاته بأبحاث خضعت لمراجعة الأقران [ 14 ] ، وتُرفق بها حواشي تتضمن روابط لمراجع متعددة. [ 15 ] وذكرت مراجعة في مجلة Running & FitNews أن الموقع "يوفر أيضًا روابط لمئات المواقع الصحية الموثوقة". [ 16 ]

موقع Naturowatch هو موقع فرعي لموقع Quackwatch [ 17 ] ، ويهدف إلى توفير معلومات عن العلاج الطبيعي يصعب أو يستحيل العثور عليها في أي مكان آخر. [ 18 ] يُدير الموقع باريت وكيمبال سي. أتوود الرابع ، وهو طبيب تخدير، أصبح من أشد منتقدي الطب البديل. [ 19 ]

الموقع متاح باللغة الفرنسية [ 20 ] وكان متاحًا سابقًا باللغة الألمانية [ 21 ] والبرتغالية [ 22 ] بالإضافة إلى العديد من المواقع البديلة .

تأثير

تشمل المصادر التي تذكر موقع Quackwatch لستيفن باريت كمصدر مفيد لمعلومات المستهلك مراجعات المواقع الإلكترونية، [ 23 ] [ 14 ] [ 24 ] [ 7 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] والوكالات الحكومية، والعديد من المجلات [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] بما في ذلك مجلة The Lancet . [ 33 ]

ذُكر في وسائل الإعلام والكتب والمجلات

ذُكر موقع Quackwatch في وسائل الإعلام والكتب والمجلات المختلفة، وحصل على العديد من الجوائز والتكريمات. [ 34 ] أشارت مجلة الجمعية الطبية الأمريكية إلى Quackwatch كواحد من تسعة "مواقع مختارة تُقدّم معلومات وموارد صحية موثوقة" في عام 1998. [ 32 ] كما أُدرج كواحد من ثلاثة مواقع طبية في قائمة "أفضل ما في الإنترنت" الصادرة عن مجلة يو إس نيوز آند وورلد ريبورت في عام 1999. [ 27 ] صرّح توماس ر. إنج، مدير اللجنة العلمية المعنية بالاتصالات التفاعلية والصحة التابعة لوزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية ، في عام 1999 بأنه على الرغم من أن "الحكومة لا تُؤيد مواقع الإنترنت  ... [Quackwatch] هو الموقع الوحيد الذي أعرفه حاليًا والذي يُعنى بقضايا الاحتيال والصحة على الإنترنت". [ 35 ]

تشمل المصادر التي تُشير إلى موقع quackwatch.org كمصدر لمعلومات المستهلك وزارة الزراعة الأمريكية ، والمعاهد الوطنية للصحة الأمريكية ، وقاموس المتشككين ، وقناة الحمية، ومقالات منشورة في مجلة لانسيت ، والمجلة الأمريكية للتعليم الصيدلاني ، ومجلة تعليم التسويق ، والمجلة الطبية الأسترالية ، ومجلة الجمعية الأمريكية للتغذية . [ 36 ] بالإضافة إلى ذلك، تُشير العديد من جمعيات التغذية إلى موقع Quackwatch. [ 37 ] وقد أدرجته مقالة في مجلة PC World كواحد من ثلاثة مواقع إلكترونية للتحقق من صحة الشائعات المنتشرة على الإنترنت. [ 38 ] وأشارت مراجعة أجرتها صحيفة واشنطن بوست لمواقع الطب البديل إلى أن "المتشككين قد يجدون أن موقع Quackwatch يُقدم خدمة أفضل للتحقق من صحة المعلومات مقارنةً بإدارة الغذاء والدواء أو المركز الوطني للطب التكميلي والبديل ". [ 39 ]

تشير الكتب التالية إلى محتوى من موقع Quackwatch أو تستخدمه: Low-Carb Dieting for Dummies (2003)، [ 40 ] The Arthritis Helpbook ( 2006)، [ 41 ] The Rough Guide to the Internet (2007)، [ 42 ] Navigating the Medical Maze: A Practical Guide (2008)، [ 43 ] Chronic Pain for Dummies (2008)، [ 44 ] و The 2009 Internet Directory (2008) [ 45 ] .

اقتباسات من الصحفيين

كما استشهد الصحفيون بـ Quackwatch و Barrett في تقارير عن اللمس العلاجي ، وفيتامين O ، وعلاجات ألمون جلين براسويل للصلع، ومزاعم روبرت بيرفوت حول الكالسيوم المرجاني ، وعلاج ويليام سي. رادر " بالخلايا الجذعية "، وعصير النوني ، وغضروف سمك القرش ، والدهون المشبعة . [ 46 ]

التوصيات والتأييدات

تُدرج الجمعية الأمريكية للسرطان موقع Quackwatch ضمن عشرة مصادر موثوقة للمعلومات حول العلاجات البديلة والتكميلية في كتابها " طب السرطان" . [ 47 ] وفي سلسلة طويلة من المقالات حول مختلف أساليب الطب البديل، تستخدم الجمعية موقع Quackwatch كمرجع، وتتضمن انتقادات لهذه الأساليب. [ 48 ]

توصي مؤسسة "الصحة على الإنترنت" ، التي تمنح شهادة "مدونة قواعد السلوك" (HONcode ) للمصادر الموثوقة للمعلومات الصحية على الإنترنت، بموقع "كواك ووتش" (Quackwatch). [ 49 ] كما تنصح مستخدمي الإنترنت بإبلاغ "كواك ووتش" عند مصادفتهم مواقع إلكترونية للرعاية الصحية "يُحتمل أن تكون احتيالية أو احتيالية بشكل واضح". [ 50 ]

في دراسة جدوى أجريت عام 2007 حول طريقة لتحديد صفحات الويب التي تقدم ادعاءات غير مثبتة، كتب المؤلفون:

اعتمد معيارنا الذهبي على علاجات مختارة غير مثبتة للسرطان حددها خبراء على الموقع الإلكتروني http://www.quackwatch.org  ... وباستخدام علاجات غير مثبتة حددتها منظمة رقابية، استفدنا من مراجعة عالية الجودة موجودة مسبقًا. [ 51 ]

مراجعات الموقع

في مقالٍ نُشر عام ١٩٩٩ في مجلة "ذا كونسلتانت فارماسست" المتخصصة ، وصف الصيدلي باو-آن نغوين-خوا موقع "كواك ووتش" بأنه "مفيدٌ لكلٍّ من المستهلكين والمهنيين"، ويحتوي على مقالاتٍ تهمّ الصيادلة، لكن عملية مراجعة الأقران من شأنها تحسين مصداقية الموقع. وأشار نغوين-خوا إلى أن كثرة المقالات التي كتبها باريت تُوحي بعدم التوازن، لكن الموقع يتخذ خطواتٍ لتصحيح هذا الوضع من خلال استقطاب مساهمين خبراء. كما نوّه إلى أن

كثيراً ما يُقحم باريت آراءه القوية مباشرةً في أقسام من مقال مدعومة بالفعل بمراجع علمية. ورغم أن هذا التعليق المباشر قد يكون مسلياً، إلا أن البعض قد يعتبره أقل من مستوى الكتابة الطبية المتخصصة، وربما من الأفضل تخصيص قسم مستقل له. [ 14 ]

وصفت دونا لاد ، الصحفية في صحيفة " ذا فيليدج فويس" ، باريت عام ١٩٩٩ بأنه "صحفي متفرغ ومؤلف كتب"، و"ليس باحثًا طبيًا قط"، وأنه "يعتمد اعتمادًا كبيرًا على الأبحاث السلبية... التي لا تُجدي فيها العلاجات البديلة نفعًا"، ولكنه "يقول إن معظم دراسات الحالة التي تُظهر نتائج إيجابية للعلاجات البديلة غير موثوقة". ونقلت لاد عن باريت قوله إن "الكثير من الأمور لا تحتاج إلى اختبار [لأنها] ببساطة لا معنى لها". [ ٣٥ ]

كتبت منى عكاشة في مجلة "ذا لانسيت" أن موقع "كواك ووتش" يقدم "قراءة مسلية"، لكنها وصفته بأنه مناسب للاستخدام المحدود فقط لأنه لا يقدم رؤية متوازنة للعلاجات البديلة للسرطان . [ 52 ] ونظرت جين كوزيل إلى "كواك ووتش" بنظرة مماثلة، قائلةً إنه مسلٍّ، لكن "قيمة هذا الموقع كمصدر معلومات تعتمد على ما يبحث عنه الزائر"، وأبدت مخاوفها بشأن وجود تحيز في اختيار المواد. [ 53 ] ومع ذلك، ورغم أن ليليان برازين وجدت الموقع متحيزًا أيضًا، إلا أنها وصفته بالموثوق، وأشارت إلى مؤهلات المساهمين وشمولية المحتوى. [ 54 ]

في كتاب صدر عام ٢٠٠٢، يضع نيد فانكيفيتش، الأستاذ المشارك في الاتصالات بجامعة ترينيتي ويسترن ، [ ٥٥ ] باريت ضمن سياق تاريخي لمناهضة الدجل، مُتبنياً شخصيات مثل موريس فيشبين وأبراهام فليكسنر ، وهو سياق كان جزءاً من الثقافة الطبية الأمريكية منذ أوائل القرن العشرين. ورغم إقراره بأن "كشف كواك ووتش عن المنتجات الصحية الخطيرة والمزيفة يُمثل استجابة اجتماعية وأخلاقية هامة للخداع والاستغلال"، ينتقد فانكيفيتش باريت لمحاولته الحد من "التنوع الطبي"، واستخدامه "مصطلحات مُهينة"، وتصنيفه جميع أنواع الطب التكميلي والبديل كنوع من أنواع الاحتيال الطبي، وتقاعسه عن إدانة أوجه القصور في الطب الحيوي التقليدي، وترويجه لنموذج إقصائي للعلمانية الطبية والصحة يخدم مصالح الهيمنة ولا يُلبي احتياجات المرضى بشكل كامل. [ ٥٦ ]

وعلقت والتراود إرنست ، أستاذة تاريخ الطب في جامعة أكسفورد بروكس ، [ 57 ] على ملاحظات فانكيفيتش في عام 2002، على أن محاولات مراقبة "السوق الإلكترونية الطبية بهدف منع الممارسات الاحتيالية والضارة المحتملة قد تكون مبررة". تُشيد إرنست بـ"اهتمام باريت بالترويج والتضخيم غير المُثبتين"، وتقول إن "اهتمام باريت بالممارسات الطبية الاحتيالية والخطيرة المحتملة أمرٌ بالغ الأهمية"، لكنها ترى أن استخدام باريت "لمصطلح قديم مثل 'دجال'" جزءٌ من "خطاب ثنائي يهدف إلى تشويه سمعة 'الطب التقليدي' و'الشعبي' و'غير التقليدي' من خلال مقارنته بالطب الحديث و'العلمي' و'الأرثوذكسي'". كما تُفسر إرنست محاولة باريت "رفض ووصف كل نهج لا يندرج ضمن الطب القائم على العلم بأنه 'دجال'" على أنها محاولة تُقلل من دور المريض في عملية الشفاء وتُنافي التعددية الطبية. [ 58 ]

ذكرت مراجعة لموقع إلكتروني نشرتها مجلة فوربس عام 2003 ما يلي:

يسعى الدكتور ستيفن باريت، وهو طبيب نفسي، إلى فضح العلاجات الطبية غير المثبتة والممارسات غير الآمنة المحتملة من خلال موقعه الإلكتروني المنظم جيدًا. يهاجم الموقع في الغالب الطب البديل، والمعالجة المثلية، وأخصائيي تقويم العمود الفقري، ولذا قد تكون لهجته قاسية بعض الشيء. مع ذلك، تُعد قوائم مصادر النصائح الصحية التي يجب تجنبها، بما في ذلك الكتب والأطباء والمنظمات المحددة، مفيدة جدًا لمن ليس لديهم معلومات كافية. حصل باريت على جائزة تقدير خاصة من مفوض إدارة الغذاء والدواء الأمريكية لمكافحته الدجل في مجال التغذية عام ١٩٨٤. المميزات: يتم تحديث الموقع باستمرار، كما يحتوي على أرشيفات للمقالات ذات الصلة التي يعود تاريخها إلى أربع سنوات على الأقل. العيوب: يذكر الموقع بعض الأطباء والمنظمات المحددة دون توضيح سبب اختيارهم. [ ٢٥ ]

أشارت ورقة بحثية استعراضية نُشرت عام 2004 بقلم كاتيا شميدت وإدزارد إرنست في مجلة "حوليات علم الأورام" إلى أن موقع "كواك ووتش" يُعدّ مصدراً متميزاً للمعلومات حول الطب التكميلي لمرضى السرطان. [ 59 ] [ 60 ]

ذكر دليل الويب الجيد في عام 2006 أن موقع Quackwatch "يُعدّ بلا شك مصدراً مهماً ومفيداً للمعلومات، ويُضفي جرعة صحية من الشك على مراجعة المعلومات الصحية الشائعة"، ولكنه "يميل إلى تعريف ما هو ممكن أو صحيح فقط من حيث ما تمكن العلم من "إثباته" حتى الآن". [ 61 ]

كثيراً ما واجهت المنظمة تحديات من قبل مؤيدي وممارسي مختلف أشكال الطب البديل التي يتم انتقادها على الموقع الإلكتروني. [ 35 ] [ 62 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 باريت، إس جيه (18 أبريل 2016). "من يمول كواكواتش؟" . كواكواتش . تم الاسترجاع في 13 يناير 2017 .
  2. ↑ بالدوين، إف دي (19 يوليو 2004). "إذا كان يُصدر صوتًا كالبطة ..." ميد هانترز . مؤرشف من الأصل في 6 فبراير 2008. تم الاطلاع عليه في 1 فبراير 2008 . 
  3. ↑ باريت، إس جيه (21 ديسمبر 2016). "ستيفن باريت، دكتور في الطب، نبذة تعريفية" . كواك ووتش . تم الاطلاع عليه في 13 يناير 2017 .
  4. 1 2 3 باريت، إس جيه (2 مايو 2007). "بيان مهمة كواكواتش" . كواكواتش . تم الاسترجاع في 13 يناير 2017 .
  5. ↑ "تاريخ NCAHF" . تم الاطلاع عليه في 29 أكتوبر 2007 .
  6. ↑ باريت، إس جيه. "الصفحة الرئيسية لموقع Quackwatch.org" . موقع Quackwatch . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 فبراير 2007 .
  7. 1 2 دايموك، أرابيلا (2004). دليل الويب الجيد . شركة دليل الويب الجيد المحدودة. ص 35. ISBN  978-1-903282-46-5تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 سبتمبر 2013. يُعدّ موقع Quackwatch بلا شكّ مصدرًا معلوماتيًا هامًا ومفيدًا ، ويُضفي جرعةً صحيةً من الشكّ على مراجعة المعلومات الصحية الشائعة. ويهدف الموقع إلى التحقق من الادعاءات المشكوك فيها التي تُطرح في بعض قطاعات صناعة الرعاية الصحية التي تُقدّر قيمتها بملايين الجنيهات الإسترلينية.
  8. ↑ بوليتزر، ماليا (14 سبتمبر 2007). "الطب الشرقي يتجه غرباً" . صحيفة وول ستريت جورنال . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 سبتمبر 2007 .
  9. ↑ فيدالغو، بول (26 فبراير 2020). "انضمام كواكواتش إلى مركز الاستفسار" . مركز الاستفسار . تم الاسترجاع في 26 فبراير 2020 .
  10. ↑ روزن، م. (أكتوبر 1998). "مقابلات مجلة السيرة الذاتية: ستيفن باريت، دكتور في الطب" . كواكواتش . تم الاسترجاع في 13 يناير 2017 .نُشرت النسخة الأصلية في مجلة السيرة الذاتية .
  11. ↑ باريت، إس جيه (28 يناير 2003). "المستشارون العلميون والتقنيون" . كواك ووتش. مؤرشف من الأصل في 16 أبريل 2003. تم الاطلاع عليه في 13 يناير 2017 .
  12. ↑ باريت، إس جيه (20 مارس 2011). "كيف تصبح مستشارًا في كواك ووتش" . كواك ووتش . تم الاسترجاع في 13 يناير 2017 .
  13. ↑ "دعونا نلقي نظرة على المتشككين! (إنهم أكثر متعة بكثير من السذج)" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . 5 فبراير 2010.
  14. 1 2 3 نغوين-خوا، باو-آن (يوليو 1999). "مراجعات مختارة لمواقع الويب - Quackwatch.com" . الصيدلي الاستشاري . مؤرشف من الأصل في 18 مارس 2009. تم الاطلاع عليه في 24 يونيو 2013 .
  15. ↑ "مراقبة الخدع" . FactCheckED.org . مؤرشف من الأصل في 21 سبتمبر 2007.
  16. ↑ "تبديد ضبابية ادعاءات التسويق الصحي" . تومسون غيل . مجلة رانينغ آند فيت نيوز. سبتمبر-أكتوبر 2007. مؤرشف من الأصل في 14 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 1 فبراير 2008 .
  17. ↑ أتوود الرابع، كيمبال سي. (2004). "البكتيريا والقرح والنبذ؟ جرثومة الملوية البوابية وصناعة الأسطورة" . مجلة المتشكك . 28 (6): 27.
  18. ↑ "Naturowatch SM " . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أبريل 2017 .
  19. ↑ باراسكاندولا، مارك (2008). "تجربة الطب البديل توقف عملية التوظيف" . ممارس البحث . 9 (6): 193.
  20. ↑ كواك ووتش بالفرنسية
  21. ^ Quackwatch auf Deutsch (المؤرشفة)
  22. ↑ Quackwatch em Português
  23. ↑ جاروف، ل. (22 أبريل 2001). "الرجل الذي يحب فضح الدجالين" . مجلة تايم . مؤرشف من الأصل في 6 أبريل 2005. تم الاطلاع عليه في 16 أغسطس 2007 .
  24. ↑ "الإضافات الحديثة إلى Quackwatch" . تم الاطلاع عليه في 4 أبريل 2019 .
  25. 1 2 "أفضل مراجعات مواقع الويب: Quackwatch" . فوربس . مؤرشف من الأصل في 14 يناير 2008.
  26. ↑ "مراجعة قناة التغذية لموقع كواك ووتش الحائز على جائزة" . مؤرشف من الأصل في 3 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 18 سبتمبر 2007. كواك ووتش موقع غني بالمعلومات يُطلعك على عمليات الاحتيال الصحي ويقدم لك نصائح حول العديد من القرارات.
  27. 1 2 "يو إس نيوز آند وورلد ريبورت: أفضل ما في الإنترنت يصبح أفضل" . يو إس نيوز . 7 نوفمبر 1999. مؤرشف من الأصل في 24 مايو 2006.
  28. ↑ براي، دبليو إس (2006). " المخاوف الأخلاقية والعلمية والتعليمية المتعلقة بالأدوية غير المثبتة" . المجلة الأمريكية للتعليم الصيدلاني . 70 (6): 141. doi : 10.5688/aj7006141 . PMC 1803699. PMID 17332867 .  
  29. ↑ تشونكو، لورانس ب. (2004). "إذا كان يمشي كالبطة ...: مخاوف بشأن الدجل في تعليم التسويق". مجلة تعليم التسويق . 26 : 4-16 . doi : 10.1177/0273475303257763 . S2CID 167338734. ERIC EJ807197 .   
  30. ↑ سامبسون، والاس؛ أتوود الرابع، كيمبال (2005). "انتشار العبث: إعادة النظر في تحديد العبث". المجلة الطبية الأسترالية . 183 ( 11-12 ): 580-581 . doi : 10.5694/j.1326-5377.2005.tb00040.x . PMID 16336135. S2CID 43272637 .  
  31. ↑ كونينغهام، إليس؛ ماركاسون، ويندي (2001). "خدع الإنترنت: كيفية اكتشافها وكيفية دحضها". مجلة الجمعية الأمريكية للتغذية . 101 (4): 460. doi : 10.1016/S0002-8223(01)00117-1 .
  32. 1 2 "انقر هنا: كيفية العثور على معلومات وموارد صحية موثوقة عبر الإنترنت". JAMA . 280 (15): 1380. 1998. doi : 10.1001/jama.280.15.1380 . PMID 9794323 . 
  33. ↑ لاركين، ماريلين (1998). "مُفَنِّدو الطب الشعبي على الإنترنت". مجلة لانسيت . 351 (9114): 1520. doi : 10.1016/S0140-6736(05)78918-2 . S2CID 54300255 . 
  34. ↑ "الجوائز التي حصل عليها موقع Quackwatch" . Quackwatch . 7 نوفمبر 2005.
  35. 1 2 3 لاد، دونا (22 يونيو 1999). "دكتور من؟ تشخيص الاحتيال الطبي قد يتطلب رأيًا ثانيًا" . ذا فيليدج فويس . مؤرشف من الأصل في 4 مايو 2017. تم الاسترجاع في 5 أغسطس 2017 .
  36. ↑ مصادر تذكر موقع quackwatch.org كمصدر لمعلومات المستهلك:
  37. ↑ "روابط" . جمعية نيويورك الكبرى لأخصائيي التغذية. مؤرشف من الأصل في 21 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 21 أبريل 2019 . • "الموارد المهنية - الدجل الصحي" . جمعية التغذية الأمريكية . رعاية مرضى السكري والتثقيف الصحي. 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أبريل 2019 .
  38. ↑ روبرت لونه، " أفضل الأشياء المجانية على الإنترنت" مؤرشفة في 18 سبتمبر 2012، في Wayback Machine ، مجلة PC World ، 30 يونيو 2003
  39. ↑ ليزلي ووكر. مواقع الطب البديل. صحيفة واشنطن بوست ، 26 مارس 1999
  40. ↑ كاثرين ب. تشونسي (2003). حمية منخفضة الكربوهيدرات للمبتدئين . للمبتدئين. ص 292. ISBN  978-0-7645-2566-7.
  41. ↑ كيت لوريج؛ جيمس فرايز (2006). دليل مساعدة التهاب المفاصل . دار نشر دا كابو. 335 صفحة . ISBN  978-0-7382-1070-4.
  42. ↑ بيتر باكلي؛ دنكان كلارك (2007). "أشياء يمكنك فعلها عبر الإنترنت". الدليل الموجز للإنترنت ( الطبعة الثالثة عشرة). أدلة راف. ص 273. ISBN   978-1-84353-839-4.
  43. ↑ ستيفن ل. براون (2008). "كيف أعرف ما إذا كانت الأدلة جيدة؟" . اجتياز متاهة الطب: دليل عملي ( الطبعة الثانية). برازوس برس. ص 191. ISBN   978-1-58743-207-1.
  44. ↑ «عشرة مصادر إلكترونية تقريبًا للأشخاص الذين يعانون من الألم المزمن». الألم المزمن للمبتدئين . سلسلة للمبتدئين. 2008. ص 327. ISBN  978-0-471-75140-3.
  45. ↑ فينس أفيريلو؛ ميكال إي . بيليكوف؛ نانسي كونر؛ أدريان كرو؛ شيري كينكوف غونتر؛ فيث ويمبن (2008). دليل الإنترنت لعام 2009: إصدار ويب 2.0 ( الطبعة الأولى). Que. ص 236. ISBN   978-0-7897-3816-5.
  46. ↑ إشارات صحفية إلى انتقادات برنامج كواك ووتش لما يلي:
  47. ↑ كاسيلث، باري ر.؛ فيكرز، أندرو (2003). "الفصل 76. العلاجات التكميلية والبديلة للسرطان" . في: كوف، دونالد و.؛ بولوك، رافائيل إي.؛ فايشلباوم، رالف ر.؛ باست الابن، روبرت س.؛ جانسلر، تيد س.؛ هولاند، جيمس ف.؛ فراي الثالث، إميل (محررون). طب السرطان لهولاند - فراي ( الطبعة السادسة). الجمعية الأمريكية للسرطان . الجدول 76-4، مصادر موثوقة للمعلومات حول العلاجات البديلة والتكميلية . ISBN  978-1-55009-213-4.
  48. ↑ قائمة بمقالات حول العديد من أشكال الطب البديل على موقع جمعية السرطان الأمريكية ، والتي تستخدم موقع Quackwatch كمصدر. العلاج بالأكسجين (مؤرشف في 25 أغسطس 2003 على موقع Wayback Machine) ، "العلاج الأيضي" . مؤرشف من الأصل في 28 يونيو 2010. تم الاطلاع عليه في 26 يوليو 2016 .العلاج الأيضي، تصوير كيرليان ( مؤرشف في 22 يناير 2010 على موقع Wayback Machine) ، البلورات (مؤرشف في 27 يونيو 2010 على موقع Wayback Machine) ، الجراحة النفسية (مؤرشف في 23 يناير 2010 على موقع Wayback Machine) ، حمض الفوليك (مؤرشف في 15 أبريل 2009 على موقع Wayback Machine) ، العلاج القحفي العجزي ( مؤرشف في 2 فبراير 2010 على موقع Wayback Machine) ، التحفيز الكهربائي للأعصاب عبر الجلد (مؤرشف في 28 يونيو 2010 على موقع Wayback Machine) ، البرمجة اللغوية العصبية (مؤرشف في 9 أبريل 2010 على موقع Wayback Machine) ، ممارسات مشكوك فيها في تيخوانا (مؤرشف في 27 يونيو 2010 على موقع Wayback Machine) ، تمارين التنفس (مؤرشف في 5 ديسمبر 2006 على موقع Wayback Machine) ، الكي ( مؤرشف في 28 يونيو). 2010، في Wayback Machine ، الشفاء بالإيمان مؤرشف في 12 فبراير 2010، في Wayback Machine ، مراهم السرطان مؤرشف في 28 يونيو 2010، في Wayback Machine ، تشي كونغ مؤرشف في 26 يونيو 2010، في Wayback Machine ، طب العظام مؤرشف في 6 أغسطس 2003، في Wayback Machine ، التصوير مؤرشف في 25 أبريل 2010، في Wayback Machine ، تشي كونغ مؤرشف في 28 مايو 2008، في Wayback Machine ، العلاج المغناطيسي مؤرشف في 27 يونيو 2010، في Wayback Machine .
  49. ↑ هل يمكنك إعطاء بعض الأمثلة على الدجالين والمحتالين في مجال الصحة على الإنترنت؟ مؤرشف في 10 سبتمبر 2015، في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) التابع لمؤسسة الصحة على الإنترنت
  50. ↑ كيف تكون مستخدمًا يقظًا. مؤرشف في 13 مايو 2014 على موقع Wayback Machine التابع لمؤسسة الصحة على الإنترنت
  51. ↑ أفينيانافونغز، ي.؛ أليفيريس، س. (2007). "نماذج تصنيف النصوص لتحديد علاجات السرطان غير المثبتة على الإنترنت" (ملف PDF) . دراسات في تكنولوجيا المعلومات الصحية . 129 (الجزء 2): 968-972 . PMID 17911859. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 24 سبتمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 28 مارس 2009 . 
  52. ↑ أوكاشا، منى (2000). "الشعوذة على الإنترنت - علاجات السرطان المشكوك فيها". مجلة لانسيت للأورام . 1 (4): 251. doi : 10.1016/S1470-2045(00)00162-5 .
  53. ↑ كوزيل، جين. (2000). " مراقبة الدجل: دليلك إلى الاحتيال الصحي، والدجل، والقرارات الذكية "، مجلة تمريض الأمراض الجلدية ، أبريل 2000، ص 134. تم الاطلاع عليه في 6 نوفمبر 2019.
  54. ↑ برازين، ليليان ر. (2007). "العلاجات البديلة والتكميلية". مجلة صحة المستهلك على الإنترنت . 11 (2): 91-96 . doi : 10.1300/J381v11n02_08 . S2CID 216590316 . 
  55. ↑ "نيد فانكيفيتش" . جامعة ترينيتي ويسترن . مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر 2012. تم الاطلاع عليه في 4 مارس 2013 .
  56. ↑ فانكيفيتش، نيد (2002). "تقييد التعددية" . في: إرنست، والترود (محرر). الطب التعددي، التقاليد والحداثة، 1800-2000 . نيويورك: روتليدج. ص 219-244 . ISBN  978-0-415-23122-0.
  57. ↑ "والتراود إرنست" . جامعة أكسفورد بروكس . مؤرشف من الأصل في 13 مايو 2014. تم الاطلاع عليه في 8 مايو 2012 .
  58. ^ إرنست، والترود (2002). "الطب التعددي، التقليد والحداثة" . في إرنست، والترود (محرر). الطب التعددي، التقليد والحداثة، 1800-2000 نيويورك: روتليدج. ص 1 – 18. ISBN  978-0-415-23122-0.
  59. ↑ شميدت، كاتيا؛ إرنست، إدزارد (2004). "تقييم المواقع الإلكترونية المتعلقة بالطب التكميلي والبديل لعلاج السرطان" . حوليات علم الأورام . 15 (5): 733-742 . doi : 10.1093/annonc/mdh174 . PMID 15111340 . 
  60. ↑ هيلين بيلشر. "مواقع إلكترونية غير موثوقة تُعرّض المرضى للخطر - خبيرة في الطب التكميلي تنتقد نصائح زائفة حول السرطان" . BioEd Online . Macmillan Publishers Ltd.
  61. ↑ دليل الويب الجيد. مؤرشف في 3 نوفمبر 2007، في آلة Wayback Machine. تم استرجاعه في 14 سبتمبر 2007.
  62. ↑ هافورد، ديفيد ج. (2003). "تقييم الطب التكميلي والبديل: حدود العلم والعلماء". مجلة القانون والطب والأخلاق . 31 (2): 198-212 . doi : 10.1111/j.1748-720X.2003.tb00081.x . PMID 12964264. S2CID 29859505 .  كان عرض هافورد في الندوة بمثابة ردٍّ على عرض طبيب آخر، جادل بأن "الطب البديل" ليس طبًّا على الإطلاق. انظر: شنايدرمان، لورانس ج. (2003). "تطبيب الحياة (البديل)". مجلة القانون والطب والأخلاق . 31 (2): 191-197 . doi : 10.1111 / j.1748-720X.2003.tb00080.x . PMID 12964263. S2CID 43786245 .  

للمزيد من القراءة