تقييم النجاح

معدل التمرير (المعروف أيضًا بكفاءة التمرير في كرة القدم الجامعية) هو مقياس لأداء الممررين، وخاصةً لاعبي الوسط ، في كرة القدم الأمريكية . [ 1 ] يوجد حاليًا صيغتان مستخدمتان: إحداهما تستخدمها كل من الرابطة الوطنية لكرة القدم الأمريكية (NFL) والرابطة الكندية لكرة القدم (CFL)، والأخرى تستخدمها الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA ). يُحسب معدل التمرير باستخدام محاولات التمرير، والتمريرات الناجحة، والمسافة المقطوعة ، والتمريرات التي أسفرت عن تسجيل نقاط، والاعتراضات . يتراوح معدل التمرير في الرابطة الوطنية لكرة القدم الأمريكية (NFL) من 0 إلى 158.3. أما كفاءة التمرير في كرة القدم الجامعية فتتراوح من -731.6 إلى 1261.6.

منذ عام 1973، أصبح تصنيف الممرر هو الصيغة الرسمية التي تستخدمها الرابطة الوطنية لكرة القدم الأمريكية لتحديد أفضل ممرر لديها. [ 2 ]

يُشار أحيانًا إلى تقييم الممرر بشكل غير رسمي بتقييم لاعب الوسط أو تقييم QB ؛ ومع ذلك، فإن هذه الإحصائية تنطبق فقط على التمرير (وليس على المساهمات الأخرى للاعب الوسط) وتنطبق على أي لاعب في أي مركز يقوم بتمرير الكرة للأمام ، وليس فقط على لاعبي الوسط. وقد تم تطوير مقاييس أخرى، مثل تقييم ESPN الإجمالي للاعب الوسط وتقييمات Pro Football Focus ، لمراعاة المساهمات غير المتعلقة بالتمرير أو الأخطاء التي يرتكبها الممررون .

تاريخ

قبل تطوير تصنيف الممرر، عانت الرابطة الوطنية لكرة القدم الأمريكية من كيفية تتويج قائد في التمرير.

من عام 1932 إلى عام 1937، كان لقب أفضل لاعب في مركز الوسط من نصيب اللاعب صاحب أكبر عدد من ياردات التمرير، ومن عام 1938 إلى عام 1940، كان من نصيب اللاعب صاحب أعلى نسبة إكمال تمريرات. في عام 1941، تم استحداث نظام لتصنيف لاعبي الوسط في الدوري بناءً على أداء نظرائهم. على مدى الثلاثين عامًا التالية، تغيرت معايير اختيار أفضل لاعب في التمرير عدة مرات؛ ومع ذلك، جعل نظام التصنيف من المستحيل تحديد ترتيب أي لاعب حتى ينهي جميع لاعبي الوسط مبارياتهم في ذلك الأسبوع، أو مقارنة أداء لاعبي الوسط عبر مواسم متعددة.

انطلاقًا من هذا، طلب بيت روزيل، مفوض دوري كرة القدم الأمريكية للمحترفين، عام 1971، من اللجنة الإحصائية للدوري تطوير نظام أفضل: [ 3 ] ترأس هذه اللجنة دون سميث من قاعة مشاهير كرة القدم الأمريكية للمحترفين ، وسيمور سيوف من مكتب إلياس للإحصاءات الرياضية ، ودون وايس، المدير التنفيذي في دوري كرة القدم الأمريكية للمحترفين. وضع سميث وسيوف معايير أداء التمرير استنادًا إلى بيانات جميع ممرري كرة القدم المحترفين المؤهلين بين عامي 1960 و1970، واستخدما تلك البيانات لإنشاء تصنيف الممرر، وقد اعتمد دوري كرة القدم الأمريكية للمحترفين هذه الصيغة عام 1973. [ 2 ]

صيغة NFL و CFL

تتضمن معادلة تقييم أداء الممرر في دوري كرة القدم الأمريكية خمسة متغيرات: محاولات التمرير، والتمريرات الناجحة، وعدد ياردات التمرير، وعدد تمريرات التاتش داون، والاعتراضات. يُقاس كل متغير من هذه المتغيرات بقيمة تتراوح بين 0 و2.375، حيث يُمثل 1.0 المتوسط ​​الإحصائي (استنادًا إلى بيانات الدوري بين عامي 1960 و1970). عند وضع المعادلة، كان التقييم 66.7 يُشير إلى أداء متوسط، بينما يُشير التقييم 100 فأكثر إلى أداء ممتاز. [ 3 ] مع ذلك، تحسّن أداء التمرير بشكل مطرد منذ ذلك الحين، ففي عام 2017 بلغ متوسط ​​تقييم الدوري 88.6، [ 4 ] ووصل إلى 93.6 بحلول عام 2020. [ 5 ]

يمكن التعبير عن العمليات الحسابية الأربع المنفصلة بالمعادلات التالية:

أ=(CMPAT&T-0.3)×5{\displaystyle a=\left({{\text{CMP}} \over {\text{ATT}}}-0.3\right)\times 5}

ب=(YDSAT&T-3)×0.25{\displaystyle b=\left({{\text{YDS}} \over {\text{ATT}}}-3\right)\times 0.25}

ج=(تي ديAT&T)×20{\displaystyle c=\left({{\text{TD}} \over {\text{ATT}}}\right)\times 20}

د=2.375-(داخليAT&T×25){\displaystyle d=2.375-\left({{\text{INT}} \over {\text{ATT}}}\times 25\right)}

أين

عدد محاولات التمرير = ATT
عدد عمليات الإكمال = CMP
ياردات التمرير = YDS
TD = تمريرات التاتش داون
الاعتراضات = INT

إذا كانت نتيجة أي عملية حسابية أكبر من 2.375، يتم تعيينها إلى 2.375. أما إذا كانت النتيجة عددًا سالبًا، فيتم تعيينها إلى الصفر.

ثم تُستخدم الحسابات المذكورة أعلاه لإكمال تقييم النجاح:

تقييم النجاح=(أ+ب+ج+د6)×100{\displaystyle {\text{تقييم السائر}}=\left({a+b+c+d \over 6}\right)\times 100}

يتطلب الحصول على درجة النجاح الكاملة (158.3) على الأقل ما يلي: [ 1 ]يتطلب الحد الأدنى للتقييم (0.0) في أفضل الأحوال ما يلي:

نسبة إكمال التمريرات 77.5% (31 تمريرة مكتملة من أصل 40 محاولة) 12.5 ياردة لكل محاولة 11.875% نسبة التمريرات الحاسمة لكل محاولة (تمريرة حاسمة واحدة لكل 8.421 محاولة) لا توجد اعتراضات

نسبة إكمال التمريرات 30.0%، متوسط ​​المسافة المقطوعة لكل محاولة 3.0 ياردات، لا توجد تمريرات هبوط ، نسبة اعتراض التمريرات لكل محاولة 9.5% (اعتراض واحد لكل 10.526 محاولة).

صيغة الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات

تتشابه معادلة كفاءة التمرير في الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) مع معادلة تقييم أداء الممرر في دوري كرة القدم الأمريكية للمحترفين (NFL)، لكنها لا تفرض قيودًا على العناصر الأربعة. وتستند هذه المعادلة إلى بيانات كرة القدم الجامعية للفترة بين عامي 1965 و1978، وعندما وُضعت المعادلة لأول مرة، كانت كفاءة التمرير البالغة 100 تشير إلى أداء متوسط.

صيغة كفاءة النجاح هي: [ 6 ]

كفاءة التمريرالرابطة الوطنية لرياضة الجامعات=(8.4×YDS)+(330×TDP)+(100×CMP)-(200×داخلي)AT&T{\displaystyle {\text{كفاءة التمرير}}_{\text{NCAA}}={(8.4\times {\text{YDS}})+(330\times {\text{TDP}})+(100\times {\text{CMP}})-(200\times {\text{INT}}) \over {\text{ATT}}}}

أين

عدد محاولات التمرير = ATT
عدد عمليات الإكمال = CMP
ياردات التمرير = YDS
TDP = تمريرات التاتش داون
الاعتراضات = INT

يبلغ الحد الأقصى لكفاءة التمرير في دوري الجامعات الأمريكية لكرة القدم 1261.6 (أي أن كل محاولة تمرير تُسفر عن تمريرة مكتملة لمسافة 99 ياردة وتسجيل هدف)، بينما يبلغ الحد الأدنى -731.6 (أي أن كل محاولة تمرير مكتملة، ولكنها تُؤدي إلى خسارة 99 ياردة). وبالتالي، فإن كفاءة التمرير التي لا تُسفر إلا عن اعتراضات ستكون -200، وكذلك الحال بالنسبة للتمريرات المكتملة التي تُسفر فقط عن خسارة 35.714 ياردة في المتوسط.

المزايا

في عام ٢٠١١، نشرت مجلة سبورتس إليستريتد مقالًا لكيري بيرن من موقع كولد هارد فوتبول فاكتس، يُسلط الضوء على أهمية تقييم أداء الممرر في تحديد نجاح الفريق. [ ٧ ] وجاء في المقال: "ببساطة، لا يُمكنك أن تكون محللًا رياضيًا ذكيًا لكرة القدم وتتجاهل تقييم أداء الممرر. في الواقع، من المستحيل النظر إلى العلاقة الوثيقة بين الفوز وتقييم أداء الممرر ثم تجاهلها. فكأنك تتجاهل نتيجة المباراة عند تحديد الفائز. [...] قليلٌ من العوامل، إن وُجدت، تُشير إلى الفوز والخسارة أكثر من تقييم أداء الممرر. الفرق التي حققت تقييمًا أعلى لأداء الممرر فازت بنتيجة ٢٠٣-٥٣ (بنسبة ٠.٧٩٣) في عام ٢٠١٠، وحققت نتيجة مذهلة بلغت ١٥١-٢٩ (بنسبة ٠.٨٣٩) بعد الأسبوع الخامس." قدّم بيرن دفاعًا موسعًا عن تقييم أداء الممرر وأهميته لرابطة باحثي كرة القدم المحترفين في عام 2012. [ 8 ] وأظهرت الدراسة أن جميع الفرق الثمانية التي تصدرت الدوري منذ عام 1940 في كل من تقييم أداء الممرر الهجومي وتقييم أداء الممرر الدفاعي فازت بالبطولات. [ 9 ]

عيوب

لا تأخذ معادلة تقييم الممرر في الاعتبار حالات إسقاط حامل الكرة، أو فقدان الكرة، أو إنتاجية الركض للاعب الوسط، على الرغم من أنها بحكم تعريفها تقيس إحصائيات التمرير فقط. [ 10 ]

بسبب تغييرات القواعد وتحسن أداء لاعبي الوسط، ارتفع معدل تقييم أداء الممررين على مستوى الدوري بمعدل 0.63 نقطة في الموسم الواحد منذ إطلاقه عام 1973، من 61.7 في ذلك العام إلى 93.6 في عام 2020، مما يجعل تقييم أداء الممررين إحصائية غير دقيقة لمقارنة لاعبي الوسط من مواسم أو حقب زمنية مختلفة. [ 11 ]

قياسات أخرى

إجمالي تقييم لاعب الوسط

يُعدّ تقييم أداء لاعبي الوسط (QBR) الإجمالي لشبكة ESPN إحصائية خاصة طُرحت عام 2011، وهي مصممة لقياس فعالية وأداء لاعب الوسط بشكل عام. يأخذ هذا المقياس في الاعتبار جميع مساهمات لاعب الوسط في المباراة، بما في ذلك التمرير، والركض، والضغط على حامل الكرة، والمخالفات، والتسجيلات، وفقدان الكرة. [ 12 ] علاوة على ذلك، تُوزن كل حركة بناءً على "صعوبتها"، وسياق المباراة، وقوة دفاع الفريق المنافس. هذا يعني أن الإحصائيات في الدقائق الأخيرة من مباراة محسومة النتيجة تكون أقل قيمة من الإحصائيات في مباراة متقاربة. كذلك، سيحصل لاعب الوسط الذي يُسجل أربع تسجيلات ويقطع 300 ياردة ضد دفاع قوي على تقييم QBR أعلى من لاعب الوسط الذي يُحقق نفس الإحصائيات ضد أضعف دفاع في دوري كرة القدم الأمريكية للمحترفين (NFL). [ 12 ]

يعمل مؤشر تقييم أداء لاعبي الوسط (QBR) على مقياس من 0 إلى 100، حيث يبلغ متوسط ​​تقييم أداء لاعبي الوسط في دوري كرة القدم الأمريكية للمحترفين (NFL) حوالي 50، بينما يبلغ تقييم أداء لاعبي الوسط المتميزين حوالي 75. ويمثل هذا المقياس أيضًا نسبة مئوية من إجمالي أداء لاعبي الوسط منذ عام 2006. وهذا يعني أنه إذا كان تقييم أداء لاعب الوسط 90، فإن أداءه في تلك المباراة يكون، في المتوسط، أفضل من أداء 90% من لاعبي الوسط الآخرين. [ 13 ]

من الشائع أيضاً وجود اختلافات كبيرة بين متصدري تصنيف QBR ومتصدري تصنيف التمرير، وذلك بسبب المتغيرات الإضافية وسياق اللعب الظرفي التي تُؤخذ في الاعتبار عند حساب تصنيف QBR. على سبيل المثال، في عام 2019، تصدر لامار جاكسون الدوري بتصنيف QBR بلغ 83.0 وحصل على لقب أفضل لاعب في الموسم. مع ذلك، من حيث تصنيف التمرير، جاء جاكسون (113.3) خلف رايان تانيل (117.5) ودرو بريس (116.3)، اللذين احتلا المركزين التاسع والثالث على التوالي في تصنيف QBR.

تقييمات اللاعبين من PFF

موقع Pro Football Focus (PFF) هو موقع إلكتروني متخصص في كرة القدم الأمريكية، يُجري تحليلات معمقة لمباريات ولاعبي دوري كرة القدم الأمريكية للمحترفين (NFL) ودوري الجامعات (NCAA). يتضمن جزء من هذا التحليل منح كل لاعب في دوري كرة القدم الأمريكية للمحترفين، بالإضافة إلى فرق "باور فور" على مستوى الجامعات، تقييمًا يُشير إلى أدائه. [ 14 ]

بحسب مؤسسة PFF، تُحلل خوارزمية المجموعة كل حركة لكل لاعب على حدة، وتقيس تأثيره أثناء وجوده في الملعب. ثم يُمنح تأثير اللاعب درجة تتراوح بين -2 و+2 بزيادات قدرها 0.5. [ 14 ] لكل مركز مقياس خاص به، بخوارزمية وقواعد فريدة. ويأخذ المقياس في الاعتبار سياق المباراة، لذا فإن أداءً قويًا في الربع الأخير من مباراة متقاربة سيُقيّم بدرجة أعلى من أداء مماثل في الربع الثاني من مباراة محسومة.

يشير تقييم اللاعب بصفر في أي هجمة إلى أداء أي لاعب في أي مركز وفقًا للمستوى المتوقع وبطريقة لا تؤثر إيجابًا ولا سلبًا على فريقه. مثال على ذلك، لاعب خط الوسط الذي يركض بالكرة عبر الثغرة الصحيحة ويحرز من ثلاثة إلى أربعة ياردات في موقف "المحاولة الأولى والمسافة عشر ياردات" . في المقابل، يشير تقييم +2 إلى أداء مذهل في هجمة تُغير مجرى المباراة لصالح فريق اللاعب. [ 14 ] من ناحية أخرى، يشير تقييم -2 إلى هجمة تُعيق بشكل كارثي فرصة الفريق في الفوز، مثل قيام لاعب الوسط بتمريرة خاطئة تُسفر عن تسجيل ست نقاط في الربع الأخير من مباراة متقاربة. عادةً ما تُمنح الهجمات الغامضة التي لا يتضح تأثير اللاعب على فريقه تقييم صفر.

يُحوّل مجموع هذه النقاط الإيجابية والسلبية إلى مقياس من 0 إلى 100، ليُنتج بذلك تقييمًا للمباراة الواحدة. مع ذلك، فإن تقييم اللاعب للموسم ليس متوسط ​​التقييمات الـ 17 التي يحصل عليها في كل مباراة. بل يعتمد موقع PFF على مجمل أداء اللاعب ومسيرته خلال الموسم. لذا، من الممكن أن يحصل اللاعب على تقييم موسمي أعلى من أي تقييم فردي حصل عليه في أي مباراة شارك فيها. [ 14 ]

سجلات

دوري كرة القدم الأمريكية

يُعدّ أنتوان راندل إل ، لاعب الاستقبال الواسع ، صاحب أعلى تقييم تمرير في مسيرته بين جميع اللاعبين غير لاعبي الوسط الذين خاضوا أكثر من عشرين محاولة، حيث بلغ تقييم تمريره 157.5 من أصل 21 تمريرة مكتملة من أصل 26 ممكنة. [ 17 ] وحتى عام 2025، حقق 82 لاعب وسط في دوري كرة القدم الأمريكية تقييم تمرير مثالي بلغ 158.3 في مباراة واحدة على الأقل، وسبعة منهم فعلوا ذلك أكثر من مرة. ويتعادل كل من لامار جاكسون ، وبن روثليسبرغر ، وبيتون مانينغ في الرقم القياسي لأكبر عدد من المباريات بتقييم تمرير مثالي، بواقع أربع مباريات لكل منهم. أما فيل سيمز، فيحمل الرقم القياسي لأعلى تقييم تمرير في مباراة سوبر بول، حيث بلغ 150.92 في سوبر بول الحادي والعشرين .

أفضل لاعبي التمرير في تاريخ دوري كرة القدم الأمريكية للمحترفين

الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (القسم الأول FBS)

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 "NFL.com – معادلة تقييم لاعبي الوسط في دوري كرة القدم الأمريكية" . NFL.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 14 أغسطس 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أغسطس 2011 .
  2. 1 2 "معدل تمريرات لاعبي كرة القدم الأمريكية" . الموقع الرسمي لقاعة مشاهير كرة القدم الأمريكية . دوري كرة القدم الأمريكية. 1 يناير 2005. مؤرشف من الأصل في 3 أكتوبر 2015. تم الاطلاع عليه في 27 ديسمبر 2016 .
  3. 1 2 "مقال تقييم QB / مجلة GQ / بقلم دون شتاينبرغ" . bluedonut.com . مؤرشف من الأصل في 18 سبتمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2018 .
  4. ستيلرز فان، تيم (23 يوليو 2009). "هل ارتفعت تقييمات ممرري كرة القدم الأمريكية بشكل حاد في عام 2004 أم أنها ارتفعت بثبات؟" . تقرير بليتشر . شركة بليتشر ريبورت. مؤرشف من الأصل في 28 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 27 ديسمبر 2016 .
  5. "ترتيب فرق دوري كرة القدم الأمريكية لعام 2020 وإحصائياتها" . Pro-Football-Reference.com .
  6. "حساب كفاءة التمرير في الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) ودوري كرة القدم الأمريكية للمحترفين (NFL)" . Football.stassen.com. مؤرشف من الأصل بتاريخ 10 نوفمبر 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 نوفمبر 2011 .
  7. "كيري ج. بيرن: دفاعًا عن تقييم الممرر" . si.com . 3 أغسطس 2011. مؤرشف من الأصل في 11 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2018 .
  8. حقائق كرة القدم القاسية: 40 عامًا من الروعة: في مدح تقييم الممرر. مؤرشف في 17 أغسطس 2012 على موقع Wayback Machine.
  9. بيرز 1941 ، بيرز 1943 ، إيجلز 1949 ، براونز 1955 ، كولتس 1958 ، كولتس 1959 ، باكرز 1966 ، وباكرز 1996
  10. باين، نيل (4 يناير 2019). "كيرك كوزينز ليس أفضل من جو مونتانا. فلنُصلح تقييم التمرير" . فايف ثيرتي إيت . مؤرشف من الأصل في 11 يناير 2019. تم الاطلاع عليه في 12 نوفمبر 2020 .
  11. "إحصائيات التمريرات في دوري كرة القدم الأمريكية موسمًا بعد موسم" . ProFootballReference . تم الاطلاع عليه في 2 سبتمبر 2021 .
  12. 1 2 "إي إس بي إن تُطلق تصنيفًا شاملاً للاعبي الوسط" . غرفة أخبار إي إس بي إن الأمريكية . 2 أغسطس 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 نوفمبر 2020 .
  13. "كيف يتم حساب إجمالي تقييم أداء لاعبي الوسط؟ نشرح تقييمنا للاعبي الوسط" . ESPN.com . 8 سبتمبر 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 نوفمبر 2020 .
  14. 1 2 3 4 "تقييمات لاعبي PFF" . PFF . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 نوفمبر 2020 .
  15. "إحصائيات تقييم أداء الممرر في دوري كرة القدم الأمريكية للمحترفين" . مرجع كرة القدم للمحترفين . تم الاطلاع عليه في 3 أكتوبر 2020 .
  16. "نتائج استعلام البحث عن اللاعبين في المباريات" . مرجع كرة القدم الأمريكية للمحترفين . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 نوفمبر 2018 .
  17. كينغ، بيتر (15 نوفمبر 2010). "باتريوتس؟ جيتس؟ جاينتس؟ لا توجد فرق خارقة في دوري كرة القدم الأمريكية هذا الموسم" . سبورتس إليستريتد . مؤرشف من الأصل في 7 ديسمبر 2010. تم الاطلاع عليه في 6 يناير 2011 .
  18. ^ "إحصائيات كلية توا تاجوفيلوا" . كلية كرة القدم في Sports-Reference.com . تم الاسترجاع في 27 يناير 2020 .
  19. ألكسندر، ويلسون (9 ديسمبر 2023). "جايدن دانيلز يفوز بجائزة هيزمان، ليصبح ثالث فائز بها في تاريخ جامعة ولاية لويزيانا" . NOLA.com . صحيفة تايمز بيكايون/ذا نيو أورليانز أدفوكيت . مؤرشف من الأصل في 13 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 13 مايو 2024 .