تجربة عشوائية

مخطط انسيابي لأربع مراحل (التسجيل، وتخصيص التدخل، والمتابعة، وتحليل البيانات) لتجربة عشوائية متوازية لمجموعتين، معدلة من بيان CONSORT 2010 [ 1 ]

في العلوم ، تُعدّ التجارب العشوائية هي التجارب التي تتيح أعلى درجات الموثوقية والصحة في التقديرات الإحصائية لتأثيرات العلاج. ويُعدّ الاستدلال القائم على العشوائية ذا أهمية خاصة في تصميم التجارب وفي أخذ عينات المسح .

ملخص

في النظرية الإحصائية لتصميم التجارب ، تتضمن العشوائية توزيع وحدات التجربة عشوائياً على مجموعات العلاج . على سبيل المثال، إذا قارنت تجربة ما دواءً جديداً بدواء قياسي، فيجب توزيع المرضى إما على مجموعة الدواء الجديد أو على مجموعة الدواء القياسي (المجموعة الضابطة) باستخدام العشوائية.

لا تُعدّ التجارب العشوائية عشوائية . فالعشوائية تُقلّل من التحيز من خلال معادلة العوامل الأخرى التي لم تُؤخذ في الحسبان صراحةً في تصميم التجربة (وفقًا لقانون الأعداد الكبيرة ). كما تُنتج العشوائية تصاميم قابلة للتجاهل ، وهي قيّمة في الاستدلال الإحصائي القائم على النماذج ، وخاصةً الاستدلال البايزي أو الاستدلال القائم على الاحتمالية . في تصميم التجارب، يُعدّ "التصميم العشوائي الكامل" أبسط تصميم لمقارنة العلاجات. قد تظهر بعض "القيود على العشوائية" مع التجميع والتجارب التي تحتوي على عوامل يصعب تغييرها؛ وقد تظهر قيود إضافية على العشوائية عندما تكون العشوائية الكاملة غير ممكنة أو عندما يكون من المرغوب فيه تقليل تباين مُقدِّرات التأثيرات المُختارة.

تُثير عملية التوزيع العشوائي للعلاج في التجارب السريرية إشكاليات أخلاقية. ففي بعض الحالات، يُقلل التوزيع العشوائي من الخيارات العلاجية المتاحة لكل من الطبيب والمريض، ولذا يتطلب التوزيع العشوائي توازناً سريرياً فيما يتعلق بالعلاجات.

تجارب عشوائية مضبوطة عبر الإنترنت

يمكن للمواقع الإلكترونية إجراء تجارب عشوائية مضبوطة [ 2 ] لإنشاء حلقة تغذية راجعة. [ 3 ] تشمل الاختلافات الرئيسية بين التجارب غير المتصلة بالإنترنت والتجارب المتصلة بالإنترنت ما يلي: [ 3 ] [ 4 ]

  • التسجيل: يمكن تسجيل تفاعلات المستخدم بشكل موثوق.
  • عدد المستخدمين: تقوم المواقع الكبيرة، مثل أمازون، وبينغ/مايكروسوفت، وجوجل، بإجراء تجارب، كل منها يضم أكثر من مليون مستخدم.
  • عدد التجارب المتزامنة: تجري المواقع الكبيرة عشرات التجارب المتداخلة أو المتزامنة. [ 5 ]
  • الروبوتات، سواء كانت برامج زحف الويب من مصادر موثوقة أو برامج الروبوت الخبيثة على الإنترنت .
  • القدرة على زيادة التجارب من نسب منخفضة إلى نسب أعلى.
  • تؤثر السرعة/الأداء بشكل كبير على المقاييس الرئيسية. [ 3 ] [ 6 ]
  • القدرة على استخدام فترة ما قبل التجربة كاختبار A/A لتقليل التباين. [ 7 ]

تاريخ

يبدو أن تجربة مضبوطة قد اقتُرحت في سفر دانيال من العهد القديم . فقد اقترح الملك نبوخذنصر أن يأكل بعض بني إسرائيل "قدرًا يوميًا من الطعام والشراب من مائدة الملك". كان دانيال يفضل نظامًا غذائيًا نباتيًا ، لكن المسؤول كان قلقًا من أن يرى الملك "أنتَ أسوأ حالًا من الشبان الآخرين في سنك؟ فيقطع الملك رأسي بسببك". عندئذٍ اقترح دانيال التجربة المضبوطة التالية: "اختبر عبيدك عشرة أيام. لا تُعطنا إلا الخضراوات لنأكلها والماء لنشربه. ثم قارن مظهرنا بمظهر الشبان الذين يأكلون طعام الملك، وافعل بعبيدك ما تراه". ( دانيال ١ : ١٢-١٣). [ ٨ ] [ ٩ ]

أُدخلت التجارب العشوائية إلى علم النفس والتربية في أواخر القرن التاسع عشر، بعد اختراعها على يد سي إس بيرس . [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] وخارج نطاق علم النفس والتربية، شاع استخدام التجارب العشوائية بفضل آر إيه فيشر في كتابه "الأساليب الإحصائية للباحثين" ، الذي قدم أيضًا مبادئ إضافية لتصميم التجارب.

التفسير الإحصائي

يُقدّم نموذج روبين السببي طريقة شائعة لوصف التجارب العشوائية. وبينما يُوفّر هذا النموذج إطارًا لتحديد المعايير السببية (أي تأثيرات المعالجة العشوائية على النتيجة)، فإن تحليل التجارب قد يتخذ أشكالًا متعددة. يفترض النموذج وجود نتيجتين محتملتين لكل وحدة في الدراسة: النتيجة في حال تلقّي الوحدة المعالجة، والنتيجة في حال عدم تلقّيها لها. يُعرف الفرق بين هاتين النتيجتين المحتملتين بتأثير المعالجة، وهو التأثير السببي للمعالجة على النتيجة. في أغلب الأحيان، تُحلّل التجارب العشوائية باستخدام تحليل التباين (ANOVA) ، أو اختبار t للطالب ، أو تحليل الانحدار ، أو اختبار إحصائي مشابه . كما يُراعي النموذج العوامل المُربكة المحتملة، وهي العوامل التي قد تؤثر على كلٍّ من المعالجة والنتيجة. من خلال التحكّم في هذه العوامل المُربكة، يُساعد النموذج على ضمان أن أي تأثير مُلاحظ للمعالجة هو تأثير سببي حقيقي، وليس مجرد نتيجة لعوامل أخرى مُرتبطة بكلٍّ من المعالجة والنتيجة.

يُعدّ نموذج روبين السببي إطارًا مفيدًا لفهم كيفية تقدير الأثر السببي للعلاج، حتى في وجود متغيرات مُربكة قد تؤثر على النتيجة. يُحدد هذا النموذج أن الأثر السببي للعلاج هو الفرق في النتائج التي كان من الممكن ملاحظتها لكل فرد لو تلقى العلاج ولو لم يتلقاه. عمليًا، لا يُمكن ملاحظة كلا النتيجتين المحتملتين لنفس الفرد، لذا تُستخدم الأساليب الإحصائية لتقدير الأثر السببي باستخدام بيانات التجربة.

الأدلة التجريبية على أن التوزيع العشوائي يُحدث فرقًا

الاختلافات التجريبية بين الدراسات العشوائية وغير العشوائية، [ 14 ]وقد كان من الصعب التمييز بين التجارب العشوائية الكافية وغير الكافية. [ 15 ] [ 16 ]

شرح التوزيع العشوائي باستخدام الرسم البياني الموجه غير الدوري (DAG)

يُعدّ التوزيع العشوائي حجر الزاوية في العديد من الادعاءات العلمية. ويعني التوزيع العشوائي إمكانية التخلص من العوامل المربكة. لنفترض أننا ندرس تأثير المتغير (أ) على المتغير (ب). ومع ذلك، توجد العديد من المتغيرات غير القابلة للملاحظة (U) التي قد تؤثر على (ب) وتُشوش تقديرنا للنتائج. ولشرح هذه الأنواع من المشكلات، يستخدم الإحصائيون وعلماء الاقتصاد القياسي اليوم الرسم البياني الموجه غير الدوري .

انظر أيضاً

مراجع

  1. شولز ك.ف، ألتمان د.ج، موهر د؛ نيابةً عن مجموعة كونسورت (2010). "بيان كونسورت 2010: إرشادات محدّثة لإعداد تقارير التجارب العشوائية ذات المجموعات المتوازية" . المجلة الطبية البريطانية . 340 : c332. doi : 10.1136/bmj.c332 . PMC 2844940. PMID 20332509 .  {{cite journal}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  2. كوهفي، رون؛ لونغبوثام، روجر (2015). "التجارب المضبوطة عبر الإنترنت واختبارات A/B" (ملف PDF) . في: ساموت، كلود؛ ويب، جيف (محرران). موسوعة التعلم الآلي واستخراج البيانات . سبرينغر. الصفحات قيد النشر. 
  3. 1 2 3 كوهفي، رون؛ لونغبوثام، روجر؛ سومرفيلد، دان؛ هين، راندال م. (2009). "التجارب المضبوطة على الويب: دراسة استقصائية ودليل عملي" . استخراج البيانات واكتشاف المعرفة . 18 (1): 140-181 . doi : 10.1007/s10618-008-0114-1 . ISSN 1384-5810 . 
  4. كوهفي، رون؛ دينغ، أليكس؛ فراسكا، برايان؛ لونغبوثام، روجر؛ ووكر، توبي؛ شو يا (2012). "تجارب مضبوطة موثوقة عبر الإنترنت: شرح خمس نتائج محيرة" . وقائع المؤتمر الثامن عشر لجمعية ACM SIGKDD حول اكتشاف المعرفة واستخراج البيانات .
  5. كوهفي، رون؛ دينغ، أليكس؛ فراسكا، برايان؛ ووكر، توبي؛ شو، يا؛ نيلز بولمان (2013). "التجارب المضبوطة عبر الإنترنت على نطاق واسع". وقائع المؤتمر الدولي التاسع عشر لجمعية ACM SIGKDD حول اكتشاف المعرفة واستخراج البيانات . المجلد 19. شيكاغو، إلينوي، الولايات المتحدة الأمريكية: ACM. الصفحات 1168-1176 . doi : 10.1145/2487575.2488217 . ISBN   9781450321747. S2CID 13224883 . 
  6. كوهفي، رون؛ دينغ، أليكس؛ لونغبوثام، روجر؛ شو، يا (2014). "سبع قواعد أساسية لمُجرِّبي مواقع الويب" . وقائع المؤتمر الدولي العشرين لجمعية ACM SIGKDD حول اكتشاف المعرفة واستخراج البيانات . المجلد 20. نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية: ACM. الصفحات 1857-1866 . doi : 10.1145/2623330.2623341 . ISBN   9781450329569. S2CID 207214362 . 
  7. دينغ، أليكس؛ شو، يا؛ كوهفي، رون؛ ووكر، توبي (2013). "تحسين حساسية التجارب المضبوطة عبر الإنترنت باستخدام بيانات ما قبل التجربة" . WSDM 2013: المؤتمر الدولي السادس لجمعية ACM حول البحث على الويب واستخراج البيانات .
  8. نويهاوزر، د؛ دياز، م (2004). "دانيال: استخدام الكتاب المقدس لتعليم أساليب تحسين الجودة" . الجودة والسلامة في الرعاية الصحية . 13 (2 ) : 153-155 . doi : 10.1136/qshc.2003.009480 . PMC 1743807. PMID 15069225 .  
  9. أنغريست، جوشوا؛ بيشكه يورن-ستيفن (2014). إتقان "المقاييس: الطريق من السبب إلى النتيجة ". مطبعة جامعة برينستون. ص 31. 
  10. تشارلز ساندرز بيرس وجوزيف جاسترو (1885). "حول الفروق الصغيرة في الإحساس" . مذكرات الأكاديمية الوطنية للعلوم . 3 : 73-83 .http://psychclassics.yorku.ca/Peirce/small-diffs.htm
  11. هاكينج، إيان (سبتمبر 1988). " التخاطر: أصول العشوائية في التصميم التجريبي". مجلة إيزيس . 79 (3): 427-451 . doi : 10.1086/354775 . JSTOR 234674. MR 1013489. S2CID 52201011 .   
  12. ستيفن م. ستيجلر (نوفمبر 1992). "نظرة تاريخية على المفاهيم الإحصائية في علم النفس والبحوث التربوية". المجلة الأمريكية للتربية . 101 (1): 60-70 . doi : 10.1086/444032 . S2CID 143685203 . 
  13. ترودي ديهو (ديسمبر 1997). "الخداع والكفاءة والمجموعات العشوائية: علم النفس والنشأة التدريجية لتصميم المجموعة العشوائية" (ملف PDF) . مجلة إيزيس . 88 (4): 653-673 . doi : 10.1086/383850 . PMID 9519574. S2CID 23526321 .  
  14. أنجلمير أ، هورفاث هـ ت، بيرو ل (أبريل 2014). "نتائج الرعاية الصحية التي تم تقييمها باستخدام تصميمات الدراسات الرصدية مقارنةً بتلك التي تم تقييمها في التجارب العشوائية" . قاعدة بيانات كوكرين للمراجعات المنهجية . 2014 (4): MR000034. doi : 10.1002/14651858.MR000034.pub2 . PMC 8191367. PMID 24782322 .  
  15. أودغارد-جنسن ج، فيست ج، وآخرون (أبريل 2011). "التوزيع العشوائي للحماية من تحيز الاختيار في التجارب السريرية في مجال الرعاية الصحية" . قاعدة بيانات كوكرين للمراجعات المنهجية . 2015 (4): MR000012. doi : 10.1002/14651858.MR000012.pub3 . PMC 7150228. PMID 21491415 .   
  16. هاويك ج، ميبيوس أ (2014). "بحثًا عن تبرير لمفارقة عدم القدرة على التنبؤ" . التجارب . 15 480. doi : 10.1186 /1745-6215-15-480 . PMC 4295227. PMID 25490908 .