إمكانات الاحتفاظ بالموارد

في علم الأحياء ، تُعرف إمكانية حيازة الموارد ( RHP ) بأنها قدرة الحيوان على الفوز في معركة شاملة إذا ما وقعت. وقد صاغ هذا المصطلح جيف باركر للتمييز بين القدرة البدنية على القتال والدافع للمثابرة في المعركة (باركر، 1974 ^{[ 1 ]} ). في الأصل، كان المصطلح المستخدم هو "قوة حيازة الموارد"، ولكن أصبح مصطلح "إمكانية حيازة الموارد" هو الأكثر شيوعًا. ويُذكّرنا التركيز الأخير على كلمة "إمكانية" بأن الفرد الذي يمتلك إمكانية حيازة موارد أكبر لا يفوز دائمًا.

قد يخسر الفرد ذو القدرة العالية على التأثير في النزال إذا كان، على سبيل المثال، أقل تحفيزًا (أي لديه مكاسب أقل من الفوز) من خصمه. لطالما استندت النماذج الرياضية للقدرة على التأثير في النزال والتحفيز ( المعروف أيضًا بقيمة الموارد أو V) إلى لعبة الصقر والحمامة (مثلًا، هامرشتاين، 1981) ^{[ 2 ]} ، حيث تُمثل قيمة الموارد الذاتية بالمتغير "V". إضافةً إلى القدرة على التأثير في النزال وقيمة الموارد، اقترح جورج بارلو (بارلو وآخرون، 1986 ^{[ 3 ]} ) أن متغيرًا ثالثًا، أطلق عليه اسم "الجرأة"، يلعب دورًا في تحديد نتيجة النزال. تمثل الجرأة (أو العدوانية) ميل الفرد إلى بدء النزال أو تصعيده بغض النظر عن تأثيرات القدرة على التأثير في النزال وقيمة الموارد.

من الفطرة لدى جميع الحيوانات أن تعيش وفقًا لمدى ملاءمتها للبقاء (باركر، 1974). ^{[ 4 ]} تبذل الحيوانات قصارى جهدها لتحسين لياقتها، وبالتالي البقاء على قيد الحياة لفترة كافية للتكاثر. مع ذلك، عندما تكون الموارد شحيحة، يصبح هذا الأمر صعبًا؛ وفي نهاية المطاف، تبدأ الحيوانات بالتنافس على الموارد. قد يكون التنافس على الموارد خطيرًا، بل ومميتًا لبعض الحيوانات. طورت بعض الحيوانات سمات تكيفية تزيد من فرص بقائها على قيد الحياة عند التنافس على الموارد. تُعرف هذه السمة باسم "إمكانية الاحتفاظ بالموارد" (باركر، 1974). تُعرّف إمكانية الاحتفاظ بالموارد، أو قوة الاحتفاظ بالموارد، بأنها الدافع الذي يدفع الفرد إلى مواصلة القتال أو العمل أو الصمود في المواقف التي قد يستسلم فيها الآخرون. غالبًا ما تُقيّم الحيوانات التي تستخدم هذه الإمكانية ظروف الخطر الذي تواجهه. تمتلك هذه الحيوانات القدرة على تقييم إمكانية الاحتفاظ بالموارد لدى خصومها مقارنةً بإمكاناتها (فرانشيسكا غيراردي، 2006). ^{[ 5 ]} عمومًا، ينجو الحيوان ذو القدرة النسبية الأعلى ويفوز في النزاعات التي يواجهها (ليندستروم وبامبولي، 2005). ^{[ 6 ]} تختلف معايير تحديد من يمتلك القدرة النسبية الأعلى. ففي بعض الحالات، يُحدد حجم الحيوان القوي هيمنته. ومع ذلك، يمكن قياس القدرة النسبية أيضًا من خلال الإقامة السابقة ومعرفة جودة الموارد (ليندستروم وبامبولي، 2005). في هذه الحالة، لا تتعلق القدرة النسبية بالمخاطر المباشرة المصاحبة للدفاع عن النفس؛ ففي بعض الأحيان، يستخدم الحيوان القدرة النسبية لتحديد ما إذا كان وضعه المعيشي الحالي يستحق الحماية. وبناءً على ذلك، لا تركز القدرة النسبية كثيرًا على القدرة البدنية للفرد على القتال، بل تركز على دوافعه. ولا تُحدد القدرة النسبية دائمًا ما إذا كان الفرد سينتصر (هيرد، 2006). ^{[ 7 ]} يساعد RHP إلى جانب متغيرات أخرى بما في ذلك قيمة المورد وعدوانية (أو جرأة) الفرد في تحديد مدى احتمالية أن يبدأ الفرد القتال وينتصر فيه.

يتعين على ذكور سمك الرمل (وهي أسماك شعاعية الزعانف) بناء أعشاش كبيرة لجذب الإناث، ولتوفير مساحة كافية لاحتواء عدد كبير من البيض. فإذا كان الذكر صغير الحجم وغير جذاب، ولكنه يمتلك عشًا كبيرًا، فإنه يكون عرضة لخطر اقتراب ذكر أكبر حجمًا وأكثر جاذبية ومحاولة "سرقة" العش. من ناحية أخرى، إذا كان الذكر أكبر حجمًا ولكنه يعيش في عش أصغر، فإن فرصته في العثور على أنثى تقل، كما أن المساحة المتاحة له لإيواء صغاره تكون أقل. في كلتا الحالتين، يجب على ذكر سمك الرمل استخدام استراتيجية الاختيار لتحديد ما إذا كان من الأنسب له البقاء أو الرحيل (ليندستروم وبامبولي، 2005). ^{[ 6 ]}

في خنفساء "إيغوس تشيليفير تشيليفير"، وهي نوع صغير من الخنافس الاستوائية، يُعتبر عرض الرأس مؤشرًا على قدرتها على حيازة الموارد. اكتشف الباحثون أن حجم الجسم، وليس حجم الفك السفلي، له تأثير أكبر على نتيجة المعارك بين الخنافس، مما يجعله مؤشرًا على قدرتها على حيازة الموارد (سونغفوراويت وآخرون، 2018). ^{[ 8 ]} أما في شقائق النعمان البحرية " أكتينيا إيكوينا" ، فيبدو أن السمات المورفولوجية هي التي تحدد قدرتها على حيازة الموارد. تقوم " أكتينيا إيكوينا " بتقييم ذاتي لقدرتها على حيازة الموارد عند قتالها مع شقائق النعمان المجاورة. يبدو أن حجم الجسم هو المؤشر الرئيسي لهذه القدرة، إلا إذا حدث تقشير نتيجة التلامس مع شقائق نعمان أخرى حيث يتم إطلاق السم. في هذه الحالة، يصبح طول الخلايا اللاسعة هو العامل الرئيسي في تحديد قدرتها على حيازة الموارد (رودين وبريفا، 2012). ^{[ 9 ]}

يتشابه موضوع القدرة على حيازة الموارد مع سلوك الهجرة المشروطة في بعض الخصائص. فالتفكير في "ما الفائدة التي سأجنيها من هذا الفعل؟" هو أحد أوجه التشابه بينهما. إذا كان للمعركة الشاملة نتيجتان فقط، الموت أو الفوز في التنافس على الموارد، فإن الأفراد سيقل احتمال تفاعلهم مع بعضهم البعض وإثارة القتال نظرًا لخطورة العواقب. ويمكن تطبيق مفاهيم مماثلة على سلوك الهجرة المشروطة. فالذكور الخاضعون سيقل احتمال هجرتهم بسبب العواقب الوخيمة المترتبة على الهجرة. وإذا هاجروا مع الذكور المهيمنة إلى مكان تكون فيه الموارد محدودة، فإن فرص بقائهم على قيد الحياة تتضاءل بشكل كبير. فما الفائدة التي قد يجنونها وهم يعلمون أنهم على الأرجح سيخسرون الموارد؟

الاستراتيجية المشروطة - الأفراد المهيمنون اجتماعياً سيكونون في وضع يسمح لهم باختيار الخيار الأفضل بما يتناسب مع لياقتهم. ^{[ 7 ] [ 10 ]}

• "... RHP هو مقياس للقدرة القتالية المطلقة للفرد" (باركر، 1974). ^{[ 1 ]}
• بافتراض تساوي نقاط الصحة النسبية للمقاتلين، توجد حالات عديدة من اختلال توازن عوائد اللياقة بين حامل البطاقة والمهاجم، مما يُرجّح كفة أحد الخصمين في نتيجة النزاع، إذ يمنحه ذلك رصيدًا أكبر من نقاط اللياقة المتاحة. عادةً ما يكون هذا الترجيح لصالح حامل البطاقة؛ لذا يحتاج المهاجم إلى نقاط صحة نسبية أعلى قبل أن يُتوقع منه الفوز. (باركر، 1974). ^{[ 1 ]}
• يقوم كل مقاتل بتقييم مستوى قوته النسبية؛ وهذا يرتبط باحتمالية الفوز المطلقة في النزال التالي (${\displaystyle C_{abs}}$)." (باركر، 1974). ^{[ 1 ]}
• "النقطة الأساسية هي التمييز بين حالتين (1) معلومات حول "الدافع" أو "النوايا" [...] (2) معلومات حول "قوة الاحتفاظ بالموارد"، أو RHP (باركر، 1974ب)؛ RHP هو مقياس للحجم والقوة والأسلحة وما إلى ذلك التي من شأنها أن تمكن الحيوان من الفوز في منافسة متصاعدة" ( ماينارد سميث 1982 ^{[ 11 ]} ).
• "في الواقع، نادراً ما يكون الخصمان متساويين في القدرة القتالية أو القدرة على الاحتفاظ بالموارد" (برادبري وفيرينكامب، 1998 ^{[ 12 ]} ).
• يُفترض أن المكونات التحفيزية والجسدية قابلة للفصل. ... يعتمد الدافع على قيمة المورد (V)، وعلى البراعة والدافعية المتصورة للخصم. ... ولكن هناك مكون إضافي، وهو استعداد الفرد للمخاطرة بالمواجهة، والجرأة على التصعيد، ويُقاس ذلك عندما يكون التنافس متكافئًا. ويختلف هذا المكون عن قيمة المورد (V) في أن الجرأة تبدو سمة متأصلة في الفرد وليست حالة تحفيزية متغيرة تتناسب مع قيمة المورد (بارلو وآخرون، 1986). ^{[ 3 ]}

• عدوان
• نظرية الألعاب
• التقسيم الاجتماعي