توم ر. بيرنز

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 12 صور
الموسوعة الحرة

كان توماس ريردن بيرنز (27 فبراير 1937 - 25 أبريل 2025) عالم اجتماع وأكاديمي سويدي أمريكي ، وكان أستاذاً فخرياً لعلم الاجتماع في جامعة أوبسالا في السويد ومؤسس حلقة نظرية أوبسالا. [ 1 ]

سيرة

نشأ بيرنز في ولاية أركنساس الأمريكية، وقضى سنوات عديدة في دير فرنسيسكاني . في فترة مراهقته، التحق بأكاديمية فيليبس أندوفر في ولاية ماساتشوستس ، قبل أن يلتحق بجامعة ستانفورد لدراسة الفيزياء والرياضيات ، حيث حصل على بكالوريوس العلوم في الفيزياء عام ١٩٥٩. وفي الفترة بين عامي ١٩٥٩ و١٩٦٠، درس الفيزياء وعلم الاجتماع لمدة عامين تقريبًا في جامعة وارسو ببولندا، كطالب تبادل من جامعة ستانفورد. ثم عاد إلى ستانفورد، حيث حصل على ماجستير العلوم في علم الاجتماع عام ١٩٦٢، ودكتوراه في علم الاجتماع عام ١٩٦٩. [ ٢ ] [ ٣ ]

بدأ مسيرته الأكاديمية أستاذاً مساعداً في جامعة جورج واشنطن ، ثم انتقل إلى جامعة نيو هامبشاير عام 1968، حيث أصبح أستاذاً مشاركاً عام 1973. ومن عام 1976 إلى عام 1983، شغل منصب باحث رئيسي في المعاهد الإسكندنافية للبحوث الإدارية. وخلال هذه الفترة، عمل أيضاً أستاذاً في جامعة ستوكهولم بالسويد من عام 1978 إلى عام 1980، وأستاذاً في جامعة أوسلو بالنرويج من عام 1979 إلى عام 1982. [ 2 ]

في عام ١٩٨٢، عُيّن أستاذاً لعلم الاجتماع في جامعة أوبسالا ، وشغل هذا المنصب حتى عام ٢٠٠٢، ثم أصبح أستاذاً فخرياً. وبعد عودته إلى الولايات المتحدة، شغل أيضاً منصب أستاذ كلارنس ج. روبنسون الجامعي في جامعة جورج ماسون من عام ١٩٨٧ إلى عام ١٩٩٠. ومن عام ٢٠٠٣ إلى عام ٢٠٠٦، شغل منصب أستاذ نورفا في مركز الدراسات الدولية للبيئة والتنمية في الجامعة النرويجية لعلوم الحياة. كما كان أستاذاً زائراً في معهد جامعة لشبونة (ISCTE) في البرتغال من عام ٢٠٠٧ إلى عام ٢٠١٣. [ ٢ ]

ومن بين التزاماته المهنية الأخرى، شغل منصب أستاذ زائر في معهد الجامعة الأوروبية في فلورنسا ، إيطاليا، عام 2002؛ وباحث زائر في جامعة ستانفورد، ربيع 2002، وربيع 2004-2008؛ وزميل في الكلية السويدية للدراسات المتقدمة (ربيع 1992؛ خريف 1998)، وزميل في معهد الجامعة الأوروبية (ربيع 1998).

توفي بيرنز في أوبسالا ، السويد في 25 أبريل 2025، عن عمر يناهز 88 عامًا. [ 4 ]

دائرة نظرية أوبسالا

كان بيرنز مؤسس حلقة أوبسالا النظرية (UTC) في جامعة أوبسالا، [ 5 ] وهي حلقة مُخصصة لتطوير نظرية علم الاجتماع والعلوم الاجتماعية وتطبيقاتها في البحوث التجريبية والسياساتية. وقد عملت حلقة أوبسالا النظرية كهيئة دولية متعددة التخصصات تضم نخبة من الباحثين. وكان مركزها الرئيسي في أوبسالا، السويد، إلا أن مساهميها ومشاركيها كانوا من مختلف أنحاء أوروبا، بالإضافة إلى الصين وأفريقيا والأمريكتين.

عقدت المجموعة ندوات وورش عمل دورية، غالباً ما استقطبت خلالها نخبة من الباحثين السويديين والدوليين المنتسبين إلى الكلية السويدية للدراسات المتقدمة . ومنذ منتصف ثمانينيات القرن الماضي، استقطبت هذه المؤسسة العديد من العلماء المرموقين إلى أوبسالا على وجه الخصوص. وكانت كلية أوبسالا للدراسات المتقدمة نشطة بشكل خاص خلال ثمانينيات وتسعينيات القرن الماضي. ومنذ عام 2000، تفرق معظم أعضاء المجموعة الأساسيين، الذين كانوا يعملون في أوبسالا في البداية، داخل السويد وخارجها.

عمل

ديناميكيات النظام الفاعل (ASD)

ابتداءً من أوائل سبعينيات القرن العشرين، تعاون بيرنز مع عدد من الباحثين، مثل توماس بومغارتنر ، ووالتر إف. باكلي ، وماثيو كوبر، وفيليب ديفيل ، وديفيد ميكر، وبرنارد غاوتشي، وغيرهم. [ 6 ] وقد عملوا على تطوير نظرية جديدة، عُرفت باسم ديناميكيات الفاعل-النظام (ASD) ، وهي نظرية جديدة في النظم الاجتماعية، تختلف اختلافًا جوهريًا عن نظرية بارسون للنظم، ونظرية النظم التي طورها لاحقًا نيكلاس لومان . [ 7 ]

أدخل هذا النهج العناصر البشرية بطريقة طبيعية ومتسقة في نمذجة النظام. فقد نظر إلى العناصر (الأفراد والجماعات) في استراتيجياتهم وحيلهم على أنها مقيدة وممكنة في الوقت نفسه من خلال هياكل النظام، ولكنها أيضاً قوى تعمل على هيكلة وإعادة هيكلة الأنظمة، وفي بعض الحالات، تخلق أنظمة جديدة تماماً.

لطالما اقترن هذا العمل النظري بمجموعة واسعة من الدراسات التجريبية. وقد بنى جسورًا ليس فقط داخل العلوم الاجتماعية والإنسانية، بل أيضًا بين العلوم الاجتماعية والإنسانية من جهة، والعلوم الطبيعية والتقنية والطبية من جهة أخرى. وكانت مشاريع البحث في مجالات البيئة والتكنولوجيا والهندسة والطب تعبيرًا عن هذا التداخل بين التخصصات.

نظرية نظام القواعد الاجتماعية

استنادًا إلى نظرية اضطراب طيف التوحد، طور بيرنز وديتز نظرية غير بيولوجية للتطور الاجتماعي والثقافي ، والتي أطلقوا عليها اسم نظرية نظام القواعد الاجتماعية .

تم صياغة نظرية نظام القواعد الاجتماعية في ثمانينيات القرن العشرين من قبل بيرنز وهيلينا فلام مع آخرين، وكانت بمثابة مساهمة في المؤسسية الجديدة.

علم اجتماع الوعي الإنساني

في تسعينيات القرن العشرين، طوّر كلٌّ من بيرنز وإريك إنجدال ونورا ماتشادو وسفياتوسلاف كوريبوف علم اجتماع الوعي الإنساني، مستندين إلى تقاليد علم الاجتماع وعلم النفس الاجتماعي، ومستلهمين بشكل خاص من جورج هربرت ميد. إضافةً إلى ذلك، تمّ صياغة عدد من المفاهيم النظرية الجديدة، مثل البنية الاجتماعية، والسلطة العليا والسيطرة العلائقية، والتنافر والتناقض التنظيمي، ونظرية نموذج السياسة العامة، وطُبّقت هذه المفاهيم في دراسات تجريبية.

على المستوى الموجه نحو السياسات، كانت مخاطر الأنظمة الاجتماعية التقنية المعقدة، وظهور الديمقراطية ما بعد البرلمانية وأشكال الحكم الجديدة، وعدم الاستقرار والتدمير البيئي والاجتماعي للرأسمالية، محاور اهتمام خاصة منذ أوائل التسعينيات.

مجموعة القواعد

مجموعة القواعد هي مجموعة تتألف من قواعد و/أو مجموعات قواعد أخرى. وهي تعميم لمجموعة من القواعد، وتوفر أداةً لدراسة ووصف كيفية عمل القواعد كقيم، ومعايير ، وقواعد تقديرية أو توجيهية، وقواعد شاملة. كما يُمكن دراسة عناصر تتكون من قواعد، مثل الأدوار، والروتين ، والخوارزميات ، ونماذج الواقع، والعلاقات الاجتماعية، والمؤسسات. في نظرية الألعاب ، يُمكن استخدام القواعد ومجموعات القواعد لتحديد سلوك اللاعبين وتفاعلاتهم (مع العلم أن القواعد ليست ثابتة بالضرورة). وترتبط مجموعات القواعد ارتباطًا وثيقًا بتوم ر. بيرنز، وآنا غومولينسكا ، وحلقة أوبسالا النظرية.

الإضفاء الطابع الرسمي

في هذا السياق، تُعرَّف القاعدة بأنها نوع من المعرفة (بمعنى المنطق المعرفي (انظر فاجين، 2003)) مُصاغة في صورة مجموعة من المقدمات أو الشروط، ومجموعة من المبررات، ومجموعة من النتائج (ويمكن كتابة ذلك على شكل ثلاثية، قاعدة).ر:=(X،Y،α){\displaystyle r:=(X,Y,\alpha )}يجب أن تتحقق عناصر X ، وقد تتحقق عناصر Y. إذا لم تتحقق Y (المبررات)، فلا يمكن تطبيق القاعدة. أما إذا تحققت X (المقدمات) ولم يُعرف أن المبررات غير قابلة للتطبيق، فتُطبق القاعدة.α{\displaystyle \alpha }يُستنتج من ذلك أنه إذا كانت X و Y فارغتين، فإن القاعدة تكون بديهية (حقيقة أو توجيه غير مشروط). وبالتالي، يمكن اعتبار القواعد بمثابة العناصر الأساسية للمعرفة.

بصورة رسمية، فإن مجموعة القواعد هي الفئة التي تحتوي على جميع المجموعات المحدودة من القواعد، وهي مغلقة تحت الاتحاد النظري للمجموعات ومجموعة القوى ، وتحافظ على الاحتواء:

  1. أي مجموعة محدودة من القواعد هي عبارة عن مجموعة قواعد معقدة؛
  2. لوج1،ج2{\displaystyle C_{1},C_{2}}إذا كانت عبارة عن مجموعات قواعد، فإنج1∪ج2{\displaystyle C_{1}\cup C_{2}}وP(ج1){\displaystyle P(C_{1})}هي مجموعات قواعد؛
  3. لوج1⊆ج2{\displaystyle C_{1}\subseteq C_{2}}وج2{\displaystyle C_{2}}إذا كانت مجموعة قواعد معقدة، فإنج1{\displaystyle C_{1}}هو مجموعة قواعد معقدة.

هذا يعني أنه بالنسبة لمجموعات القواعدج1{\displaystyle C_{1}}وج2{\displaystyle C_{2}}،ج1∩ج2،ج1-ج2{\displaystyle C_{1}\cap C_{2},C_{1}-C_{2}}وهي أيضاً مركبات قواعد. المركبب{\displaystyle B}هو مجمع فرعي من المجمعأ{\displaystyle A}لوب=أ{\displaystyle B=A}أوب{\displaystyle B}يمكن الحصول عليها منأ{\displaystyle A}عن طريق حذف بعض القواعد منأ{\displaystyle A}و/أو الأقواس الزائدة (بيرنز، 2005).

نظرية الألعاب المعممة

تُعدّ نظرية الألعاب المعممة امتدادًا لنظرية الألعاب، إذ تُدمج مفاهيم من النظرية الاجتماعية كالمعايير والقيم والمعتقدات والأدوار والعلاقات الاجتماعية والمؤسسات. وقد طوّر هذه النظرية كلٌّ من توم ر. بيرنز وآنا غومولينسكا وإيفا روزكوفسكا، إلا أن تأثيرها لم يتجاوز نطاق هؤلاء الرواد المباشرين. وتسعى هذه النظرية إلى معالجة بعض أوجه القصور الملحوظة في نظرية الألعاب، وذلك من خلال صياغة نظرية للقواعد ومجموعات القواعد، وتطوير منهج أكثر شمولية لدراسة الظواهر الاجتماعية والنفسية والاجتماعية.

ملخص

في نظرية الألعاب المعممة، تُصوَّر الألعاب على أنها مجموعات من القواعد ، وهي مجموعة تحتوي على قواعد و/أو مجموعات قواعد أخرى. مع ذلك، قد تكون القواعد غير دقيقة، أو متضاربة، أو حتى متغيرة. يسمح التمييز بين خصائص ووظائف أنواع القواعد المختلفة بتحليل القواعد نفسها بطرق معقدة، وبالتالي فإن نماذج النظرية تُجسِّد بشكل أدق العلاقات والمؤسسات التي تُدرس في العلوم الاجتماعية .

تُطوَّر طرق تغيير القواعد في سياق نظرية الألعاب المعممة، استنادًا إلى مبدأ مراجعة القواعد وإعادة هيكلة اللعبة. تُعرف هذه الأنواع من الألعاب بالألعاب المفتوحة، أي الألعاب القابلة للتغيير. أما الألعاب التي تتميز بلاعبين محددين وثابتين، وهياكل تفضيل ثابتة، وإجراءات تحسين ثابتة، وبدائل ونتائج ثابتة، فتُسمى ألعابًا مغلقة (وهي سمة مميزة لمعظم نماذج نظرية الألعاب الكلاسيكية).

نظرًا لأن أسسها مستمدة من النظرية الاجتماعية، فإن نظرية الألعاب المعممة تُركز على الأدوات الثقافية والمؤسسية لتصور الألعاب وتحليلها، [ 8 ] وهو ما يُشير إليه غرانوفيتر (1985) بالترابط الاجتماعي للتفاعل والعمليات الاجتماعية والاقتصادية. [ 9 ] وهذا يُخالف تصور الألعاب التي تتكون من فاعلين يسعون إلى تعظيم منفعتهم بشكل مستقل . علاوة على ذلك، فإن نمذجة الفاعلين أنفسهم في نظرية الألعاب المعممة تُتيح استخدام مفاهيم مثل المعلومات غير الكاملة والعقلانية المحدودة .

لقد دعا أنصار نظرية الألعاب المعممة إلى تطبيق النظرية لإعادة صياغة عملية صنع القرار الفردي والجماعي، وحل لعبة معضلة السجناء ، والنمذجة القائمة على الوكلاء ، والألعاب الضبابية ، وإجراءات حل النزاعات ، وتحدي وتقديم بدائل قوية ومستندة إلى أسس معيارية لتوازن ناش وأمثلية باريتو ، من بين أمور أخرى.

مبادئ

الحكم في نظرية الألعاب المعممة

يُعدّ مفهوم الحكم جانبًا أساسيًا من جوانب اتخاذ القرار لدى الفاعلين في نظرية الألعاب المعممة. ويمكن أن تكون أنواع الحكم المختلفة ذات صلة، كالحكم القيمي، والحكم الواقعي، والحكم على الفعل. في حالة الحكم على الفعل، يسعى الفاعل إلى اتخاذ مسار العمل الذي تُتيحه قواعد اللعبة والذي يتوافق بشكلٍ كبير مع القيم التي يحملها (حيث تُمثّل القيم مجموعة قواعد فرعية ضمن اللعبة).

يُفترض أن التنبؤ بكيفية تفاعل الفاعلين في ظل هذه القواعد الفرعية أكثر دقة من تكوين نماذج نظرية الألعاب التقليدية. وقد وجد أرمسترونغ (2002) أنه عندما يحمل الفاعلون معتقدات وأدوارًا مختلفة ضمن لعبة فرعية، تصبح توازنات ناش في نظرية الألعاب الرسمية أقل موثوقية (وقد حظيت نظرية الألعاب المعممة باهتمام أقل نظرًا لقلة شهرتها). [ 10 ]

حتى الطريقة التي يحسب بها الفاعل مدى التوافق يمكن التحكم بها من خلال قيمه (كأن يستخدم خوارزمية أسرع أو أكثر استشرافًا للمستقبل). يمتلك كل فاعل مُعاملًا للحكم يمكّنه من ترتيب تفضيلاته للصفات المُدركة للنتائج المُحتملة، استنادًا إلى شرط أن تكون صفات هذه النتائج مُشابهة إلى حدٍ ما لصفات قيمه أو معاييره الأساسية. وبالتالي، في نظرية الألعاب المُعممة، يشمل حساب الحكم لكل فاعل السياق المؤسسي للعبة. [ 11 ]

حلول الألعاب العامة

الحل العام أو المشترك للعبة هو استراتيجية أو ترتيب تفاعل بين اللاعبين يُلبي أو يُحقق المعايير والقيم ذات الصلة. ينبغي أن يُفضي هذا إلى حالة مقبولة لدى جميع اللاعبين، ولا يُشترط أن تكون توازناً معيارياً، بل تُمثل "أفضل نتيجة يُمكن تحقيقها في ظل الظروف الراهنة". [ 11 ]

يمكن التوصل إلى الحلول من خلال سلسلة من البدائل المقترحة، وعندما يجد اللاعبون الحل النهائي مقبولاً، يُقال إن الحلول المقترحة متقاربة. وقد بيّن روزكوفسكا وبيرنز (2005) أنه ليس لكل لعبة حل مشترك، وأن مقترحات متباينة قد تظهر. [ 12 ] قد يؤدي هذا إلى عدم إيجاد توازن، وينبع من التخلي عن افتراض وجود توازن ناش، وهو أن تكون اللعبة محدودة أو أن تكون معلوماتها كاملة. ثمة احتمال آخر يتمثل في وجود قاعدة تسمح لحاكم مستبد بفرض توازن. تُعد القواعد التي تُشكل معايير اللعبة إحدى طرق حل مشكلة الاختيار بين توازنات متعددة، كتلك التي تنشأ في ما يُسمى بنظرية الشعب .

تعميم

التعميم في علم النفس هو مقياس لمدى صمود النظرية عند تطبيقها في بيئة غير تجريبية. ومن ثم، تستقي نظرية الألعاب المعممة عناصر من هذه الخاصية وتطبقها على نظريات الألعاب. ويمكن تطبيق العديد من توازنات ناش التقليدية على التفاعلات الاجتماعية والنفسية من خلال التعميم. [ 13 ]

عندما ناقشت روزكوفسكا وبيرنز مفهوم نظرية الألعاب المعممة لأول مرة، كان ذلك نابعًا من الحاجة إلى جعل نظرية الألعاب أكثر قابلية للتطبيق على العالم الحقيقي. فنظرية الألعاب أكثر فائدة في وصف الرياضيات والاقتصاد منها في وصف الظواهر النفسية. وتُستبدل المفاهيم التقليدية لأفضل خيار واستراتيجية مثلى بالنتائجية والعقلانية الأداتية عند تطبيقها في سياقات أقل تجريدًا، مثل معضلة السجين ولعبة الديكتاتور ولعبة المنافع العامة .

في البيئات المفتوحة، يستطيع اللاعبون تغيير قواعد اللعبة لإنشاء "ألعاب مفتوحة". [ 14 ] على سبيل المثال، إذا اتفق اللاعبون على أن عواقب أفعالهم ليست مثالية، فقد يُدخلون قواعد فرعية للتعاون عندما لا يكون هناك من يُقيّم السيناريو. وبناءً على اختلاف وضع اللاعبين وتوجهاتهم، قد يحدث تغيير في اللعبة لتشكيل مجموعة غير متناظرة من القواعد، مما يؤدي إلى نتيجة غير مثالية. عند تعميم نظريات الألعاب، تُؤخذ عوامل عدم اليقين هذه في الحسبان عند تشكيل أنماط التفاعل، ولكن غالبًا ما يكون لعب الأدوار ضروريًا لفهم الحلول المثلى التي ستُسفر عنها.

أنماط التفاعل

ستؤدي أنماط التفاعل الملحوظة المختلفة إلى خلق توازنات معيارية مختلفة. [ 13 ]

  • في التفاعلات ذات التوجه النفعي، سيحدد الفاعلون خياراتهم بناءً على النتائج المتوقعة، ويتصرفون بما يحقق مصالحهم بغض النظر عن العواقب الخارجية.
  • في التفاعلات ذات التوجه المعياري، ستتأثر خيارات الفاعلين بقيمهم وأدوارهم في سياق أي قواعد فرعية أو ظروف مجتمعية.
  • تُعتبر التفاعلات العاطفية غير عقلانية في ظل نظرية الألعاب التقليدية حيث يتخذ الفاعلون قراراتهم بناءً على الإيثار أو الحقد.
  • في التفاعلات الروتينية، يلجأ الفاعلون إلى الأساليب المعتادة والإجراءات القياسية المتعلمة لاتخاذ القرارات.

يمكن أن تتضمن أنماط التفاعل مزيجًا من هذه العناصر لتشكيل أحكام قيمية ناتجة عن نتائج متباينة أو متناقضة.

مثال: معضلة السجين

في مثال معضلة السجينين ، على سبيل المثال، ينتقد أنصار نظرية الألعاب المعممة توازن ناش العقلاني الذي ينحاز فيه كلا الطرفين، لأنهم يرون أن الأطراف العقلانية ستكون في الواقع أكثر استعدادًا لوضع آليات تنسيق لتحقيق أفضل النتائج. ورغم أن هذه الآليات لا تُدرج عادةً في قواعد اللعبة، إلا أن منظري الألعاب المعممة يؤكدون وجودها في مواقف الحياة الواقعية.

يعود ذلك إلى وجود علاقة اجتماعية بين اللاعبين في معظم حالات التفاعل، تتسم بقواعد ومجموعات من القواعد. قد تكون هذه العلاقة، على سبيل المثال، علاقة تضامن (تؤدي إلى النتيجة المثلى وفقًا لمبدأ باريتو )، أو علاقة تنافس (تؤدي إلى توازن ناش)، أو حتى علاقة هرمية (حيث يضحي أحد اللاعبين بمصالحه من أجل مصلحة الآخر). تُعتبر بعض القيم، كالتنافس المحض، غير مستقرة لأن كلا اللاعبين سيسعى إلى تحقيق مكاسب غير متكافئة، وبالتالي سيحتاج إما إلى تغيير قواعد اللعبة أو البحث عن قيمة أخرى يسعى إلى تحقيقها.

إذا لم تتوفر آلية للتواصل (كما هو معتاد في معضلة السجين)، فإن العلاقة الاجتماعية الفعلية بين الأطراف تعتمد على معتقدات كل طرف تجاه الآخر (ربما باعتباره فرداً من الجنس البشري، فيشعر بالتضامن، أو ربما باعتباره خصماً). وهذا يوضح مبدأ تحول اللعبة، وهو عنصر أساسي في النظرية.

المنشورات

نشر بيرنز وزملاؤه أكثر من 10 كتب والعديد من المقالات حول النظرية والمنهجية بالإضافة إلى مقالات أكثر تجريبية وذات توجه سياسي في مجالات الاقتصاد الاجتماعي والأسواق وتنظيم السوق وعلم اجتماع التكنولوجيا والبيئة والموارد الطبيعية والإدارة والحوكمة والسياسة.

  • التحولات إلى أنظمة الطاقة البديلة: رواد الأعمال والتقنيات الجديدة والتغيير الاجتماعي (1984).
  • الإنسان، القرارات، المجتمع (1985)،
  • تشكيل النظم الاجتماعية والاقتصادية (1986)،
  • تشكيل التنظيم الاجتماعي: نظرية نظام القواعد الاجتماعية وتطبيقاتها (1987)،
  • الديمقراطية الإبداعية (1988)،
  • صنع القرار المجتمعي: التحديات الديمقراطية التي تواجه تكنوقراطية الدولة (1992)،
  • ريادة الأعمال البلدية وسياسة الطاقة: دراسة لخمس دول حول السياسة والابتكار والتغيير الاجتماعي (1994)،

مراجع

  1. ↑ جوزيف روجرز هولينجسورث ، كارل هـ. مولر ، جين هولينجسورث (2005) النهوض بالاقتصاد الاجتماعي: منظور مؤسسي . ص 435
  2. 1 2 3 السيرة الذاتية: توم ر. بيرنز على موقع webb.uu.se. تم الاطلاع عليها بتاريخ 26 مايو 2015.
  3. ↑ جيمس فرانكلين (1976) تقويم رود آيلاند . المجلد 3-4. ص 41
  4. ↑ جنازة . uu.se، 21 مايو 2025. تم الاطلاع عليه في 28 مايو 2025.
  5. ↑ بيرند كاسيمير (2003) المشاركة العامة في علم الاستدامة: دليل . ص. 7
  6. ↑ روث ووداك، بول أنتوني تشيلتون (2005) أجندة جديدة في تحليل الخطاب (النقدي): النظرية والمنهجية والتداخل بين التخصصات. ص 307
  7. ↑ توم ر. بيرنز، توماس مارتن بومغارتنر، فيليب ديفيل (1985) الإنسان، القرارات، المجتمع:  نظرية ديناميكيات نظام الفاعل لعلماء الاجتماع . دار نشر غوردون وبريتش للعلوم.
  8. ↑ (باومغارتنر وآخرون، 1975، انظر بيرنز، 2005)
  9. ↑ (جرانوفيتر، 1985)
  10. ↑ أرمسترونغ، ج. سكوت (2002). "تقييم نظرية الألعاب، ولعب الأدوار، والحكم غير المدعوم" . المجلة الدولية للتنبؤ . 18 (3): 345-352 . doi : 10.1016/S0169-2070(02)00024-9 . ISSN 0169-2070 . S2CID 2226294 .  
  11. 1 2 (بيرنز، 2005)
  12. ↑ مارتن، أرنو؛ زاراتي، باسكال؛ كاميلييري، غاي (9 سبتمبر 2016)، "نظام توصية متعدد المعايير قائم على إدارة ملفات تعريف المستخدمين" ، اتخاذ القرارات متعددة المعايير ، تشام: دار نشر سبرينغر الدولية، ص 83-98 ، doi : 10.1007/978-3-319-39292-9_5 ، ISBN  978-3-319-39290-5تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 أبريل 2022
  13. 1 2 بيرنز، توم؛ روزكوفسكا، إيفا؛ ديس يوهانسون، نورا ماتشادو (2014). "العدالة التوزيعية: من شتاينهاوس، كناستر، وباناش إلى إلستر وراولز - منظور نظرية الألعاب الاجتماعية". دراسات في المنطق والنحو والبلاغة . 37 (1): 11-38 . doi : 10.2478/slgr-2014-0015 . hdl : 10071/8629 . ISSN 2199-6059 . S2CID 144751751 .  
  14. ↑ سوبوتين، أ. إ. (1984). "تعميم المعادلة الرئيسية لنظرية الألعاب التفاضلية". مجلة نظرية التطبيقات الأمثلية . 43 (1): 103-133 . doi : 10.1007/BF00934749 . ISSN 0022-3239 . S2CID 121851942 .  

للمزيد من القراءة

  • توماس بومغارتنر ، ووالتر إف. باكلي ، وتوم آر. بيرنز (1975) "السيطرة العلائقية: البناء البشري للتعاون والصراع"، مجلة حل النزاعات ، المجلد 19: 417-440
  • توم ر. بيرنز وإيفا روزكوفسكا (2005) " نظرية الألعاب المعممة: الافتراضات والمبادئ والتفصيلات "، دراسات في المنطق والنحو والبلاغة ، المجلد 8 (21)
  • مارك غرانوفيتر (1985). "الفعل الاقتصادي والبنية الاجتماعية: مشكلة التضمين". المجلة الأمريكية لعلم الاجتماع 91 (3): 481-510.
  • إيفا روزكوفسكا وتوم ر. بيرنز (2002) الحكم الضبابي في ألعاب المساومة: أنماط متنوعة لتحديد الأسعار والمعاملات في تبادل البائع والمشتري . ورقة بحثية قُدّمت في المؤتمر العالمي الأول لنظرية الألعاب، بلباو، إسبانيا، 2000. متاحة هنا (ملف MS Word) .
  • توم ر. بيرنز وإيفا روزكوفسكا (2007) اتخاذ القرارات متعددة القيم والألعاب: منظور نظرية الألعاب المعممة حول التعقيد الاجتماعي والنفسي، والتناقض، والتوازن. التطورات في اتخاذ القرارات متعددة المعايير وإدارة النظام البشري: المعرفة والحكمة، دار نشر IOS، أمستردام ، ص 75-107.
  • آل إ. سوبوتين (1984) تعميم المعادلة الرئيسية لنظرية الألعاب التفاضلية. مجلة نظرية التطبيقات الأمثلية ، 43 (1)، 103-133.
  • فاجين، رونالد وآخرون. التفكير في المعرفة. كامبريدج: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، 2003.
  • Burns TR, Roszkowska E. (2005) نظرية الألعاب المعممة: الافتراضات والمبادئ والتفصيلات القائمة على النظرية الاجتماعية، بحثًا عن النظام الاجتماعي، "دراسات في المنطق والنحو والبلاغة"، المجلد 8 (21): 7-40.
  • غومولينسكا آنا، (1999) مجموعات القواعد لتمثيل الفاعلين الاجتماعيين والتفاعلات. "دراسات في المنطق والنحو والبلاغة"، المجلد 3 (16): 95-108.
  • غومولينسكا، آنا (2004) المفاهيم الرياضية الأساسية لنظرية الألعاب الاجتماعية المضمنة: منظور الحوسبة الحبيبية. في: إس كيه بال، إل بولكوفسكي، وإيه سكاورون (محررون). "الحوسبة العصبية الخشنة: تقنيات الحوسبة بالكلمات"، سبرينغر، برلين هايدلبرغ، الصفحات 411-434.