الاستنكاف الضميري الانتقائي

الاستنكاف الضميري الانتقائي هو ممارسة رفض بعض الخدمة العسكرية دون غيرها . وهو أكثر إثارة للجدل من الاستنكاف الضميري الشامل القائم على مبدأ السلمية المطلقة . ^{[ 1 ]} تتراوح الآراء حول الاستنكاف الضميري الانتقائي بين كونه غير جائز أخلاقياً، أو جائزاً أخلاقياً، أو حقاً يمكن ممارسته، أو واجباً أخلاقياً في حالة الأفراد العسكريين الذين يُطلب منهم خوض حرب عدوانية غير شرعية . ^{[ 2 ]}

الرأي التقليدي هو أن الجنود ملزمون بطاعة الأوامر العليا بالمشاركة في الحرب، حتى لو كان ذلك مخالفًا لضمائرهم. ^{[ 1 ]} وبناءً على هذا الرأي، تقع المسؤولية الأخلاقية عن خوض حرب ظالمة بالكامل على عاتق القادة وليس على الجنود العاديين الأبرياء تمامًا (انظر: المساواة الأخلاقية بين المقاتلين ). ^{[ 1 ] [ 3 ]} وتشمل الحجج المؤيدة لهذا الرأي تلك القائمة على نظرية العقد الاجتماعي التي تفترض وجوب طاعة المواطنين لقرار دولتهم بخوض الحرب، بالإضافة إلى الحجة القائلة بأن الجنود الأفراد ليسوا في موقع يسمح لهم بتحديد ما إذا كانت الحرب عادلة أم لا. ^{[ 1 ]}

في عام 1539، قال فرانسيسكو دي فيتوريا :

إذا بدت الحرب ظالمة بشكل واضح للرعية، فلا يجوز لها القتال، حتى لو أمرها الأمير بذلك. وهذا بديهي، إذ لا يجوز قتل رجل بريء بأي سند، وفي هذه الحالة يجب أن يكون العدو بريئًا... إذا أخبر ضمير الرعية أن الحرب ظالمة، فلا يجوز لهم خوضها حتى لو كان هذا الضمير مخطئًا. ^{[ 1 ]}

يرى من يرفضون المساواة الأخلاقية بين المقاتلين، سواء أكانوا يقاتلون من أجل قضية عادلة أم ظالمة، أن على الجنود الأفراد واجب رفض خوض حرب ظالمة إذا كان بإمكانهم فعل ذلك دون التعرض للموت أو غيره من الأضرار الجسيمة. ^{[ 4 ]} ويجادل جون رولز بأنه ينبغي السماح بالاعتراض الانتقائي لأنه قد يمنع الحكومة من الاستمرار في حرب ظالمة. ^{[ 5 ]}

خلال السنوات الأولى من مشاركة الولايات المتحدة في حرب فيتنام ، انتشر الاستنكاف الضميري الانتقائي، القائم على نظرية الحرب العادلة، على نطاق واسع بين الكاثوليك الرافضين للحرب، وكذلك بين اليهود، والرجال غير المتدينين، وأتباع الديانات الأخرى. ورغم الدعم الشعبي القوي الذي حظي به، كان الاستنكاف الضميري الانتقائي غير مقبول لدى الدولة، خشية أن يؤدي السماح للمجندين باختيار الحروب التي يقاتلون فيها إلى تقويض الدفاع الوطني. ^{[ 6 ]} وخلال الغزو الروسي لأوكرانيا عام 2022 ، جادل بعض القادة، بمن فيهم رئيس أوكرانيا ورئيس إستونيا، بضرورة أن يعترض الجنود الروس بشكل انتقائي على الغزو. ^{[ 7 ]} والعديد من الإسرائيليين الذين يرفضون الخدمة في جيش الدفاع الإسرائيلي هم من المستنكفين الضميريين الانتقائيين، الذين ينتقدون بعض الأعمال، مثل غزو لبنان أو احتلال الضفة الغربية، باعتبارها غير أخلاقية أو غير قانونية . ^{[ 5 ]}

قانونيًا، ميّزت المحاكم في معظم الدول بين الاعتراض الشامل والاعتراض الانتقائي، ولم تسمح إلا بالأول. ^{[ 1 ] [ 5 ]} للجنود الحق والمسؤولية في رفض ارتكاب جرائم حرب، لكن الحق في رفض خوض حرب غير شرعية ليس معترفًا به على نطاق واسع. ^{[ 8 ]} في الولايات المتحدة، قضت قضية جيليت ضد الولايات المتحدة عام 1971 بأنه لكي يُعترف بالمرفوض ضميريًا، يجب عليه رفض جميع الحروب. ^{[ 9 ]} يرى توم دانينباوم، الباحث في القانون الدولي، أن للجنود الحق في عدم القتال في حروب غير شرعية، وأن من يرفضون ذلك يجب الاعتراف بهم كلاجئين. ^{[ 10 ]}