تطبيق انتقائي للقوانين

في القانون ، يحدث تطبيق القانون بشكل انتقائي عندما يمارس المسؤولون الحكوميون (مثل ضباط الشرطة أو المدعين العامين أو الجهات الرقابية ) سلطتهم التقديرية ، وهي سلطة اختيار ما إذا كان ينبغي معاقبة شخص انتهك القانون وكيفية معاقبته. ويُعتبر الاستخدام المتحيز لهذه السلطة التقديرية، كما هو الحال عند تطبيقها بدافع التحيز العنصري أو الفساد ، إساءة استخدام للقانون وتهديداً لسيادة القانون .

يرتبط هذا المفهوم ارتباطًا وثيقًا بالسلطة التقديرية للنيابة العامة . ثمة تباين بين الدول التي تُعتبر فيها الملاحقات القضائية تقديرية بطبيعتها (المعروفة بمبدأ الفرصة) والدول التي تكون فيها إلزامية (المعروفة بمبدأ الشرعية). ^{[ 1 ]} إضافةً إلى ذلك، في بعض الدول، يعمل المدعون العامون باستقلالية أكبر وبسلطة تقديرية أوسع، مقارنةً بالنظام الهرمي الذي يتطلب قدرًا أكبر من الامتثال. ^{[ 2 ]}

في بعض الحالات، قد يكون تطبيق القانون بشكل انتقائي مرغوبًا فيه. ^{[ 3 ]} على سبيل المثال، قد يُسهم توجيه إنذار شفهي لمراهق في تغيير سلوكه بفعالية دون اللجوء إلى عقوبة قانونية، مع ميزة إضافية تتمثل في تقليل التكاليف القانونية الحكومية. وفي حالات أخرى، قد يكون تطبيق القانون بشكل انتقائي أمرًا لا مفر منه. على سبيل المثال، قد يكون من غير العملي لضباط الشرطة تحرير مخالفات مرورية لكل سائق يلاحظونه يتجاوز السرعة المحددة، لذا قد لا يكون أمامهم خيار سوى قصر الإجراءات على أكثر حالات القيادة المتهورة وضوحًا.

تكمن مخاطر تطبيق القانون بشكل انتقائي في قدرته على تقويض المبادئ الأساسية للعدالة والمساواة. فعندما تُطبَّق القوانين بشكل غير متسق، قد يؤدي ذلك إلى نتائج تعسفية، ومحاباة، ومعاملة غير متكافئة أمام القانون. وقد يواجه أفراد من المجتمعات المهمشة عقوبات أشد، بينما يفلت آخرون من المساءلة بسبب مكانتهم الاجتماعية أو علاقاتهم. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

في الولايات المتحدة، يمنح مبدأ السلطة التقديرية المدعين العامين والشرطة صلاحيات واسعة في تحديد ما إذا كان سيتم توجيه تهمة جنائية لشخص ما، ونوع التهم التي سيتم توجيهها. ولذلك، فإن مجرد تطبيق القانون بشكل انتقائي ضد شخص دون آخر، في غياب أي تحيز أو نمط تطبيق ممنهج ضد فئة محمية دستورياً، لا يُعد مخالفاً للقانون. ^{[ 6 ]}

• الملاحقة القضائية الانتقائية
• تفاوت الأحكام
• السلطة التقديرية للنيابة العامة
• المساواة أمام القانون
• التلاعب بتذاكر المباريات

• ميشال تامير ، "القانون العام ككل والازدواجية المعيارية: استعادة الرؤى الإدارية في مراجعة الإنفاذ"، 12 مجلة تكساس للحريات المدنية والحقوق المدنية 43-99 (2006)