الرأي القضائي

الرأي القضائي هو شكل من أشكال الرأي القانوني الذي يكتبه قاضٍ أو هيئة قضائية أثناء حل نزاع قانوني، ويقدم القرار الذي تم التوصل إليه لحل النزاع، ويشير عادةً إلى الحقائق التي أدت إلى النزاع وتحليل القانون المستخدم للتوصل إلى القرار.

قد يُصدر الرأي على مراحل متعددة من حيث اكتماله. أولًا، يُصدر رأيٌ شفهي، يُبين فيه القاضي أو هيئة القضاة قرارهم مع شرحٍ موجزٍ للأسباب التي استندوا إليها. كما قد يُصدر رأيٌ موجزٌ في يوم صدور القرار، وعادةً ما يكون غير مطبوعٍ أو غير مُنسقٍ بالكامل. وهو ليس النسخة النهائية أو الأكثر حجية، إذ يخضع لمزيدٍ من المراجعة قبل استبداله بالنسخة النهائية المنشورة. وتصدر المحكمة العليا للولايات المتحدة آراءً موجزةً مع التنويه التالي:

الرأي "المختصر" هو النسخة الثانية من الرأي. يُرسل إلى المطبعة في وقت لاحق من اليوم الذي تصدر فيه المحكمة رأي "الهيئة". يحتوي كل رأي مختصر على نفس عناصر رأي الهيئة - رأي الأغلبية أو رأي الأغلبية النسبية، والآراء الموافقة أو المعارضة، وملخص تمهيدي - ولكنه قد يحتوي على تصحيحات غير واردة في رأي الهيئة. تنبيه: قد تحتوي هذه الآراء الإلكترونية على أخطاء ناتجة عن الحاسوب أو اختلافات أخرى عن كتيبات الآراء المختصرة المطبوعة الرسمية. علاوة على ذلك، يُستبدل الرأي المختصر في غضون بضعة أشهر بنسخة مرقمة الصفحات من القضية في الطبعة التمهيدية، وبعد عام من إصدار تلك الطبعة، يُستبدل بالنسخة النهائية من القضية في مجلد من تقارير المحكمة الأمريكية . في حالة وجود اختلافات بين النسخة المطبوعة والإلكترونية من الرأي المختصر، تُعتمد النسخة المطبوعة. في حالة وجود اختلافات بين الرأي المختصر وأي نسخة رسمية لاحقة من الرأي، تُعتمد النسخة اللاحقة. ^{[ 1 ]}

الرأي بالإجماع هو الرأي الذي يتفق عليه جميع القضاة ويقدمون فيه مبرراً واحداً لقرارهم.

رأي الأغلبية هو رأي قضائي يوافق عليه أكثر من نصف أعضاء المحكمة . ويُبين هذا الرأي قرار المحكمة وشرحًا للأسباب الكامنة وراءه. ولا تُصدر جميع القضايا برأي الأغلبية. ففي بعض الأحيان، قد يكون لدى القضاة الذين يصوتون لصالح قرار الأغلبية (كتأييد أو نقض قرار المحكمة الأدنى) أسبابٌ مختلفةٌ جذريًا لتصويتهم، ولا يتفقون على مجموعة واحدة من الأسباب. في هذه الحالة، قد تُكتب عدة آراء مُوافقة ، لا يُمثل أيٌ منها رأي أغلبية أعضاء المحكمة. ولذلك، يُشار إلى الرأي المُوافق الذي يحظى بأكبر عدد من القضاة برأي الأغلبية .

الرأي المخالف هو رأي يُكتبه قاضٍ واحد أو أكثر، يُعرب فيه عن عدم موافقته على رأي الأغلبية. لا يُنشئ الرأي المخالف سابقةً قضائيةً مُلزمة ، ولا يُصبح جزءًا من السوابق القضائية . مع ذلك، يُستشهد به من حين لآخر كمرجعٍ مُقنع عند الجدال حول ضرورة تقييد حكم المحكمة أو نقضه. في بعض الحالات، يُستخدم رأي مخالف سابق لحثّ القاضي على تغيير القانون، ثم يُصدر قاضٍ لاحق رأي الأغلبية لنفس القاعدة القانونية التي استشهد بها الرأي المخالف سابقًا. قد يختلف الرأي المخالف مع رأي الأغلبية لأسبابٍ عديدة: كاختلاف تفسير السوابق القضائية، أو استخدام مبادئ مختلفة، أو اختلاف تفسير الوقائع. يُكتب الرأي المخالف في الوقت نفسه مع رأي الأغلبية، وغالبًا ما يُستخدم للطعن في منطق رأي الأغلبية.

عادةً ما تُشكّل محاكم الاستئناف (أو هيئاتها) من عدد فردي من القضاة لتجنب التعادل. أحيانًا، عندما تكون المناصب القضائية شاغرة أو يتنحى أحد القضاة عن القضية، قد تجد المحكمة نفسها أمام تعادل في الأصوات، وفي هذه الحالة، يُؤيَّد قرار المحكمة الأدنى درجة دون تعليق من قِبَل محكمة منقسمة بالتساوي.

قرار المحكمة بالإجماع هو قرار تصدره المحكمة (أو على الأقل أغلبية أعضائها) بشكل جماعي ودون الكشف عن هويتهم. ^{[ 2 ]} وعلى عكس الآراء العادية، لا يذكر قرار المحكمة بالإجماع اسم القاضي المسؤول عن إصداره، ^{[ 2 ]} ولكن يتم توقيع قرارات الأقلية المعارضة والموافقة. ^{[ 3 ]}

في الدول التي تعتمد نظام القانون العام، يُصبح رأي الأغلبية جزءًا من السوابق القضائية . وعادةً ما يُمكن الاستشهاد بهذه القرارات كسابقة قضائية من قِبل المحاكم اللاحقة. في بعض المحاكم، كالمحكمة العليا للولايات المتحدة ، قد يُقسّم رأي الأغلبية إلى أقسام مُرقّمة أو مُصنّفة أبجديًا. وهذا يُتيح للقضاة الذين يُصدرون رأيًا "موافقًا جزئيًا" أو " مُخالفًا جزئيًا" تحديد الأجزاء التي يتفقون فيها مع رأي الأغلبية، والأجزاء التي لا يتفقون فيها.

قد تُصدر الآراء القانونية بطرق تحدّ من سلطتها كسابقة قضائية في القضايا المستقبلية. في الممارسة القانونية بالولايات المتحدة ، يُعدّ الرأي الموجز (أو القرار الموجز) رأيًا لا يُنشئ سابقة قضائية من أي نوع في بعض الولايات القضائية. غالبًا ما يكون الرأي الموجز مُختصرًا ويُكتب فقط لإعلان الحكم في قضية مُحددة. وبحسب قواعد المحكمة المحلية، قد لا يُقبل الاستشهاد بهذا الرأي كسابقة قضائية . يجوز إصدار الرأي الموجز عندما يكون القانون واضحًا لدرجة أنه لا جدوى من تقديم تفسير لسبب اشتراط القانون لحكم مُعين في القضية المعروضة أمام المحكمة. في محاكم الاستئناف، قد يُشير الرأي الموجز إلى أن القضاة الذين ينظرون في الاستئناف لم يجدوا أي خطأ في الرأي المُستأنف يستحق التعليق.

الرأي الاستشاري أو السؤال المعتمد هما رأيان تصدرهما محكمة أو هيئة إدارية أو لجنة، ولا يتعلقان بفصل قضية محددة. غالباً ما يتناولان مسألة أو قضية عامة، أو يصدران في قضية تُنظر خارج نطاق اختصاصهما. ولا يُصدران بغرض الفصل في قضية معينة أمام المحكمة المعنية.

تتضمن بعض الظروف التي يتم فيها إصدارها ما يلي:

• المساعدة في تحديد مدى دستورية قانون أو سياسة مقترحة (غالباً استجابة لطلب من أحد فروع الحكومة الأخرى).
• المساعدة في تحديد القانون الذي يحكم قضية أمام محكمة في ولاية قضائية مختلفة حيث تعتبر السوابق القضائية المتاحة غير كافية للبت في المسائل التي تطرحها القضية.
• يساعد في تحديد كيفية تطبيق القواعد واللوائح الحكومية.

أشارت ورقة بحثية محكمة نُشرت عام ٢٠١١ إلى أن الأحكام القضائية قد تتأثر بمتغيرات خارجية لا ينبغي أن يكون لها أي تأثير على القرارات القانونية، مثل توقيت جلسة الإفراج المشروط بالنسبة لفترات استراحة القضاة لتناول الطعام. ^{[ ٤ ]} ومع ذلك، أظهرت إعادة فحص البيانات أن هذه الاستنتاجات كانت مبنية على افتراضات خاطئة. ^{[ ٥ ]}

• هيئة قضائية
• الشعر في الآراء القضائية