ولاية ضد ميتشل

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

تُعدّ قضية ولاية ميسوري ضد ميتشل ، 170 Mo. 633، 71 SW 175 (1902)، سابقةً قضائيةً صادرةً عن المحكمة العليا في ميسوري، وهي جزءٌ من مجموعة السوابق القضائية المتعلقة بمقاضاة حالات الشروع الفاشلةفي ارتكاب جريمة . في القانون الأمريكي ، قد تُثير قضايا الشروع الإجرامية الفاشلة مسائل قانونية هامة حول ما إذا كانت الجريمة قد فشلت بسبب استحالة واقعية أم بسبب استحالة قانونية . [ 1 ]

خلفية

نادرًا ما تُعتبر الأخطاء الواقعية دفاعًا كافيًا في القانون العام . ففي الولايات المتحدة، استبعدت 37 ولاية الخطأ الواقعي كدفاع في تهم الشروع. [ 2 ] وقد أثبتت الأخطاء القانونية أنها دفاع أنجح.

أخطاء في الوقائع

يحدث الاستحالة "الواقعية" عندما تجعل الظروف، وقت الشروع، ارتكاب الجريمة المقصودة مستحيلاً، حتى وإن كان المتهم جاهلاً بذلك وقت الشروع. [ 3 ] في قضية الشعب ضد لي كونغ ، 95 كاليفورنيا 666، 30 ب. 800 (1892)، وهي قضية من المحكمة العليا في كاليفورنيا ، أُدين المتهم بالشروع في القتل لإطلاقه النار على ثقب في السقف، معتقداً أن ضحيته موجودة هناك، وبالفعل، في المكان الذي كانت فيه ضحيته قبل لحظات فقط، لكنها لم تكن موجودة وقت إطلاق النار. [ 3 ] ومن القضايا الأخرى التي تناولت دفاع الاستحالة الواقعية قرار المحكمة العليا في بنسلفانيا في قضية كومنولث ضد جونسون ، 167 أ. 344، 348 (بنسلفانيا 1933)، حيث كانت الزوجة تنوي وضع الزرنيخ في قهوة زوجها، لكنها أضافت السكر المعتاد عن طريق الخطأ. لاحقاً، شعرت بالندم واعترفت بأفعالها للشرطة. أُلقي القبض عليها، وحوكمتها، وأُدينت بمحاولة القتل . [ 3 ] في قضية الولايات المتحدة ضد توماس ، 13 USCMA 278 (1962)، قضت محكمة الاستئناف العسكرية الأمريكية بأن الرجال الذين اعتقدوا أنهم يغتصبون امرأة ثملة فاقدة للوعي مذنبون بمحاولة الاغتصاب، حتى وإن كانت المرأة قد فارقت الحياة بالفعل وقت وقوع الجماع. [ 1 ] [ 4 ]

أخطاء قانونية

يُعتبر الفعل الذي يُنظر إليه على أنه مستحيل قانونًا دفاعًا مقبولًا تقليديًا للشخص المُحاكم بتهمة الشروع في جريمة. ويُعتبر الشروع مستحيلًا "قانونيًا" عندما يُتمّ المتهم جميع أفعاله المقصودة، لكن هذه الأفعال لا تُحقق جميع العناصر القانونية المطلوبة للجريمة. وقد أثبت الخطأ في القانون أنه دفاع ناجح. مثال على الشروع الفاشل قانونًا هو شخص يُطلق النار على جذع شجرة؛ لا يُمكن مُقاضاة هذا الشخص بتهمة الشروع في القتل لعدم وجود نية واضحة للقتل من خلال إطلاق النار على الجذع. والمنطق الأساسي هو أن محاولة فعل ما ليس جريمة لا تُعدّ شروعًا في ارتكاب جريمة. [ 5 ]

مع ذلك، فإن الأخطاء "القانونية" و"الواقعية" ليستا متناقضتين. ومن الأمثلة على ذلك حالة شخص أطلق النار على غزال محنط ظنًا منه أنه حي. أُدين هذا الشخص في البداية بمحاولة قتل حيوان محمي خارج موسم الصيد، ولكن في نقض مثير للجدل، ألغى قاضي الاستئناف الإدانة على أساس أنه لا يُعدّ إطلاق النار على غزال محنط خارج موسم الصيد جريمة. [ 1 ] [ 3 ]

وقائع القضية

في قضية ميتشل ، أطلق المتهم النار ليلاً على غرفة كان ينام فيها ضحيته المعتادة، قاصداً قتلها . أصابت إحدى الرصاصات وسادة الضحية المعتادة. لكن المتهم لم يكن يعلم أن الضحية نائمة في مكان آخر تلك الليلة. واستناداً إلى هذه الظروف (كون السرير خالياً)، دفع المتهم ببراءته على أساس أن الجريمة المقصودة مستحيلة واقعياً، لعدم وجود ضحية في الغرفة التي أطلق فيها النار. [ 1 ]

أُدين المتهم في المحاكمة بمحاولة القتل . ولم يُعتبر استحالة ارتكاب الجريمة المقصودة دفاعاً عن تهمة محاولة ارتكاب جناية، وهي في هذه الحالة القتل . [ 6 ]

ثم استأنف المتهم حكم الإدانة والعقوبة الصادرين بحقه.

قرار

أيدت المحكمة العليا في ميزوري ، في الاستئناف، إدانة ميتشل والحكم الصادر بحقه، معتبرةً أن الهدف نفسه كان إجراميًا بطبيعته، وأن ظرفًا غير معروف للمتهم هو ما حال دون إتمامه. وقضت المحكمة بأن الشخص الذي يطلق النار عمدًا على سرير شخص آخر، معتقدًا أن ذلك الشخص موجود في السرير، يُعدّ مذنبًا بالشروع في القتل. [ 7 ] وحكمت المحكمة بأنه "عندما تكون العواقب التي يسعى إليها المتهم محظورة بموجب القانون باعتبارها جنائية، فإن عدم تمكن المتهم من تحقيق هدفه بسبب ظروف غير معروفة له لا يُعدّ دفاعًا مقبولًا". [ 1 ]

دلالة

تُعدّ هذه القضية جزءًا من مجموعة قوانين طُوّرت في الولايات المتحدة الأمريكية بشأن كيفية التعامل مع قضايا الشروع في الإجهاض . في معظم الولايات القضائية الأمريكية، لا يُعتبر الدفع باستحالة وقوع الفعل دفاعًا مقبولًا. ومن القضايا المشابهة قضية ولاية نيو مكسيكو ضد موريتي (52 NM 182, 244 A.2d 499 (1968))، حيث وافق المتهم على إجراء عملية إجهاض (كانت غير قانونية آنذاك) لضابطة شرطة متخفية . ورغم أن الضابطة لم تكن حاملًا، إلا أن المحكمة العليا في نيو مكسيكو أيّدت الإدانة.

...عندما تكون العواقب التي يسعى إليها المتهم محظورة بموجب القانون باعتبارها جنائية، فلا يُعدّ عدم قدرة المتهم على تحقيق هدفه بسبب ظروف غير معروفة له دفاعاً مقبولاً. [ 1 ]

باستثناءات قليلة، صُنفت جميع الحالات التي استحال فيها تنفيذ محاولة ارتكاب جناية بسبب خطأ المتهم في الواقع على أنها مستحيلة من الناحية الواقعية، وأُيد الحكم بالإدانة في الاستئناف. [ 2 ]

مراجع

  1. 1 2 3 4 5 6 ريتشارد إم. بوني، آن إم. كوفلين، جون سي. جيفريز الابن، وبيتر دبليو. لو (1997). القانون الجنائي . ويستبري، نيويورك: دار النشر فاونديشن برس. ص 251. ISBN  1-56662-448-7.{{cite book}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  2. ١ ٢ جون هاسناس (٢٠٠٢). "مرة أخرى إلى الاختراق: الليبرالية المتأصلة في القانون الجنائي والمسؤولية عن محاولة المستحيل" (ملف PDF) . كلية الحقوق بجامعة جورج ماسون - مجلة هاستينغز للقانون. ص ١٣. تاريخ الاطلاع: ١٠ يناير ٢٠٠٨ . 
  3. 1 2 3 4 جورج ب. فليتشر (2000). إعادة النظر في القانون الجنائي . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 149-151 . ISBN  978-0-19-513695-1تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 يناير 2008 .
  4. ↑ "ملخصات قضايا القانون الجنائي والإجراءات الجنائية - الولايات المتحدة ضد توماس - محكمة الاستئناف العسكرية، 1962" . تم الاطلاع عليه في 10 يناير 2008 .
  5. ↑ "محاولة - الاستحالة غير متاحة كدفاع" . تعليمات هيئة المحلفين في أوكلاهوما . تم الاطلاع عليه في 10 يناير 2008 .
  6. ↑ تشارلز دبليو. توماس ودونا إم. بيشوب (1988). القانون الجنائي: فهم المبادئ الأساسية . بيفرلي هيلز، كاليفورنيا: سيج. ISBN 0-8039-2669-3.
  7. ↑ ديفيد برودي (2001). القانون الجنائي . جونز وباريت. ISBN 9780834210837تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 يناير 2008 .