القاعدة الهيكلية

في مجال نظرية البرهان المنطقي ، تُعرَّف القاعدة البنيوية بأنها قاعدة استدلال في حساب المتتاليات لا تعتمد على أي رابط منطقي ، بل تعمل مباشرةً على المتتاليات . [ 1 ] [ 2 ] غالبًا ما تُحاكي القواعد البنيوية الخصائص الميتافيزيقية المقصودة للمنطق. أما المنطق الذي ينفي قاعدة بنيوية واحدة أو أكثر، فيُصنَّف كمنطق فرعي بنيوي .

القواعد الهيكلية الشائعة

ثلاثة من القواعد الهيكلية الشائعة هي: [ 3 ]

  • التضعيف ، حيث يمكن توسيع فرضيات أو استنتاجات متتالية ما بإضافة عناصر أخرى. ويمكن كتابة قواعد التضعيف رمزياً على النحو التالي:ΓΣΓ،أΣ{\displaystyle {\frac {\Gamma \vdash \Sigma }{\Gamma ,A\vdash \Sigma }}}على يسار البوابة الدوارة ، وΓΣΓΣ،أ{\displaystyle {\frac {\Gamma \vdash \Sigma }{\Gamma \vdash \Sigma ,A}}}على اليمين. تُعرف باسم رتابة الاستلزام في المنطق الكلاسيكي.
  • الاختزال ، حيث يمكن استبدال عنصرين متساويين (أو قابلين للتوحيد) على نفس جانب المتتالية بعنصر واحد (أو حالة مشتركة). رمزياً:Γ،أ،أΣΓ،أΣ{\displaystyle {\frac {\Gamma ,A,A\vdash \Sigma }{\Gamma ,A\vdash \Sigma }}}وΓأ،أ،ΣΓأ،Σ{\displaystyle {\frac {\Gamma \vdash A,A,\Sigma }{\Gamma \vdash A,\Sigma }}}يُعرف أيضًا باسم التحليل في أنظمة إثبات النظريات الآلية باستخدام الاستدلال . ويُعرف باسم خاصية التكرار في الاستلزام في المنطق الكلاسيكي.
  • التبادل ، حيث يمكن تبديل عنصرين على نفس جانب المتتالية. رمزياً:Γ1،أ،Γ2،ب،Γ3ΣΓ1،ب،Γ2،أ،Γ3Σ{\displaystyle {\frac {\Gamma _{1},A,\Gamma _{2},B,\Gamma _{3}\vdash \Sigma }{\Gamma _{1},B,\Gamma _{2},A,\Gamma _{3}\vdash \Sigma }}}وΓΣ1،أ،Σ2،ب،Σ3ΓΣ1،ب،Σ2،أ،Σ3{\displaystyle {\frac {\Gamma \vdash \Sigma _{1},A,\Sigma _{2},B,\Sigma _{3}}{\Gamma \vdash \Sigma _{1},B,\Sigma _{2},A,\Sigma _{3}}}}(وهذا يُعرف أيضاً بقاعدة التبديل .)

إن المنطق الذي لا يتضمن أيًا من القواعد الهيكلية المذكورة أعلاه سيفسر جوانب المتتالية على أنها متتاليات خالصة ؛ ومع التبادل، يمكن اعتبارها مجموعات متعددة ؛ ومع كل من الانكماش والتبادل، يمكن اعتبارها مجموعات .

ليست هذه القواعد البنيوية الوحيدة الممكنة. ثمة قاعدة بنيوية شهيرة تُعرف باسم "القطع" . [ 1 ] يبذل علماء نظرية البرهان جهودًا كبيرة لإثبات أن قواعد القطع زائدة عن الحاجة في مختلف أنواع المنطق. وبشكل أدق، يُبين أن القطع ليس إلا أداة (بمعنى ما) لاختصار البراهين، ولا يُضيف إلى النظريات التي يُمكن إثباتها. يرتبط "إزالة" قواعد القطع بنجاح، والمعروفة باسم " حذف القطع "، ارتباطًا مباشرًا بفلسفة الحوسبة باعتبارها تطبيعًا (انظر تناظر كاري-هوارد )؛ وغالبًا ما تُعطي مؤشرًا جيدًا على مدى تعقيد تحديد منطق معين.

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 جنتزن، جيرهارد (1935). "Unter suchungen über das logische Schließen. I, Mathematische Zeitschrift" . Mathematische Zeitschrift (باللغة الألمانية). 39 (1): 176-210 . دوى : 10.1007 / BF01201353 . ISSN 0025-5874 . 
  2. سزابو، م. إ. (1969). الأوراق المجمعة لغيرهارد جنتزن . مكان النشر غير محدد: إلسيفير. رقم ISBN 978-0-444-53419-4.
  3. جاكوبس، بارت (1994). "دلالات التضعيف والانكماش" . حوليات المنطق البحت والتطبيقي . 69 (1): 73-106 . doi : 10.1016/0168-0072(94)90020-5 .