الفريق ب

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

كان الفريق "ب" عبارة عن تمرين تحليلي تنافسي بتكليف من وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية (CIA) لتحليل التهديدات التي يشكلها الاتحاد السوفيتي على أمن الولايات المتحدة . وقد أُنشئ هذا الفريق جزئيًا بسبب منشور عام 1974 لألبرت وولستيتر ، الذي اتهم وكالة الاستخبارات المركزية بالتقليل المزمن من شأن القدرات العسكرية السوفيتية. كما شكلت سنوات من تقديرات الاستخبارات الوطنية (NIE) التي ثبت لاحقًا أنها خاطئة تمامًا دافعًا آخر لتشكيل الفريق.

بدأ الرئيس جيرالد فورد مشروع الفريق "ب" في مايو 1976، داعيًا مجموعة من الخبراء الخارجيين لتقييم المعلومات الاستخباراتية السرية المتعلقة بالاتحاد السوفيتي. تألف الفريق "ب"، الذي وافق عليه مدير وكالة الاستخبارات المركزية آنذاك جورج بوش الأب ، من "خبراء خارجيين" سعوا إلى دحض حجج مسؤولي الاستخبارات داخل وكالة الاستخبارات المركزية. [ 1 ] في الوقت نفسه، كان مجتمع الاستخبارات بصدد إعداد تقييمه الخاص.

المخزونات النووية للولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي/روسيا. [ 2 ] سعى السوفيت إلى تحقيق "التفوق النووي"، لا سيما من حيث عدد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات، بدءًا من سبعينيات القرن العشرين، وهو ما كان يهدف، وفقًا لمشروع تاريخ شفوي أُجري بعد سنوات، إلى التفوق على واشنطن. [ 3 ]

خلص الفريق "ب" إلى أن تقرير الاستخبارات الوطنية بشأن الاتحاد السوفيتي، الذي كانت تُعدّه وتُنتجه وكالة المخابرات المركزية سنويًا، قلّل بشكلٍ مزمن من شأن القوة العسكرية السوفيتية وأساء تفسير نواياها الاستراتيجية. وقد سُرّبت نتائج هذا التقرير إلى الصحافة بعد فوز جيمي كارتر في الانتخابات الرئاسية عام 1976، في محاولةٍ لاستمالة المعارضين المتشددين للشيوعية في كلا الحزبين، وأيضًا لتجنب الظهور بمظهر المتحيز. [ 4 ] [ 5 ] وأصبحت تقارير الفريق "ب" الأساس الفكري لفكرة "نافذة الضعف" وللتراكم الهائل للأسلحة الذي بدأ قرب نهاية إدارة كارتر وتسارع في عهد الرئيس رونالد ريغان . [ 6 ]

انتقد بعض الباحثين وصناع السياسات، بمن فيهم آن هيسينغ كان من وكالة الحد من التسلح ونزع السلاح ، نتائج مشروع الفريق "ب" لاحقًا. [ 7 ] [ 8 ] وجادل العديد من هؤلاء الخبراء بأن النتائج كانت غير دقيقة بشكل كبير. [ 7 ] [ 9 ]

الخلق

أبدى عدد من المفكرين المحافظين في مجال السياسة الخارجية قلقهم من أن الولايات المتحدة تُضحي بموقعها الاستراتيجي في أوائل سبعينيات القرن الماضي بتبنيها سياسة الانفراج الدولي . وردًا على ذلك، اتهم ألبرت وولستيتر ، الأستاذ بجامعة شيكاغو ، وكالة المخابرات المركزية بالتقليل الممنهج من شأن انتشار الصواريخ السوفيتية في مقالته المنشورة عام 1974 في مجلة "فورين بوليسي" بعنوان "هل هناك سباق تسلح استراتيجي؟". وخلص وولستيتر إلى أن الولايات المتحدة كانت تسمح للاتحاد السوفيتي بتحقيق التفوق العسكري من خلال عدم سد فجوة صاروخية مُتصورة . ثم شنّ العديد من المحافظين هجمات مُنسقة على التقييم السنوي لوكالة المخابرات المركزية للتهديد السوفيتي. [ 6 ] [ 10 ]

بدأ دونالد رامسفيلد، رئيس أركان الرئيس فورد، بإلقاء خطابات يزعم فيها أن السوفييت يتجاهلون معاهدات وزير الخارجية هنري كيسنجر ، ويعملون سرًا على تطوير ترسانتهم العسكرية تمهيدًا لمهاجمة الولايات المتحدة. واستغل رامسفيلد نفوذه لإقناع فورد بتشكيل لجنة تحقيق مستقلة. سعى رامسفيلد وبول وولفويتز إلى تقديم صورة قاتمة للاتحاد السوفيتي، ونواياه، وآرائه حول خوض حرب نووية والانتصار فيها. [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] وكانت الهيئة التي اختارتها إدارة فورد للتشكيك في تحليل وكالة المخابرات المركزية هي المجلس الاستشاري الرئاسي للاستخبارات الخارجية .

في عام 1975، طلب أعضاء مجلس مراجعة الاستخبارات الفيدرالية (PFIAB) من مدير وكالة المخابرات المركزية، ويليام كولبي، الموافقة على مشروع يُفضي إلى تقييمات مقارنة للتهديد السوفيتي. رفض كولبي، مصرحًا بأنه من الصعب "تصور كيف يمكن لمجموعة مستقلة مؤقتة من المحللين إعداد تقييم أكثر شمولًا ودقة للقدرات الاستراتيجية السوفيتية مما يمكن أن يقدمه مجتمع الاستخبارات". [ 14 ] أُقيل كولبي من منصبه في أعقاب مذبحة عيد الهالوين في نوفمبر 1975 ؛ وقد صرّح فورد بأنه اتخذ القرار بمفرده، [ 15 ] إلا أن التأريخ المتعلق بـ"مذبحة عيد الهالوين" يبدو أنه يدعم الادعاءات بأن رامسفيلد قد نجح في الضغط من أجل ذلك. [ 16 ]

عندما تولى جورج بوش الأب منصب مدير المخابرات المركزية عام 1976، جدد مجلس تقييم التهديدات الخارجية طلبه لإجراء تقييمات مقارنة للتهديدات . ورغم معارضة كبار محلليه لهذا المشروع، استشار بوش البيت الأبيض وحصل على الموافقة، وبحلول 26 مايو/أيار، كان قد وافق على التجربة. [ 6 ] وكان من المقرر أن يقوم فريق من 16 "خبيرًا خارجيًا" بإجراء دراسة مستقلة لبيانات سرية للغاية تستخدمها أجهزة الاستخبارات لتقييم القوات الاستراتيجية السوفيتية في التقديرات الاستخباراتية الوطنية السنوية. [ 6 ] [ 17 ]

كان هناك ثلاثة فرق:

  • قام أحدهم بدراسة قدرات الدفاع الجوي السوفيتية على الارتفاعات المنخفضة،
  • ودرست دراسة أخرى دقة الصواريخ الباليستية العابرة للقارات السوفيتية ،
  • أما الثالث فقد بحث في السياسة والأهداف الاستراتيجية السوفيتية.

كان الفريق الثالث، برئاسة البروفيسور ريتشارد بايبس من جامعة هارفارد ، هو الذي حظي في نهاية المطاف بأكبر قدر من الدعاية. ويُشار إليه الآن باسم الفريق ب. [ 6 ]

أعضاء

ترأس الفريق "ب" التابع للجنة الاستشارية للأمن القومي (PFIAB) ريتشارد بايبس ، المؤرخ بجامعة هارفارد والمتخصص في التاريخ الروسي . وضم الفريق "ب" كلاً من دانيال أو. غراهام ، وتوماس وولف ، وجون فوغت ، وويليام فان كليف . [ 18 ] [ 19 ] وشمل المستشارون فوي دي. كولر ، وسيمور فايس ، وجاسبر ويلش ، وبول وولفويتز ، وبول نيتز ، الذين كان لهم دورٌ محوري في إنشاء لجنة الخطر الراهن (CPD) عام 1950. وكانت أهداف اللجنة هي التوعية بالهيمنة النووية السوفيتية المزعومة، والضغط على القادة الأمريكيين لسد الفجوة الصاروخية. [ 14 ] [ 20 ]

استمر عمل الفريق "ب" حتى تسعينيات القرن العشرين، حيث نشرت مؤسسة التراث تقريرًا مؤثرًا بقيادة مايكل د. غريفين . [ 21 ] اقترح التقرير إنشاء درع صاروخي باليستي فضائي، وأوصى الولايات المتحدة بإنهاء معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية . [ 22 ] غادر جورج دبليو بوش فريق عمل معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية في عام 2001، وتم تطبيق توصيات أخرى من خلال وكالة تطوير الفضاء التابعة لغريفين ونظام القبة الذهبية (نظام الدفاع الصاروخي) .

أقسام مفصلة

الجزء الأول

  • أحكام الأهداف الاستراتيجية السوفيتية الكامنة وراء الاقتصادات الصناعية الجديدة وعيوبها

تناول القسم الأول من التقرير انتقادات الفريق لتقييم المعهد الوطني للاقتصاد لأهداف الاتحاد السوفيتي الاستراتيجية. وخلص التقرير إلى أن المعهد أخطأ في الغالب في اعتباره التحركات الاستراتيجية السوفيتية رد فعلٍ أساسي على تاريخ تعرض الاتحاد للغزو، وأنه تجاهل أو أساء تفسير الأدلة التي تشير إلى أن معظم التحركات الاستراتيجية السوفيتية كانت هجومية وليست دفاعية. كما رفض التقرير استنتاج المعهد بأن سياسته الخارجية ستصبح أقل عدوانية مع ازدياد قوة الاتحاد السوفيتي وقدراته. [ 23 ]

الجزء الثاني

  • نقد لتفسير الاقتصاد الدولي الجديد لبعض التطورات الاستراتيجية السوفيتية

خصص القسم الثاني من التقرير في المقام الأول لانتقاد استنتاجات مكتب الاستخبارات الوطنية بشأن برامج الأسلحة الاستراتيجية السوفيتية، وكيفية دمجها في القوات السوفيتية التقليدية، وتأثيرها على الأهداف والخطط الاستراتيجية السوفيتية. وأشار التقرير إلى أن مكتب الاستخبارات الوطنية قلل من شأن التهديد الذي تشكله برامج الأسلحة الاستراتيجية السوفيتية، وأن تطوير ونشر العديد من منصات الأسلحة الجديدة، بالإضافة إلى التقدم في التقنيات الحالية، من شأنه أن يغير بشكل جذري المزايا التي تتمتع بها الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي على حساب حلف وارسو. وقد استشهد التقرير بهذه المجالات المحددة لتعزيز تقييمه:

  • برامج الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية التي تُطلق من الغواصات السوفيتية: أشار التقرير إلى التطور الأخير لتكنولوجيا الصواريخ السوفيتية متعددة الرؤوس الحربية المستقلة، إلى جانب التحديث السريع لقدرات استهداف الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية التي تُطلق من الغواصات، ليؤكد أن تقرير الاستخبارات النووية كان يقلل من شأن تأثير التطور والفعالية والتهديد بالتفوق العددي الذي يمثله برنامج الصواريخ الاستراتيجية السوفيتية. [ 24 ]
  • العوامل الاقتصادية: اعتبر المعهد الاقتصادي الوطني أن الإنفاق العسكري السوفيتي يقتصر على النشاط الاقتصادي، على غرار ما هو عليه الحال في الغرب. إلا أن التقرير اعترض على هذا الاستنتاج، مشيرًا إلى أن التقديرات السابقة للميزانيات العسكرية السوفيتية، عند النظر إليها بأثر رجعي، كانت بعيدة كل البعد عن الدقة. واستشهد التقرير بتقدير المعهد الاقتصادي الوطني لعام 1970 للميزانية العسكرية السوفيتية، والذي اعتبرها نصف قيمتها الفعلية فقط، وأن هذا الرقم لا يزال يُستخدم كأساس للتقديرات الحالية. وخلص التقرير إلى أن استخدام هذه الأرقام يقلل بشكل كبير من تقدير الموارد المتاحة للجيش السوفيتي، وبالتالي يقلل من تقدير قدراته المحتملة. وأوضح التقرير أن السوفيت لم يكونوا يواجهون نفس القيود المالية التي يواجهها الغرب، لأن الاتحاد السوفيتي، كنظام ديكتاتوري، كان أقل خضوعًا للمساءلة عن ميزانيته. [ 25 ]
  • الدفاع المدني: أشار كل من تقرير الاستخبارات النووية وتقرير الفريق "ب" إلى أن مستوى تطور ونطاق وتوسع الدفاع المدني النووي كان غير مسبوق. وعلى الرغم من أن تقرير الاستخبارات النووية تناول تحصين السوفيت للمنشآت العسكرية والحكومية، إلا أن التقرير أشار إلى أن هذا كان عاملاً مهماً في استنتاجهم بأن التخطيط الاستراتيجي السوفيتي كان يركز بشكل أكبر على شن حرب نووية هجومية بدلاً من اتخاذ موقف دفاعي أو ردع. [ 26 ]
  • الصواريخ المتنقلة: أشار التقرير أيضًا إلى أن التقييم الدولي للأمن القومي لم يتناول بشكل كافٍ القضايا المتعلقة بنشر الاتحاد السوفيتي المخطط له لمنظومة الصواريخ المتنقلة SS-X-16. وكانت SS-X-16، التي نُشرت باسم SS-16، أول صاروخ باليستي عابر للقارات متنقل ينشره الاتحاد السوفيتي. ونظرًا لأنها بُنيت على منصة SS-20 (صاروخ نووي متوسط ​​المدى)، فقد قيل إنه يمكن تحويل SS-20 بسرعة وسرية إلى SS-16 الأطول مدى في أوقات الأزمات، مما سيشكل ثغرة للالتفاف على معاهدة سالت الأولى . [ 27 ]
  • قاذفة باكفاير: تناول التقرير أيضًا الانتشار الأخير وقدرات طائرة توبوليف تو-22 إم ، التي أطلق عليها حلف الناتو اسم "باكفاير" . وكما هو الحال مع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات المتنقلة، قيل إن تقرير التقييم النووي الوطني قد قلل من شأن الأداء الحالي والمحتمل لطائرة باكفاير، ولذلك صنفها كقاذفة قصيرة المدى مماثلة لطائرة إف-111 من حيث القدرات. وأشار التقرير إلى أن إمكانات القاذفة، من حيث المدى والتسليح، تجعل من الأنسب تصنيفها كمنصة استراتيجية بعيدة المدى، مما يؤثر على التهديد النووي الاستراتيجي السوفيتي ككل. [ 28 ]
  • القدرة المضادة للأقمار الصناعية: جادل التقرير بأن هناك أدلة أقوى مما قدمه المعهد الوطني للبحوث الاقتصادية على وجود نية سوفيتية لتطوير قدرة مضادة للأقمار الصناعية، وأنه على الرغم من حكم المعهد الوطني للبحوث الاقتصادية المخالف، فإن السوفييت كانوا يجمعون أبحاث الطاقة الموجهة لتحقيق هذه الغاية. [ 29 ]
  • الحرب المضادة للغواصات: أشار التقرير إلى أنه على الرغم من تقييم تقرير الاستخبارات البحرية (NIE) في توقعاته العشرية بأن البحرية السوفيتية لم تكن تُطوّر بشكلٍ مكثف أدوات كشف أكثر دقة للحرب المضادة للغواصات، ولن تتمكن من نشر قدرات جديدة أكثر تطورًا في هذا المجال خلال السنوات العشر القادمة، إلا أن الأدلة الواردة في التقرير تُشير إلى أنها كثّفت بشكلٍ ملحوظ أبحاثها وتطويرها في مجال الحرب المضادة للغواصات، بما في ذلك أساليب الكشف غير الصوتية. وحذّر التقرير من أن تحديد المدى الحقيقي لتطوير الحرب المضادة للغواصات السوفيتية سيتطلب المزيد من الأبحاث والوصول إلى مواد سرية، حيث لن تُفصح البحرية الأمريكية عن بياناتها لا لفريق "ب" ولا لوكالة المخابرات المركزية. وأكد التقرير أن احتمال وجود أبحاث سوفيتية متقدمة في مجال الحرب المضادة للغواصات أكبر من الصفر، كما أشار إليه تقرير الاستخبارات البحرية. [ 30 ]
  • الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية: على الرغم من أن معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية لعام 1972 أوقفت تطوير ونشر معظم تقنيات الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية، إلا أن هناك استثناءات لأنظمة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية المحيطة بموسكو وقاعدة غراند فوركس الجوية في داكوتا الشمالية . وأشار التقرير إلى أنه بما أن المعهد الوطني للبحوث الاقتصادية أقر بأن أبحاث وتطوير الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية السوفيتية مستمرة بوتيرة مماثلة في الحجم والنطاق لما كانت عليه قبل معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية لعام 1972، فمن المرجح أن تكون تقنية الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية السوفيتية أكبر مما خلص إليه المعهد الوطني للبحوث الاقتصادية. [ 31 ]

نقد

خلص الفريق "ب" إلى أن الاتحاد السوفيتي لم يلتزم بمبدأ الردع النووي المتبادل المؤكد ، بل اعتقد أنه قادر على خوض حرب نووية مباشرة. جادل بايبس، في مقالته المنشورة في مجلة " كومنتاري "، بأن وكالة المخابرات المركزية الأمريكية عانت من "التصور المتطابق" (أي افتراض أن الطرف الآخر كان عليه -وفعل- أن يفكر ويقيّم الأمور بالطريقة نفسها تمامًا). وكتب بايبس أيضًا أن الفريق "ب" أظهر أن التفكير السوفيتي كان قائمًا على كسب حرب نووية (أي عدم تجنب مثل هذه الحرب بسبب الردع النووي المتبادل المؤكد، لأن السوفيت، كما كتب، كانوا يبنون صواريخ نووية متعددة الرؤوس الحربية ذات قوة تدميرية ودقة عاليتين - مناسبة لمهاجمة صوامع الصواريخ المحصنة، ولكنها غير ضرورية لمواقع "رهائن" كبيرة وضعيفة كالمدن). كان هذا صادمًا للكثيرين في ذلك الوقت، [ 1 ] لكن بايبس يجادل بأنه ثبت لاحقًا، بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، صحة هذا الاستنتاج. [ 32 ]

لكن فريد زكريا يشير إلى أن الاستنتاجات المحددة للتقرير

كانت توقعاتهم بعيدة كل البعد عن الواقع. ففي عام 1976، وصفت التقارير الاتحاد السوفيتي بأنه يمتلك "ناتجًا قوميًا إجماليًا كبيرًا ومتناميًا"، وتوقعت أنه سيُحدّث جيشه ويُوسّعه بوتيرة مذهلة. فعلى سبيل المثال، توقعت أن قاذفة القنابل "باكفاير" "سيتم إنتاجها على الأرجح بأعداد كبيرة، وربما يصل عدد الطائرات المُنتجة إلى 500 طائرة بحلول أوائل عام 1984". في الواقع، كان لدى السوفيت 235 طائرة فقط في عام 1984. [ 33 ]

بحسب آن هيسينغ كان ( وكالة الحد من التسلح ونزع السلاح ، 1977-1980)، فقد ثبت لاحقًا خطأ تحليل الفريق "ب" لأنظمة الأسلحة. تقول: "أعتقد أن كل ذلك كان ضربًا من الخيال... إذا ما راجعنا معظم ادعاءات الفريق "ب" المحددة بشأن أنظمة الأسلحة، وفحصناها واحدة تلو الأخرى، لوجدنا أنها جميعًا خاطئة." [ 7 ] وخلص مدير وكالة المخابرات المركزية آنذاك، جورج بوش الأب، إلى أن نهج الفريق "ب" أطلق "عملية قابلة للتلاعب لأغراض أخرى غير الدقة التقديرية." [ 8 ] [ 11 ] وقد أيّد الباحث في معهد بروكينغز، ريموند غارثوف، هذا الرأي، فكتب أنه "بالنظر إلى الماضي، ومع رفع السرية عن تقرير الفريق "ب" وسجلاته إلى حد كبير، بات من الممكن ملاحظة أن جميع انتقادات الفريق "ب" تقريبًا... ثبت خطؤها. ففي عدة نقاط محددة وهامة، انتقد الفريق التقديرات الرسمية و"صحّحها" بشكل خاطئ، دائمًا في اتجاه تضخيم الانطباع بالخطر والتهديد." [ 9 ] وصف أحد كبار محللي وكالة المخابرات المركزية الفريق "ب" بأنه " محكمة صورية من النقاد الخارجيين الذين تم اختيارهم جميعًا من وجهة نظر واحدة". [ 17 ]

يرى جوشوا روفنر، الأستاذ المشارك في كلية الحرب البحرية الأمريكية ، أن تمرين الفريق "ب" كان منطقيًا من الناحية النظرية، لأن التدقيق من خارج جهاز الاستخبارات قد يضغط على المحللين ليكونوا صريحين بشأن افتراضاتهم ومنهجيتهم. وكان من شأن إتاحة الفرصة للفريق "ب" لتقديم تقييم بديل أن يُسلط الضوء على أي تحيزات مؤسسية، أو تفكير جماعي، أو أوجه قصور. [ 34 ] إلا أن المنافسة تحولت إلى منافسة شرسة عندما حوّل الفريق "ب" انتباهه عن موسكو وشنّ هجومًا لاذعًا على عملية التقييم الاستخباراتي الوطني نفسها. فقد انتقد بشدة وكالات الاستخبارات بسبب "عيوب مستمرة" في التقديرات السابقة، وتولى بنفسه مهمة "تحديد المفاهيم الخاطئة المنهجية التي تُسبب أخطر أخطاء التقدير". [ 35 ] ويؤكد روفنر أن مجتمع الاستخبارات كان غاضبًا لاعتقاده أن التمرين كان مدفوعًا برغبة أيديولوجية في تصوير الاتحاد السوفيتي على أنه أكثر عدوانية مما كان يُظهره مجتمع الاستخبارات. وقد تأثر التقييم الاستخباراتي الوطني الذي انبثق عن هذه الكارثة بشدة بمساهمات الفريق "ب". يعتقد روفنر أن تشكيل الفريق "ب" كان مثالاً على التسييس غير المباشر. "لم تحاول الإدارة تحديد أعضاء الفريق "ب" ولا آلية التمرين، لكنها منحت فعلياً السيطرة على هذه القضايا المحورية لمجموعة من المنتقدين الصريحين لسياسة الانفراج الدولي الذين جادلوا علناً بأن الولايات المتحدة كانت تقلل بشكل خطير من شأن التهديد السوفيتي." [ 34 ]

يرى ريتشارد ك. بيتس ، أستاذ أرنولد سالتزمان لدراسات الحرب والسلام في جامعة كولومبيا ، أن المشكلة الأساسية كانت الارتباك بشأن مستوى التحليل محل النقاش - وهو خلط ضمني بين الأهداف السياسية السوفيتية والاستراتيجية العسكرية. [ 36 ]

على مستوى ما يُمكن تسميته بالنية الاستراتيجية (كيفية التعامل مع الحرب في حال اندلاعها)، كانت العقيدة العسكرية السوفيتية هجومية بوضوح، وتهدف إلى تحقيق أقصى قدر من التفوق. لم يُشكك أحد تقريبًا في هذه النقطة. ركز الفريق "ب" وريتشارد بايبس من جامعة هارفارد على هذا الجانب، لكنهما لم يُميزا بوضوح بين التوجه الاستراتيجي العسكري والنية السياسية (الأهداف المراد تحقيقها)، والتي كانت هناك مؤشرات أكثر بكثير على التزام الاتحاد السوفيتي بتجنب الحرب النووية بأي ثمن تقريبًا. ركز الفريق "أ" وريموند جارثوف من معهد بروكينغز على هذه النقطة. قارن بايبس بين شيئين مختلفين تمامًا - النية السياسية الأمريكية بالنية الاستراتيجية السوفيتية، والخطاب العام الأمريكي (الذي يُؤكد على مبدأ التدمير المتبادل المؤكد) بالعقيدة العملياتية السوفيتية. [ 36 ]

كتب بول وارنكي ، وهو مسؤول في وكالة الحد من التسلح ونزع السلاح (ACDA) في وقت تشكيل الفريق "ب":

بغض النظر عن أي شيء قد يُقال عن تقييم القدرات الاستراتيجية من قِبل مجموعة من الخبراء الخارجيين، فإن عدم جدوى تحقيق نتائج مفيدة من خلال تحليل "مستقل" للأهداف الاستراتيجية كان ينبغي أن يكون واضحًا. علاوة على ذلك، فقد تأكدت عبثية مشروع الفريق "ب" من خلال اختيار أعضاء اللجنة. فبدلاً من تضمين تنوع في وجهات النظر، تألفت لجنة الأهداف الاستراتيجية بالكامل من أفراد اتخذوا من مراقبة الخطر السوفيتي بقلق مهنةً لهم. [ 37 ]

دافع ريتشارد بايبس عن المشروع، [ 1 ] وقال في عام 2003:

لقد تعاملنا مع مشكلة واحدة فقط: ما هي الاستراتيجية السوفيتية للأسلحة النووية؟ تم تعيين الفريق "ب" لدراسة الأدلة ومعرفة ما إذا كان بإمكاننا استنتاج أن الاستراتيجية السوفيتية الفعلية تختلف عن استراتيجيتنا. وقد ثبت الآن بشكل قاطع وكامل أنها كانت كذلك. [ 32 ]

وفي عام 2003 أيضاً، أشار إدوارد جاي إبستين إلى أن الفريق "ب" كان بمثابة تمرين مفيد في التحليل التنافسي. [ 38 ]

أيد ديريك ليبيرت ، أستاذ العلوم السياسية في جامعة جورجتاون، فريق "ب" في كتابه الصادر عام 2002 بعنوان " جرح الخمسين عامًا: كيف يشكل انتصار أمريكا في الحرب الباردة عالمنا" . [ 39 ] ورغم إقراره بأن "التقدير الاستخباراتي الوطني البديل لفريق "ب" تضمن أخطاءً خاصة به"، إلا أنه يدعي أن "المصادر الروسية تُظهر الآن أن محللي فريق "ب" كانوا على صواب جوهريًا في جميع القضايا الرئيسية". ويضيف أنه عندما ناقش فريق "ب" ووكالة المخابرات المركزية تقاريرهما عام 1976، "تنازلت وكالة المخابرات المركزية عن جميع النقاط الأساسية المتعلقة باستراتيجية الحرب النووية السوفيتية أمام أشد منتقديها".

قام جيسون فيست بتقييم الآثار الدائمة لفريق ب:

على الرغم من إدانة كيسنجر لتقييم الفريق "ب"، فقد بالغ رامسفيلد في الترويج له كدراسة موثوقة، مما قوّض جهود الحد من التسلح على مدى السنوات الأربع التالية. قبل يومين من تنصيب جيمي كارتر، وجّه رامسفيلد انتقادات لاذعة لكيسنجر وغيره من دعاة نزع السلاح، قائلاً إنه "لا شك في قدرات القوات المسلحة السوفيتية" وأن هذه القدرات "تشير إلى نزعة نحو خوض الحروب... بدلاً من النماذج الغربية الأكثر حداثة للردع من خلال الضعف المتبادل". لم تقتصر جهود الفريق "ب" على تقويض جهود إدارة كارتر الجديدة في مجال نزع السلاح فحسب، بل أرست أيضاً الأساس لتضخم غير مبرر في ميزانية الدفاع خلال سنوات ريغان. وخلال تلك السنوات، ارتقى جميع رفاق رامسفيلد تقريباً إلى مناصب قيادية في السلطة التنفيذية. [ 40 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 بايبس، ريتشارد (1986). "الفريق ب: الحقيقة وراء الأسطورة" . مجلة كومنتري . 82 (4). مؤرشف من الأصل في 2012-01-06.
  2. ↑أسلحة متعددة الميغاطن - أكبر الأسلحة النووية بقلم ويليام روبرت جونستون
  3. ↑ بور، ويليام؛ سافرانسكايا، سفيتلانا، محرران. (11 سبتمبر 2009). "مقابلات مصنفة سابقًا مع مسؤولين سوفييت سابقين تكشف عن فشل الاستخبارات الاستراتيجية الأمريكية على مدى عقود" . واشنطن العاصمة . تم الاطلاع عليه في 21 أبريل 2013 .
  4. ↑ كريستوفر أندرو . لعيون الرئيس فقط . صفحة 424
  5. ↑ دانا هـ. ألين. أوهام الحرب الباردة: أمريكا وأوروبا والقوة السوفيتية، 1969-1989، صفحة 61
  6. 1 2 3 4 5 كاهن، آن هيسينغ (أبريل 1993). "الفريق ب: التجربة التي تبلغ تكلفتها تريليون دولار" . نشرة علماء الذرة . 49 (3). المؤسسة التعليمية للعلوم النووية: 22-27 . doi : 10.1080/00963402.1993.11456328 .
  7. 1 2 3 توم هارتمان (7 ديسمبر 2004). "تضخيم الإرهاب من أجل المتعة والربح والسلطة" . Commondreams.org. مؤرشف من الأصل في 19 أبريل 2006. تم الاطلاع عليه في 23 أبريل 2006 .
  8. 1 2 غودمان، ملفين أ. (19 نوفمبر 2004). "إصلاح وكالة المخابرات المركزية" . صحيفة بالتيمور صن .
  9. 1 2 جيف شتاين (28 أكتوبر 2005). "فريق بوش يسعى لإخماد شكوك وكالة المخابرات المركزية" . صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل . تم الاطلاع عليه في 17 سبتمبر 2007 .
  10. ↑ باري، توم (12 فبراير 2004). "تذكر الفريق ب" . مركز العلاقات الدولية . تم الاطلاع عليه في 5 يناير 2012 .
  11. 1 2 قوة الكوابيس ، 0 ساعة و25 دقيقة و55 ثانية الجزء 1 - يا حبيبي الجو بارد بالخارج]
  12. ↑ شتاين، جيف (26 أكتوبر 2005). "فريق بوش يسعى لإخماد شكوك وكالة المخابرات المركزية: الخلافات حول أسلحة الدمار الشامل في العراق هي أحدث محاولة لتجاوز الوكالة" . صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل .
  13. ↑ بلومنتال، سيدني (28 نوفمبر 2005). "المسيرة الطويلة لديك تشيني" . صالون .
  14. 1 2 غاي كارون (1 مايو 2005). "تشريح البيت الأبيض المحافظ الجديد" . البعد الكندي . 39 (3): 46.
  15. ↑ غولدمان، بيتر، "فورد يُجري تغييرات في حكومته"، مجلة تايم ، 17/11/1975.
  16. ↑ بلومنتال، سيدني، "المسيرة الطويلة لديك تشيني"، Salon.com، مؤرشف بتاريخ 19 ديسمبر 2007 في Wayback Machine
  17. 1 2 تانينهاوس، سام (2 نوفمبر 2003). "عقل الإدارة: سلسلة متواصلة حول المفكرين الذين شكلوا رؤية إدارة بوش للعالم". صحيفة بوسطن غلوب .
  18. ↑ لجنة الأهداف الاستراتيجية للفريق ب rightweb.irc-online.org
  19. ↑ ساندرز، جيري واين (1983). بائعو الأزمات: لجنة الخطر الراهن وسياسات الاحتواء . دار ساوث إند للنشر. ص 226. ISBN  0-89608-181-8.
  20. ↑ تقرير الفريق ب . الصفحة 6.
  21. ↑ "وكالة الدفاع العسكري - الفائزة بجائزة رونالد ريغان لعام 2014" . www.mda.mil . مؤرشف من الأصل في 20 فبراير 2025. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 يونيو 2025 .
  22. ↑ مايكل دوغلاس غريفين، الفريق ب (15 مارس 1996). "الدفاع عن أمريكا: إنهاء ضعف أمريكا أمام الصواريخ الباليستية" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 25 يناير 2022.
  23. ↑ تقرير الفريق ب . الصفحة 15.
  24. ↑ تقرير الفريق ب . ص 21.
  25. ↑ تقرير الفريق ب . ص 23.
  26. ↑ تقرير الفريق ب . ص 26.
  27. ↑ تقرير الفريق ب . ص 27.
  28. ↑ تقرير الفريق ب . ص 28.
  29. ↑ تقرير الفريق ب . ص 30.
  30. ↑ تقرير الفريق ب . الصفحات 30-34.
  31. ↑ تقرير الفريق ب . الصفحات 35-37.
  32. 1 2 تانينهاوس، سام (11 نوفمبر 2003). "المتشدد" . صحيفة بوسطن غلوب . تم الاسترجاع في 9 يونيو 2006 .
  33. ↑ فريد زكريا، " المبالغة في التهديدات" مؤرشف في 2010-02-04 على Wayback Machine ، نيوزويك (16 يونيو 2003).
  34. 1 2 روفنر، جوشوا (2011). إصلاح الحقائق: الأمن القومي وسياسات الاستخبارات . إيثاكا، نيويورك: مطبعة جامعة كورنيل. ص 113-114 . ISBN  9780801448294.
  35. ↑ "تجربة مجتمع الاستخبارات في التحليل التنافسي، تقرير الفريق 'ب'"( ملف PDF) . الأهداف الاستراتيجية السوفيتية: وجهة نظر بديلة : الصفحات من 3 إلى 4. ديسمبر 1976. تم الاطلاع عليه في 3 ديسمبر 2012 .
  36. 1 2 بيتس، ريتشارد (2007). أعداء الاستخبارات: المعرفة والسلطة في الأمن القومي الأمريكي . نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا. ص 87. ISBN  9780231138895.
  37. ↑ انظر باري (أعلاه)، وارنكي، بول سي. (يناير-فبراير 1999). "الفريق الثاني: بول سي. وارنكي يستعرض كتاب "الانفراج القاتل: اليمين يهاجم وكالة المخابرات المركزية: كان، آن هيسينغ" . نشرة علماء الذرة . 55 (1): 70.
  38. ↑ إدوارد جاي إبستين (2003). "هل قام الفريق ب بأكثر من مجرد "التشكيك" في عمل خبراء وكالة المخابرات المركزية؟" . سؤال اليوم . تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2006 .
  39. ↑ ديريك ليبيرت. جرح الخمسين عامًا: كيف شكّل انتصار أمريكا في الحرب الباردة عالمنا، صفحة 451
  40. ↑ جيسون فيست ، "دارث رامسفيلد"، مجلة ذا أميركان بروسبكت 12:4 (26 فبراير 2001) ص. 20.

للمزيد من القراءة

  • "تجربة مجتمع الاستخبارات في التحليل التنافسي - الأهداف الاستراتيجية السوفيتية: تقرير الفريق ب" (ملف PDF) . الأرشيف الوطني.[ملف PDF]
  • كان، آن هـ. (سبتمبر 1998). قتل الانفراج الدولي: اليمين يهاجم وكالة المخابرات المركزية . مطبعة جامعة ولاية بنسلفانيا. ISBN 0-271-01791-0.3 مراجعات مقتطفات من الكتاب المقتطف الثاني
  • جيرفاسي، توم (أكتوبر 1986). أسطورة التفوق العسكري السوفيتي . دبليو دبليو نورتون وشركاه. رقم ISBN 0-393-01776-1.تقييمان
  • جودسون، روي (1980). متطلبات الاستخبارات في ثمانينيات القرن العشرين: تحليل وتقديرات . دار النشر ترانزاكشن. رقم ISBN 0-87855-827-6.
  • كورب، لورانس ج. (18 أغسطس 2004). "حان الوقت لإجلاس 'الفريق ب' على مقاعد البدلاء"مركز التقدم الأمريكي . مؤرشف من الأصل بتاريخ 1 أكتوبر 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 سبتمبر 2007 .
  • غودمان، ميلفين أ. (23 يوليو/تموز 2003). "بصفتي محللاً في وكالة المخابرات المركزية، فقد رأيتُ تحريفاتٍ في المعلومات الاستخباراتية من قبل" . مجلة ذا بروغريسيف . مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر/أيلول 2007.
  • حسين، خُرّم (نوفمبر-ديسمبر 2003). "المحافظون الجدد: الرجال وراء الستار" . نشرة علماء الذرة . 59 (6): 62-71 . Bibcode : 2003BuAtS..59f..62H . doi : 10.2968/059006013 . مؤرشف من الأصل في 12 نوفمبر 2004.
  • برادوس، جون (1982). التقدير السوفيتي: تحليل الاستخبارات الأمريكية والقوة العسكرية الروسية . دار ديال للنشر . رقم ISBN 0-385-27211-1.مشاكل التقييم الدقيق لمدى التوسع النووي السوفيتي في الستينيات وسياسات "الفجوة الصاروخية" الوهمية. مراجعتان