حيرة بوه

كتاب "حيرة ويني الدبدوب" هو كتاب صدر عام 1963 من تأليف فريدريك كروز، ويتضمن مقالات عن ويني الدبدوب باعتباره هجاءً للنقد الأدبي. وقد نشر كروز جزءًا ثانيًا منه عام 2001 بعنوان " ويني الدبدوب ما بعد الحداثي" . ^{[ 1 ]}

كان فريدريك كروز كاتب مقالات وناقدًا أدبيًا أمريكيًا. عندما نشر كتابه "حيرة ويني الدبدوب" ، كان يُدرّس اللغة الإنجليزية في جامعة كاليفورنيا، بيركلي . ^{[ 2 ]} في ستينيات القرن العشرين، سعى إلى كتابة عمل ينتقد الأساليب الشائعة في النقد الأدبي آنذاك، وتحديدًا سماح النقاد لتحيزاتهم الشخصية بتشكيل تفسيراتهم للأعمال الأدبية، بالإضافة إلى استخدام دفاتر دراسة الحالة . ووفقًا لمقابلة أجراها كروز مع الإذاعة الوطنية العامة (NPR) عام 2002 ، فقد اختار ويني الدبدوب (1926) موضوعًا لكتابه لأنه كان واسع الانتشار و"واضحًا جدًا [...] بحيث يمكن استغلاله من قِبل جميع هؤلاء النقاد". كتب كروز اثنتي عشرة مقالة عن الكتاب تحت أسماء مستعارة مختلفة، "حللت" فيها الكتاب من خلال عدسات متنوعة، مثل الماركسية . ^{[ 3 ] [ 4 ]}

نُشر الكتاب لأول مرة بواسطة إي بي داتون في عام 1963. ^{[ 4 ]}

يضم الكتاب اثنتي عشرة مقالة كتبها نقاد خياليون (جميعهم كتبوا تحت أسماء مستعارة لكروز )، من وجهات نظر نقاد مثل الماركسيين والفرويديين والناقد الجديد . ^{[ 5 ]}

قال كروز، في مقابلة أجراها مع الإذاعة الوطنية العامة (NPR) عام ٢٠٠٢، إن الكتاب لاقى استحسانًا كبيرًا، حتى من قِبل مجتمع النقاد الأدبيين الذين كان يسخر منهم. ^{[ ٣ ]} ورأى نقدٌ نُشر عام ١٩٦٤ في مجلة "كوليدج كومبوزيشن آند كوميونيكيشن" أن الكتاب سيكون صعب القراءة في جلسة واحدة، ولكنه "منشطٌ لمن يقرأ النقد الأدبي، وقد يكون علاجًا لمن يكتبه". ^{[ ٤ ]} ونشرت مجلة "سي إي إيه كريتيك " مراجعة ساخرة بقلم ريتشارد إل. غرين ، الذي طالب بعدم توفير الكتاب في المكتبات الجامعية خشية أن يشجع الناس على السخرية من الأساطير أو النماذج الأصلية . ^{[ ٦ ]} ورأى روبرت إم. آدامز في مجلة "ذا فيرجينيا كوارترلي ريفيو" أن الكتاب حاول أن يُغطي الكثير من المواضيع باثنتي عشرة مقالة "حول لا شيء على الإطلاق"، وأنه على الرغم من أن كروز قدّم بعض النقاط الوجيهة، إلا أنه كان مُفرطًا في "الهجوم" على النقد الأدبي "حتى الموت". ^{[ ٧ ]}

في صحيفة نيويورك تايمز ، وصف أورفيل بريسكوت عمل كروز بأنه "أروع مجموعة من المحاكاة الساخرة منذ نشر كتاب ماكس بيربوم " إكليل عيد الميلاد "". وقد استقبل بريسكوت جميع المقالات بترحاب، وكتب أنه يعتبرها قراءة ضرورية للعاملين في مجال النقد الأدبي، على الرغم من أنها قد لا تروق لعامة الجمهور، وأشار إلى أن آر بي بلاكمور ، وليزلي فيدلر ، وإف آر ليفيس كانوا هدفًا واضحًا لها. وخلص إلى أنها "ليست مجرد انتصار للمحاكاة الساخرة المضحكة، بل هي أيضًا دليل قاطع على أن الناقد الذي يفتقر إلى حس الفكاهة والحس السليم يمكنه أن يجعل أي عمل أدبي يحمل أي معنى على الإطلاق". ^{[ 2 ]}

أشادت باتريشيا كروفت بالكتاب في صحيفة "كانبرا تايمز" ، وكتبت: "سيسعد الكتاب العديد من الأكاديميين (وليس جميعهم)؛ ولا ينبغي أن تكون هناك حاجة لوصفه لطلاب المرحلة الجامعية الأولى." ^{[ 8 ]}

كتبت الأكاديمية أليسون لوري عام ١٩٩١ أن كتاب "حيرة بو" جعل الكتابة عن ويني الدبدوب "محرجة (إن لم تكن مستحيلة)" لأنه "قال معظم ما يمكن قوله عن بو" في أعماله الساخرة، مما صعّب على النقاد إجراء تحليل جاد. وأشارت إلى أن عمله "كبح تقريبًا كل تعليق نقدي على ويني الدبدوب لما يقرب من عقد من الزمان". ^{[ ٩ ]} بعد أربع سنوات، لاحظت باولا تي. كونولي أيضًا الأثر الجانبي للعمل المتمثل في كبح التحليل النقدي لويني الدبدوب، حيث خشي النقاد من أن يبدو أسلوبهم مشابهًا لما كان كروز يسخر منه. وقد دفع هذا العديد من النقاد منذ ذلك الحين إلى رفض أعمال ميلن الموجهة للأطفال ببساطة باعتبارها تفتقر إلى العمق. ومع ذلك، كتبت كونولي عام ١٩٩٥ أن "الجمود [...] يبدو أنه بدأ يذوب". ^{[ ١٠ ]}