الأراضي المدية

الأراضي المدية هي المنطقة الواقعة بين خط المد والجزر للسواحل البحرية والأراضي التي تقع تحت سطح البحر خلف حدود انخفاض المد، وتعتبر ضمن المياه الإقليمية للدولة.

في الولايات المتحدة، يتم تحديد الحد الأعلى للأراضي المدية من خلال متوسط ​​المد العالي كما هو محدد بواسطة مرجع بياني ، والذي يُعرف بأنه فترة 19 عامًا تستند إلى الدورة القمرية والمعروفة باسم حقبة المرجع المدّي الوطني .

لا يُحدد دستور الولايات المتحدة ما إذا كانت ملكية الأراضي الساحلية تابعة للحكومة الفيدرالية أم للولايات. في الأصل، لم تكن تُعطى قيمة تجارية تُذكر للأراضي الساحلية، لذا لم تُرسخ ملكيتها بشكل قاطع، لكن الولايات الساحلية تعاملت معها عمومًا كما لو كانت هي المالكة. بعض الولايات، مثل ميسيسيبي ، تُدير هذه الأراضي مباشرةً بموجب مبدأ الأمانة العامة .

برز تساؤلٌ أمام الدول الفيدرالية حول ما إذا كانت الأراضي الساحلية التابعة للولايات المستقلة سابقًا قد تنازلت عنها للاتحاد الفيدرالي عند انضمامها، أم احتفظت بها. وقد نصّ انضمام جمهورية تكساس السابقة كولاية في الولايات المتحدة عام ١٨٤٥ على أن أراضيها الساحلية ظلت جزءًا من أراضي تكساس . وقد شكّل هذا الأمر إشكاليةً فيما يتعلق بعقود استئجار النفط والغاز الطبيعي ، والمشاريع التنموية الممولة فيدراليًا والتي تؤثر على هذه الأراضي الساحلية.

أما بالنسبة للولايات الأخرى التي كانت مستقلة سابقاً، مثل المستعمرات الثلاث عشرة ، فلم يكن هناك احتفاظ صريح بسيادة الولاية ، وكانت الولايات تطالب بالأراضي بموجب مبدأ الثقة العامة؛ كما أكدت الحكومة الفيدرالية أيضاً عناصر من السيادة على أراضيها المدية في مجالات مثل الملاحة الآمنة والدفاع الوطني.

ازدادت قيمة الأراضي الساحلية عندما تبيّن وجود رواسب هائلة من النفط والغاز الطبيعي ضمن حدودها، وأن التكنولوجيا الحديثة جعلت استخراج هذه المعادن مربحًا تجاريًا. بدأ أول بئر نفط بحري في خليج المكسيك  الإنتاج عام 1938 في مياه ضحلة على بُعد ميل واحد (1.6 كم) من ساحل لويزيانا ؛ وفي عام 1947، بدأ بئر ثانٍ العمل قبالة ساحل أبرشية تيريبون ، في لويزيانا أيضًا.

The petroleum extraction-related United States v. California^[1] was filed by the Federal government against California in 1946 over rights to submerged lands and minerals underlying the Pacific Ocean seaward of the low water mark on the California coast. In 1947 the Supreme Court of the United States held in the federal government's favor, but acknowledged California's rights to low and inland waters. The decision resulted in the loss (partially reversed in 1953) of many millions of dollars in taxes and leasing fees by the states. The states whose tidelands were thought to contain valuable minerals objected strongly to the decision.

The issue became important in the 1952 presidential campaign.^[2] The Republican candidate, Dwight D. Eisenhower, pledged legislation that would restore the tidelands to the states. Eisenhower won the election, and, in 1953, Congress passed two acts seeking to do so: the Submerged Lands Act extended state ownership to three geographical miles (almost exactly 3 nautical miles or 5.6 kilometres) from their actual coastline, or further if a state could establish the existence of a boundary in judicial proceedings. The Outer Continental Shelf Lands Act gave the United States paramount rights from the point where state ownership leaves off to the point where international waters begin.

The 1953 acts did not end all controversy, however. The Submerged Lands Act, in particular, was so badly drawn up that state taxes and leasing fees had to be put in escrow, pending final resolution of the numerous lawsuits that emerged. The Supreme Court finally decided the issue on 31 May 1960, when it ruled that Mississippi, Alabama, and Louisiana owned the rights to the offshore lands for a distance of three geographical miles (3 nautical miles or 5.6 kilometres), and Texas and Florida owned rights to tidelands within three marine leagues (9 nautical miles or 17 kilometres), from their coastline boundaries.^[3] In the case of Texas, the claim to special boundary limits had been recognized by Congress in the Treaty of Guadalupe Hidalgo of 1848, which ended the Mexican–American War. The ruling for Florida was based on congressional approval of Florida's claims when the state re-entered the Union after the American Civil War.

رغم اعتراض ولايات الخليج الأخرى على ما اعتبرته معاملة تفضيلية لولايتي فلوريدا وتكساس ، لم يصدر أي تشريع جديد. وفي عام ١٩٦٣، حسمت وزارة العدل الأمريكية آخر نزاعات الأراضي الساحلية بحكمها بأن قانون عام ١٩٥٣ منح الولايات السيطرة على الجزر القريبة من الساحل التي أُنشئت بعد انضمامها إلى الاتحاد.

• تكافؤ الفرص
• جدل حول شواطئ نيوزيلندا وقاع البحر
• النفط والغاز البحري في الولايات المتحدة
• الجرف القاري الخارجي
• المنطقة النهرية
• قانون الأراضي المغمورة
• المياه الإقليمية
• مياه الولايات المتحدة

• بارتلي، إرنست ر. نزاع النفط في الأراضي المدية: تحليل قانوني وتاريخي . أوستن: مطبعة جامعة تكساس، 1953.
• غالاوي، توماس د.، محرر. الفيدرالية الأحدث: إطار عمل جديد لقضايا المناطق الساحلية . ويكفيلد، رود آيلاند: تايمز برس، 1982.
• مارشال، هوبرت ر.، وبيتي زيسك. الصراع الفيدرالي-الولائي على النفط البحري . إنديانابوليس، إنديانا: نُشر لصالح برنامج دراسة الحالة بين الجامعات بواسطة بوبس-ميريل، 1966.

• باركر، لوسيوس ج. (مايو 1962). "المحكمة العليا كصانعة للسياسات: جدل نفط تايدلاندز". مجلة السياسة . 24 (2): 350-366 .