تريبوتوم

📅 آخر تحديث: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

في روما القديمة ، كانت الضريبة (Tributum) تُفرض على المواطنين لتمويل تكاليف الحرب. [ 1 ] وكانت الضريبة أحد الأسباب الرئيسية لإجراء تعداد الأصول ، إذ كانت ترتفع مع ازدياد الثروة. وشملت الأصول النقدية والأراضي والعقارات والسلع المنقولة (مثل العبيد ). [ 2 ] وقد وُثِّقت أنواع عديدة من الضريبة ، منها الضريبة الرأسمالية (Tributum in capita )، والضريبة الطارئة (Tributum temerarium) ، والضريبة المتناسبة مع التصنيف المالي للمواطن في التعداد ( Tributum ex censu ). [ 3 ]

غاية

بفضل اعتماد الجمهورية الرومانية على المال كركيزة أساسية لنجاحها العسكري، مكّن جمع واستخدام الجزية روما وحلفاءها من دفع رواتب جنودها وتزويد جيوشها بالغذاء والنقل والمعدات وأفراد الدعم، مما مكّن جحافل روما من البقاء في الميدان لفترات طويلة. [ 3 ] وقد ساهمت الخدمة الطويلة، إلى جانب التدريب الذي تلقاه الجنود خلال الحرب، في تنمية مهاراتهم القتالية وتعزيز تماسك وحداتهم. [ 4 ] كما أن تطوير هذه المهارات، وعدم الحاجة إلى إرسال الجنود إلى ديارهم لتلبية الاحتياجات الزراعية للدولة، ضمن نجاح العديد من الحملات العسكرية. [ 4 ]

لا يمكن اعتبار الجزية " ضريبة " بالمعنى الكامل، إذ كان هناك اعتقاد ضمني بأن الدولة تستطيع سدادها بمجرد تخفيف الضغط العسكري. [ 2 ] وكان يُفترض غالبًا أن الجيش يُدعم بالمكاسب المالية المُحققة من فتوحات الحرب. [ 5 ] ومع ذلك، كان من النادر جدًا أن تُعادل غنائم انتصارات الجيش الأموال التي أنفقها لتحقيقها - في الواقع، لم تُنتج سوى نصف الحملات التي أسفرت عن انتصارات ثروات تفوق رواتب الجنود المشاركين. [ 5 ]

الأصول

ترتبط أصول ضريبة الجزية تقليديًا بحصار فيي (406-398)، حيث استُخدمت هذه الضريبة لدفع رواتب الجنود. [ 3 ] ووُصف الحصار بأنه حملة عسكرية استمرت فيها خدمة الجيش لفترة أطول من المعتاد، مما دفع مجلس الشيوخ إلى إصدار مرسوم.

"...أن يتقاضى الجنود رواتبهم من الخزانة العامة، بينما كان كل فرد حتى تلك الفترة يؤدي هذا الواجب على نفقته الخاصة."

— ليفي ، 4.59

يعلق ديونيسيوس أيضًا على أصول نظام الجزية (tributum )، إلا أن ميرسينغ (2007 ، ص 251) يشير إلى أنه "نظرًا لقلة المصادر الموثوقة، يستحيل وصف أو تحديد تاريخ نشأة النظام أو تطوره اللاحق إلى البنية المعقدة التي وصفها ليفي وديونيسيوس بدقة". علاوة على ذلك، يجادل كل من ديونيسيوس وليفي بأن الجزية كانت عنصرًا من عناصر النظام الصربي ، حيث تم إدخالها في القرن السادس الميلادي في عهد الصربيين. [ 6 ] لا يدعم هذا الرأي، إذ كانت الخدمة العسكرية في روما، في بداياتها كدولة مدينة، تُعتبر واجبًا على الجنود دون مقابل ( stipendium ). [ 7 ] ومع ذلك، يبدو أن الجزية والراتب مرتبطان ارتباطًا وثيقًا، حيث ذكر ميرسينغ (2007 ، ص 231) "نظريًا، كان من الممكن أن تكون الجزية موجودة قبل الحرب ضد فيي ... كانت المؤسستان مرتبطتين ارتباطًا وثيقًا لدرجة أنه من الصعب تصور إحداهما بدون الأخرى".  

مجلس الشيوخ والمرسوم

اعتمد فرض ضريبة التريبوتوم وإنفاذها على قرارات مجلس الشيوخ. وعلى عكس الضرائب الرومانية الأخرى، لم تُفرض التريبوتوم بموجب قانون ملزم، بل كانت تتطلب مرسومًا من مجلس الشيوخ لإنفاذها. [ 2 ] وعلى مر تاريخ هذه الضريبة، عارضها عامة الشعب ، وحرض عليها التريبيون ، [ 8 ] إلا أن سلطة مجلس الشيوخ هي التي كانت تضمن إنفاذها، وسدادها عند تغير الظروف، وتحديدها بناءً على عدد الجنود المنتشرين والسلع المادية التي يطالبون بها. [ 9 ]

مجموعة

لم يكن الجزية ضريبة بالمعنى الحرفي، بل كان يُنظر إليها كقرض إلزامي من قبل المواطنين الرومان (الأسيدوي) لتمويل التوسع العسكري لروما. [ 10 ] كان الأسيدوي مواطنين رومانيين مؤهلين للخدمة العسكرية لثروتهم، لكنهم لم يُجبروا على الخدمة في أي عام محدد. ورغم أنها كانت قرضًا، كان من المتوقع ألا تُسدد، إلا أن هناك حالات سُددت فيها بعد الانتصارات، كما حدث بعد هزيمة السامنيين حوالي عام 293 قبل الميلاد. [ 11 ]

كانت الضريبة تُدفع بنسبة تتناسب مع ثروة الفرد وفقًا لمجموعته الإحصائية. لم تكن الضريبة ثابتة، بل كانت تُحدد بناءً على الاحتياجات العسكرية السنوية لروما. [ 12 ] قد تختلف التكاليف العسكرية المُقدّرة من عام لآخر تبعًا للعمليات العسكرية المُقرر تنفيذها في ذلك العام، ولذلك كان من الضروري وجود معدل ضريبي متغير. كان يتم تقسيم هذه التكلفة على إجمالي ثروة الأفراد لتحديد معدل الضريبة لذلك العام. ثم يُضرب هذا المعدل في ثروة كل فرد لتحديد مقدار الضريبة المستحقة على كل مجموعة على حدة. [ 13 ] لا توجد أدلة كافية حول الجهة التي كانت تجمع الضريبة فعليًا ، ولكن يُعتقد أن ضباط تحصيل الضرائب كانوا مسؤولين عن ذلك. [ 14 ] واجهت المحاولات الأخيرة لإعادة بناء الجزية المستحقة في سنة معينة صعوبة بسبب استحالة حساب الإنفاق العسكري المقدر لتلك السنة بدقة، حيث يصعب تحديد تكلفة الجوانب اللوجستية للحرب.

الإعفاءات

بينما كان نظام الجزية ، كغيره من أنظمة الضرائب، يُطبق على الجميع إلى حد كبير، فقد وُجدت بعض الحالات التي عُلّق فيها تحصيل الجزية ، ومُنح فيها بعض المواطنين حصانةً، وبالتالي أُعفوا من تحصيلها. كان تحصيل الجزية أمرًا ثابتًا وجزءًا مقبولًا من الحياة المدنية، إلى أن أدى تعليقها لفترة وجيزة، نتيجةً لتراكم أموال طائلة، إلى جعلها غير ضرورية طوال القرن التالي. [ 15 ] بعد هزيمة مقدونيا عام 167 قبل الميلاد ، بدأت روما العمل بدون الجزية نظرًا للغنائم التي جُمعت من المعارك، وانخفاض عدد الفيالق التي كانت بحاجة إلى دعم مادي. [ 16 ] بعد وفاة يوليوس قيصر ، طالبت الدولة بزيادة التمويل للحرب الأهلية، فأعادت فرض الجزية . [ 17 ]

استمر المواطنون في المحافظات في الدفع ما لم يكونوا خاضعين للحصانة، كما هو الحال في مصر، [ 18 ] لكن ذلك لم يعفيهم من التزامهم بتقديم إقرار للتعداد السكاني. [ 19 ]

كان المواطنون الرومان المؤهلون لدفع الجزية يُعرفون باسم "أسيدوي" ؛ أي أن من لم يخدموا كجنود في الفيالق كانوا يدفعون لصالح من يخدمون فيها. ولذلك، لم يكن هؤلاء الأخيرون يدفعون الجزية ، وإلا لكانوا يدفعون ضريبة مزدوجة على المال والخدمة العسكرية. [ 20 ] أما فيما يتعلق بالإعفاءات، فإن "أولئك الذين عاشوا في القرن الأخير" (وهي فئة سادسة أدنى من فئات تصنيفات الملكية الخمس)، أي البروليتاري أو "كابيت سينسي" ، لم يكونوا خاضعين للضريبة ولا ملزمين بالخدمة العسكرية. [ 21 ] وينطبق هذا أيضًا على الأفراد الذين لا يملكون عقارات إذا كان عدم مساهمتهم في الإيرادات يعفيهم من دفع الجزية . [ 2 ]

نحيف

بحسب ليفي (1857 ، 24.18.13-15) ، فبينما كانت النساء تُستبعدن عادةً، إلا أنهن ساهمن طواعيةً في دفع الجزية خلال الحرب البونيقية الثانية . لاحقًا، طالب الحكام الثلاثة النساء بدفع الضريبة. حينها، جادلت هورتنسيا بأن النساء لم يدفعن ضريبةً من قبل، وبالتالي لم يكنّ ملزماتٍ بذلك، مما أدى إلى إعفاء معظم النساء البالغ عددهن 1400 امرأة واللاتي طُلب منهن الدفع. [ 22 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ ميرسينغ 2007 ، ص 215.
  2. 1 2 3 4 Ligt & Northwood 2008 ، ص. 208.
  3. 1 2 3 نيكوليت 1980 ، ص 149.
  4. 1 2 روزنشتاين 2016 ، ص 80.
  5. 1 2 روزنشتاين 2016 ، ص 81.
  6. ^ ميرسينج 2007 ، ص 222 – 223.
  7. ↑ ميرسينغ 2007 ، ص 226.
  8. ↑ نيكوليت 1980 ، ص 155.
  9. ↑ ديونيسيوس من هاليكارناسوس وكاري 1939 ، 4.19.
  10. ↑ روزنشتاين 2016، ص 82
  11. ^ ديونيسيوس هاليكارناسوس، 19.16.3
  12. ↑ روزنشتاين 2016، ص 83
  13. ↑ روزنشتاين 2016، ص 83
  14. ↑ روزنشتاين 2016، ص 91
  15. ↑ نيكوليت 1980 ، ص 150.
  16. ↑ نيكوليت 1980 ، ص 81.
  17. ↑ كاسيوس ديو وكاري 1917 ، 46.31.3.
  18. ↑ راثبون 2001 ، ص 107.
  19. ^ باجنال وفراير 1994 ، ص. 12.
  20. ↑ نيكوليت 1980 ، ص 84.
  21. ↑ نيكوليت 1980 ، ص 151.
  22. ↑ Appian & White 1913 , 4.32–3..

مراجع

  • أبيان؛ وايت، هوراس (1913). "الحروب الأهلية" . لاكوس كورتيس . مكتبة لوب الكلاسيكية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 سبتمبر 2017 .
  • باغنال، ب.؛ فراير، ب. (1994). ديموغرافيا مصر الرومانية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 0-521-46123-5.
  • كاسيوس ديو؛ كاري، إي (1917). "التاريخ الروماني" . لاكوس كورتيس . مكتبة لوب الكلاسيكية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 سبتمبر 2017 .
  • ديونيسيوس الهاليكارناسي؛ كاري، إي (1939). "الآثار الرومانية لديونيسيوس الهاليكارناسي" . لاكوس كورتيس . مكتبة لوب الكلاسيكية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 سبتمبر 2017 .
  • ليغت، ل؛ نورثوود، س (2008)، الناس والأرض والسياسة: التطورات الديموغرافية وتحول إيطاليا الرومانية، 300 ق.م - 14 م ، بريل، doi : 10.1163/ej.9789004171183.i-656 ، ISBN 9789047424499تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 سبتمبر 2017
  • ليفي، تي (1857)، تاريخ روما بقلم تيتوس ليفيوس، الكتب الثمانية الأولى ، ترجمة دي سبيليان، لندن: هنري جي بون، جون تشايلد وأولاده.
  • Mersing، K. M (2007)، “The War-tax (Tributum) of the Roman Republic: A Reconsideration”، Classica et Mediaevalia ، 58 ، متحف توسكولانوم: 215–235 ، ISSN 0106-5815 
  • نيكوليه، سي. (1980) [1930]، "الضريبة في الجمهورية الوسطى"، عالم المواطن في روما الجمهورية ، ترجمة بي إس فالا، لندن: باتسفورد الأكاديمية والتعليمية، رقم ISBN 0713403683
  • Rathbone، D (2001)، “The Census Qualifications of the assidui and the prima classis”، دي أجريكولتورا. في ذكرى بيتر ويليم دي نيف ، 58 ، أمستردام: 121-152
  • روزنشتاين، ن. (2016)، "الجزية في الجمهورية الوسطى"، سيركوم ماري: موضوعات في الحروب القديمة ، المجلد  388، بريل، الصفحات 80-97 ، doi : 10.1163/9789004284852_006 ، ISBN  9789004284852